|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>>Выложенное автором, тобой в частности, и есть твой бложик и трёх твоих френдов.
>Форум - не бложик Кто ж спорит?
olirup , будь последовательней, твоя позиция неясна.
>Надо понимать, что форум музыкантов в отличие от других форумов может ранить человека и очень сильно. Сюжеты типа булгаковского - отнюдь не выдумка. Можно до самоубийства довести. Как-то давно один человек написал об этом на ТХТ применительно к себе. Человек адекватный
не согласен с последним утверждением. если человек вышел с балкона из-за коммента на форуме - проблема не в форуме, а в человеке. такой человек и из-за слишком длинного дождя вешаться пойдёт. что теперь, погоду модерировать?
нет, я не к тому, чтобы хором с улюлюканьем высмеивать суицидальных феечек (это пусть и весело, но немного бестактно. хотя может быть и целебно в некоторых случаях), но и потакание их делирию считаю нецелесообразным и даже вредным. как для реципиента так и для форума в целом. если в анамнезе действительно что-то серьёзное - то надо обращаться к специалистам, а не по форуму сопли размазывать. если нет - то хорош придуриваться.
утончённые, тоже мне, в борще мочёные.
>Форум - не бложик Кто ж спорит?
olirup , будь последовательней, твоя позиция неясна.
>Надо понимать, что форум музыкантов в отличие от других форумов может ранить человека и очень сильно. Сюжеты типа булгаковского - отнюдь не выдумка. Можно до самоубийства довести. Как-то давно один человек написал об этом на ТХТ применительно к себе. Человек адекватный
не согласен с последним утверждением. если человек вышел с балкона из-за коммента на форуме - проблема не в форуме, а в человеке. такой человек и из-за слишком длинного дождя вешаться пойдёт. что теперь, погоду модерировать?
нет, я не к тому, чтобы хором с улюлюканьем высмеивать суицидальных феечек (это пусть и весело, но немного бестактно. хотя может быть и целебно в некоторых случаях), но и потакание их делирию считаю нецелесообразным и даже вредным. как для реципиента так и для форума в целом. если в анамнезе действительно что-то серьёзное - то надо обращаться к специалистам, а не по форуму сопли размазывать. если нет - то хорош придуриваться.
утончённые, тоже мне, в борще мочёные.
>будь последовательней, твоя позиция неясна
Я ждал, что ты заметишь
Поясняю. Форум в целом - не бложик, но тема с выложенным виршем внутри себя близка к бложику. Некоторые, не считающие тему ровней бложику, такие как лентяй , например, по факту пытаются сделать бложик из всего форума. Кого-то активно изгоняют, кого-то пестуют, порядки свои вводить норовят. Особенно печально, когда этим модер занят. Вот таким и не нравится, что в чужой теме хозяйничают не они , а её создатель. После примера с феечкой не знаю, стоит ли продолжать... Тема сисек, повесившихся от критики дорэ бороды... И здесь до тусовки доползли
Я ждал, что ты заметишь
Поясняю. Форум в целом - не бложик, но тема с выложенным виршем внутри себя близка к бложику. Некоторые, не считающие тему ровней бложику, такие как лентяй , например, по факту пытаются сделать бложик из всего форума. Кого-то активно изгоняют, кого-то пестуют, порядки свои вводить норовят. Особенно печально, когда этим модер занят. Вот таким и не нравится, что в чужой теме хозяйничают не они , а её создатель. После примера с феечкой не знаю, стоит ли продолжать... Тема сисек, повесившихся от критики дорэ бороды... И здесь до тусовки доползли
olirup , ты по сабжу что-то сказать можешь? Критерии где?
Модератор нюхом чует?
Насколько я понял, ты ратуешь за то, чтобы критерии флейма определял автор сабжа на основе желания его левой ноги.
На основе желания моей левой ноги, Вы, olirup , злостно флудите и скатываетесь к флейму в этой теме, ибо злите автора.
Модератор нюхом чует?
Насколько я понял, ты ратуешь за то, чтобы критерии флейма определял автор сабжа на основе желания его левой ноги.
На основе желания моей левой ноги, Вы, olirup , злостно флудите и скатываетесь к флейму в этой теме, ибо злите автора.
>После примера с феечкой не знаю, стоит ли продолжать
судя по болду, феечка - это ник? я не знаю этого пользователя, слово довольно распространено как эпитет.
>Я ждал, что ты заметишь
то есть ты последователен только по напоминанию, а если не напомнить, путаешься в тезисах и юлишь? ок
>Поясняю. Форум в целом - не бложик, но тема с выложенным виршем внутри себя близка к бложику.
и ты снова непоследователен. форум не бложик, а тема -бложик. то есть форум - это бложикоплатформа? нет
>Некоторые, не считающие тему ровней бложику, такие как лентяй , например, по факту пытаются сделать бложик из всего форума.
тут уже ближе, но всё-таки опять не то. у лентяя прав не больше чем у слюнтяя и митяя, и возможностей сделать из всего форума личный бложек - тоже. а если форум станет личным бложеком лично всех и каждого, значит он будет ничей вообще. а без прав на редактирование и удаление своих и/или чужих сообщений и при наличии модератора это суть форум и есть.
итак, olirup , что же ты всё-таки хочешь сказать?
судя по болду, феечка - это ник? я не знаю этого пользователя, слово довольно распространено как эпитет.
>Я ждал, что ты заметишь
то есть ты последователен только по напоминанию, а если не напомнить, путаешься в тезисах и юлишь? ок
>Поясняю. Форум в целом - не бложик, но тема с выложенным виршем внутри себя близка к бложику.
и ты снова непоследователен. форум не бложик, а тема -бложик. то есть форум - это бложикоплатформа? нет
>Некоторые, не считающие тему ровней бложику, такие как лентяй , например, по факту пытаются сделать бложик из всего форума.
тут уже ближе, но всё-таки опять не то. у лентяя прав не больше чем у слюнтяя и митяя, и возможностей сделать из всего форума личный бложек - тоже. а если форум станет личным бложеком лично всех и каждого, значит он будет ничей вообще. а без прав на редактирование и удаление своих и/или чужих сообщений и при наличии модератора это суть форум и есть.
итак, olirup , что же ты всё-таки хочешь сказать?
>я не знаю этого пользователя, слово довольно распространено как эпитет.
То есть булгаковский Мастер для тебя - феечка. Понял
То есть булгаковский Мастер для тебя - феечка. Понял
>После примера с феечкой не знаю, стоит ли продолжать... Тема сисек, повесившихся от критики дорэ бороды
olirup , ты серьёзно сейчас?
olirup , ты серьёзно сейчас?
>итак, olirup , что же ты всё-таки хочешь сказать?
Что его никто не празднует, и это угнетающе давит на психику. Вот, чтобы давить непразднующих, аки клопов и выгонять их из личного бложика, Леруп и требует себе побольше прав. Ибо задавить как-то иначе не получается.
Что его никто не празднует, и это угнетающе давит на психику. Вот, чтобы давить непразднующих, аки клопов и выгонять их из личного бложика, Леруп и требует себе побольше прав. Ибо задавить как-то иначе не получается.
>То есть булгаковский Мастер для тебя - феечка. Понял
а ему интернетах сказали что он дурак, и он совершил сэппуку деревянной ложкой?
как бы то ни было, булгаковский мастер для меня никто, потому что я про него читал дцать лет назад и перечитывать не планирую. но если он убился из-за того, что никому не понравился его роман, то он дебил и феечка. надо было писать роман получше и/или учить историю литературы.
какое это имеет отношение к чему бы то ни было, обсужденному ранее?
>Лентяй совсем в маразм впал)))
а это вообще прямым текстом оскорбление пользователя.
olirup , ты вроде бы хотел донести какую-то позицию в отношении флейма, его определения, и мер по его пресечению и/или предотвращению, но пока что так и не выдал ни одного рационального и последовательного суждения, а теперь ещё и переходишь к личным оскорблениям. ты уверен, что тебе действительно есть что сказать по сабжу? если так, я был бы признателен, если бы ты вернулся к первоначальной теме разговора и не флудил в техническом разделе.
а ему интернетах сказали что он дурак, и он совершил сэппуку деревянной ложкой?
как бы то ни было, булгаковский мастер для меня никто, потому что я про него читал дцать лет назад и перечитывать не планирую. но если он убился из-за того, что никому не понравился его роман, то он дебил и феечка. надо было писать роман получше и/или учить историю литературы.
какое это имеет отношение к чему бы то ни было, обсужденному ранее?
>Лентяй совсем в маразм впал)))
а это вообще прямым текстом оскорбление пользователя.
olirup , ты вроде бы хотел донести какую-то позицию в отношении флейма, его определения, и мер по его пресечению и/или предотвращению, но пока что так и не выдал ни одного рационального и последовательного суждения, а теперь ещё и переходишь к личным оскорблениям. ты уверен, что тебе действительно есть что сказать по сабжу? если так, я был бы признателен, если бы ты вернулся к первоначальной теме разговора и не флудил в техническом разделе.
>а ему интернетах сказали что он дурак, и он совершил сэппуку деревянной ложкой?
Почти так.
>он дебил и феечка. надо было писать роман получше и/или учить историю литературы.
Из тебя вышел бы крутой модератор на ТХТ
По теме я ничего более писать не буду. Сказанного достаточно.
Почти так.
>он дебил и феечка. надо было писать роман получше и/или учить историю литературы.
Из тебя вышел бы крутой модератор на ТХТ
По теме я ничего более писать не буду. Сказанного достаточно.
>читал дцать лет назад и перечитывать не планирую
Нормально. Ты - не целевой читатель (перечитыватель) романа. Как и 99% других одноразовых читателей. Ровно поэтому назойливое мнение неперечитывающего о том, что он уже и так изрядно потоптал, и есть флейм.
Нормально. Ты - не целевой читатель (перечитыватель) романа. Как и 99% других одноразовых читателей. Ровно поэтому назойливое мнение неперечитывающего о том, что он уже и так изрядно потоптал, и есть флейм.
olirup , твои суждения и связь мыслей какие-то хитрожо... в смысле, понятные и естественные лично для тебя. Лично мне непонятно, что ты пробормотал. Попроще и без далеких аллегорий можно?
>>читал дцать лет назад и перечитывать не планирую
>Нормально. Ты - не целевой читатель (перечитыватель) романа. Как и 99% других одноразовых читателей.
olirup , я пропущу твои выпады и обвинения во флейма мимо ушей и повторюсь:
ты вроде бы хотел донести какую-то позицию в отношении флейма, его определения, и мер по его пресечению и/или предотвращению.
давай вернёмся от обсуждения материалов школьной программы курса литературы к теме этой нити.
>По теме я ничего более писать не буду. Сказанного достаточно.
нет, недостаточного. из сказанного тобой непонятно, какой позиции в отношении флейма, форума, их определения и взаимосвязи ты придерживаешься. я уже писал, почему, и указывал на дыры в логических цепях. возможно, я неправильно тебя понял.
но, отказываясь от диалога, ты показываешь, что не хочешь быть понятым. тогда я не понимаю, зачем ты это пишешь. если бы кто-то говорил это вслух, я бы сказал что ему просто нравится звук собственного голоса, но тут я просто теряюсь.
и, да.
>поэтому назойливое мнение неперечитывающего о том, что он уже и так изрядно потоптал, и есть флейм.
примечательно, что мнение, которое ты сам у меня выпросил о вопросе, который я даже не думал обсуждать, и высказанное единожды (!), ты считаешь назойливым флеймом.
>Нормально. Ты - не целевой читатель (перечитыватель) романа. Как и 99% других одноразовых читателей.
olirup , я пропущу твои выпады и обвинения во флейма мимо ушей и повторюсь:
ты вроде бы хотел донести какую-то позицию в отношении флейма, его определения, и мер по его пресечению и/или предотвращению.
давай вернёмся от обсуждения материалов школьной программы курса литературы к теме этой нити.
>По теме я ничего более писать не буду. Сказанного достаточно.
нет, недостаточного. из сказанного тобой непонятно, какой позиции в отношении флейма, форума, их определения и взаимосвязи ты придерживаешься. я уже писал, почему, и указывал на дыры в логических цепях. возможно, я неправильно тебя понял.
но, отказываясь от диалога, ты показываешь, что не хочешь быть понятым. тогда я не понимаю, зачем ты это пишешь. если бы кто-то говорил это вслух, я бы сказал что ему просто нравится звук собственного голоса, но тут я просто теряюсь.
и, да.
>поэтому назойливое мнение неперечитывающего о том, что он уже и так изрядно потоптал, и есть флейм.
примечательно, что мнение, которое ты сам у меня выпросил о вопросе, который я даже не думал обсуждать, и высказанное единожды (!), ты считаешь назойливым флеймом.
>примечательно, что мнение, которое ты сам у меня выпросил о вопросе, который я даже не думал обсуждать, и высказанное единожды (!), ты считаешь назойливым флеймом.
Боже упаси! Ну зачем же перевирать? В нашей с тобой обсуждалке не вижу ни грамма флейма. Даже лентяй не флеймит пока.
>я пропущу твои выпады и обвинения во флейма мимо ушей и повторюсь:
И я повторюсь. Никаких выпадов в твой адрес не было. На твоём примере я всего лишь проиллюстрировал бессмысленность длительного обсуждения произведения человеком, которому оно не нравится или нравится лишь чуток. Ты не обсуждал его долго, но если бы начал обсуждать – это было бы в пустоту. Потому что “не твоё”. И в итоге наверняка вышел бы флейм. Я это проходил и на своём опыте, и на чужом. К другим форумам, где не авторское обсуждают, сказанное относится в меньшей мере. Критерии флейма нужно определять персонально под каждый форум. А поскольку их определить довольно сложно, я предлагаю и не пытаться ломать голову, а просто предусмотреть в случае спорной ситуации ограничение по количеству постов одного пользователя в чужой теме.
Боже упаси! Ну зачем же перевирать? В нашей с тобой обсуждалке не вижу ни грамма флейма. Даже лентяй не флеймит пока.
>я пропущу твои выпады и обвинения во флейма мимо ушей и повторюсь:
И я повторюсь. Никаких выпадов в твой адрес не было. На твоём примере я всего лишь проиллюстрировал бессмысленность длительного обсуждения произведения человеком, которому оно не нравится или нравится лишь чуток. Ты не обсуждал его долго, но если бы начал обсуждать – это было бы в пустоту. Потому что “не твоё”. И в итоге наверняка вышел бы флейм. Я это проходил и на своём опыте, и на чужом. К другим форумам, где не авторское обсуждают, сказанное относится в меньшей мере. Критерии флейма нужно определять персонально под каждый форум. А поскольку их определить довольно сложно, я предлагаю и не пытаться ломать голову, а просто предусмотреть в случае спорной ситуации ограничение по количеству постов одного пользователя в чужой теме.
olirup , ну наконец-то благодать чарующей конкретики.
но нет, если сделать ограничение на количество постов, форум вымрет нaxep.
потому что форум - это прежде всего обсуждение, и, как показала практика как минимум этого поста, далеко не каждый (например, ты) способен доступно сформулировать свою мысль в трёх постах (можешь сам пересчитать). и уж тем более напрочь исключается всякая возможность переубедить носителя иной точки зрения на сабж.
а если делать мягкое "обращение внимания модератора" - это всё равно, что не делать ничего вовсе: внимание у модератора не резиновое. если выдать какие-то дополнительные права авторам тем, то тоже мало кто останется дискутировать, кроме, как ты уже заметил, автора и пары его френдов. конгломерат огороженных бложиков, каждый со своими междусобойными правилами не способствует здоровому общению, а способствует только нездоровому раздуванию эга авторов и оголтелому сепаратизму, который был бы жизнеспособен на ресурсе с аудиторией вконтакта, но тут слишком мало народу для огораживания.
я бы, наоборот, объединил бы между собой значительную часть форумов.
потому что "мастерская" и "своими руками" - суть одинаковая хрень. "задай вопрос shamray-shop", "шамрай - общие вопросы" и "шамрай - ремонт гитар" не отличаются между собой никак.
отдельный куплю-продам для питера и украины, отдельная тусовка для питера и отдельный поиск музыкантов для питера и украины не имеет практического смысла, если фильтры в соответствующих общих разделах работают нормально.
однако не хватает какого-то раздела, связанного с IRL-тусами музыкантов, но логично было бы его внедрить просто в общую тусовку с заполняемым полем города и иконкой "ирл"
так же не имеет смысла общий куплю-продам, он только порождает дубли тем. нет сакрального смысла разделять студийный и концертный звук (если очень хочется, можно сделать фильтр)
не ясно разделение "мультимедиа", "софт", "железо" и "о маках", если можно просто сделать раздел "обработка звука" и там, если нужно будет, сделать фильтры с цифрой, аналогом, маками, пека, лампами и андроедами. их даже символами можно обозначать, уащще не перегрузит интерфейс.
деление по направлениям на "звуке и звучании" тоже так себе функционал, потому что половина разделов там пустые, а 90% тем должны быть на "музыке форумчан" (которая тоже полумёртвая клоака, потому что там всё вперемешку и нет абсолютно никакой рейтинговой системы, а так бы народ хотя б в погоне за лайками птосил бы что-нибудь достойное. да и можно с оргами какими-нить закорефаниться и проводить ежегодный мф-фест 7.11 с самыми облайканными командами. этот же список самых лайкнутых вынести на глагне. и обязательно сделать там заполняемую вручную графу "стиль"), но разделов-то так дохрена, что любому новичку тупо впадлу листать весь список и он лезет в первый попавшийся.
ну и, наконец, уменьшив таким образом втрое длину списка, можно будет, наконец, на главной сделать их крупными буквами посередине страницы. мфг, да я вам даже дизигн про это нарисую забесплатно.
но афпсил по ходу асфпился и не может поезг починить пятый год (зато свой ник сделал матерным словом), а администрация предпочитает жевать сопли, и потому мф - медленно вымирающий динозавр из 90ых, а мог бы стать всеми любимым ти-рэксом, купающимся в реках свежей крови и высоких цен на рекламу на глагне. наслаждайтесь
но нет, если сделать ограничение на количество постов, форум вымрет нaxep.
потому что форум - это прежде всего обсуждение, и, как показала практика как минимум этого поста, далеко не каждый (например, ты) способен доступно сформулировать свою мысль в трёх постах (можешь сам пересчитать). и уж тем более напрочь исключается всякая возможность переубедить носителя иной точки зрения на сабж.
а если делать мягкое "обращение внимания модератора" - это всё равно, что не делать ничего вовсе: внимание у модератора не резиновое. если выдать какие-то дополнительные права авторам тем, то тоже мало кто останется дискутировать, кроме, как ты уже заметил, автора и пары его френдов. конгломерат огороженных бложиков, каждый со своими междусобойными правилами не способствует здоровому общению, а способствует только нездоровому раздуванию эга авторов и оголтелому сепаратизму, который был бы жизнеспособен на ресурсе с аудиторией вконтакта, но тут слишком мало народу для огораживания.
я бы, наоборот, объединил бы между собой значительную часть форумов.
потому что "мастерская" и "своими руками" - суть одинаковая хрень. "задай вопрос shamray-shop", "шамрай - общие вопросы" и "шамрай - ремонт гитар" не отличаются между собой никак.
отдельный куплю-продам для питера и украины, отдельная тусовка для питера и отдельный поиск музыкантов для питера и украины не имеет практического смысла, если фильтры в соответствующих общих разделах работают нормально.
однако не хватает какого-то раздела, связанного с IRL-тусами музыкантов, но логично было бы его внедрить просто в общую тусовку с заполняемым полем города и иконкой "ирл"
так же не имеет смысла общий куплю-продам, он только порождает дубли тем. нет сакрального смысла разделять студийный и концертный звук (если очень хочется, можно сделать фильтр)
не ясно разделение "мультимедиа", "софт", "железо" и "о маках", если можно просто сделать раздел "обработка звука" и там, если нужно будет, сделать фильтры с цифрой, аналогом, маками, пека, лампами и андроедами. их даже символами можно обозначать, уащще не перегрузит интерфейс.
деление по направлениям на "звуке и звучании" тоже так себе функционал, потому что половина разделов там пустые, а 90% тем должны быть на "музыке форумчан" (которая тоже полумёртвая клоака, потому что там всё вперемешку и нет абсолютно никакой рейтинговой системы, а так бы народ хотя б в погоне за лайками птосил бы что-нибудь достойное. да и можно с оргами какими-нить закорефаниться и проводить ежегодный мф-фест 7.11 с самыми облайканными командами. этот же список самых лайкнутых вынести на глагне. и обязательно сделать там заполняемую вручную графу "стиль"), но разделов-то так дохрена, что любому новичку тупо впадлу листать весь список и он лезет в первый попавшийся.
ну и, наконец, уменьшив таким образом втрое длину списка, можно будет, наконец, на главной сделать их крупными буквами посередине страницы. мфг, да я вам даже дизигн про это нарисую забесплатно.
но афпсил по ходу асфпился и не может поезг починить пятый год (зато свой ник сделал матерным словом), а администрация предпочитает жевать сопли, и потому мф - медленно вымирающий динозавр из 90ых, а мог бы стать всеми любимым ти-рэксом, купающимся в реках свежей крови и высоких цен на рекламу на глагне. наслаждайтесь
Лентяй же дурачок...Вы о чем ваще базарите?...а...Вы тоже дурачки
Ну вот, забрел персонаж, обзывающий меня престарелым оленем, а я его - молодящимся скунсом (посты потерли). Но, как ни странно, наша ругань давно перешла в разряд ритуального действа и лично у меня не вызывает отторжения. upsa , колись, как на духу - что такое флейм в твоем понимании?
Здесь же дурачки, давай, умник.
Здесь же дурачки, давай, умник.
Флейм- это универсальное слово ,вмещающее в себе кучу смыслов по настроению...Это все равно что обсуждать слово хайп, драйв,или выражение eп твою мать..смотря под каким углом посмотреть..
Любые правила должны гарантировать просто комфортность...представления о комфортности у всех различные...так что...каков поп- такой и приход
И да...В конечном счете именно регуляторы придают конечный вкус продукту...серость и унылость- это в последнюю пятилетку бренд МФ
upsa , это не тренд МФ, это 20 лет как тренд РФ. Общее направление.
Не впадай в детство...страсть к обобщениям и максимализм- удел недоразвитых.
upsa , друг мой, мы в разных реальностях живем. Ты в столицах, я в провинции. В провинции разруха и деградация видна, как прыщ на носу - куда ни повернись, он перед глазами. Но я эту тему обсуждать не хочу.
Время: 27.08.2018 02:08
Лентяй верно говорит. Даже спорить не о чем.
Лентяй верно говорит. Даже спорить не о чем.
Ну и что скажет забаненный на 90 дней upsa ?
Были ли его посты флеймом и провокацией и он получил, что просил, либо "тыкание палочкой" и обзывание оппонента вафлером - это стандарт общения?
У тя вообще что с головой, upsa ?
Были ли его посты флеймом и провокацией и он получил, что просил, либо "тыкание палочкой" и обзывание оппонента вафлером - это стандарт общения?
У тя вообще что с головой, upsa ?
лентяй..я вполне контекстуален..и мои попытки донести до пациента мое отношение к нему, исключительно моя проблема.
тем более мне странно, что ты вписываешься за чмо , которое меня обещало выследить, зарезать и убить, используя блатной лексикон..-----я и сказал, что он вафлер-----адрес мой известен-----чмо это мне понятно и скучнО..я отдохну на текстах....согласись----я ничего не теряю))))
upsa , я ни за кого не вписываюсь. Ни за красных, ни за белых.
Ты зря взялся донимать оппонента. Нужно хотя бы примерно берегов придерживаться.
Ты зря взялся донимать оппонента. Нужно хотя бы примерно берегов придерживаться.
а зачем?-стоит быть максимально понятным...если тред не подразумевает дискуссии.
как бы так, лентяй-------ты потерялся между Бастой и Нагано и навечно остался Гандoном
upsa , твое желание почесать свое эго говорит лишь о том, что у тебя чесотка. Если ты почему-то думаешь, что я не умею оскорбить, это ошибочка.
Я от этого воздерживаюсь. А ты - нет.
Живи дальше со своим гавнецом в голове.
Я от этого воздерживаюсь. А ты - нет.
Живи дальше со своим гавнецом в голове.
Ну вот господа. Вы скатились к флейму, вместо серьезной дискуссии по важному вопросу. Я бы предложил систему по феодальному признаку. Это же российский форум. Нео-феодализьм, какбе.
Пусть в каждом форуме будет по феодалу (читай: модератор) и он уже САМ будет определять всю петрушку, кого, за что, куда, зачем, бан не бан. Считай - сумел подружиться с феодалом, респект. А если не сумел, то и быть тебе терпилой и изгоем. Это риторика без прикрас. Смысл думаю ясен.
По крайней мере это избавит от головной боли и процедур, которые направлены на определения флейма, флуда и прочего. Есть и обратная сторона. Юзер может слать феодала на ### со всеми вытекающими и просто уйти на другой форум к другому феодалу. С волками жить по волчьи выть
Пусть в каждом форуме будет по феодалу (читай: модератор) и он уже САМ будет определять всю петрушку, кого, за что, куда, зачем, бан не бан. Считай - сумел подружиться с феодалом, респект. А если не сумел, то и быть тебе терпилой и изгоем. Это риторика без прикрас. Смысл думаю ясен.
По крайней мере это избавит от головной боли и процедур, которые направлены на определения флейма, флуда и прочего. Есть и обратная сторона. Юзер может слать феодала на ### со всеми вытекающими и просто уйти на другой форум к другому феодалу. С волками жить по волчьи выть
>По крайней мере это избавит от головной боли и процедур, которые направлены на определения флейма, флуда и прочего. Есть и обратная сторона. Юзер может слать феодала на ### со всеми вытекающими и просто уйти на другой форум к другому феодалу. С волками жить по волчьи выть
Что дальше? А дальше - сначала Юрьев день, а потом его отмена до полного закрепощения.
>Считай - сумел подружиться с феодалом, респект. А если не сумел, то и быть тебе терпилой и изгоем. Это риторика без прикрас. Смысл думаю ясен.
Да практически уже к тому и пришло всё.
Что дальше? А дальше - сначала Юрьев день, а потом его отмена до полного закрепощения.
>Считай - сумел подружиться с феодалом, респект. А если не сумел, то и быть тебе терпилой и изгоем. Это риторика без прикрас. Смысл думаю ясен.
Да практически уже к тому и пришло всё.
>>Считай - сумел подружиться с феодалом, респект. А если не сумел, то и быть тебе терпилой и изгоем. Это риторика без прикрас. Смысл думаю ясен.
>Да практически уже к тому и пришло всё.
Я даже свидетель тех событий, при котором это зарождалось
>>По крайней мере это избавит от головной боли и процедур, которые направлены на определения флейма, флуда и прочего. Есть и обратная сторона. Юзер может слать феодала на ### со всеми вытекающими и просто уйти на другой форум к другому феодалу. С волками жить по волчьи выть
>Что дальше? А дальше - сначала Юрьев день, а потом его отмена до полного закрепощения.
Дальше действовать будем мы.
>Да практически уже к тому и пришло всё.
Я даже свидетель тех событий, при котором это зарождалось
>>По крайней мере это избавит от головной боли и процедур, которые направлены на определения флейма, флуда и прочего. Есть и обратная сторона. Юзер может слать феодала на ### со всеми вытекающими и просто уйти на другой форум к другому феодалу. С волками жить по волчьи выть
>Что дальше? А дальше - сначала Юрьев день, а потом его отмена до полного закрепощения.
Дальше действовать будем мы.
|
Все страницы:
1
2
|