>бедный оле ажно мимо клавишков промахивается
В чем он неправ? форум txt предназначен для текстов, а не виршей.
В чем он неправ? форум txt предназначен для текстов, а не виршей.
>>Георгий
>Дядежоре оно ненадее еще сильнее, чем нам с Гнефф вместе взятым.
я об адекватности
какой-то особенный модер ваще не нужен.
есть закон - его надо выполнять.
кто не выполнил - в бан.
срущихся в баню отправлять обоих сразу без разбора полётов - вот самый простой и естественный выход.
и нефик тереть эту тему навсегда.
>Дядежоре оно ненадее еще сильнее, чем нам с Гнефф вместе взятым.
я об адекватности
какой-то особенный модер ваще не нужен.
есть закон - его надо выполнять.
кто не выполнил - в бан.
срущихся в баню отправлять обоих сразу без разбора полётов - вот самый простой и естественный выход.
и нефик тереть эту тему навсегда.
срач на тхт будет всегда
чтобы его избежать необходимо и достаточно только одно: ограничить количественно посты одного отдельно взятого критика в чужой теме
если их слишком много, сначала делать предупреждение без занесения в протокол, потом с занесением
причём количество постов не должно быть излишним как осуждающих, так и защищающих автора
исключение - темы, где не обсуждается текст или просьба страждущего - в них модерация по обычным правилам
чтобы его избежать необходимо и достаточно только одно: ограничить количественно посты одного отдельно взятого критика в чужой теме
если их слишком много, сначала делать предупреждение без занесения в протокол, потом с занесением
причём количество постов не должно быть излишним как осуждающих, так и защищающих автора
исключение - темы, где не обсуждается текст или просьба страждущего - в них модерация по обычным правилам
Свинг, в том, что когда-то давно он принес 3.5 вирша и продолжает с ними носиться, как оглашенный. 
тхт это рабочая площадка и место отдохновения от сетевой графомании. ломка копий песенность/не песенность априори пустопорожняя.
кстати, общее место всех мастеров лепить диагональные снеговики - прийти, получить конструктивный разбор и окопаться в censored вместо того, чтобы на ус мотать. годами тянется.
ты же из старичков, должен помнить - с каким смешным уровнем я пришел. потому что не только таргетированно срался, но и учитывал замечания. плюс было на кого равняться.
тхт это рабочая площадка и место отдохновения от сетевой графомании. ломка копий песенность/не песенность априори пустопорожняя.
кстати, общее место всех мастеров лепить диагональные снеговики - прийти, получить конструктивный разбор и окопаться в censored вместо того, чтобы на ус мотать. годами тянется.
ты же из старичков, должен помнить - с каким смешным уровнем я пришел. потому что не только таргетированно срался, но и учитывал замечания. плюс было на кого равняться.
>Эпоха в курсе?
эпохе слова не давали
эпохе слова не давали
>тхт это рабочая площадка и место отдохновения от сетевой графомании
с таким ЧСВ к гнеффке - клизму ставить
с таким ЧСВ к гнеффке - клизму ставить
>должен помнить - с каким смешным уровнем я пришел
до боли знакомые слова...
помнитася, подружка прохожего гнефф тоже говорила: какая я, мол, была, и какая стала благодаря форуму (дяде Ваде и др.)
напоминает: "я долго тренировался любить чтобы наконец влюбиться по-настоящему!"
до боли знакомые слова...
помнитася, подружка прохожего гнефф тоже говорила: какая я, мол, была, и какая стала благодаря форуму (дяде Ваде и др.)
напоминает: "я долго тренировался любить чтобы наконец влюбиться по-настоящему!"
>Значит не в курсе. Так и запишем.
слова не мужа, но мужа. главное - в фсб случайно не отнести. прецеденты были.
слова не мужа, но мужа. главное - в фсб случайно не отнести. прецеденты были.
>Человек либо хам, либо приличный юзер.
Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
Адольф Гитлер был вполне приличный человек.
А Лермонтов пьянь бабник и хамло. За что в общем то и додуэлировался.
Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
Адольф Гитлер был вполне приличный человек.
А Лермонтов пьянь бабник и хамло. За что в общем то и додуэлировался.
>Человек либо хам, либо приличный юзер.
Ну да... Свет либо чёрный либо белый
Правильнее сказать так: посты могут быть приличными, либо нарушающими правила.
Ну да... Свет либо чёрный либо белый
Правильнее сказать так: посты могут быть приличными, либо нарушающими правила.
Итак, господа стихоплеты, ситуация такова. Политбюро против Лентяя. Но не против Свинга. Свинг дал согласие.
Полагаю компромисс достигнут.
Осталась формальность. Если кто против Свинга пусть скажет сейчас, или умолкнет навеки
Полагаю компромисс достигнут.
Осталась формальность. Если кто против Свинга пусть скажет сейчас, или умолкнет навеки
>>Человек либо хам, либо приличный юзер.
>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
>до боли знакомые слова...
ленивым неумехам всегда больно, когда люди, обладающие сознательной компетенцией в какой-либо области, делятся тем, как они ее достигли.
с этой болью соперничать может только боль от слов рыбникова.
ленивым неумехам всегда больно, когда люди, обладающие сознательной компетенцией в какой-либо области, делятся тем, как они ее достигли.
с этой болью соперничать может только боль от слов рыбникова.
>>Человек либо хам, либо приличный юзер.
>Ну да... Свет либо чёрный либо белый
> Правильнее сказать так: посты могут быть приличными, либо нарушающими правила.
Можно сказать, если кому-то так понятнее.
>Ну да... Свет либо чёрный либо белый
> Правильнее сказать так: посты могут быть приличными, либо нарушающими правила.
Можно сказать, если кому-то так понятнее.
>>>Человек либо хам, либо приличный юзер.
>>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
>Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
Нужно. Потому как нет абсолютных храмов. Есть обстоятельства, которые могуть вынудить к хамству. Вон Мара из себя святую строит. Но хамит порой. Хотя считает это рнверансом с перьями.
>>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
>Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
Нужно. Потому как нет абсолютных храмов. Есть обстоятельства, которые могуть вынудить к хамству. Вон Мара из себя святую строит. Но хамит порой. Хотя считает это рнверансом с перьями.
>ленивым неумехам всегда больно, когда люди, обладающие сознательной компетенцией в какой-либо области, делятся тем, как они ее достигли.
в переводе: тебе - ленивому - я - сознательно компетентный - делаю больно
в переводе: тебе - ленивому - я - сознательно компетентный - делаю больно
>тхт это рабочая площадка и место отдохновения от сетевой графомании
и ещё на разбор гнеффке: хожу в интернет (на тхт) для отдохновения от графоманского интернета
занавес!
ps
7винг точно подходит. Если согласится.
и ещё на разбор гнеффке: хожу в интернет (на тхт) для отдохновения от графоманского интернета
занавес!
ps
7винг точно подходит. Если согласится.
годы идут, а оле так же рвется по щелчку. стабильность - признак мастерства.
>>>>Человек либо хам, либо приличный юзер.
>>>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
>>Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
>Нужно. Потому как нет абсолютных храмов. Есть обстоятельства, которые могуть вынудить к хамству. Вон Мара из себя святую строит. Но хамит порой. Хотя считает это рнверансом с перьями.
Не увидел тут противоречия с моей репликой. Кроме первого слова.
>>>Ну да... Свет либо чёрный либо белый.
>>Ты не понял. Или нарочно передёргиваешь. Имелось в виду, что не нужно различать пользователей по принадлежности к какому-то форуму. Какое-то ярлыков навешивание.
>Нужно. Потому как нет абсолютных храмов. Есть обстоятельства, которые могуть вынудить к хамству. Вон Мара из себя святую строит. Но хамит порой. Хотя считает это рнверансом с перьями.
Не увидел тут противоречия с моей репликой. Кроме первого слова.
>годы идут, а оле так же рвется по щелчку. стабильность - признак мастерства.
молодец! это твой лучший стих
молодец! это твой лучший стих
>>молодец! это твой лучший стих
> Крузенштерну до такого ещё расти и расти.
> Крузенштерну до такого ещё расти и расти.
>с этой болью соперничать может только боль от слов рыбникова.
proximus , ты жесток.
proximus , ты жесток.
>>бедный оле ажно мимо клавишков промахивается
>В чем он неправ? форум txt предназначен для текстов, а не виршей.
Верно. Но и публикация виршей не возбраняется. Только суть в том что к виршам подход не просто иной. Он куда суровее. Там розы-слёзы, бровь-любовь это звонок: ахтунг! К нам пришло экзальтированное убожище
>В чем он неправ? форум txt предназначен для текстов, а не виршей.
Верно. Но и публикация виршей не возбраняется. Только суть в том что к виршам подход не просто иной. Он куда суровее. Там розы-слёзы, бровь-любовь это звонок: ахтунг! К нам пришло экзальтированное убожище
>И ещё, пользуясь служебным положением моего брата, прошу простить администрацию за оффтоп. Вопрос к Вепрю, ибо на Тусовке меня закрыли, а вопрос скорее общественный нежели личный. Вепрь, я думал, что ты до зелёнинькай дойдёшь, пройдя все стадии фиолета и только тогда сгинешь, а ты вон что удумал. Объяснись. Тебя математике в школе не учили, что ли? Я считаю, что цикл не завершён и с тебя ещё 6000 псто. Спасибо. Я кончил.
Поскольку вопрос на самом деле более общественный, чем личный, то предлагаю повесить голосовалку на эту тему. Да хоть на отзывах.
Поскольку вопрос на самом деле более общественный, чем личный, то предлагаю повесить голосовалку на эту тему. Да хоть на отзывах.
>>И ещё, пользуясь служебным положением моего брата, прошу простить администрацию за оффтоп. Вопрос к Вепрю, ибо на Тусовке меня закрыли, а вопрос скорее общественный нежели личный. Вепрь, я думал, что ты до зелёнинькай дойдёшь, пройдя все стадии фиолета и только тогда сгинешь, а ты вон что удумал. Объяснись. Тебя математике в школе не учили, что ли? Я считаю, что цикл не завершён и с тебя ещё 6000 псто. Спасибо. Я кончил.
>Поскольку вопрос на самом деле более общественный, чем личный, то предлагаю повесить голосовалку на эту тему. Да хоть на отзывах.
Вешай, чё.
>Поскольку вопрос на самом деле более общественный, чем личный, то предлагаю повесить голосовалку на эту тему. Да хоть на отзывах.
Вешай, чё.
>По отношению к хамам бессрочка - единственное правильное решение. Именно такие как ты превращают тхт в помойку.
Ты единична в своём мнении. Хотя нет. Один есть ещё... И владимирский конечно же )))
Но даже сухумка и тот признал что без меня ему скучно. Ну привык он к моим пинкам и "лещам". Хотя и не меняется, не учится, не взрослеет...
А по факту, когда я в бане, форум спит ))) Не потому что я такой затейник. А потому что многие из хорших юзеров-текстовиков свалили. И только человек 5-6 (и я в их числе) создают хоть какую то атмосферу.
Нет смысла приходить автору на форум советоваться с сухумками и муслагами. И новичкам тоже. Потому что если уйдет энергетика тхт, то форум превратится в это:
Если ЭТО надо политбюро, ради бога... А если нет, то не надо применять прокрустово ложе))
(как сказзал... ух, цицерон..
)
>Потому что вы вообще речь не контролируете и с какого-то фига считаете, что окружающие должны молча сидеть и наслаждаться источаемыми вами миазмами.
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Есть другие ресурсы, где Ваш уровень никто не посмеет назвать плинтусным. И не скажет вам, что надо слазить с унитаза трона. 
Ты единична в своём мнении. Хотя нет. Один есть ещё... И владимирский конечно же )))
Но даже сухумка и тот признал что без меня ему скучно. Ну привык он к моим пинкам и "лещам". Хотя и не меняется, не учится, не взрослеет...
А по факту, когда я в бане, форум спит ))) Не потому что я такой затейник. А потому что многие из хорших юзеров-текстовиков свалили. И только человек 5-6 (и я в их числе) создают хоть какую то атмосферу.
Нет смысла приходить автору на форум советоваться с сухумками и муслагами. И новичкам тоже. Потому что если уйдет энергетика тхт, то форум превратится в это:
Если ЭТО надо политбюро, ради бога... А если нет, то не надо применять прокрустово ложе))
(как сказзал... ух, цицерон..
)>Потому что вы вообще речь не контролируете и с какого-то фига считаете, что окружающие должны молча сидеть и наслаждаться источаемыми вами миазмами.
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Есть другие ресурсы, где Ваш уровень никто не посмеет назвать плинтусным. И не скажет вам, что надо слазить с
>Не увидел тут противоречия с моей репликой. Кроме первого слова.
Ну значит все нормально. Просто ещё поподробнее поясню. Если человек (например) входит в автобус и говорит рядом стоящей: """что ты жопу отклячила, не пройти из за ребя людям. Или: ты водила совсем муттак? Чё двери так долго не открывал? "", то это значит, что либо ты смотришь фильм, либо, это просто больной человек. С проблемами психиатрии и неврологии. Но это не хам. Он хамит. Это факт. Но вынудили его обстоятельства. Рассторойство. Нужно ли бороться с этим? Бесспорно. Владимирского например утопили навсегда (надеюсь). Нужно ли бороться с хамством по обстоятельством? Бесспорно. Но как?
Я, полагаю, исключением обстоятельств. То есть больному - рубашка. А тролю - предупреждение. Ну и по протоколу.... Нет тролей и больных нет и обстоятельств для спонтанного хамства от милого и вдумчивого аллека
Но тут тоже не все просто. Троль он нужен. Но не тупой и жирный.
Ну значит все нормально. Просто ещё поподробнее поясню. Если человек (например) входит в автобус и говорит рядом стоящей: """что ты жопу отклячила, не пройти из за ребя людям. Или: ты водила совсем муттак? Чё двери так долго не открывал? "", то это значит, что либо ты смотришь фильм, либо, это просто больной человек. С проблемами психиатрии и неврологии. Но это не хам. Он хамит. Это факт. Но вынудили его обстоятельства. Рассторойство. Нужно ли бороться с этим? Бесспорно. Владимирского например утопили навсегда (надеюсь). Нужно ли бороться с хамством по обстоятельством? Бесспорно. Но как?
Я, полагаю, исключением обстоятельств. То есть больному - рубашка. А тролю - предупреждение. Ну и по протоколу.... Нет тролей и больных нет и обстоятельств для спонтанного хамства от милого и вдумчивого аллека
Но тут тоже не все просто. Троль он нужен. Но не тупой и жирный.
Ну, Один, так Один.Я в слезах. 
Ладно, объясню ситуацию, как я ее понимаю.
Даже эта тема превратилась в флудильню для людей, которые были изгнаны с ТХТ насмешками или сами ушли, либо вообще не появлялись. Еще смешнее, когда Владимирский прибежал жаловаться на несправедливые обиды.
Все это ни о чем.
А суть в том, что на ТХТ собираются ПИШУЩИЕ люди, и баталии идут ВОКРУГ ТЕКСТА. А в тексте присутствует мысль, боль, сопереживание - это то, что называется поэзией.
А может не присутствовать, но автор будет лезть в чужие топы и простите, ср_ать в душу людям, делая невинные голубые глаза.
И вот здесь Фемиде с завязанными глазами, раздающей всем по серьгам, делать нечего.
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами.
Но администрация ставит модератором человека НЕ ПИШУЩЕГО, которому форум ТХТ не интересен в принципе, или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
В общем, Вы там поэзию хоть убейте, только заройте глубже и чтоб тихо было...
Ну чтож, тоже позиция...
Ладно, объясню ситуацию, как я ее понимаю.
Даже эта тема превратилась в флудильню для людей, которые были изгнаны с ТХТ насмешками или сами ушли, либо вообще не появлялись. Еще смешнее, когда Владимирский прибежал жаловаться на несправедливые обиды.
Все это ни о чем.
А суть в том, что на ТХТ собираются ПИШУЩИЕ люди, и баталии идут ВОКРУГ ТЕКСТА. А в тексте присутствует мысль, боль, сопереживание - это то, что называется поэзией.
А может не присутствовать, но автор будет лезть в чужие топы и простите, ср_ать в душу людям, делая невинные голубые глаза.
И вот здесь Фемиде с завязанными глазами, раздающей всем по серьгам, делать нечего.
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами.
Но администрация ставит модератором человека НЕ ПИШУЩЕГО, которому форум ТХТ не интересен в принципе, или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
В общем, Вы там поэзию хоть убейте, только заройте глубже и чтоб тихо было...
Ну чтож, тоже позиция...
>Ну, Один, так Один.Я в слезах.
АлeК , да ржу я, что непонятного?
>или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
Не прав ты тут. Свинг не пишет. Но он нередкий гость на тхт. И в принципе адекватно комментит. Но главное, у него нет болезненного отношения к своей самооценке. Нет излишков гордыни. Он не мстителен. Ну и от себя лично скажу: даже на дискуссиях мы с ним ни разу не вошли в спаринг с применением опасных бритв. Он вполне сдержан и в курсе специфики. ИМХО.
Не прав ты тут. Свинг не пишет. Но он нередкий гость на тхт. И в принципе адекватно комментит. Но главное, у него нет болезненного отношения к своей самооценке. Нет излишков гордыни. Он не мстителен. Ну и от себя лично скажу: даже на дискуссиях мы с ним ни разу не вошли в спаринг с применением опасных бритв.
Он вполне сдержан и в курсе специфики. ИМХО.
>АлeК , да ржу я, что непонятного?
>>или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
>Не прав ты тут. Свинг не пишет. Но он нередкий гость на тхт. И в принципе адекватно комментит. Но главное, у него нет болезненного отношения к своей самооценке. Нет излишков гордыни. Он не мстителен. Ну и от себя лично скажу: даже на дискуссиях мы с ним ни разу не вошли в спаринг с применением опасных бритв. Он вполне сдержан и в курсе специфики. ИМХО.
Но я искренне был бы рад тебя видеть на этом посту. Просто наш выбор не есть мотивация к принятию решения.
>>или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
>Не прав ты тут. Свинг не пишет. Но он нередкий гость на тхт. И в принципе адекватно комментит. Но главное, у него нет болезненного отношения к своей самооценке. Нет излишков гордыни. Он не мстителен. Ну и от себя лично скажу: даже на дискуссиях мы с ним ни разу не вошли в спаринг с применением опасных бритв. Он вполне сдержан и в курсе специфики. ИМХО.
Но я искренне был бы рад тебя видеть на этом посту. Просто наш выбор не есть мотивация к принятию решения.
>Но администрация ставит модератором человека НЕ ПИШУЩЕГО, которому форум ТХТ не интересен в принципе, или Свинга, или еще кого, надзирать за детишками, чтоб носы не квасили.
>В общем, Вы там поэзию хоть убейте
пепец..
не пишущий модератор убивает паэзею
и конечно же судить о писаниях могут (должны) только такие же пишущие..
мисс мира должны выбирать среди себя сами красотки, мистера мускула - гомосексуалисты, композиции оценивать - союз композиторов, лирику - союз писателей..
остальные могут ржать над нами с соседних форумов, они для нас никто
впрочем, уровень "паэзии" таков, что её никто не читает, кроме самих паэтов. эт верно...
>В общем, Вы там поэзию хоть убейте
пепец..
не пишущий модератор убивает паэзею
и конечно же судить о писаниях могут (должны) только такие же пишущие..
мисс мира должны выбирать среди себя сами красотки, мистера мускула - гомосексуалисты, композиции оценивать - союз композиторов, лирику - союз писателей..
остальные могут ржать над нами с соседних форумов, они для нас никто
впрочем, уровень "паэзии" таков, что её никто не читает, кроме самих паэтов. эт верно...
>>Итак, господа стихоплеты, ситуация такова. Политбюро против Лентяя. Но не против Свинга. Свинг дал согласие.
>>Полагаю компромисс достигнут.
>>Осталась формальность. Если кто против Свинга пусть скажет сейчас, или умолкнет навеки
>Я против.
Обоснуй
>>Полагаю компромисс достигнут.
>>Осталась формальность. Если кто против Свинга пусть скажет сейчас, или умолкнет навеки
>Я против.
Обоснуй
>ps
>Сиба тоже не пишет...
Пишет. Писал. Мало, но больше тебя однозначно. И, главное, намного качественнее.
>Сиба тоже не пишет...
Пишет. Писал. Мало, но больше тебя однозначно. И, главное, намного качественнее.
>пепец..
>не пишущий модератор убивает паэзею
Не не пишущий, а не разбирающийся в перепитиях данной клоаки. И не обладающий холодным. но здравым рассудком.
У Одина он прохладный. И зачастую не здравый. У тебя, например, он пульсирующий и вообще не здравый.
У меня холодный и здравый. Но я беспринципен к идиотам. Принципиально не желаю с ними вести дипломатию. Мне проще для душевной гармонии назвать идиота идиотом (не изменяя истине) и пойти с чистым сердцем в бан.
>не пишущий модератор убивает паэзею
Не не пишущий, а не разбирающийся в перепитиях данной клоаки. И не обладающий холодным. но здравым рассудком.
У Одина он прохладный. И зачастую не здравый. У тебя, например, он пульсирующий и вообще не здравый.
У меня холодный и здравый. Но я беспринципен к идиотам. Принципиально не желаю с ними вести дипломатию. Мне проще для душевной гармонии назвать идиота идиотом (не изменяя истине) и пойти с чистым сердцем в бан.
>Но тут тоже не все просто. Троль он нужен. Но не тупой и жирный.
это точно. Тупость даже хуже хамства)
это точно. Тупость даже хуже хамства)
>>ps
>>Сиба тоже не пишет...
>Пишет. Писал. Мало, но больше тебя однозначно. И, главное, намного качественнее.
За всё время моего присутствия был один панфлет..
Песен ноль.
А знак качества ты у кого отдолжил?
>>Сиба тоже не пишет...
>Пишет. Писал. Мало, но больше тебя однозначно. И, главное, намного качественнее.
За всё время моего присутствия был один панфлет..
Песен ноль.
А знак качества ты у кого отдолжил?
Закрытая тема