|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Бигуд
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>заьаненные москали
За такое оскорбление можно и мотоцикл на стол поставить
За такое оскорбление можно и мотоцикл на стол поставить
Автор: Вепрь
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>>заьаненные москали
> За такое оскорбление можно и мотоцикл на стол поставить
Пробовал, бесполезно. Потом всё равно шнур проджобывают.
> За такое оскорбление можно и мотоцикл на стол поставить
Пробовал, бесполезно. Потом всё равно шнур проджобывают.
Автор: Siba
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Аналитические способности предусматривают ещё и интуицию
VR. , интуиция и аналитика - взаимоисключающие методы познания сами по себе.
VR. , интуиция и аналитика - взаимоисключающие методы познания сами по себе.
Автор: VR.
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>>Аналитические способности предусматривают ещё и интуицию
> VR. , интуиция и аналитика - взаимоисключающие методы познания сами по себе.
Не всегда. Это смотря как понимать,определять понятие интуиции.
На этот простой вопрос существует множество ответов.
Есть, например, такая классификация видов интуиции:
Аналитическая (объективная) интуиция (!)
Семантическая интуиция
Магическая интуиция
Эгрегориальный уровень интуиции
Ноосферный уровень интуиции
Божественный уровень интуиции.
> VR. , интуиция и аналитика - взаимоисключающие методы познания сами по себе.
Не всегда. Это смотря как понимать,определять понятие интуиции.
На этот простой вопрос существует множество ответов.
Есть, например, такая классификация видов интуиции:
Аналитическая (объективная) интуиция (!)
Семантическая интуиция
Магическая интуиция
Эгрегориальный уровень интуиции
Ноосферный уровень интуиции
Божественный уровень интуиции.
Автор: Siba
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Аналитическая (объективная) интуиция (!)
VR. ,
Это как?
Анализы показали наличие у пациента ВИЧ и доктор чисто интуитивно удалил ему наружные половые органы?
А после зашил и прямую кишку, чтобы не показаться необъективным?
VR. ,
Это как?
Анализы показали наличие у пациента ВИЧ и доктор чисто интуитивно удалил ему наружные половые органы?
А после зашил и прямую кишку, чтобы не показаться необъективным?
Автор: VR.
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Аналитическая (объективная) интуиция (!)
> VR. ,
>Это как?
>Анализы показали наличие у пациента ВИЧ и доктор чисто интуитивно удалил ему наружные половые органы?
>А после зашил и прямую кишку, чтобы не показаться необъективным?
Это ваще о чем? Не вижу никакой логики, увы. Распространяться не буду, нас сейчас забанят за флуд.
и все же :
" Аналитическая (объективная) интуиция - когда происходит подсознательная переработка более полного массива исходных данных, по сравнению с объёмом, которое может переработать сознание."( с)
Это мгновенное схватывание сути (квинтэссенции) благлдаря своим аналитическим способностям.
Я все сказала.
> VR. ,
>Это как?
>Анализы показали наличие у пациента ВИЧ и доктор чисто интуитивно удалил ему наружные половые органы?
>А после зашил и прямую кишку, чтобы не показаться необъективным?
Это ваще о чем? Не вижу никакой логики, увы. Распространяться не буду, нас сейчас забанят за флуд.
и все же :" Аналитическая (объективная) интуиция - когда происходит подсознательная переработка более полного массива исходных данных, по сравнению с объёмом, которое может переработать сознание."( с)
Это мгновенное схватывание сути (квинтэссенции) благлдаря своим аналитическим способностям.
Я все сказала.
Автор: You rich
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Я все сказала.
фиг поверю
фиг поверю
Автор: Mузыкант
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>интуиция и аналитика - взаимоисключающие методы познания сами по себе
Взаимодополняющие
Взаимодополняющие
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
А давайте разберемся в ситуации по честноку.
На форумах есть правило приличных людей: если делается громкое или спорное заявление, надо пруфы приложить. Но Óðinn этого не сделал,
Тогда от форумчан логично поступила просьба выложить пруфы.
Óðinn на нее не отреагировал.
На форуме это называется "слился".
Тогда ему написали:
>Один опять слился, когда дошло до пруфов.
("Опять", потому что такое поведение не в первый раз).
Но вновь пруфов не последовало. А вместо того:
>Ты слился, уже когда их попросил. Доклад, стр. 84. Дальше сами.
Ну, то есть Óðinn как-бы не понимает, что такое пруфы и отсылает к некому объекту "Доклад, стр.84".
(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.) Вот в подобных случаях и говорят
>опять дурочку включил ?
Но пруфов вновь не последовало, а вместо того последовали передергивание ситуации и смысла с обвинением оппонента в якобы флуде. Хотя, на деле никакого флуда не было!
>Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь ?
Посмотрите сколько смыслов в этой фразе:
1) за неимением реального подтверждения информации (пруфов), Óðinn тут же прибег к использованию своих модераторских полномочий и оговорил человека, незаслуженно обвинив во флуде;
2) фраза "еще чё флуданёшь?" - это провокация чистейшей воды!
То есть, оппонент был поставлен в такие условия: что бы не ответил, это будет объявлено флудом с последующим наказанием.
И модератор ждал этого ответа и дождался:
> Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав,
за что и получил предупреждение.
Ну что? Молодец, Óðinn! Поздравляю! Ты победил
Самое печальное, что такое поведение характерно для Óðinn. А потом он удивляется почему его иногда (даже очень редко!) на форуме не любят и жалуется своим коллегам-модераторам, что его гнобят и травят, что абсолютно не соответствует действительности! Все, что нужно форумчанам - это быть честным, справедливым в своем судействе и не передергивать!
Уверена, что все эти разборки и беседы на отзывах достали многих. Это время люди с бОльшим удовольствием хотели бы потратить на информативные дискуссии. Никому не интересно бегать за модератором и выслеживать где он икнул, а где он пукнул. У людей даже и времени на это нет. Я вот, например, неделю вообще не видела эту тему на "отзывах" и думала "что-то Дивизия МФ куда-то делся". Мне и в голову не приходило, что на ровном месте его забанили!
>Модератор - такой же участник дискуссии, как и прочие пользователи.
Конечно! Но при условии, что он ведет себя так же, как и остальные участники дискуссии,
не обижается и не жалуется, если его заслуженно "приложили" или "опустили", не использует свои модераторские полномочия вместо аргументации в дискуссии с оппонентом.
Я понимаю, бывает обидно, когда к модератору (вроде как начальнику) обращаются без явно выраженного уважения. Но уважение надо заслужить так же, как его заслужил (или не заслужил) любой из нас.
На форумах есть правило приличных людей: если делается громкое или спорное заявление, надо пруфы приложить. Но Óðinn этого не сделал,
Тогда от форумчан логично поступила просьба выложить пруфы.
Óðinn на нее не отреагировал.
На форуме это называется "слился".
Тогда ему написали:
>Один опять слился, когда дошло до пруфов.
("Опять", потому что такое поведение не в первый раз).
Но вновь пруфов не последовало. А вместо того:
>Ты слился, уже когда их попросил. Доклад, стр. 84. Дальше сами.
Ну, то есть Óðinn как-бы не понимает, что такое пруфы и отсылает к некому объекту "Доклад, стр.84".
(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.) Вот в подобных случаях и говорят
>опять дурочку включил ?
Но пруфов вновь не последовало, а вместо того последовали передергивание ситуации и смысла с обвинением оппонента в якобы флуде. Хотя, на деле никакого флуда не было!
>Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь ?
Посмотрите сколько смыслов в этой фразе:
1) за неимением реального подтверждения информации (пруфов), Óðinn тут же прибег к использованию своих модераторских полномочий и оговорил человека, незаслуженно обвинив во флуде;
2) фраза "еще чё флуданёшь?" - это провокация чистейшей воды!
То есть, оппонент был поставлен в такие условия: что бы не ответил, это будет объявлено флудом с последующим наказанием.
И модератор ждал этого ответа и дождался:
> Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав,
за что и получил предупреждение.
Ну что? Молодец, Óðinn! Поздравляю! Ты победил
Самое печальное, что такое поведение характерно для Óðinn. А потом он удивляется почему его иногда (даже очень редко!) на форуме не любят и жалуется своим коллегам-модераторам, что его гнобят и травят, что абсолютно не соответствует действительности! Все, что нужно форумчанам - это быть честным, справедливым в своем судействе и не передергивать!
Уверена, что все эти разборки и беседы на отзывах достали многих. Это время люди с бОльшим удовольствием хотели бы потратить на информативные дискуссии. Никому не интересно бегать за модератором и выслеживать где он икнул, а где он пукнул. У людей даже и времени на это нет. Я вот, например, неделю вообще не видела эту тему на "отзывах" и думала "что-то Дивизия МФ куда-то делся". Мне и в голову не приходило, что на ровном месте его забанили!
>Модератор - такой же участник дискуссии, как и прочие пользователи.
Конечно! Но при условии, что он ведет себя так же, как и остальные участники дискуссии,
не обижается и не жалуется, если его заслуженно "приложили" или "опустили", не использует свои модераторские полномочия вместо аргументации в дискуссии с оппонентом.
Я понимаю, бывает обидно, когда к модератору (вроде как начальнику) обращаются без явно выраженного уважения. Но уважение надо заслужить так же, как его заслужил (или не заслужил) любой из нас.
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
Пропустила слово : "за что и получил предупреждение" следует читать "за что Дивизия МФ Ветчина и получил предупреждение".
Автор: Óðinn
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>На форумах есть правило приличных людей: если делается громкое или спорное заявление, надо пруфы приложить.
Пруф уже был в теме. В виде ссылки
>(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.)
Ссылку на конкретную страницу дать невозможно, поскольку доклад в pdf.
"Как называется доклад" в данном случае вопрос наиглупейший, т.к. его обсуждали несколько страниц.
В общем, Таисья опять всё проспала, но права покачать не забыла. Умничка
Пруф уже был в теме. В виде ссылки
>(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.)
Ссылку на конкретную страницу дать невозможно, поскольку доклад в pdf.
"Как называется доклад" в данном случае вопрос наиглупейший, т.к. его обсуждали несколько страниц.
В общем, Таисья опять всё проспала, но права покачать не забыла. Умничка
Автор: ♫♫♫ ЛЮДВИГ
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Вкратце опишу суть этого очередного рыдания:
>Дивизия МФ Ветчина : Один опять слился, когда дело дошло до пруфов
>Óðinn : Ты слился, уже когда их попросил. Доклад, стр. 84. Дальше сами
>Казалось бы, любезностями обменяны, ответы получены, но кому-то неймётся:
>Дивизия МФ Ветчина : Óðinn , опять дурочку включил ?
>Óðinn : Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь?
>И он таки флуданул, приправив флеймом:
>Дивизия МФ Ветчина : Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав
>...за что и получил предупреждение.
т.е. за фразу
>прости, я забыл....
серьёзно???
>>Модератор вправе принимать решения о вынесении предупреждений и/или блокировке пользователей по спорам, в которых он не является активным участником.
>Глупости. Модератор - такой же участник дискуссии, как и прочие пользователи.
А так не должно быть. Иначе случается в результате то что случилось со Славкой из Киева. Кукундер срывает напрочь.
>Дивизия МФ Ветчина : Один опять слился, когда дело дошло до пруфов
>Óðinn : Ты слился, уже когда их попросил. Доклад, стр. 84. Дальше сами
>Казалось бы, любезностями обменяны, ответы получены, но кому-то неймётся:
>Дивизия МФ Ветчина : Óðinn , опять дурочку включил ?
>Óðinn : Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь?
>И он таки флуданул, приправив флеймом:
>Дивизия МФ Ветчина : Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав
>...за что и получил предупреждение.
т.е. за фразу
>прости, я забыл....
серьёзно???
>>Модератор вправе принимать решения о вынесении предупреждений и/или блокировке пользователей по спорам, в которых он не является активным участником.
>Глупости. Модератор - такой же участник дискуссии, как и прочие пользователи.
А так не должно быть. Иначе случается в результате то что случилось со Славкой из Киева. Кукундер срывает напрочь.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>А так не должно быть. Иначе случается в результате то что случилось со Славкой из Киева. Кукундер срывает напрочь.
На МФ больше 10 модераторов. И все они участвуют в дискуссиях и спорах. Славкин случай из немногих.
На МФ больше 10 модераторов. И все они участвуют в дискуссиях и спорах. Славкин случай из немногих.
Автор: Gustaw
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
Óðinn , я не участвую. Специальная Олимпиада потому что.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
Gustaw , не скромничай, участвуешь. Даже в этом разделе 
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>>На форумах есть правило приличных людей: если делается громкое или спорное заявление, надо пруфы приложить.
>Пруф уже был в теме. В виде ссылки
>>(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.)
>Ссылку на конкретную страницу дать невозможно, поскольку доклад в pdf.
>"Как называется доклад" в данном случае вопрос наиглупейший, т.к. его обсуждали несколько страниц.
>В общем, Таисья опять всё проспала, но права покачать не забыла. Умничка
Права здесь качал кое-кто до меня. Я лишь сделала разбор приведенного диалога, так как приверженец конструктива.
Еще раз перечитала дискуссию по боингу. Ты там сделал ряд громких заявлений, после чего несколько участников форума(а не один только "Дивизия МФ") попросили у тебя ссылки на источники такой информации. Там есть ссылка на доклад в целом. Но это никак не отвечало на заданные тебе конкретные вопросы. Выдержек из доклада (объемом в 279 страниц на английском языке) либо скринов той страницы, на которой размещен текст, подтверждающий сказанное, тобой опубликовано на МФ не было. Это и есть "слился". А когда публика начала настаивать, ты обозвал это флудом и начал банить.
>Пруф уже был в теме. В виде ссылки
>>(В таком случае где ссылка на доклад? На ту самую страницу? Как называется доклад? и т.д.)
>Ссылку на конкретную страницу дать невозможно, поскольку доклад в pdf.
>"Как называется доклад" в данном случае вопрос наиглупейший, т.к. его обсуждали несколько страниц.
>В общем, Таисья опять всё проспала, но права покачать не забыла. Умничка
Права здесь качал кое-кто до меня. Я лишь сделала разбор приведенного диалога, так как приверженец конструктива.
Еще раз перечитала дискуссию по боингу. Ты там сделал ряд громких заявлений, после чего несколько участников форума(а не один только "Дивизия МФ") попросили у тебя ссылки на источники такой информации. Там есть ссылка на доклад в целом. Но это никак не отвечало на заданные тебе конкретные вопросы. Выдержек из доклада (объемом в 279 страниц на английском языке) либо скринов той страницы, на которой размещен текст, подтверждающий сказанное, тобой опубликовано на МФ не было. Это и есть "слился". А когда публика начала настаивать, ты обозвал это флудом и начал банить.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>Выдержек из доклада (объемом в 279 страниц на английском языке) либо скринов той страницы, на которой размещен текст, подтверждающий сказанное, тобой опубликовано на МФ не было. Это и есть "слился".
Глупости.
Я указал номер страницы, где надо было смотреть. Кто-то не умеет кликнуть нужную страницу в пдф? Не моя проблема. У нищих слуг нет.
>А когда публика начала настаивать, ты обозвал это флудом и начал банить.
Опять глупости.
Предупреждение я сделал не за "слился", а за вполне конкретное хамство. Не знаю, как для тебя, а для меня "встроенная функция включения дурочки" - это хамство.
А бан последовал за ещё более грубое хамство, которое скрыто (то есть тебе тот пост вообще не доступен для чтения).
Глупости.
Я указал номер страницы, где надо было смотреть. Кто-то не умеет кликнуть нужную страницу в пдф? Не моя проблема. У нищих слуг нет.
>А когда публика начала настаивать, ты обозвал это флудом и начал банить.
Опять глупости.
Предупреждение я сделал не за "слился", а за вполне конкретное хамство. Не знаю, как для тебя, а для меня "встроенная функция включения дурочки" - это хамство.
А бан последовал за ещё более грубое хамство, которое скрыто (то есть тебе тот пост вообще не доступен для чтения).
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
курилка давно превратилась в изрядную мерзость - тлетворное болотце. заходить уже не охота...
тьфу....
и дело не столько в модераторах, ващета...
тьфу....
и дело не столько в модераторах, ващета...
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>>Выдержек из доклада (объемом в 279 страниц на английском языке) либо скринов той страницы, на которой размещен текст, подтверждающий сказанное, тобой опубликовано на МФ не было. Это и есть "слился".
>Глупости.
>Я указал номер страницы, где надо было смотреть. Кто-то не умеет кликнуть нужную страницу в пдф? Не моя проблема. У нищих слуг нет.
А это уже вопрос культуры. Те, кто уважают форумчан, дают обычно цитату из текста плюс еще и перевод, так как иностранных языков на свете много, а наш все же русский.
Но я прочла, тем не менее, указанную страницу на английском и хочу сообщить, что ответов на заданные вопросы (их было 3) там не обнаружила.
Óðinn , ты пойми, у меня к тебе ничего личного. Я абсолютно ровно отношусь к многообразию взглядов и позиций, но, как человек с обостренным чувством справедливости, борюсь за честное судейство по определенным, равным для всех правилам.
>Предупреждение я сделал не за "слился", а за вполне конкретное хамство. Не знаю, как для тебя, а для меня "встроенная функция включения дурочки" - это хамство.
Да, это действительно было бы хамство.
Но под "встроенной функцией" имелась в виду функция модератора , встроенная в собеседника изначально, которую ты и включил фразой "еще че флуданешь?"
Вот ваш диалог:
>Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь ?
> Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав,
Так что ты не так прочел, в итоге не так понял.
>Глупости.
>Я указал номер страницы, где надо было смотреть. Кто-то не умеет кликнуть нужную страницу в пдф? Не моя проблема. У нищих слуг нет.
А это уже вопрос культуры. Те, кто уважают форумчан, дают обычно цитату из текста плюс еще и перевод, так как иностранных языков на свете много, а наш все же русский.
Но я прочла, тем не менее, указанную страницу на английском и хочу сообщить, что ответов на заданные вопросы (их было 3) там не обнаружила.
Óðinn , ты пойми, у меня к тебе ничего личного. Я абсолютно ровно отношусь к многообразию взглядов и позиций, но, как человек с обостренным чувством справедливости, борюсь за честное судейство по определенным, равным для всех правилам.
>Предупреждение я сделал не за "слился", а за вполне конкретное хамство. Не знаю, как для тебя, а для меня "встроенная функция включения дурочки" - это хамство.
Да, это действительно было бы хамство.
Но под "встроенной функцией" имелась в виду функция модератора , встроенная в собеседника изначально, которую ты и включил фразой "еще че флуданешь?"
Вот ваш диалог:
>Дивизия МФ Ветчина , нетты. Ещё чё флуданёшь ?
> Óðinn , прости, я забыл, что у тебя это встроенная функция, был не прав,
Так что ты не так прочел, в итоге не так понял.
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
Вот еще обвинение оппонента во флуде, которого не было. Просто потому что человек отметил, что данный тезис является спорным.
Óðinn:
>Никаких заискиваний - просто констатация, и безо всякой золотой молодёжи. Им в большинстве не то что майданы - вообще политика пока что побоку. Они просто видят ввх по ящику, смотрят новости, слышат всю эту интонацию и им смешно. Потому что лозунговые консервативные заклинания в духе кругом_враги и пугания коварной обамой на них не действуют. Для них это всё - пошло разыгранное шоу.
ХоЗе:
>Спорный тезис.
Óðinn:
>Ну дык парируй, или не флуди
Óðinn:
>Никаких заискиваний - просто констатация, и безо всякой золотой молодёжи. Им в большинстве не то что майданы - вообще политика пока что побоку. Они просто видят ввх по ящику, смотрят новости, слышат всю эту интонацию и им смешно. Потому что лозунговые консервативные заклинания в духе кругом_враги и пугания коварной обамой на них не действуют. Для них это всё - пошло разыгранное шоу.
ХоЗе:
>Спорный тезис.
Óðinn:
>Ну дык парируй, или не флуди
Автор: taisiya
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>курилка давно превратилась в изрядную мерзость - тлетворное болотце. заходить уже не охота...
>тьфу....
>и дело не столько в модераторах, ващета...
Дело в провокаторах. Но модераторы по сути формируют состав участников дискуссий, а значит - политику и имидж форума...
А вообще, курить вредно. Надо бросать.
>тьфу....
>и дело не столько в модераторах, ващета...
Дело в провокаторах. Но модераторы по сути формируют состав участников дискуссий, а значит - политику и имидж форума...
А вообще, курить вредно. Надо бросать.
Автор: Óðinn
Тема: Re: Поведение модератора, не соответствующее политике МФ + предложение по правилам модерации
>А это уже вопрос культуры. Те, кто уважают форумчан, дают обычно цитату из текста плюс еще и перевод, так как иностранных языков на свете много, а наш все же русский.
Обычно да. А тут текст чисто технически не копируется. Предлагаешь мне вручную его перепечатывать?
>Но я прочла, тем не менее, указанную страницу на английском и хочу сообщить, что ответов на заданные вопросы (их было 3) там не обнаружила.
Ну это не моя проблема.
>Я абсолютно ровно отношусь к многообразию взглядов и позиций, но, как человек с обостренным чувством справедливости, борюсь за честное судейство по определенным, равным для всех правилам.
...которые устанавливает Таисья
>Да, это действительно было бы хамство.
>Но под "встроенной функцией" имелась в виду функция модератора , встроенная в собеседника изначально, которую ты и включил фразой "еще че флуданешь?"
Оригинальная интерпретация.
Впрочем, думай, что хочешь. Хамство тут очевидно. А забанен он был вот за этот выпад (на форуме скрыто):
>Но чё-то уже достало, если честно. Скучаю по модерации Стопа, если честно. Тот был хоть и упорот местами, но по крайней мере вёл себя по-мужски, а не как вот это вот недоразумение с кнопкой
Давай, расскажи мне, что это не хамство и я всё не так понял.
>Вот еще обвинение оппонента во флуде, которого не было. Просто потому что человек отметил, что данный тезис является спорным.
В случае ХоЗе является. Пустые короткие фразы, не несущие смысловой нагрузки, для него обычное дело. Если не заметила, он таки не стал парировать.
>модераторы по сути формируют состав участников дискуссий, а значит - политику и имидж форума...
Обычно да. А тут текст чисто технически не копируется. Предлагаешь мне вручную его перепечатывать?
>Но я прочла, тем не менее, указанную страницу на английском и хочу сообщить, что ответов на заданные вопросы (их было 3) там не обнаружила.
Ну это не моя проблема.
>Я абсолютно ровно отношусь к многообразию взглядов и позиций, но, как человек с обостренным чувством справедливости, борюсь за честное судейство по определенным, равным для всех правилам.
...которые устанавливает Таисья
>Да, это действительно было бы хамство.
>Но под "встроенной функцией" имелась в виду функция модератора , встроенная в собеседника изначально, которую ты и включил фразой "еще че флуданешь?"
Оригинальная интерпретация.
Впрочем, думай, что хочешь. Хамство тут очевидно. А забанен он был вот за этот выпад (на форуме скрыто):
>Но чё-то уже достало, если честно. Скучаю по модерации Стопа, если честно. Тот был хоть и упорот местами, но по крайней мере вёл себя по-мужски, а не как вот это вот недоразумение с кнопкой
Давай, расскажи мне, что это не хамство и я всё не так понял.
>Вот еще обвинение оппонента во флуде, которого не было. Просто потому что человек отметил, что данный тезис является спорным.
В случае ХоЗе является. Пустые короткие фразы, не несущие смысловой нагрузки, для него обычное дело. Если не заметила, он таки не стал парировать.
>модераторы по сути формируют состав участников дискуссий, а значит - политику и имидж форума...
|
Все страницы:
1
2
|
Закрытая тема