|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Одна только эта тема показала,что материться первые полгода будут для проверки, причем на разных форумах-везде ли работает.
употреблять
странно, на гитаристах как-то закрыли 
>странно, на гитаристах как-то закрыли
исключения начали работать пару дней назад только. Если ещё такие казусы встретите - пишите в почту модераторам (в личке тоже фильтр сработает, чтобы не гадали что там было написано).
исключения начали работать пару дней назад только. Если ещё такие казусы встретите - пишите в почту модераторам (в личке тоже фильтр сработает, чтобы не гадали что там было написано).
закройте уже эту тему 
А вот такое предложение:
Мат не фильтровать, но за употребление матерного слова отбирать звёздочки.То есть, чел, употре#### ненормативное выражение( по любой причине-эмоциональность или бескультурие) должен понимать,что он за это пострадает. Дальше-любители материться могут страдать в какой-нибудь прогрессии (матаматической,там или геометрической-не особо разбираюсь)
Мат не фильтровать, но за употребление матерного слова отбирать звёздочки.То есть, чел, употре#### ненормативное выражение( по любой причине-эмоциональность или бескультурие) должен понимать,что он за это пострадает. Дальше-любители материться могут страдать в какой-нибудь прогрессии (матаматической,там или геометрической-не особо разбираюсь)
007_1 , ты у нас, похоже, злостный матерщинник 
Я не против использования ненорматива на форуме. Иногда это необходимо для выражения эмоций. Это вопрос исключительно администрации и голосование тут ни к чему не приведет.
007_1 , отличная идея.
употреблять
упротребил
употре####
употребляешь
употребление
упротребил
употре####
употребляешь
употребление
Ребят, вы рассматриваете техническую часть проблемы - скрывают ли диезы мат или нет, закрывают ли они нематерные слова...
Мне видится проблема в другом - в наличии мата в сообщениях, т.е. в письменной речи юзеров. Тут надо определиться: либо на форуме ругаются матом: тогда фильтры не нужны вовсе, пусть вся эта грязь будет в темах, чтобы на форум боялись зайти чуть более вежливые музыканты.
Либо на форуме нет мата, тогда надо ужесточать контроль со стороны модераторов и все эти "блеть", "йоба", "скуяли" и т.п. вымарывать вместе с авторами.
Лично мне было бы комфортно не видеть мат в постах. Поэтому если руководство форума не решится его искоренять, то хотя бы оставьте фильтры, чтоб читать можно было. Думаю, я такой не один.
Да, мат действительно является частью русского языка, так же как раковая опухоль является частью организма.
Мне видится проблема в другом - в наличии мата в сообщениях, т.е. в письменной речи юзеров. Тут надо определиться: либо на форуме ругаются матом: тогда фильтры не нужны вовсе, пусть вся эта грязь будет в темах, чтобы на форум боялись зайти чуть более вежливые музыканты.
Либо на форуме нет мата, тогда надо ужесточать контроль со стороны модераторов и все эти "блеть", "йоба", "скуяли" и т.п. вымарывать вместе с авторами.
Лично мне было бы комфортно не видеть мат в постах. Поэтому если руководство форума не решится его искоренять, то хотя бы оставьте фильтры, чтоб читать можно было. Думаю, я такой не один.
Да, мат действительно является частью русского языка, так же как раковая опухоль является частью организма.
Leper_Messiah , пуританин, с кем же тогда общаться если
> вместе с авторами.
выпиливать? то что есть и так неплохо, а иногда и забавно работает
> вместе с авторами.
выпиливать? то что есть и так неплохо, а иногда и забавно работает
>Лично мне было бы комфортно не видеть мат в постах. Поэтому если руководство форума не решится его искоренять, то хотя бы оставьте фильтры, чтоб читать можно было. Думаю, я такой не один.
Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при флудофильтре, например. И указывать что за запрещённое слово употребляется.
Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при флудофильтре, например. И указывать что за запрещённое слово употребляется.
>Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при флудофильтре, например. И указывать что за запрещённое слово употребляется.
То есть, это будет выглядеть как "Пользователь 121 отправил сообщение, содержавшее запрещённые слова"?
Хороший вариант, только зачем это слово указывать?)
То есть, это будет выглядеть как "Пользователь 121 отправил сообщение, содержавшее запрещённые слова"?
Хороший вариант, только зачем это слово указывать?)
>То есть, это будет выглядеть как "Пользователь 121 отправил сообщение, содержавшее запрещённые слова"?
Лепер, попробуй отправить сообщение секунд через 20 после предыдущего - ты увидишь под кнопачкой "Отправить" красную надпись "включена защита от флуда". На некоторые слова натпесь ругаетцо "сообщение содержит запрещённые слова" и не отправляется. Андерстенд?
Лепер, попробуй отправить сообщение секунд через 20 после предыдущего - ты увидишь под кнопачкой "Отправить" красную надпись "включена защита от флуда". На некоторые слова натпесь ругаетцо "сообщение содержит запрещённые слова" и не отправляется. Андерстенд?
Нормальный вариант.
>Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при флудофильтре, например. И указывать что за запрещённое слово употребляется.
>
за
>
за
>>Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при флудофильтре, например. И указывать что за запрещённое слово употребляется.
сюда смайлопосты еще добавить надо.
мну за.
сюда смайлопосты еще добавить надо.
мну за.
>>>Тогда есть предложение не диезить, а не отправлять сообщение, как при жaмойдикфильтре, например
предлагаю сваливать посты нарушителей на почту Жамойдика
100.
действительно, так сложно сделать блокиратор отправки сообщения?
и модерам легче, и форумы чище.. только задекларированное постмодерирование чутка пострадает
действительно, так сложно сделать блокиратор отправки сообщения?
и модерам легче, и форумы чище.. только задекларированное постмодерирование чутка пострадает
Джек чувствует, что не может полно выразить свою мысль, или что не все его послания воспринимаются правильно, будучи спрятаны за безликие диезы?
Против. Всегда был против мата в общественных местах.
Против. Всегда был против мата в общественных местах.
Ну что, многие высказываются за установку блокиратора сообщений. Давайте голосовалку, что ли?
Странный сабж.
Помоему для воспитанного и тем более образованного человека такого вопроса стоять не должно.
Помоему для воспитанного и тем более образованного человека такого вопроса стоять не должно.
>Помоему для воспитанного и тем более образованного человека такого вопроса стоять не должно.
Конечно! Мат должен быть разрешён! 
Конечно! Мат должен быть разрешён!
>Конечно! Мат должен быть разрешён!
Вот-вот. У Даля есть, а на МФ почему-то нет.
Вот-вот. У Даля есть, а на МФ почему-то нет.
>за установку блокиратора сообщений. Давайте голосовалку, что ли?
прикручиваем?
прикручиваем?
Тащемта, набрали 100. И за вдвое больше, чем против. Что на это ответит одминестрацэяй?
