Автор: Snake
Тема: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
1
вот можно ли соединить Адоб с ЕЗдраммером? слыхал люди с кубом драммер соединяют как-то и работают, а с адобом 3 кто-нибудь пробовал?
2
когда записываю дорожку в адобе 3, естественно возникает задержка... таким образом происходит несостыковка с уже записаными трэками. Можно ли задержку как-нибудь контролировать? Например выставить её где нибудь, скажем, на 6 или 8 милисекунд (чтоб моё железо не торопилось))) а потом, после записи, просто здвинуть трэк на эти 6-8 милисекунд назад, чтов все точно состыковалось? вопрос в том как это сделать.
3
я пока понятия не имею что такое EZdrummer, потому что тупо не могу его скачать... Поставил на скачку торент откуда-то спёртый, а он жуткий тормоз... Пожалййста, если кто уже качал, можно я у вас перекачаю или скиньте на мыло мне торрент нормальный, очень прошу.
вот можно ли соединить Адоб с ЕЗдраммером? слыхал люди с кубом драммер соединяют как-то и работают, а с адобом 3 кто-нибудь пробовал?
2
когда записываю дорожку в адобе 3, естественно возникает задержка... таким образом происходит несостыковка с уже записаными трэками. Можно ли задержку как-нибудь контролировать? Например выставить её где нибудь, скажем, на 6 или 8 милисекунд (чтоб моё железо не торопилось))) а потом, после записи, просто здвинуть трэк на эти 6-8 милисекунд назад, чтов все точно состыковалось? вопрос в том как это сделать.
3
я пока понятия не имею что такое EZdrummer, потому что тупо не могу его скачать... Поставил на скачку торент откуда-то спёртый, а он жуткий тормоз... Пожалййста, если кто уже качал, можно я у вас перекачаю или скиньте на мыло мне торрент нормальный, очень прошу.
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
эййййй
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
НикаГ! Аудишон не работает с VSTi! 
Автор: Левый Бандит
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
YurikRecords, 3-й вроде уже работает.
Автор: Грязный_Бич
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я ставил EZdrummer в Adobe3,усё работает. Что хорошо,EZdrummer поддерживает GM,в отличии от Addictive Drums. Но я лично,больше AD люблю,притом в самой проге можно нарулиль звук любого барабана.А в EZdrummer,я чёт кроме микшера ничего другого не заметил((
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
хм... спасибо спасибо... осталось решить проблему второго третьего вопроса)
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Кто вообще Адобом третьим пользуется, можете в аську стукнуть? 211366927 а то я конечно работал в адобах предыдущих, но там не было ниче толкового с миди, а тут чето намутилось и я не особо понимаю как тут че
Автор: Левый Бандит
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Snake, а тебе принципиально именно с торрента его скачивать?
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
1). У редакторов, к коим относится Адоб, есть функция Записи, но это же не секвенсор,- нет смысла его использовать. Это - в Куб (или другой секвенсор). А тем более - работа с миди!!!
2). Элементарно. Сравнял с другими треками в Кубе, и всё. Если есть конкретные цифры, то можно попробовать настройки Delay в инспекторе. Или просто записав, сдвинуть трек (можно с тактовой привязкой, а тактовая сетка настраивается по темпу аудио бит-калькулятором)... Короче, всё можно. Купи книгу по Кубу - пригодится.
3). Вариант: с RapidShare архивами по 100 метров (ссылки - на magesy.ws).
2). Элементарно. Сравнял с другими треками в Кубе, и всё. Если есть конкретные цифры, то можно попробовать настройки Delay в инспекторе. Или просто записав, сдвинуть трек (можно с тактовой привязкой, а тактовая сетка настраивается по темпу аудио бит-калькулятором)... Короче, всё можно. Купи книгу по Кубу - пригодится.
3). Вариант: с RapidShare архивами по 100 метров (ссылки - на magesy.ws).
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Спасибо Paolo, наверное всетки куплю по кубу книжку... он у меня установлен (третий) вродь даже все похоже на Адоб, но куча непонятностей... навероне всетки придется помучаться и перейти на него....
Левый Бандит, не, мне не обязательно чтоб торрент, могу и так скачать, даж проще будет....
Левый Бандит, не, мне не обязательно чтоб торрент, могу и так скачать, даж проще будет....
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Хех, я чесс, не знаю Адоба (редактор), но слабо представляю, как он может походить на Куб (секвенсор) 
Вот даже, как ты писал, "соединение" Изи с Адобом... даже не знаю, как это - VST-инструмент с редктором... Ну, ты понял, куда надо
Про ссылки я ж написал,- ищи там.
Вот даже, как ты писал, "соединение" Изи с Адобом... даже не знаю, как это - VST-инструмент с редктором... Ну, ты понял, куда надо Про ссылки я ж написал,- ищи там.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Адоб прежде всего мультитрекер (многодорожечный мафон) и виртуальный микшер с сумматором - его основная функция. 
Редактор это дополнение, для редакции треков сразу же, тут же в Адобе, не отходя от кассы.
Редактор это дополнение, для редакции треков сразу же, тут же в Адобе, не отходя от кассы.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я фигею, с миди работать в Адобе, помоему это дурдом 
Миди движок в нем практический нулевой, даже в последнем 3-ьем.
Миди движок в нем практический нулевой, даже в последнем 3-ьем.
Автор: hrg
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Я фигею, с миди работать в Адобе, помоему это дурдом
>Миди движок в нем практический нулевой, даже в последнем 3-ьем.
Стране нужны свои герои
>Миди движок в нем практический нулевой, даже в последнем 3-ьем.
Стране нужны свои герои
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Ясно... то есть, напрмер, с WaveLab не сравнить Адоб? значит, он и секвенсор? хоть и миди фигня, но всё-таки действительно уже не редактор... а я и не знал и VST подключаются?!
(блин, щас печатаю, и какая-то гитара заиграла в плеере... вспоминал-вспоминал, что это за музыка... вроде, трек ХоЗе On August, 23rd )
и VST подключаются?!(блин, щас печатаю, и какая-то гитара заиграла в плеере... вспоминал-вспоминал, что это за музыка... вроде, трек ХоЗе On August, 23rd
)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
CoolEdit задумывался как полноценная виртуальная студия для звукозаписи.
А миди есть практически в каждом проф редакторе, в Фордже, например. Давненько в ВейвЛаб не заглядывал, но полагаю, что и в нем есть миди... Суть то не в миди, а в том насколько он хорош и функционален в качестве управления хостом.
А миди есть практически в каждом проф редакторе, в Фордже, например. Давненько в ВейвЛаб не заглядывал, но полагаю, что и в нем есть миди... Суть то не в миди, а в том насколько он хорош и функционален в качестве управления хостом.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
ВэйвЛаб отличная весчь - посносил щас все Саундфоржи и Адобы, + отличная программа для записи дисков...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, Форджа кашно как бы мне лично не нравится, но вот Аудишн как редактор весчь! Эт ты зря его снес.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
"Есть много..."©
ХоЗе, так твой это трек?
ХоЗе, так твой это трек?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
ХоЗе, Адоб то весчь хорошая, не спорю - но он мне просто не нужен - особенно каг мультитрекер. Для моих оконечных целей ВэйвЛаба хватает выше крыши...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>так твой это трек?
Я а шо помню шоле?
Про объяснения повторюсь таки ишо разок.
Возьми ты да хоть батарейку. Иды на какой нить ваш питерский рынок софта и купи пару тройку дисков с барабанными сэмплами. И буэт те щастье. Ну, при условии ежели сам умеешь барабасы ручкаи забивать... На таких дисках как правило собрано всё, на все случаи жизни. У меня один СД уже несколько лет, котороый еще до сих пор не доюзал, еще юзать и юзать... И сколько таких дисков, знал бы ты...
Я а шо помню шоле?
Про объяснения повторюсь таки ишо разок.
Возьми ты да хоть батарейку. Иды на какой нить ваш питерский рынок софта и купи пару тройку дисков с барабанными сэмплами. И буэт те щастье. Ну, при условии ежели сам умеешь барабасы ручкаи забивать... На таких дисках как правило собрано всё, на все случаи жизни. У меня один СД уже несколько лет, котороый еще до сих пор не доюзал, еще юзать и юзать...
И сколько таких дисков, знал бы ты...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, тады ой, без вопросов!!!
Онако там есть уникальные обработочки. Вот всё мечтаю, када адобишные плагинчики отдельным пакетиком выйдут, бо нифига не видятся оне больше нигде...
Онако там есть уникальные обработочки. Вот всё мечтаю, када адобишные плагинчики отдельным пакетиком выйдут, бо нифига не видятся оне больше нигде...
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А я балдею от некоторых соньковских ЭфИксов - благо DX идёт везде...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Что ты сёдня как павиан?
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
так, кароче я все понял... но все равно сомневаюсь... Кароче, дорогие други, я живу почти в центре Москвы, недалеко от м.Серпуховская. Кто нибудь может на выходных хотяб на час заехать, проконсультировать мя по поводу совта? у мя тут есть и Куб 3 и Адобы аж три штуки и Adictive Drums и EZdrummer и BFD на 7 двд.... Я просто нге могу понять чем мне пользоваться, конкретно. Например если кубом и EZдраммером, то как их соединить и как ими пользоваться... а то там библиотеки какие-то, драмм-карты... и чудоугодно что еще... А опыта работы у меня толька с гитр про (типа прописывал там по нотам песни целиком) да в адобе 1.5 дорожки в один микс сводил, да и все... Адоб на русском, даж разбираться не приходилось толком.... А тут как решил качество замутить, так ппц ниче не понятно... Кароче кто толково сможет проконсультировать, Могу всэ коллекцию BFD отдать на 7 двд, либо еще че надо нарезать... только помогите! Дам на гибсоне поиграть))))
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
####, заманчиво! Особенно на гибсоне поиграть! Я бы приехал! Но несколько далековато...
А чо там соединять-то их? Изя поставлен? с апдейтами? не на диск C, надо полагать?.. файл ezdrummer.dll должен быть в папке Steinberg/Vstplugins
в Кубе в проекте Devices/VSTinstruments (F11), выбираешь из списка ezdrummer.
Потом в инспекторе треков назначаешь его в out на том треке, где нужно. А дальше тянешь мидии и редактируешь их - про это во флэшке у Изи показано.
Коллекцию мне по почте, пожалуйста (и ещё чего-нибудь нарезать). Или нет (сломают ещё почтари), пусть лежит,- я заеду как-нить, заберу.
А чо там соединять-то их? Изя поставлен? с апдейтами? не на диск C, надо полагать?.. файл ezdrummer.dll должен быть в папке Steinberg/Vstplugins
в Кубе в проекте Devices/VSTinstruments (F11), выбираешь из списка ezdrummer.
Потом в инспекторе треков назначаешь его в out на том треке, где нужно. А дальше тянешь мидии и редактируешь их - про это во флэшке у Изи показано.
Коллекцию мне по почте, пожалуйста (и ещё чего-нибудь нарезать). Или нет (сломают ещё почтари), пусть лежит,- я заеду как-нить, заберу.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Snake, PETELIN.RU !!!
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
да, и вот еще что... чем же всетки принципиально отличается секвенсер от редактора??? (на примере куба 3 и адоба 3)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Snake, иди в Википедию и найди ответы сам, блин...
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
спасибо, понял
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>спасибо, понял
В секвенсоре ты сводишь партии-треки (собссно, секвенция тут - итог смешивания), а в редакторе обрабатывают готовый микс, либо монтируют новый из нескольких других (мегамикс, например)... Хотя, судя по Адоб 3, можно и дугое, но всё-таки - это побочные и чаще неудачные возможности (даже если и задумывались, как равноправные). Я слышал про очень чистый звук, который даёт Адоб, но не знаю, о чем идёт речь - о результате обработок, или секвенции (раз таковая присутствует в Адоб, если верить ХоЗе)... Не, серьёзно, ХоЗе? Если откинуть неудобства работы с миди и какие-либо другие, выходит, Адоб 3 можно попробовать для сведения, как секвенсор???
В секвенсоре ты сводишь партии-треки (собссно, секвенция тут - итог смешивания), а в редакторе обрабатывают готовый микс, либо монтируют новый из нескольких других (мегамикс, например)... Хотя, судя по Адоб 3, можно и дугое, но всё-таки - это побочные и чаще неудачные возможности (даже если и задумывались, как равноправные). Я слышал про очень чистый звук, который даёт Адоб, но не знаю, о чем идёт речь - о результате обработок, или секвенции (раз таковая присутствует в Адоб, если верить ХоЗе)... Не, серьёзно, ХоЗе? Если откинуть неудобства работы с миди и какие-либо другие, выходит, Адоб 3 можно попробовать для сведения, как секвенсор???
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>В секвенсоре ты сводишь партии-треки (собссно, секвенция тут - итог смешивания)
Ответ неверный
Ответ неверный
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Для особо одаренных:
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
ыыыы Paolo, секвенсор может иметь от одного и до скольки хочешь дорожек.
Основная задача секвенсора - это воспроизведение и запись... Основная задача редактора - редактирование...
Основная задача секвенсора - это воспроизведение и запись... Основная задача редактора - редактирование...
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Основная задача секвенсора - это воспроизведение и запись
Юрик, воспроизведение и запись именно миди сообщений, и ничего другого секвенсор делать не умеет как только управлять посредством записанных миди команд устройствами воспроизводящими или генерирующими аудио, т.е. непосредственно инструментами.
А записывать и воспроизводить, как известно, можно еще и аудио, и видео, но это уже не секвенсор.
>В секвенсоре ты сводишь партии-треки.
Не сводишь а управляешь подключенными инструментами посредством миди. Секвенции есть та же суть, что паттерны или миди-грувы, или как еще там оне называются.
Сводят же с помощью консоли (микшера) и средств редакции коими и являются программные аудиоредакторы, равно как и аппаратные средства, такие как эквалайзер, компрессор и т.д. и т.п.. имея в наличии для монтажа многоканальные магнитофоны, или виртуальные магнитофоны, т.е. мультитрекеры.
Мля, ну неужели трудно хотя бы чутка почитать и подумать, прежде чем учить других.
Юрик, воспроизведение и запись именно миди сообщений, и ничего другого секвенсор делать не умеет как только управлять посредством записанных миди команд устройствами воспроизводящими или генерирующими аудио, т.е. непосредственно инструментами.
А записывать и воспроизводить, как известно, можно еще и аудио, и видео, но это уже не секвенсор.
>В секвенсоре ты сводишь партии-треки.
Не сводишь а управляешь подключенными инструментами посредством миди. Секвенции есть та же суть, что паттерны или миди-грувы, или как еще там оне называются.
Сводят же с помощью консоли (микшера) и средств редакции коими и являются программные аудиоредакторы, равно как и аппаратные средства, такие как эквалайзер, компрессор и т.д. и т.п.. имея в наличии для монтажа многоканальные магнитофоны, или виртуальные магнитофоны, т.е. мультитрекеры.
Мля, ну неужели трудно хотя бы чутка почитать и подумать, прежде чем учить других.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Последнее не Юрику...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Из той же википедии:
"секвенсеры позволяют производить запись с последовательным наложением нескольких партий"
Когда потом всё вместе воспроизводится - это что? И оно же сохраняется в wave? (некоторые сразу сводят миди-треки в wave). То бишь итог смешивания, оно же сведение.
Я не говорил, что секвенсор не может выполнять всего остального, о чем меня любезно "просветили", хоть я в этом и ничуть не нуждаюсь... я объяснил человеку основной смысл работы секвенсора - потрековая (вот она - последовательность!) запись с дальнейшим одновременным(!) воспроизведением, а также возможностью сохранения, а значит и сведения с установленными параметрами громкости, панорамы и др. (редактирование, управление - само собой, но не единственные, и подчас не главные возможности).
Говоря же о секвенции, на википедию ссылаться безыдейно - значение слишком узкое:
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Дополню: sequence (англ.) - последовательность, последствие (а это уже совсем другой смысл), итог, результат (напр., результат и итог одновременного воспроизведения, а равно смешивания, что в контексте звуковой аппаратуры подразумевает именно сведение, и разумеется, не говорит о том, что не существует применения других сопутствующих аппаратов, решений и действий).
В контексте же программ, таких как Cubase SX или ProTools, слово "секвенсор" является попросту сокращенным наименованием собирательного образа Цифровой Аудио Рабочей Станции, ибо программы эти работают, разумеется, не только с данными миди, и, конечно, имеют, например, упомянутый в оппоненции микшер (а также много других функций).
В общем, дополнение моего нарочито упрощенного объяснения я заметил, но вовсе не опровержение его.
Устраивает?!
Я тут не на экзамене и отчитываться не собираюсь, но всё же стараюсь не говорить о том, чего не знаю, а тем более - обо всем. Если просто предполагаю, то так и говорю: типа, возможно ошибаюсь, поправят и т.д.
Короче, знаешь, ХоЗе, иди-ка ты!.. поучи страмы!
А заодно запомни, что в RealStrat есть только Electrik Strat!
Других пока не предвидится
можешь не искать их там, как и миди-файлы в Stylus'e RMX.
А меня удивлять не надо, тем более мозгами своими,- в изумление не приду
"секвенсеры позволяют производить запись с последовательным наложением нескольких партий"
Когда потом всё вместе воспроизводится - это что? И оно же сохраняется в wave? (некоторые сразу сводят миди-треки в wave). То бишь итог смешивания, оно же сведение.
Я не говорил, что секвенсор не может выполнять всего остального, о чем меня любезно "просветили", хоть я в этом и ничуть не нуждаюсь... я объяснил человеку основной смысл работы секвенсора - потрековая (вот она - последовательность!) запись с дальнейшим одновременным(!) воспроизведением, а также возможностью сохранения, а значит и сведения с установленными параметрами громкости, панорамы и др. (редактирование, управление - само собой, но не единственные, и подчас не главные возможности).
Говоря же о секвенции, на википедию ссылаться безыдейно - значение слишком узкое:
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Дополню: sequence (англ.) - последовательность, последствие (а это уже совсем другой смысл), итог, результат (напр., результат и итог одновременного воспроизведения, а равно смешивания, что в контексте звуковой аппаратуры подразумевает именно сведение, и разумеется, не говорит о том, что не существует применения других сопутствующих аппаратов, решений и действий).
В контексте же программ, таких как Cubase SX или ProTools, слово "секвенсор" является попросту сокращенным наименованием собирательного образа Цифровой Аудио Рабочей Станции, ибо программы эти работают, разумеется, не только с данными миди, и, конечно, имеют, например, упомянутый в оппоненции микшер (а также много других функций).
В общем, дополнение моего нарочито упрощенного объяснения я заметил, но вовсе не опровержение его.
Устраивает?!
Я тут не на экзамене и отчитываться не собираюсь, но всё же стараюсь не говорить о том, чего не знаю, а тем более - обо всем. Если просто предполагаю, то так и говорю: типа, возможно ошибаюсь, поправят и т.д.
Короче, знаешь, ХоЗе, иди-ка ты!.. поучи страмы!
А заодно запомни, что в RealStrat есть только Electrik Strat!
Других пока не предвидится
можешь не искать их там, как и миди-файлы в Stylus'e RMX. А меня удивлять не надо, тем более мозгами своими,- в изумление не приду
Автор: Третий
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я сейчас копаюсь в третьем аудишине. Вообще, я подозреваю, что он полноценно может заменить куб.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Я сейчас копаюсь в третьем аудишине. Вообще, я подозреваю, что он полноценно может заменить куб.
Говорят... если не считать неудобной работы с миди, в чем Куб как раз сильнее многих... но сведение аудио хочу попробовать в Аудишне как-нить на досуге
Говорят... если не считать неудобной работы с миди, в чем Куб как раз сильнее многих... но сведение аудио хочу попробовать в Аудишне как-нить на досуге
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Секвенсор это только миди и интерфейс взаимосвязи с инструментами и управления ими, и ничего более. В секвенсоре не сводят. Сводят на микшере. Смешивание же происходит в главной шине микшера и только в нем - main out. И миди не сводят в wav-файл, но оцифровывают. В нормальном многоканальном секвенсоре обязательно присуствует микшер который работает не с миди а с аудио, через каналы этого микшера пропускается аудиопоток взятый с подключеныых к нему инструментов.
И не путай полицию с полюцией - сведение и смешивание суть разные весчи. Сведение это процесс наруливания микса. А смешивание это суммирование всех звуковых потоков на выходе в один поток, что собсно и делает любой пульт (микшер) что железный, что виртуальный.
Учи матчасть.
Paolo, хорош впаривать тут людям, иди поучись сначала а потом учи других. Не хочу больше разжевывать тебе прописные истины, воистину это безполезно. Но не прилично врать людям про то, про что не знаешь или не понимаешь, и спорить скатываясь до детских подколов достойных яслей. Ты не понимаешь основных принципов работы устройств и инструментальных средств, точней просто их не знаешь.
PS: А к опИскам и я умею цепляться не хуже твоего. А последний твой абзац это вообще совершенно лишнее, пустой и не нужный выпендрежь. Уже не зацепишь, сопли сначала подотри...
В последний раз для всех недорослей - миди не может звучать, звучит только аудио, всегда. Миди невозможно свести или смешать, сводят и микшируют только аудио.
И не путай полицию с полюцией - сведение и смешивание суть разные весчи. Сведение это процесс наруливания микса. А смешивание это суммирование всех звуковых потоков на выходе в один поток, что собсно и делает любой пульт (микшер) что железный, что виртуальный.
Учи матчасть.
Paolo, хорош впаривать тут людям, иди поучись сначала а потом учи других. Не хочу больше разжевывать тебе прописные истины, воистину это безполезно. Но не прилично врать людям про то, про что не знаешь или не понимаешь, и спорить скатываясь до детских подколов достойных яслей. Ты не понимаешь основных принципов работы устройств и инструментальных средств, точней просто их не знаешь.
PS: А к опИскам и я умею цепляться не хуже твоего. А последний твой абзац это вообще совершенно лишнее, пустой и не нужный выпендрежь. Уже не зацепишь, сопли сначала подотри...
В последний раз для всех недорослей - миди не может звучать, звучит только аудио, всегда. Миди невозможно свести или смешать, сводят и микшируют только аудио.
Автор: hrg
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Миди невозможно свести или смешать
Можно. Только фигня получиться
Можно. Только фигня получиться
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
hrg, надеюсь это шутка?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>В контексте же программ, таких как Cubase SX или ProTools, слово "секвенсор"...
...имеет именно прямой смысл как он есть без каких либо искажений, и выполняет именно узкие функции свойственные секвенсору, не более того. Всё остальное делают другие инструментальные средства так же встроенные в DAW.
Просто в DAW секвенсоры встроены как элемент этих DAW, это системы которые имеют практически все на своем борту.
...имеет именно прямой смысл как он есть без каких либо искажений, и выполняет именно узкие функции свойственные секвенсору, не более того. Всё остальное делают другие инструментальные средства так же встроенные в DAW.
Просто в DAW секвенсоры встроены как элемент этих DAW, это системы которые имеют практически все на своем борту.
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Я сейчас копаюсь в третьем аудишине. Вообще, я подозреваю, что он полноценно может заменить куб.
Нет, не может)) Все нововведения в третьем Аудишне, по части МИДИ, сводятся лишь в возможности повесить на миди-канал VSTi инструмент (в прежней версии можно было лишь пустить МИДИ трек через зараннее установленный в систему DX-синт), тем самым, "обналичив" его в виде звука, который можно сохранить хоть в WAV, хоть MP3)).. Однако, в Аудишне нет редактора МИДИ, в отличие от Куба, соответственно, о полноценности замены речи быть не может. Да и не парятся особо разработчики Аудишна по части полноценной работы с МИДИ: не для этих целей он задумывался, вобщем-то))
Нет, не может)) Все нововведения в третьем Аудишне, по части МИДИ, сводятся лишь в возможности повесить на миди-канал VSTi инструмент (в прежней версии можно было лишь пустить МИДИ трек через зараннее установленный в систему DX-синт), тем самым, "обналичив" его в виде звука, который можно сохранить хоть в WAV, хоть MP3)).. Однако, в Аудишне нет редактора МИДИ, в отличие от Куба, соответственно, о полноценности замены речи быть не может. Да и не парятся особо разработчики Аудишна по части полноценной работы с МИДИ: не для этих целей он задумывался, вобщем-то))
Автор: hrg
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>hrg, надеюсь это шутка?
ЗЫ Хотя смешаный поток миди-команд - тоже микс
ЗЫ Хотя смешаный поток миди-команд - тоже микс
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>ЗЫ Хотя смешаный поток миди-команд - тоже микс
Не а, это весьма квантизованный поток сигналов управления по шестнадцати каналам, которые управляют, либо синтезатором, либо сэмплером, а смешиваются уже порождённые этими устройствами звуки (в самих же устройствах, либо во внешнем микшере)
Не а, это весьма квантизованный поток сигналов управления по шестнадцати каналам, которые управляют, либо синтезатором, либо сэмплером, а смешиваются уже порождённые этими устройствами звуки (в самих же устройствах, либо во внешнем микшере)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Eurock, а "в самих же устройствах" разве нет встроенного микшера?
Если потоки смешиваются, значит есть и микшер, иначе было бы 16 (или 32) выходов с таких устройств Ну или типа сумматор на худой конец, т.е. по сути тот же микшер только без возможности поканальной редакции.
Если потоки смешиваются, значит есть и микшер, иначе было бы 16 (или 32) выходов с таких устройств
Ну или типа сумматор на худой конец, т.е. по сути тот же микшер только без возможности поканальной редакции.
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Eurock, а "в самих же устройствах" разве нет встроенного микшера?
ХоЗе, я ж условно обозначил, так сказать процесс в его элементарном представлении. Хотя, если несколько синтов (и так бывает!) законнектить по сквозному MIDI, то без внешнего микшера (либо, просто сумматора), согласись, не обойтись?
ХоЗе, я ж условно обозначил, так сказать процесс в его элементарном представлении. Хотя, если несколько синтов (и так бывает!) законнектить по сквозному MIDI, то без внешнего микшера (либо, просто сумматора), согласись, не обойтись?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Конечно соглашусь
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> Говоря же о секвенции, на википедию ссылаться безыдейно - значение слишком узкое:
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Почему то очень похоже на характеристику музыкальных терминов, конкретнее "модуляцию" или "отклонение"...
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Почему то очень похоже на характеристику музыкальных терминов, конкретнее "модуляцию" или "отклонение"...
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А может и транспозиция...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Совершенно честно говорю: всё, что написал ХоЗе после моего последнего ему ответа, я даже читать не буду. Вот не читал и не буду; заметил только опять "учи матчасть" и что-то про поллюции с одной "л", а больше ничего не прочитаю, потому что это бред упрямого старика (поверьте, люди добрые, не хочу оскорбить, но это явный бзик, и ничего больше). Да я готов руками и ногами проголосовать, что он знает больше меня, но не во всём! Страсть умничать и подавлять других - это не ко мне...
Секвенсор позволяет совершать потрековую запись, одновременное воспроизведение и сохранение. Даже с тем, что это возможно и логично только в миди, я не согласен. Какая разница - миди или аудио? Почему слово "секвенсор" относится только к записи миди-команд, а запись аудио - некий мультитрекер ("он же мафон"... потрясающе систематичная терминология!)? Кто это выдумал, кто систематизировал и подчинил единому смыслу эти слова??????????
Я не знаю, как у вас в Сонаре, а у нас в Кубе потрековая запись, а равно обработка, редактирование, одновременное воспроизведение записанных треков, как и их сохранение (хоть и прямо с миди-проекта, т.е. включая даже стадию сведения) - всё это функции секвенсора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пусть не единственная, и тот же микшер в этом тоже участвует, но "секвенсор" - понятие не столь узкое, каким оно видится ХоЗе.
Откройте новый проект, и да будет предложено выбрать для работы либо 16-трековый миди секвенсор, либо 24-трековый аудио секвенсор!!!!!!!!! (либо другие варианты шаблонов)
И как-то грамотности Штайнбергов в этом вопросе я доверяю НЕИЗМЕРИМО больше, чем сведениям и личным убеждениям ХоЗе - человека, столь часто ошибавшегося здесь же, на форуме, что его опыт, вне всякого сомнения имеющий определённую ценность (признаю!!!), всё-таки не может быть постоянной и абсолютной истиной!
О какой матчасти может идти речь, если в плане работы с софтом мы все здесь ученики? Самопровозглашенные истины - это не матчасть, а чушь собачья!
Секвенсор позволяет совершать потрековую запись, одновременное воспроизведение и сохранение. Даже с тем, что это возможно и логично только в миди, я не согласен. Какая разница - миди или аудио? Почему слово "секвенсор" относится только к записи миди-команд, а запись аудио - некий мультитрекер ("он же мафон"... потрясающе систематичная терминология!)? Кто это выдумал, кто систематизировал и подчинил единому смыслу эти слова??????????
Я не знаю, как у вас в Сонаре, а у нас в Кубе потрековая запись, а равно обработка, редактирование, одновременное воспроизведение записанных треков, как и их сохранение (хоть и прямо с миди-проекта, т.е. включая даже стадию сведения) - всё это функции секвенсора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пусть не единственная, и тот же микшер в этом тоже участвует, но "секвенсор" - понятие не столь узкое, каким оно видится ХоЗе.
Откройте новый проект, и да будет предложено выбрать для работы либо 16-трековый миди секвенсор, либо 24-трековый аудио секвенсор!!!!!!!!! (либо другие варианты шаблонов)
И как-то грамотности Штайнбергов в этом вопросе я доверяю НЕИЗМЕРИМО больше, чем сведениям и личным убеждениям ХоЗе - человека, столь часто ошибавшегося здесь же, на форуме, что его опыт, вне всякого сомнения имеющий определённую ценность (признаю!!!), всё-таки не может быть постоянной и абсолютной истиной!
О какой матчасти может идти речь, если в плане работы с софтом мы все здесь ученики? Самопровозглашенные истины - это не матчасть, а чушь собачья!
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Я не знаю, как у вас в Сонаре, а у нас в Кубе потрековая запись, а равно обработка, редактирование, одновременное воспроизведение записанных треков, как и их сохранение (хоть и прямо с миди-проекта, т.е. включая даже стадию сведения) - всё это функции секвенсора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
В своём первоисконном значении секвенсор - это действительно приблуда, для записи, хранения и редактирования МИДИ сиквенса. Просто, с течением времени (от первой половины 80-х - к первой половине 90-х), сам термин "Секвенсор" расширил свои рамки предназначения, и теперь вмещает в себя, наряду с МИДИ, ещё и управление аудио информацией, вот и всё...
В своём первоисконном значении секвенсор - это действительно приблуда, для записи, хранения и редактирования МИДИ сиквенса. Просто, с течением времени (от первой половины 80-х - к первой половине 90-х), сам термин "Секвенсор" расширил свои рамки предназначения, и теперь вмещает в себя, наряду с МИДИ, ещё и управление аудио информацией, вот и всё...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>>Eurock, а "в самих же устройствах" разве нет встроенного микшера?
>ХоЗе, я ж условно обозначил, так сказать процесс в его элементарном представлении.
Вот собссно, что и я тоже сделал - представил человеку начинающему (Снэйку) секвенсор и редактор в их элементарном представлении. Как говорится, тема е.ли не раскрыта, но ошибок тоже нет. А внезапное и частое желание развернуть и дополнить у некоторых почему-то обязательно сводится к перекручиванию, искажению и полному опровержению. Лишь бы всем показать, "что он тоже умный человек" (©Гоголь)
>ХоЗе, я ж условно обозначил, так сказать процесс в его элементарном представлении.
Вот собссно, что и я тоже сделал - представил человеку начинающему (Снэйку) секвенсор и редактор в их элементарном представлении. Как говорится, тема е.ли не раскрыта, но ошибок тоже нет. А внезапное и частое желание развернуть и дополнить у некоторых почему-то обязательно сводится к перекручиванию, искажению и полному опровержению. Лишь бы всем показать, "что он тоже умный человек" (©Гоголь)
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Честно говоря я тоже первый раз услышал что понятие секвенсор имеет отношение только к миди... Однако после ваших разговоров о Википедии - я решил посетить данный ресурс и там действительно характеризуют секвенсор как устройство для записи и воспроизведения именно только миди-сообщений. Поентому не стану спорить, предположу что такое понятие взялось из-за того что первоночально первый секвенсор был задуман только для записи миди-сообщений и со временем перерос в понятие несколько большее, но енто только моё предположение.
Однако Paolo, вынужден с тобой тоже не согласиться. Большая ошибка в том что ты называешь программу Кубэйс секвенсором - это всего лишь одна из его функций. Кубэйс это Виртуальная студия, а секвенсор это мизерная часть того что умеет программа.
Секвенсор можно прдставить в виде звукозаписывающего магнитофона - запись и воспроизведение не более того, он ни коим образом не имеет отношения ни к микшированию, ни к редактированию...
Однако Paolo, вынужден с тобой тоже не согласиться. Большая ошибка в том что ты называешь программу Кубэйс секвенсором - это всего лишь одна из его функций. Кубэйс это Виртуальная студия, а секвенсор это мизерная часть того что умеет программа.
Секвенсор можно прдставить в виде звукозаписывающего магнитофона - запись и воспроизведение не более того, он ни коим образом не имеет отношения ни к микшированию, ни к редактированию...
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>предположу что такое понятие взялось из-за того что первоночально первый секвенсор был задуман только для записи миди-сообщений и со временем перерос в понятие несколько большее
Только и всего
Только и всего
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Кстати Paolo, колись где взял енто чудо-описание секвенсора:
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Пардон невнимательно читал - секвенция енто не секвенсор...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Eurock, так я о чем и говорю!
Да и первоначально - хоть сквенсором называли именно миди-трекер, но в самом этом слове ни малейшей смысловой нагрузки, ограничивающей секвенцию работой с миди, нету.
Почему и стёрта эта разница в Кубе и др.,- специально, чтоб не было путаницы по одному и тому же понятию и принципу работы (это подчеркивается во многих программных мануалах).
Опять же почему-то правильно понимает вопрос hrg, и действительно - практически фигня получается, но теоретически - сведение миди-треков возможно, и неважно, что команды в них, а не аудио. И так и делали раньше постоянно на простеньких студиях, даже я ещё помню отсутствие редакторов, а были только Роланд и железный секвенсор, и прямо с них сохраняли в Дат-мафон, потом в комп, чтоб на диск записать (но о редакции и аудио-сведении речи ещё не было, т.е. применялось именно миди-сведение)...
Да и первоначально - хоть сквенсором называли именно миди-трекер, но в самом этом слове ни малейшей смысловой нагрузки, ограничивающей секвенцию работой с миди, нету.
Почему и стёрта эта разница в Кубе и др.,- специально, чтоб не было путаницы по одному и тому же понятию и принципу работы (это подчеркивается во многих программных мануалах).
Опять же почему-то правильно понимает вопрос hrg, и действительно - практически фигня получается, но теоретически - сведение миди-треков возможно, и неважно, что команды в них, а не аудио. И так и делали раньше постоянно на простеньких студиях, даже я ещё помню отсутствие редакторов, а были только Роланд и железный секвенсор, и прямо с них сохраняли в Дат-мафон, потом в комп, чтоб на диск записать (но о редакции и аудио-сведении речи ещё не было, т.е. применялось именно миди-сведение)...
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>"Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего."
Ну, мало ли значений у это слова?)) Кста, поймал себя на мысли, что музыканты, не заставшие самоиграйки конца 80-х со встроенным секвенсором, поди, и не знают, что такое, например, Conductor)))
Ну, мало ли значений у это слова?)) Кста, поймал себя на мысли, что музыканты, не заставшие самоиграйки конца 80-х со встроенным секвенсором, поди, и не знают, что такое, например, Conductor)))
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, так там же, где ХоЗе нарыл описание секвенсора
>Пардон невнимательно читал - секвенция енто не секвенсор...
ну да! просто секвенсор выполняет секвенцию, а её значение чезмерно узкое в википедии
>Пардон невнимательно читал - секвенция енто не секвенсор...
ну да! просто секвенсор выполняет секвенцию, а её значение чезмерно узкое в википедии
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Опять Пардон. Секвенсор не выполняет секвенцию - секвенция енто музыкальный приём (последовательное повторение мелодического оборота на разной высоте), енто уже гармония, которую я немного подзабыл - чуть с транспозицией не спутал .
И ещё раз повторюсь - Кубэйс не секвенсор а "виртуальная студия" - не надо таг опускать программу
(секвенсор каг и микшер каг и другие устройства входят в его состав - а состав такой же каг и в обычной студии звукозаписи - только всё виртуальное)...
.И ещё раз повторюсь - Кубэйс не секвенсор а "виртуальная студия" - не надо таг опускать программу
(секвенсор каг и микшер каг и другие устройства входят в его состав - а состав такой же каг и в обычной студии звукозаписи - только всё виртуальное)...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Однако Paolo, вынужден с тобой тоже не согласиться. Большая ошибка в том что ты называешь программу Кубэйс секвенсором - это всего лишь одна из его функций. Кубэйс это Виртуальная студия, а секвенсор это мизерная часть того что умеет программа.
АААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!
Я нигде не говорил, чьл Куб - это ТОЛЬКО секвенсор!!!!!!!!!!!!
Я назвал его УПРОЩЁННО секвенсором (в отличие от редактора - напр., Улыбки, Форжа или Аудишна, коим он перестал недавно быть, став ещё и секвенсором), - по определению его основной функции. Как это мизерная часть?! Да его только для этого и используют - для потрековой записи и сведения (я имею ввиду музыкантов!). Может он, конечно, больше, но популярным применением является именно его секвенсорная сторона.
Мля, машина - это автобус! Кто дополнит?
АААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!
Я нигде не говорил, чьл Куб - это ТОЛЬКО секвенсор!!!!!!!!!!!!
Я назвал его УПРОЩЁННО секвенсором (в отличие от редактора - напр., Улыбки, Форжа или Аудишна, коим он перестал недавно быть, став ещё и секвенсором), - по определению его основной функции. Как это мизерная часть?! Да его только для этого и используют - для потрековой записи и сведения (я имею ввиду музыкантов!). Может он, конечно, больше, но популярным применением является именно его секвенсорная сторона.
Мля, машина - это автобус! Кто дополнит?
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я, как-то уже, упоминал о Passport Master Tracks, тока это теперь уже вряд ли кому интересно, однако, в свете нашего разговора, это - "прадед", самый первый софтовый секвенсор положивший основу всем современным виртуальным студиям, в которых есть (и будут ещё долго, если не всегда) все его элементы, базировался в восьмидесятые на платформе ATARI, кому интересно - гляньте в сети)))
PS: Приличное колличество легендарных Команд, с его помощью, записали одни из лучших своих альбомов (например Квины)
PS: Приличное колличество легендарных Команд, с его помощью, записали одни из лучших своих альбомов (например Квины)
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Paolo, прости не уступлю , потому каг популярность таких программ пришла каг раз за счёт их многофункциональности - целая студия в одной программе.
> Мля, машина - это автобус! Кто дополнит?
В данном случае больше подходит генератор енто автомобиль...
, потому каг популярность таких программ пришла каг раз за счёт их многофункциональности - целая студия в одной программе. > Мля, машина - это автобус! Кто дополнит?
В данном случае больше подходит генератор енто автомобиль...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Опять Пардон. Секвенсор - секвенция енто музыкальный приём (последовательное повторение мелодического оборота на разной высоте), енто уже гармония, которую я немного подзабыл - чуть с транспозицией не спутал .
Так это в теории музыки!
А в звукозаписи - ..... слов нет! ну как это "секвесор не выполняет секвенцию"???
Еще раз - дполнение не есть опровержение. Да, Куб - DAW, основное применение которой музыкантом, создающим сонг, ограничено, записью треков и их сохранением в микс, а редакция и сведение аудиотреков - операции сопутствующие, но не необходимые (это уж кому как хочется). Миди-аудио-секвенсор - именно основное предназначение,- взять хоть новый проект. Но, конечно, если человек использует Куб исключительно для озвучивания видео уже имеющимися вав-файлами, то это соооовсем другой случай. Но я-то говорил о Кубе для Снэйка - т.е. для музыканта, с чего и начался базар. А так - да, Куб - DAW.
Так это в теории музыки!
А в звукозаписи - ..... слов нет! ну как это "секвесор не выполняет секвенцию"???
Еще раз - дполнение не есть опровержение. Да, Куб - DAW, основное применение которой музыкантом, создающим сонг, ограничено, записью треков и их сохранением в микс, а редакция и сведение аудиотреков - операции сопутствующие, но не необходимые (это уж кому как хочется). Миди-аудио-секвенсор - именно основное предназначение,- взять хоть новый проект. Но, конечно, если человек использует Куб исключительно для озвучивания видео уже имеющимися вав-файлами, то это соооовсем другой случай. Но я-то говорил о Кубе для Снэйка - т.е. для музыканта, с чего и начался базар. А так - да, Куб - DAW.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, а если так: автобус - это машина ?
?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> Так это в теории музыки!
А в звукозаписи - ..... слов нет! ну как это "секвесор не выполняет секвенцию"???
Обычно. Слова безусловно похожи но значат абсолютно разные весчи не смотря на одинаковый корень. Короче если ты немного знаешь гармонию и решал задачки с секвенциями то ты поймёшь о чём я... Если нет - то могу описать принцип секвенции более простым языком...
А в звукозаписи - ..... слов нет! ну как это "секвесор не выполняет секвенцию"???
Обычно. Слова безусловно похожи но значат абсолютно разные весчи не смотря на одинаковый корень. Короче если ты немного знаешь гармонию и решал задачки с секвенциями то ты поймёшь о чём я...
Если нет - то могу описать принцип секвенции более простым языком...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
у нас на даче есть старый маленький автобус, мы на нём картошку на посадку с дома на поле возим, хотя автобус - общественный маршрутный транспорт. А ещё на нём ОМОН приезжает на разборки - значит, уже не общественный.
Уж сколько спорить можно, если эта сфера молодая, и нет ещё устоявшихся понятий,- она видоизменяется на глазах (как вирус скайнета или код синкрософта ) да даже как грипп!
Матчасть - дело такое! Физика физикой, а только в Америке почему-то не существует теоремы Котельникова, а есть т. Найквиста, да и вторую мировую выиграли США
Займёмся музыкой!
Уж сколько спорить можно, если эта сфера молодая, и нет ещё устоявшихся понятий,- она видоизменяется на глазах (как вирус скайнета или код синкрософта
) да даже как грипп!Матчасть - дело такое! Физика физикой, а только в Америке почему-то не существует теоремы Котельникова, а есть т. Найквиста, да и вторую мировую выиграли США
Займёмся музыкой!
Автор: Eurock
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>да и вторую мировую выиграли США
Эт напрасно.. выйграть войну, и выйгрышно в ней поучаствовать - не совсем одно и тоже))
Эт напрасно.. выйграть войну, и выйгрышно в ней поучаствовать - не совсем одно и тоже))
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, а изменение тональности в терии музыки ещё модуляцией называется. А у меня на клаве почему-то колесо так названо, хоть не изменяет тональность (для этого - другое колесо). В разных сферах - разные значения одного слова, хоть оба они - термины. А секвенция дословно - последовательность и итог,- разве не логично - трекинг и микс?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
м-дя, во истину чем дальше, тем больше дров
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Млина
Википедия:
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений. Принцип работы секвенсера заключается в том, что MIDI-устройство, такое как клавишный синтезатор, MIDI-клавиатура, контроллер, драм-машина и т.д., передает поток MIDI-сообщений, содержащих полную информацию о темпе воспроизведения, выбранных тембрах, сыгранных нотах, настройках эффектов и т.д. Секвенсер записывает эти сообщения во внутреннюю память для последующего воспроизведения. Таким образом, секвенсер по своим функциям полностью аналогичен магнитофону (и чаще всего оборудуется управлением магнитофонного типа), за исключением того, что он записывает не звуковые данные, а команды для различных MIDI-устройств.
Где тут слово итог?
Опять Википедия:
Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего.
Каг итог:
Секвенция - старый музыкальный термин произошедший от латинского слова sequentia
Секвенсор - довольно новое слово произошедшее уже от английского слова sequence.
Сбивает то что слова происхождения хоть и разные но в переводе означают одно и то же слово. Однако определения у них совершенно разные равно каг и предназначения.
Википедия:
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений. Принцип работы секвенсера заключается в том, что MIDI-устройство, такое как клавишный синтезатор, MIDI-клавиатура, контроллер, драм-машина и т.д., передает поток MIDI-сообщений, содержащих полную информацию о темпе воспроизведения, выбранных тембрах, сыгранных нотах, настройках эффектов и т.д. Секвенсер записывает эти сообщения во внутреннюю память для последующего воспроизведения. Таким образом, секвенсер по своим функциям полностью аналогичен магнитофону (и чаще всего оборудуется управлением магнитофонного типа), за исключением того, что он записывает не звуковые данные, а команды для различных MIDI-устройств.
Где тут слово итог?
Опять Википедия:
Секвенция (лат. sequentia — последовательность) — проведение мелодического оборота или многоголосного музыкального построения на определенный интервал выше или ниже первоначального или (в последующих звеньях) предыдущего.
Каг итог:
Секвенция - старый музыкальный термин произошедший от латинского слова sequentia
Секвенсор - довольно новое слово произошедшее уже от английского слова sequence.
Сбивает то что слова происхождения хоть и разные но в переводе означают одно и то же слово. Однако определения у них совершенно разные равно каг и предназначения.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А словари дураками составлены? (Термины-то не в России давались)
Не сомневаюсь
Не сомневаюсь
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Тут Кубик и Сонар и Сампла названы секвенсорами.
http://univermusic.net/dir/1
Так вот, хотелось бы убедиться в этом на оригинальных цитатах от производителя с сылками на эти цитаты.
Пусть даже по английски, как нить прочитаем "стариковскими" мозгами.
http://univermusic.net/dir/1
Так вот, хотелось бы убедиться в этом на оригинальных цитатах от производителя с сылками на эти цитаты.
Пусть даже по английски, как нить прочитаем "стариковскими" мозгами.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Paolo, Ну дык вот... объясни тогда мне дураку какую секвенцию выполняет секвенсор?
> ну да! просто секвенсор выполняет секвенцию, а её значение чезмерно узкое в википедии
P.S. На всякий случай колхозным языком - берём простую мелодическую линию в до мажоре:
С, D, E - и начинаем её поcледовательно повторять от разных нот:
D, E, F;
E, F, G;
и т.д.
Вот те и секвенция!
> ну да! просто секвенсор выполняет секвенцию, а её значение чезмерно узкое в википедии
P.S. На всякий случай колхозным языком - берём простую мелодическую линию в до мажоре:
С, D, E - и начинаем её поcледовательно повторять от разных нот:
D, E, F;
E, F, G;
и т.д.
Вот те и секвенция!
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Логика: главная функция автомата - не автоматика, а методичное достижение цели (речь идёт об автомате-пулемёте)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, не наступай на мои грабли, я тоже самое уже второй день долдоню некому Paolo и результат на лицо, я уже в глазах этого парнишки стал лицом нарицательным.
Хотя в случае с секвенциями и секвенсором таки полагаю, что слова родственные и одно произошло от другого, ибо в секвенсоре воспроизводится последовательность секвенций, только не в смысле "определенный интервал выше или ниже первоначального" а в смысле "в последующих звеньях предыдущего".
Хотя в случае с секвенциями и секвенсором таки полагаю, что слова родственные и одно произошло от другого, ибо в секвенсоре воспроизводится последовательность секвенций, только не в смысле "определенный интервал выше или ниже первоначального" а в смысле "в последующих звеньях предыдущего".
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
1)
> По существу программа Cubase SX переросла тот уровень, который соответствует понятию ?музыкальный редактор?, и стала полноценной виртуальной студией.
http://www.music4sale.ru/articles/soft/cubase/308/270/
2)
> Вообще-то виртуальная студия Steinberg Cubase SX 3, о которой мы хотим рассказать, - одна из самых сложных.
http://www.synthbox.ru/article_info.php?articles_id=4&article=Cubase-SX-3--gde-pryachetsya-muzyka
3)
> Новейшая версия широко известной виртуальной многодорожечной студии для работы с аудио и MIDI.
http://www.vstsoft.ru/product_info.php?products_id=1332
4)
> В этой книге описана работа с профессиональной виртуальной звуковой студией Cubase SX
http://subscribe.ru/archive/culture.music.pcmusic/200702/21181607.html
Ну и конечно же:
5)
> Вообще-то виртуальная студия Steinberg Cubase SX 3, о которой мы хотим рассказать, - одна из самых сложных.
http://petelin.ru/pcmagic/cubase3/cubase3.htm
> По существу программа Cubase SX переросла тот уровень, который соответствует понятию ?музыкальный редактор?, и стала полноценной виртуальной студией.
http://www.music4sale.ru/articles/soft/cubase/308/270/
2)
> Вообще-то виртуальная студия Steinberg Cubase SX 3, о которой мы хотим рассказать, - одна из самых сложных.
http://www.synthbox.ru/article_info.php?articles_id=4&article=Cubase-SX-3--gde-pryachetsya-muzyka
3)
> Новейшая версия широко известной виртуальной многодорожечной студии для работы с аудио и MIDI.
http://www.vstsoft.ru/product_info.php?products_id=1332
4)
> В этой книге описана работа с профессиональной виртуальной звуковой студией Cubase SX
http://subscribe.ru/archive/culture.music.pcmusic/200702/21181607.html
Ну и конечно же:
5)
> Вообще-то виртуальная студия Steinberg Cubase SX 3, о которой мы хотим рассказать, - одна из самых сложных.
http://petelin.ru/pcmagic/cubase3/cubase3.htm
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А где же секвенсор то? Ну где? Мож на сайте Штайнберга написано?
Вот и встает вопрос о знании архитектуры виртуальных студий которые являются не чем иным как програмным воплощением аппаратных средств, причем один в один. И опять же встает вопрос о не знании этих аппаратных средств, их коммутации, их использования и т.д. в мозгах кое кого из присутствующих тут.
Короче, Юрик, из пустого в порожнее, предлагаю больше не просвящать парнишку, все равно не собъешь его с пути неистинного.
Кубейс эт конечно хорошо... Нехай будет КУБЕЙС и нехай он будет секвенсором, и нехай будет трекинг и сведение в секвенсоре
А что такое трекинг, кстате?
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> А где же секвенсор то? Ну где? Мож на сайте Штайнберга написано?
Cubase 4 - Advanced Music Production System
Cubase 4 represents the cutting edge in digital audio workstations. Designed for professionals from the ground up, Cubase converges extraordinary sound quality, intuitive handling and a vast range of highly advanced audio and MIDI tools for composition, recording, editing and mixing.
State-of-the-art Audio + MIDI Recording/Editing/Mixing
Complete new set of VST3 virtual instruments and effects
Real multi-channel 5.1 surround sound
SoundFrame™ - Universal Sound Manager
Control Room integration within your outboard studio environment
Seamless integration of external audio and MIDI hardware
Pristine 32-bit floating point audio engine
Professional music notation and score printing
Cross-Platform: Windows and Mac OS X Universal Binary
http://www.steinberg.net/983_1.html
Cubase 4 - Advanced Music Production System
Cubase 4 represents the cutting edge in digital audio workstations. Designed for professionals from the ground up, Cubase converges extraordinary sound quality, intuitive handling and a vast range of highly advanced audio and MIDI tools for composition, recording, editing and mixing.
State-of-the-art Audio + MIDI Recording/Editing/Mixing
Complete new set of VST3 virtual instruments and effects
Real multi-channel 5.1 surround sound
SoundFrame™ - Universal Sound Manager
Control Room integration within your outboard studio environment
Seamless integration of external audio and MIDI hardware
Pristine 32-bit floating point audio engine
Professional music notation and score printing
Cross-Platform: Windows and Mac OS X Universal Binary
http://www.steinberg.net/983_1.html
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Cubase SX3 – The Music Creation and Production System
Designed with the requirements and working methods of professional musicians, composers, audio engineers and producers in mind, Steinberg's flagship Cubase SX3 converges extraordinary sound quality, intuitive handling and a vast range of functions. Cubase SX3 provides creative tools that save you time at every link of the production chain, from the initial musical idea to final mastering.
Audio + MIDI Recording/Editing/Mixing
Virtual Instruments and Effects
Professional Music Notation and Score Printing
Real Multi-channel Surround Sound
Seamless Integration of External Audio and MIDI Hardware
Pristine 32-bit floating point Audio Engine
Cross-platform (Mac OS X/PC)
http://www.steinberg.net/35_1.html
Designed with the requirements and working methods of professional musicians, composers, audio engineers and producers in mind, Steinberg's flagship Cubase SX3 converges extraordinary sound quality, intuitive handling and a vast range of functions. Cubase SX3 provides creative tools that save you time at every link of the production chain, from the initial musical idea to final mastering.
Audio + MIDI Recording/Editing/Mixing
Virtual Instruments and Effects
Professional Music Notation and Score Printing
Real Multi-channel Surround Sound
Seamless Integration of External Audio and MIDI Hardware
Pristine 32-bit floating point Audio Engine
Cross-platform (Mac OS X/PC)
http://www.steinberg.net/35_1.html
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я уже несколько раз согласился и подтвердил, что Куб - DAW, но всё-таки в этой Workstation присутствует миди- и аудио-секвенсор, грани меж которыми специально стёрты в Кубе (не знаю, как в других DAW), и всё-таки музыканты большей частью пользуются именно секвенсором.
Потому и называют Куб секвенсором для краткости (могу тоже ссылок накидать на такое упрощенное определение, да только смысла в этом нету).
Точно также виртуальные инструменты, которые VST, DX, RTAS, AU, в основном называют везде просто VST и VSTi, т.к. аббревиатура сия в принципе подходит и для остальных стандартов - Технология Виртуальной Студии... (однако если б я просто ответил на вопрос какого-нибудь новичка "Что такое VST?", то с каким азартом тут же бросились бы чуть более опытные товарищи спорить... причем вовсе не опровергать, а лишь дополнять, но зато - на нескольких страницах, брызгая пеной... и будто я не в курсе
(Позлить маленько): вот как Штайнберг крут! - именно аббревиатурой его API стали моментально называть все подряд виртуальные инструменты, а не DirectX, например
Потому и называют Куб секвенсором для краткости (могу тоже ссылок накидать на такое упрощенное определение, да только смысла в этом нету).
Точно также виртуальные инструменты, которые VST, DX, RTAS, AU, в основном называют везде просто VST и VSTi, т.к. аббревиатура сия в принципе подходит и для остальных стандартов - Технология Виртуальной Студии... (однако если б я просто ответил на вопрос какого-нибудь новичка "Что такое VST?", то с каким азартом тут же бросились бы чуть более опытные товарищи спорить... причем вовсе не опровергать, а лишь дополнять, но зато - на нескольких страницах, брызгая пеной... и будто я не в курсе
(Позлить маленько): вот как Штайнберг крут! - именно аббревиатурой его API стали моментально называть все подряд виртуальные инструменты, а не DirectX, например
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Да, а теплоход - не ходит,- это просто родственный корень, ибо он плавает (хотя моряки всю дорогу говорят "в море ходить" - во дураки-то!)
Купил холодильник, и только дома открылась тайна: в ём ещё и морозилка есть... странно, ведь написано в бумажке просто "холодильник". Но он не холодит, а сохраняет продукты. А в морозилке хранят замороженные продукты, но если сказать для примера, что там хранят пельмени, разве это будет ошибкой?
Купил холодильник, и только дома открылась тайна: в ём ещё и морозилка есть... странно, ведь написано в бумажке просто "холодильник". Но он не холодит, а сохраняет продукты. А в морозилке хранят замороженные продукты, но если сказать для примера, что там хранят пельмени, разве это будет ошибкой?
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А всё опять с ХоЗе началось - ответ, видите ли, неверный.
Да не неверный, а неполный, но по вопросу Снэйка полного и развёрнутого ответа и не нужно было. Зачем скандалистику устраивать? Мы ж не на базаре.
Да не неверный, а неполный, но по вопросу Снэйка полного и развёрнутого ответа и не нужно было. Зачем скандалистику устраивать? Мы ж не на базаре.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
госпидя, ну когда ж это кончится на музсофте?
>Зачем скандалистику устраивать? Мы ж не на базаре
Может опять привести цитаты в хронологической последовательности кто первый ушел на неадекват и личности.
Учи матчасть, ты не прав.
Paolo, веди себя прилично в конце то концов. Тебе последнее предупреждение
>Зачем скандалистику устраивать? Мы ж не на базаре
Может опять привести цитаты в хронологической последовательности кто первый ушел на неадекват и личности.
Учи матчасть, ты не прав.
Paolo, веди себя прилично в конце то концов. Тебе последнее предупреждение
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
11.12.2007 23:43
ХоЗе
Snake, иди в Википедию и найди ответы сам, блин...
12.12.2007 00:20
Snake
спасибо, понял
13.12.2007 02:44
Paolo
В секвенсоре ты сводишь партии-треки (собссно, секвенция тут - итог смешивания), а в редакторе обрабатывают готовый микс
14.12.2007 02:11
ХоЗе
Ответ неверный
14.12.2007 02:19
ХоЗе
Для особо одаренных:
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений
14.12.2007 03:09
ХоЗе
Мля, ну неужели трудно хотя бы чутка почитать и подумать, прежде чем учить других.
................................
Значит, сначала ХоЗе просто посылает Снэйка (в википедею).
Когда же я не посылаю, а объясняю (на уровне "для новичка", неполно, но без искажения, начинается! Просыпаются умники и умницы - как же, как же! Это мы тут самые умные! Нет, ХоЗе, ты не самый умный и образованный по теме, а всего лишь более опытный, но такой же, как и все здесь, ученик... а именно самый скандальный ученик. Которому мерещится, видимо, что он гуру,- и только потому, что свои заученные стереотипы считает истиной.
Я тебе так скажу: П Е Р Е У Ч И В А Й свою М А Т Ч А С Т Ь ! ! !
Ибо она морально устарела (как, впрочем, и физически). И старыми понятиями хвастаться - смешно.
А уж пытаться ещё и свысока это делать - и вовсе до неприличия смешно!
Ты исчерпал свои предупреждения, и на хороший тон больше не рассчитывай! -те!
ХоЗе
Snake, иди в Википедию и найди ответы сам, блин...
12.12.2007 00:20
Snake
спасибо, понял
13.12.2007 02:44
Paolo
В секвенсоре ты сводишь партии-треки (собссно, секвенция тут - итог смешивания), а в редакторе обрабатывают готовый микс
14.12.2007 02:11
ХоЗе
Ответ неверный
14.12.2007 02:19
ХоЗе
Для особо одаренных:
Секве́нсор (или секвенсер, от англ. «sequence» - последовательность) — аппаратное или программное устройство для записи и воспроизведения MIDI-сообщений
14.12.2007 03:09
ХоЗе
Мля, ну неужели трудно хотя бы чутка почитать и подумать, прежде чем учить других.
................................
Значит, сначала ХоЗе просто посылает Снэйка (в википедею).
Когда же я не посылаю, а объясняю (на уровне "для новичка", неполно, но без искажения, начинается! Просыпаются умники и умницы - как же, как же! Это мы тут самые умные! Нет, ХоЗе, ты не самый умный и образованный по теме, а всего лишь более опытный, но такой же, как и все здесь, ученик... а именно самый скандальный ученик. Которому мерещится, видимо, что он гуру,- и только потому, что свои заученные стереотипы считает истиной.
Я тебе так скажу: П Е Р Е У Ч И В А Й свою М А Т Ч А С Т Ь ! ! !
Ибо она морально устарела (как, впрочем, и физически). И старыми понятиями хвастаться - смешно.
А уж пытаться ещё и свысока это делать - и вовсе до неприличия смешно!
Ты исчерпал свои предупреждения, и на хороший тон больше не рассчитывай! -те!
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
По вопросу:
аппаратный секвенсор - только миди-секвенсор;
программный - гораааздо функциональнее! Он снквенсирует не только поканальные миди-команды, но и аудио-треки, и называется аудио-секвенсор. (А мультитрекры-мафоны остались в прошлом, ХоЗе, проснись!)
Не навязывайте свои стереотипы другим, как и ограниченное понимание.
Так что ответ был абсолютно верный!
аппаратный секвенсор - только миди-секвенсор;
программный - гораааздо функциональнее! Он снквенсирует не только поканальные миди-команды, но и аудио-треки, и называется аудио-секвенсор. (А мультитрекры-мафоны остались в прошлом, ХоЗе, проснись!)
Не навязывайте свои стереотипы другим, как и ограниченное понимание.
Так что ответ был абсолютно верный!
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Научись с людьми уважительно разговаривать.
Шутки шутками, но чморить не надо - права никто на это те не давал! А я - тем более не дам
Шутки шутками, но чморить не надо - права никто на это те не давал! А я - тем более не дам
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Форум - это базар, рыночная площадь.
Но действительно обидно, когда к базару сводится обмен опытом...
И главная причина - отсутствие профессионализма.
Ведь, насколько я понимаю, на этом конкретном форуме нет ни одного профессионального программиста, ни одного профессионального звукоинженера, нет даже обладателя полного консерваторского образования... (писать - и то не все грамотно могут орфографически!)
Опять же, возможности современного софта - подчас выше привычных даже для звукорежа с систематическим специальным образованием аппаратных аналогов... и понятия - шире. Виртуальная DAW - не аппарат.
Можно обмениваться, делиться опытом, приобретённым практически наощупь. Но не устраивать спор слепого с глухим, выдавая превратно либо неполно понятые правила за истины, издеваясь и высмеивая, хотя кичиться-то совершенно нечем...
"...есть высшая инстанция - эксперимент."
Всем успехов!
Но действительно обидно, когда к базару сводится обмен опытом...
И главная причина - отсутствие профессионализма.
Ведь, насколько я понимаю, на этом конкретном форуме нет ни одного профессионального программиста, ни одного профессионального звукоинженера, нет даже обладателя полного консерваторского образования... (писать - и то не все грамотно могут орфографически!)
Опять же, возможности современного софта - подчас выше привычных даже для звукорежа с систематическим специальным образованием аппаратных аналогов... и понятия - шире. Виртуальная DAW - не аппарат.
Можно обмениваться, делиться опытом, приобретённым практически наощупь. Но не устраивать спор слепого с глухим, выдавая превратно либо неполно понятые правила за истины, издеваясь и высмеивая, хотя кичиться-то совершенно нечем...
"...есть высшая инстанция - эксперимент."
Всем успехов!
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Война и мир тут прямо)
Paolo, те спасибо, потому что новичкам мало кто че объяснять берётся. правда на твоей стороне!)
Paolo, те спасибо, потому что новичкам мало кто че объяснять берётся. правда на твоей стороне!)
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> Ведь, насколько я понимаю, на этом конкретном форуме нет ни одного профессионального программиста, ни одного профессионального звукоинженера, нет даже обладателя полного консерваторского образования... (писать - и то не все грамотно могут орфографически!)
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
http://www.musicforums.ru/musical_soft/images/smiles/lool.gif
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
да это понятно
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
а что? неужели есть? оно?
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Snake, не обольщайся. Прав он только в одном, что стоит постигать всё на своем опыте. Вот и постигай.
Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех. Нужно опробовать всё чтобы судить о других технологиях, устройствах, прогах и т.д. и тем более людях.
А еще нужны базовые знания которые вполне возможно освоить самому не прибегая к помощи других. Литературы навалом, только забей в поисковик или сходи в книжный магазин.
Утверждение о существовании Аудио-секвенсоров я не могу принять, ибо на самом деле в чистом виде таковых не существует. Это своего рода народный термин, почему то так называют некоторые проги, которые на самом деле не секвенсоры а мультитрекеры. Секвенсорами их называют только из-за того, что в них можно записывать и воспроизводить аудиоклипы в любой последовательности и количестве. Доказательств, что разработчики так называют свои продукты я так и не увидел. Иногда DAW еще называют "Миди\\Аудио секвенсорами", но опять же обязательно присутствует миди, а аудио потому, что без аудио ничего звучать не будет.
К сведЕнию и смешиванию секвенсоры (что миди что "аудио") никакого отношения не имеют, сводят в микшере с помощью монтажа и редактирования, микшируют (смешивают) тоже в микшере или в сумматоре. В прогах типа DAW сделана удобная визуализация треков как миди, так и аудио. Так удобней работать с ними по редактированию, но.., это всего лишь для удобства сведения и редактирования. Звук всегда идет по каналам в микшере и смешивается на главной шине выхода микшера. По другому никак невозможно, от устаревшей стариковской технологии никуда не деться. Что вжелезе, то же самое и в софте. Большая ошибка начинающих работать на компьютере в том, что они игнорируют нормальный студийный опыт работы. Когда начинают понимать уже становиться поздно. Отсюда и непонятки, отсюда и вопросы, отсюда и споры...
Любое звукрежиссерское учебное заведение дает базу - т.е. основы звукозаписи на железе прежде всего, а потом только в софте. Идти от обратного ошибка.
Редакторы: редактировать - изменять. Т.е. это инструментальные средства позволяющие создавать и изменять исходный материал. Редакторы бывают как миди так и аудио. В кубе ли, нуенде ли, фордже ли, аудишне ли, или еще где, изменяя хоть мидисобытия, хоть аудио, вешая обработки, и вообще вмешиваясь в исходный материал ты уже подверграешь его редактированию (изменению). Поэтому DAW называют в том числе и редакторами, потому что в них возможно редактировать всё.
Есть специализированные редакторы как аудио так и миди.
Про секвенсоры уже оскомину тут набили. Тебе выбирать кому верить - трем людям отписавшимся здесь или одному Паоло.
Всё это ты в легкую мог бы найти сам за 5 минут в инете.
Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех. Нужно опробовать всё чтобы судить о других технологиях, устройствах, прогах и т.д. и тем более людях.
А еще нужны базовые знания которые вполне возможно освоить самому не прибегая к помощи других. Литературы навалом, только забей в поисковик или сходи в книжный магазин.
Утверждение о существовании Аудио-секвенсоров я не могу принять, ибо на самом деле в чистом виде таковых не существует. Это своего рода народный термин, почему то так называют некоторые проги, которые на самом деле не секвенсоры а мультитрекеры. Секвенсорами их называют только из-за того, что в них можно записывать и воспроизводить аудиоклипы в любой последовательности и количестве. Доказательств, что разработчики так называют свои продукты я так и не увидел. Иногда DAW еще называют "Миди\\Аудио секвенсорами", но опять же обязательно присутствует миди, а аудио потому, что без аудио ничего звучать не будет.
К сведЕнию и смешиванию секвенсоры (что миди что "аудио") никакого отношения не имеют, сводят в микшере с помощью монтажа и редактирования, микшируют (смешивают) тоже в микшере или в сумматоре. В прогах типа DAW сделана удобная визуализация треков как миди, так и аудио. Так удобней работать с ними по редактированию, но.., это всего лишь для удобства сведения и редактирования. Звук всегда идет по каналам в микшере и смешивается на главной шине выхода микшера. По другому никак невозможно, от устаревшей стариковской технологии никуда не деться.
Что вжелезе, то же самое и в софте. Большая ошибка начинающих работать на компьютере в том, что они игнорируют нормальный студийный опыт работы. Когда начинают понимать уже становиться поздно. Отсюда и непонятки, отсюда и вопросы, отсюда и споры...Любое звукрежиссерское учебное заведение дает базу - т.е. основы звукозаписи на железе прежде всего, а потом только в софте. Идти от обратного ошибка.
Редакторы: редактировать - изменять. Т.е. это инструментальные средства позволяющие создавать и изменять исходный материал. Редакторы бывают как миди так и аудио. В кубе ли, нуенде ли, фордже ли, аудишне ли, или еще где, изменяя хоть мидисобытия, хоть аудио, вешая обработки, и вообще вмешиваясь в исходный материал ты уже подверграешь его редактированию (изменению). Поэтому DAW называют в том числе и редакторами, потому что в них возможно редактировать всё.
Есть специализированные редакторы как аудио так и миди.
Про секвенсоры уже оскомину тут набили. Тебе выбирать кому верить - трем людям отписавшимся здесь или одному Паоло.
Всё это ты в легкую мог бы найти сам за 5 минут в инете.
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Snake, не обольщайся. Прав он только в одном, что стоит постигать всё на своем опыте. Вот и постигай.
>
>Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех.
да не нужны мне годы) я всего навсего хочу записать дома демо) а так я могу и в студию отправиться, где специалисты отредактируют и сведут мне то что я у них же и запишу) за деньги конечно, зато в качестве я буду уверен(если знать куда идти)
От того что кубэйс нравится тебе, это его не делает лучшим из всех, я уже понял, что бесполезно спрашивать у людей, что оптимальнее, у всех свой вкус, все друг друга засирают, но при этом у каждого есть ооочень неплохие записи.. а учитывая их "домашний" опыт и то, что дом - не студия, тк записи вообще выше всех похвал (хотя не скрою, слышал и откровенное гомно-качество) это уже человеческий фактор.
за 5 минут в инете я нашел бы такую же кучу субъективных мнений разных индивидуальностей)
>
>Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех.
да не нужны мне годы) я всего навсего хочу записать дома демо) а так я могу и в студию отправиться, где специалисты отредактируют и сведут мне то что я у них же и запишу) за деньги конечно, зато в качестве я буду уверен(если знать куда идти)
От того что кубэйс нравится тебе, это его не делает лучшим из всех, я уже понял, что бесполезно спрашивать у людей, что оптимальнее, у всех свой вкус, все друг друга засирают, но при этом у каждого есть ооочень неплохие записи.. а учитывая их "домашний" опыт и то, что дом - не студия, тк записи вообще выше всех похвал (хотя не скрою, слышал и откровенное гомно-качество) это уже человеческий фактор.
за 5 минут в инете я нашел бы такую же кучу субъективных мнений разных индивидуальностей)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>за 5 минут в инете я нашел бы такую же кучу субъективных мнений разных индивидуальностей
Snake, дружище, ты не ищи форумы, ты ищи литературу написанную профессионалами, учебную литературу. Форумы это клоака
>да не нужны мне годы) я всего навсего хочу записать дома дем
А вот с этого надо было сразу начинать. И в чем траблы то?
Snake, дружище, ты не ищи форумы, ты ищи литературу написанную профессионалами, учебную литературу. Форумы это клоака
>да не нужны мне годы) я всего навсего хочу записать дома дем
А вот с этого надо было сразу начинать.
И в чем траблы то?
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Snake, не обольщайся. Прав он только в одном, что стоит постигать всё на своем опыте. Вот и постигай.
Сначала человека послал, а теперь... Извиниться слабо? не перед кем-то, а просто за факт некрасивой позы...
>Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех. Нужно опробовать всё чтобы судить о других технологиях, устройствах, прогах и т.д. и тем более людях.
Кому годы - без толку, а кому и года хватит. Лучше знать одну прогу досконально, чем прыгать туда-сюда (и желательно знать лучшую).
А судить с умным видом о том и сём - надо спецобразование иметь, а не просто опробовать всё. Метод тыка - не институт. А технарь - не звукач. И полконсы - не конса!
>Утверждение о существовании Аудио-секвенсоров я не могу принять, ибо на самом деле в чистом виде таковых не существует.
В чистом - нет, а как часть Виртуальной Цифровой Аудио Рабочей Станции - сколько угодно... И часть, замечу, чаще всего основная, особенно для музыканта.
Это своего рода народный термин, почему то так называют некоторые проги, которые на самом деле не секвенсоры а мультитрекеры.
Steinberg - профессионалы. А ты нет. Никакой не народный термин, а мультитрекер - это и есть аудио-секвенсор. Ещё раз: откинь старые понятия.
Секвенсорами их называют только из-за того, что в них можно записывать и воспроизводить аудиоклипы в любой последовательности и количестве.
Именно! А почему мультитрекеры называть нельзя секвенсорами, я так и не понял... Жду ответа нетерпеливо!
Доказательств, что разработчики так называют свои продукты я так и не увидел.
Увидишь.
Иногда DAW еще называют "Миди\\Аудио секвенсорами", но опять же обязательно присутствует миди, а аудио потому, что без аудио ничего звучать не будет.
Не спорю... я так и говорил - миди-аудио-секвенсор.
>К сведЕнию и смешиванию секвенсоры (что миди что "аудио") никакого отношения не имеют, сводят в микшере с помощью монтажа и редактирования, микшируют (смешивают) тоже в микшере или в сумматоре. В прогах типа DAW сделана удобная визуализация треков как миди, так и аудио. Так удобней работать с ними по редактированию, но.., это всего лишь для удобства сведения и редактирования. Звук всегда идет по каналам в микшере и смешивается на главной шине выхода микшера. По другому никак невозможно, от устаревшей стариковской технологии никуда не деться. Что вжелезе, то же самое и в софте. Большая ошибка начинающих работать на компьютере в том, что они игнорируют нормальный студийный опыт работы. Когда начинают понимать уже становиться поздно. Отсюда и непонятки, отсюда и вопросы, отсюда и споры...
Правильно. Только фишка в том, что в проге типа Куба можно сводить, не выходя из аудио-секвенсора (и даже прямо из миди-секвенсора!).
>Любое звукрежиссерское учебное заведение дает базу - т.е. основы звукозаписи на железе прежде всего, а потом только в софте. Идти от обратного ошибка.
Фантазии на тему системы образования.
>Редакторы: редактировать - изменять. Т.е. это инструментальные средства позволяющие создавать и изменять исходный материал. Редакторы бывают как миди так и аудио. В кубе ли, нуенде ли, фордже ли, аудишне ли, или еще где, изменяя хоть мидисобытия, хоть аудио, вешая обработки, и вообще вмешиваясь в исходный материал ты уже подверграешь его редактированию (изменению). Поэтому DAW называют в том числе и редакторами, потому что в них возможно редактировать всё.
>Есть специализированные редакторы как аудио так и миди.
Бесспорно! Но всё же есть такое понятие, как специализация. И никому в голову не придёт редактировать микс в Кубе,- для этого существует Улыбка (редактор). Теоретически-то опять же возможно, но есть свои особенности.
>Про секвенсоры уже оскомину тут набили. Тебе выбирать кому верить - трем людям отписавшимся здесь или одному Паоло.
Не верить надо, а знать! И понимать. А вы тут религию устраиваете, святых таинств не всех и не всегда посвящая
>Всё это ты в легкую мог бы найти сам за 5 минут в инете.
А вот захотелось человеку из уст жрецов истину познать, да не в духе оне были
Пожалуйста, обещанный "Аудио-секвенсор": (только замечу сразу: я ни разу не утверждал, что Куб иль Сонар - только секвенсоры, а не DAW, и не говорил, что есть отдельные проги-секвенсоры!!!)
Сначала человека послал, а теперь... Извиниться слабо? не перед кем-то, а просто за факт некрасивой позы...
>Нужны годы а не доморощенный годовалый опыт, причем опыт не однобокий, типа Кубейз мне сразупонравился и потому он лучше всех. Нужно опробовать всё чтобы судить о других технологиях, устройствах, прогах и т.д. и тем более людях.
Кому годы - без толку, а кому и года хватит. Лучше знать одну прогу досконально, чем прыгать туда-сюда (и желательно знать лучшую).
А судить с умным видом о том и сём - надо спецобразование иметь, а не просто опробовать всё. Метод тыка - не институт. А технарь - не звукач. И полконсы - не конса!
>Утверждение о существовании Аудио-секвенсоров я не могу принять, ибо на самом деле в чистом виде таковых не существует.
В чистом - нет, а как часть Виртуальной Цифровой Аудио Рабочей Станции - сколько угодно... И часть, замечу, чаще всего основная, особенно для музыканта.
Это своего рода народный термин, почему то так называют некоторые проги, которые на самом деле не секвенсоры а мультитрекеры.
Steinberg - профессионалы. А ты нет. Никакой не народный термин, а мультитрекер - это и есть аудио-секвенсор. Ещё раз: откинь старые понятия.
Секвенсорами их называют только из-за того, что в них можно записывать и воспроизводить аудиоклипы в любой последовательности и количестве.
Именно! А почему мультитрекеры называть нельзя секвенсорами, я так и не понял... Жду ответа нетерпеливо!
Доказательств, что разработчики так называют свои продукты я так и не увидел.
Увидишь.
Иногда DAW еще называют "Миди\\Аудио секвенсорами", но опять же обязательно присутствует миди, а аудио потому, что без аудио ничего звучать не будет.
Не спорю... я так и говорил - миди-аудио-секвенсор.
>К сведЕнию и смешиванию секвенсоры (что миди что "аудио") никакого отношения не имеют, сводят в микшере с помощью монтажа и редактирования, микшируют (смешивают) тоже в микшере или в сумматоре. В прогах типа DAW сделана удобная визуализация треков как миди, так и аудио. Так удобней работать с ними по редактированию, но.., это всего лишь для удобства сведения и редактирования. Звук всегда идет по каналам в микшере и смешивается на главной шине выхода микшера. По другому никак невозможно, от устаревшей стариковской технологии никуда не деться. Что вжелезе, то же самое и в софте. Большая ошибка начинающих работать на компьютере в том, что они игнорируют нормальный студийный опыт работы. Когда начинают понимать уже становиться поздно. Отсюда и непонятки, отсюда и вопросы, отсюда и споры...
Правильно. Только фишка в том, что в проге типа Куба можно сводить, не выходя из аудио-секвенсора (и даже прямо из миди-секвенсора!).
>Любое звукрежиссерское учебное заведение дает базу - т.е. основы звукозаписи на железе прежде всего, а потом только в софте. Идти от обратного ошибка.
Фантазии на тему системы образования.
>Редакторы: редактировать - изменять. Т.е. это инструментальные средства позволяющие создавать и изменять исходный материал. Редакторы бывают как миди так и аудио. В кубе ли, нуенде ли, фордже ли, аудишне ли, или еще где, изменяя хоть мидисобытия, хоть аудио, вешая обработки, и вообще вмешиваясь в исходный материал ты уже подверграешь его редактированию (изменению). Поэтому DAW называют в том числе и редакторами, потому что в них возможно редактировать всё.
>Есть специализированные редакторы как аудио так и миди.
Бесспорно! Но всё же есть такое понятие, как специализация. И никому в голову не придёт редактировать микс в Кубе,- для этого существует Улыбка (редактор). Теоретически-то опять же возможно, но есть свои особенности.
>Про секвенсоры уже оскомину тут набили. Тебе выбирать кому верить - трем людям отписавшимся здесь или одному Паоло.
Не верить надо, а знать!
И понимать. А вы тут религию устраиваете, святых таинств не всех и не всегда посвящая >Всё это ты в легкую мог бы найти сам за 5 минут в инете.
А вот захотелось человеку из уст жрецов истину познать, да не в духе оне были
Пожалуйста, обещанный "Аудио-секвенсор": (только замечу сразу: я ни разу не утверждал, что Куб иль Сонар - только секвенсоры, а не DAW, и не говорил, что есть отдельные проги-секвенсоры!!!)
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
>Пожалуйста, обещанный "Аудио-секвенсор"
Дружок, а ты подпись картинки то хоть видел? Там написано не Аудио-секвенор а Миди\\Аудио секвенсор (о варианте такого термина я уже писал выше). Неужели не чуствуешь разницу?
Дружок, а ты подпись картинки то хоть видел? Там написано не Аудио-секвенор а Миди\\Аудио секвенсор (о варианте такого термина я уже писал выше). Неужели не чуствуешь разницу?
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Бугага!
так эту подпись-то я сам и сделал, а то было бы написано просто Capture... ну, ты ваааще! "там написано"
япацталом
.... а 24-трековый Аудио Секвенсор там не написано????? по-аглицки, правда, но ты же такой умный!- поймёшь, если постараешься
так эту подпись-то я сам и сделал, а то было бы написано просто Capture... ну, ты ваааще! "там написано"
япацталом
.... а 24-трековый Аудио Секвенсор там не написано????? по-аглицки, правда, но ты же такой умный!- поймёшь, если постараешься
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
не!!!!!!!!!!! ты плечиками-то не пожимай и овечкой бедной не прикидывайся!
Зачморить меня хотел! За что?! Для самоутверждения? Комплексы?
Понимаю...
Можешь не извиняться, не настаиваю, но поступаешь ты некрасиво и тупо.
Зачморить меня хотел! За что?! Для самоутверждения? Комплексы?
Понимаю...
Можешь не извиняться, не настаиваю, но поступаешь ты некрасиво и тупо.
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
в данном контексте это означает не извинения а "что об стенку горох".
За сим мне пох за кем последнее слово, ибо уже пох...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
тогда наливай!
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
пох...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
наливай!
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
пох...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
ну ладно те! давай! а то я ща в жало накиряюсь!
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
в магазин, что ли, убежал?
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
ладно, вот че я решил делать...
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
я буду в кубэйсе мутить барабаны, а потом использовать этот трэк для сведения со всем остальным в адобе третьем, в котором работать мне привычней.
Умные дружищщи!) ща пара вопросов к вам и я отстану наверное окончательно)
Умные дружищщи!) ща пара вопросов к вам и я отстану наверное окончательно)
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
кароче установил EZ drummer се, открываю его в кубэйсе, конкретно с ним все ясно как че, я посмотрел там обучающее видео...
непонятно, что надо в кубе выбирать в самом начале, когда делаешь новый проект? там окно с вариантами выползает, вот как на картинке, которую Paolo выше размещал. что надо выбрать, если конечная цель - готовый трэк вав формата с барабанной партией ко всей песне?
вопрос номер два) Вот я выбрал в драммере всю кухню как мне надо, подобрал барабаны и собственно знаю как звучит партия со сбивками и тп до конца песни... как в драммере менять темп? а то я чето не нашел...
вопрос три, как собственно партию задуманную прописывать? в какое окно кубэйса надо че переносить? А то я чето в какой-то миди штуке, туда перетаскиваю из драммера выбранный из четвертого столбца стиль стук-стука и на миди табле появляется какая-то прибамбуська красного цвета, но когда я нажимаю в кубэйсе плей, эта прибамбуська никак не звучит и вообще че б я там ни рисовал, ниче не звучит, только метроном стукает и все...(
еще вопрос... допустим я догнал с вашей помощью, как забить партию в миди, как мне потом сделать, чтоб она была вав трэком? т.е. мне надо чтоб это выглядело так, будто посадили барабанщика и записали с него трэк вав..... ну я надеюсь я понятно задал вопросы... вы уж извините... совсем я не опытен в этом миди...
непонятно, что надо в кубе выбирать в самом начале, когда делаешь новый проект? там окно с вариантами выползает, вот как на картинке, которую Paolo выше размещал. что надо выбрать, если конечная цель - готовый трэк вав формата с барабанной партией ко всей песне?
вопрос номер два) Вот я выбрал в драммере всю кухню как мне надо, подобрал барабаны и собственно знаю как звучит партия со сбивками и тп до конца песни... как в драммере менять темп? а то я чето не нашел...
вопрос три, как собственно партию задуманную прописывать? в какое окно кубэйса надо че переносить? А то я чето в какой-то миди штуке, туда перетаскиваю из драммера выбранный из четвертого столбца стиль стук-стука и на миди табле появляется какая-то прибамбуська красного цвета, но когда я нажимаю в кубэйсе плей, эта прибамбуська никак не звучит и вообще че б я там ни рисовал, ниче не звучит, только метроном стукает и все...(
еще вопрос... допустим я догнал с вашей помощью, как забить партию в миди, как мне потом сделать, чтоб она была вав трэком? т.е. мне надо чтоб это выглядело так, будто посадили барабанщика и записали с него трэк вав..... ну я надеюсь я понятно задал вопросы... вы уж извините... совсем я не опытен в этом миди...
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
каг создать миди-трек я таг думаю что ты ужу разобрался. Теперь жми кнопку F11 и в любое свободное поле выбери из списка изидраммер. После в outputе мидитрека (найдёшь слева) выбери изидраммер. Ну и набивай теперь ударку. Апасля каг набъёшь нажимай Ctrl+A, потом P и File/Export/Audio MixDown. С настройками экспорта думаю сам разберёшься.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Я просто проиллюстрирую
EZ Ex.jpg
Открывать можно пустой проект (Empty) и создать в нем всего один миди трек, или открыть шаблон (Template) 16-трековый миди Секвенсор. Назначаем ezdrummer в VST instruments, в out в Инспекторе треков слева назначаем ezdrummer. Режим Snap (привязка) лучше включить - для точного расположения миди-грува в начале такта. Тянем мышью выбранные грувы и филлы - у меня выбран один целый грув, один грув разрезан "ножницами" пополам, третий кусок - это отрезанная половинка филла, и под конец отрезаны начальные биты от одного из грувов (завершающая точка на 1/8, для чего режим Snap был отключен). Темп грува будет таким, каким выставлен темп проекта (в моём примере это 90 bpm). Кроме того версия Ездраммера 1.1.0 (указывается в правом нижнем углу инструмента), в отличие от предыдущей 1.0.4, позволяет вдвое увеличивать и уменьшать темп самого инструмента по сравнению с темпом проекта (ещё не пробовал, но думаю, это можно автоматизировать по ходу пьесы).
EZ Ex AMd.jpg
Audio Mixdown... Обращаем внимание на локаторы - именно отрезок, обозначенный локаторами, и будет записан (в моём примере - с половинки первого такта и до половины шестого ) Поле на линейке между локаторами должно быть голубым, а отнюдь не красным.
EZ Ex AMd O.jpg
Опции сохранения. Stereo Interleaved - стерео-файл (но можно и два моно трека - лев и прав - Stereo Split). Проверяем настройки битности, семплирования и т.д. Real-Time Export лучше отключить!
Save
Если чо - в асик.
EZ Ex.jpg
Открывать можно пустой проект (Empty) и создать в нем всего один миди трек, или открыть шаблон (Template) 16-трековый миди Секвенсор. Назначаем ezdrummer в VST instruments, в out в Инспекторе треков слева назначаем ezdrummer. Режим Snap (привязка) лучше включить - для точного расположения миди-грува в начале такта. Тянем мышью выбранные грувы и филлы - у меня выбран один целый грув, один грув разрезан "ножницами" пополам, третий кусок - это отрезанная половинка филла, и под конец отрезаны начальные биты от одного из грувов (завершающая точка на 1/8, для чего режим Snap был отключен). Темп грува будет таким, каким выставлен темп проекта (в моём примере это 90 bpm). Кроме того версия Ездраммера 1.1.0 (указывается в правом нижнем углу инструмента), в отличие от предыдущей 1.0.4, позволяет вдвое увеличивать и уменьшать темп самого инструмента по сравнению с темпом проекта (ещё не пробовал, но думаю, это можно автоматизировать по ходу пьесы).
EZ Ex AMd.jpg
Audio Mixdown... Обращаем внимание на локаторы - именно отрезок, обозначенный локаторами, и будет записан (в моём примере - с половинки первого такта и до половины шестого
) Поле на линейке между локаторами должно быть голубым, а отнюдь не красным.EZ Ex AMd O.jpg
Опции сохранения. Stereo Interleaved - стерео-файл (но можно и два моно трека - лев и прав - Stereo Split). Проверяем настройки битности, семплирования и т.д. Real-Time Export лучше отключить!
Save
Если чо - в асик.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> Audio Mixdown... Обращаем внимание на локаторы - именно отрезок, обозначенный локаторами, и будет записан (в моём примере - с половинки первого такта и до половины шестого ) Поле на линейке между локаторами должно быть голубым, а отнюдь не красным.
Paolo, достаточно выделить нужный для экспорта кусок и нажать кнопку P - а то чел будет потом с локаторами год разбираться...
Paolo, достаточно выделить нужный для экспорта кусок и нажать кнопку P - а то чел будет потом с локаторами год разбираться...
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Юрик, я объяснил человеку популярно, не будет он год разбираться!
А вот то, что ты написал... извини, не в обиду, я знаю, что ты знаешь, но честно говорю: я, опытный в Кубе, нихрена не понял.
(хотя я догадываюсь о ходе твоих мыслей, но мне кажется, это слишком упрощённый ход,- ты же не объясняешь ему, как выделять. Ты ж сам ему советовал сохраняться через File, а теперь - горячей клавишей, а он - новичок )
Короче, спасибо за инфу, все поняли, что я профан ХоЗе будет доволен.
А вот то, что ты написал... извини, не в обиду, я знаю, что ты знаешь, но честно говорю: я, опытный в Кубе, нихрена не понял.
(хотя я догадываюсь о ходе твоих мыслей, но мне кажется, это слишком упрощённый ход,- ты же не объясняешь ему, как выделять. Ты ж сам ему советовал сохраняться через File, а теперь - горячей клавишей, а он - новичок
)Короче, спасибо за инфу, все поняли, что я профан
ХоЗе будет доволен.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
> ты же не объясняешь ему, как выделять.
Ctrl+A - выделить всё! Внимательнее читай посты :
> Апасля каг набъёшь нажимай Ctrl+A, потом P и File/Export/Audio MixDown
Нужно сразу учиться пользоваться быстрыми клавишами а не тыркаться на каждой фигне которая на самом деле разработчиками специально удобно автоматизирована.
З.Ы.
> Короче, спасибо за инфу, все поняли, что я профан ХоЗе будет доволен.
Пардон, не надо устраивать параною, ваши склоки с ХоЗе ни коим образом не относяться не к данной теме, ни тем более к моему посту. Был задан вопрос по Кубэйсу - были даны несколько вариантов ответов. При чём тут ХоЗе?
Ctrl+A - выделить всё! Внимательнее читай посты
: > Апасля каг набъёшь нажимай Ctrl+A, потом P и File/Export/Audio MixDown
Нужно сразу учиться пользоваться быстрыми клавишами а не тыркаться на каждой фигне которая на самом деле разработчиками специально удобно автоматизирована.
З.Ы.
> Короче, спасибо за инфу, все поняли, что я профан ХоЗе будет доволен.
Пардон, не надо устраивать параною, ваши склоки с ХоЗе ни коим образом не относяться не к данной теме, ни тем более к моему посту. Был задан вопрос по Кубэйсу - были даны несколько вариантов ответов. При чём тут ХоЗе?
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
А! ну это в прошлом посте было верно
Однако я считаю, что горячие клавиши - это всё-таки больше для опытных пользователей годится,- это же по сути сокращения команд, а новичкам сокращения - темный лес К тому же предложенный тобою метод выделения годится лишь для сохранения лупа,- у него же не будет запаса пространства ни в начале, ни в конце трека (оно, может, и не всегда нужно, но отрезать лишнее никогда не поздно).
Лан, ни при чем ХоЗе... (просто ты его всегда поддерживал, когда он на меня наезжал, провоцируя распри).
верноОднако я считаю, что горячие клавиши - это всё-таки больше для опытных пользователей годится,- это же по сути сокращения команд, а новичкам сокращения - темный лес
К тому же предложенный тобою метод выделения годится лишь для сохранения лупа,- у него же не будет запаса пространства ни в начале, ни в конце трека (оно, может, и не всегда нужно, но отрезать лишнее никогда не поздно).Лан, ни при чем ХоЗе...
(просто ты его всегда поддерживал, когда он на меня наезжал, провоцируя распри).
Автор: Snake
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Спасибо Paolo) только теперь навалились две неожиданные проблемки... перва - моё галимое железо в компе... тормозит все, давно пора компом заняться. вторая - #### сессия) Спасибо всем кто попытался мне помочь! Paolo, как возобновлю разбирательства с кубом, посоветуюсь с тобой в асе если че.
Автор: Paolo
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
а я у тя там же буду советоваться с Аудишном, если что и раз ты его знаешь, чтобы не нервировать обшество нашими благоглупостями
Автор: The_Kid
Тема: Re: Три вопроса. 1) Adobe3 + EZdrummer 2) Adobe3 3) EZdrummer
Приветствую всех.Сразу сорри перед автором за влезание в ветку, но вопрос по теме:
имеется Alesis trigger i/o и юзается с BFD...Можно как-нить записать каждый барабан на свой трек, играя при этом нормально на всей установке?Ну то есть, съимитировать снятие каждого барабана на свой отдельный мик с посылом в отельное гнездо студийного пульта...А то по одному барабосу партию стряпать записывая в аудишене поддастало немного-кривовато получается.(нужно чтоб потом каждый барабос обработать пр сведении отдельно от других).
имеется Alesis trigger i/o и юзается с BFD...Можно как-нить записать каждый барабан на свой трек, играя при этом нормально на всей установке?Ну то есть, съимитировать снятие каждого барабана на свой отдельный мик с посылом в отельное гнездо студийного пульта...А то по одному барабосу партию стряпать записывая в аудишене поддастало немного-кривовато получается.(нужно чтоб потом каждый барабос обработать пр сведении отдельно от других).