собираюсь покупать для аранжировок новый комп,кто чё посоветует?
AMD или пень?
AMD или пень?
Пень бери... Нафиг тебе AMD? Ща тут конечно армия фанатов тебе амд насоветует, причём распишет все преимущества и пень опустит. А я тебе говорю, пень сильнее. Возьми себе 630-ю модель... И памяти DDR-2 667. Будет зачипись! 
у меня старый комп на котором уже 4 года работаю AMD
И меня интересуют новые 64 двухядерные, и пень и AMD такие выпустили.
И меня интересуют новые 64 двухядерные, и пень и AMD такие выпустили.
Уважаемый Спирит вообще проповедует подход к подбору компа под музыку, будучи зомбированным словами Интел и Креатив. Типичный подход студентов - консультантов мелких компьюмаркетов. Он также уверен в том, что память ДДР2 - это зашибись. Почитал бы статей посвежее, да посмотрел тесты и статистику, а то бьется тут за два этих имени, будто проплачено...
Честно говоря я лох во всяких там названиях и обозначениях компов,
мне собрали 4 года назад AMD Athlon 2500(не уверен,что правильно написал) и вот поставил я на него сначала Куб потом Нюэнду и тружусь вот, комп вроде и не поводил. А сейчас VST новые такие,что тормозит старый! Надо брать сказали 2ядерный какой-то и показали мне пень мощнецкий,летает всё в нём сказка!
А товарищ,который мне старый AMD собирал,говорит что AMD больше всё таки под музыку заточен. Вот и скажите мне просто как человеку рисующему нотки в Nuendo,какой взять что бы не сильно париться со всякими переустановками системы и прочеми страшилками, короче какой надёжней?
мне собрали 4 года назад AMD Athlon 2500(не уверен,что правильно написал) и вот поставил я на него сначала Куб потом Нюэнду и тружусь вот, комп вроде и не поводил. А сейчас VST новые такие,что тормозит старый! Надо брать сказали 2ядерный какой-то и показали мне пень мощнецкий,летает всё в нём сказка!
А товарищ,который мне старый AMD собирал,говорит что AMD больше всё таки под музыку заточен. Вот и скажите мне просто как человеку рисующему нотки в Nuendo,какой взять что бы не сильно париться со всякими переустановками системы и прочеми страшилками, короче какой надёжней?
Проблема старых АМД - в отсутствии поддержки наборов инструкций SSE 2 и SSE 3, становящихся все более актуальными при работе с мультимедиа - контентом. Сейчас все поддержки предусмотрены. А надежность на сегодняшний день одинакова.
WhiteZ
Спасибо!
ДА и дешевле AMD ,наверное на нём и остановлюсь
Спасибо!
ДА и дешевле AMD ,наверное на нём и остановлюсь
У меня AMD Athlon 64 3000+ уже давно. Никаких проблем пока не было
рано апгрейдить. 2500- ещё послужит с год. Лучче не спеши- щас прибавки не заметишь, а бабки потратишь. Сначала дождись ось и софт под двухвёдерные, потом- када оне упадут до человеческих цен, имхо
Видел конечно я в Инете видео как AMD без охлаждения горит а замечательный пенек только в игрушках лагает. Но мой АМДшник сутками работает как ни странно без траблов и в системном мониторе никогда я скачков температуры не видел. А так почитай лучше инфу например на ixbt.ru выбирать ведь тебе, ну и по деньгам естественно смотри что тянешь.
Горели AMD - это уже в прошлом, сейчас их температура не превышает pentium, а в некоторых моделях даже выигрывает
В последнее время я часто слышу, что AMD ни чем не хуже Pentium, а где то даже и выигрывает в цене.
В полне возможно, я даже допускаю такую мысль.
Только лично я уже много лет работаю на Pentium 4 и в принципе доволен.
Эта машина зарекомендовала себя от а до я, хотя тоже ни безгрешна.
Ну а состовляющие самого компа, я бы порекомендовал собрать по такой схеме:
Материнка - Asus
Чипзац - Intel
Процессор - минимум 3,2 Ghz только ни "Celeron" и не "Presscot", a лучше всего "Northwood"
Кюлер для процессора- "ARCTIC COOLING FREEZER" или лучше "ZALMAN"
DDR RAMM - минимум 1000
Блок питания - минимум 400 Ватт
Жёсткий диск - ни меньше 7200 оборотов.
Ну а дальше начинается самое интересное.
После того как комп будет собран нужно войти в Биос и выставить соответствующие установки что бы разгрузить Материнку и облегчить работу Процессора.
Потом ещё несколько мелочей по согласованию Windows и в целом комп готов.
Можно начинать!
"Sound Exsperiment Records" Germany
В полне возможно, я даже допускаю такую мысль.
Только лично я уже много лет работаю на Pentium 4 и в принципе доволен.
Эта машина зарекомендовала себя от а до я, хотя тоже ни безгрешна.
Ну а состовляющие самого компа, я бы порекомендовал собрать по такой схеме:
Материнка - Asus
Чипзац - Intel
Процессор - минимум 3,2 Ghz только ни "Celeron" и не "Presscot", a лучше всего "Northwood"
Кюлер для процессора- "ARCTIC COOLING FREEZER" или лучше "ZALMAN"
DDR RAMM - минимум 1000
Блок питания - минимум 400 Ватт
Жёсткий диск - ни меньше 7200 оборотов.
Ну а дальше начинается самое интересное.
После того как комп будет собран нужно войти в Биос и выставить соответствующие установки что бы разгрузить Материнку и облегчить работу Процессора.
Потом ещё несколько мелочей по согласованию Windows и в целом комп готов.
Можно начинать!
"Sound Exsperiment Records" Germany
Так, а теперь поподробнее о Настройках Материнки, Разгружающих Процессор. Объясните мне, плиз, бывшему техническому спецу компьютерной шараги с почти 5-ти летним стажем, что же это за настройки такие? А еще объясните мне, нахрена на относительно холодный Нортвуд ставить столь экзотический девайс, как Арктик? А как по Вашему, какой БП лучше - на 400 ватт от какого - нибудь Кодегена или на 300 от Powerman или FSP? А что означает перл "мелочи по согласованию Виндовс"?
Ваша тяга к громким названиям брендов и поверхностный подход могут Вас подвести.
Ваша тяга к громким названиям брендов и поверхностный подход могут Вас подвести.
urakoff
Кто на чем работает, тот то и нахваливает. Особой разницы сейчас уже нет. Процессор по-мощнее, памяти побольше, хард-диск пошустрее и по-тише. И не заморачивайся на тех.тонкостях, иначе погрязнешь, твори музон.
Кто на чем работает, тот то и нахваливает. Особой разницы сейчас уже нет. Процессор по-мощнее, памяти побольше, хард-диск пошустрее и по-тише. И не заморачивайся на тех.тонкостях, иначе погрязнешь, твори музон.
Хихи Тоже улыбнуло
Очень забавляют меня результаты работы пиарщиков от Asus. Сколько народу звонят с просьбами перечислить в деталях комп "примерно на такую-то сумму" и единственное пожелание их - "чтобы мать была Asus"... Причём сами не рубят настолько, что вполне реально впарить им и что-то типа Asus Tusl 2c И уйдут из магазина счастливыми, созерцая вожделенные буковки на упаковке
Тоже улыбнуло Очень забавляют меня результаты работы пиарщиков от Asus. Сколько народу звонят с просьбами перечислить в деталях комп "примерно на такую-то сумму" и единственное пожелание их - "чтобы мать была Asus"...
Причём сами не рубят настолько, что вполне реально впарить им и что-то типа Asus Tusl 2c И уйдут из магазина счастливыми, созерцая вожделенные буковки на упаковке
Только АМД!
Я делаю музон на компе около 15 лет..
Пользовался всеми процессорами начиная с 286...
Конечно, не обошлось и без Пня 4 - жуткий ацтой!
Лучше АМД процов нет!
У меня сейчас 2 - самое то!
Все кто рекомендует Интел - либо работают в магазине, либо не понимают о чем говорят.
А поддержки SSE3 в Кубейсе не было и нет...
Я делаю музон на компе около 15 лет..
Пользовался всеми процессорами начиная с 286...
Конечно, не обошлось и без Пня 4 - жуткий ацтой!
Лучше АМД процов нет!
У меня сейчас 2 - самое то!
Все кто рекомендует Интел - либо работают в магазине, либо не понимают о чем говорят.
А поддержки SSE3 в Кубейсе не было и нет...
Только пень
АМД-дешевая подделка
АМД-дешевая подделка
Пентиум и только Пентиум!!! Любители АМД и видеокарт от АТИ в сад на перекур! это адвансед микро девайсес меня ещё с 486 не радовало... потому что гогно процессоры выпускала отличающиеся нестабильной работой, высокой температурой нагрева, незащищённостью от перегрузок!! конечно вопрос о цене всегда встаёт, но! скупой как известно платит дважды!... Я выбрал Pentium D + DDR II 3GB + звук RME DIGI96\\8 PAD-B и жёсткий SATA 2 - 300 GB и рад!!!!! 
[quote]Я выбрал Pentium D + DDR II 3GB + звук RME DIGI96\\8 PAD-B и жёсткий SATA 2 - 300 GB и рад!!!!!
[/quote]
Я со звуком не работаю. Я работаю с графикой, а это жрет больше ресурсов, нежели звук. Звуковух не могу порекомендавать, а так посоветую конфу...
CPU Intel P-IV 930 3,0 PLGA (800MHz) 2x2Mb Socket-775
Mb ASUS P5WD2 Premium 955X либо Mb ASUS P5WD2-Е Premium 975X
RAM 2x1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2
80,0 Gb HDD Hitachi (HDS728080PLA380) 7200 8Mb SATA II(Для системы)
2x250,0 Gb HDD Western Digital 7200 16Mb SATA II(Ставим в PAID)
Блок питания ATX Thermaltake 550W (W0096RE) Black, Active PFC
Видеокарта на ваше усмотрение... Как и все остальное..
[/quote]
Я со звуком не работаю. Я работаю с графикой, а это жрет больше ресурсов, нежели звук. Звуковух не могу порекомендавать, а так посоветую конфу...
CPU Intel P-IV 930 3,0 PLGA (800MHz) 2x2Mb Socket-775
Mb ASUS P5WD2 Premium 955X либо Mb ASUS P5WD2-Е Premium 975X
RAM 2x1024Mb PC2-6400(800Mhz) Corsair XMS2
80,0 Gb HDD Hitachi (HDS728080PLA380) 7200 8Mb SATA II(Для системы)
2x250,0 Gb HDD Western Digital 7200 16Mb SATA II(Ставим в PAID)
Блок питания ATX Thermaltake 550W (W0096RE) Black, Active PFC
Видеокарта на ваше усмотрение... Как и все остальное..
Я полностью согласен с Samorez и многими другими авторами и вот почему.
Подобная страница как эта, есть в Германии, Бельгии, Италии, Франции и т.д.
Есть и общеевропейский сайт, где встречaютcя режeссёры, музыканты, вокалисты...
Там правда не встретишь таких выражений как "Ты чел", "Ты чувак", "Пошёл ты на..." и многое другое. Это говорит о более высокоинтеллектуальном, дружественном и уважительном отношении к собеседнику.
Так вот, в разделе Звукорижессуры, поднимался (и не раз) подобный (больной) вопрос "Что же лучше" ?
Постоянные дебаты и споры ни к чему не привели, пока один из участников не предложил провести своеобразный тест " Кто на чём и почему?"
Была отпечатана специальная таблица, куда вошли Пень и АМД. Макинтош не учитывался. Это из другой оперы.
Надо казать что явка была очень высокая.
За пень проголосовал самый большой процент, больше 78
За АМД 12%
Оставшийся процент воздержался.
Те кто голосовали за АМД, приводили факты подобные тем, что написаны на этой странице, правда некоторые из них, просто сослались на отсутствие достаточной суммы, что бы приобрести Пень (в Европе тоже есть бедные).
Из числа голосовавших за Пень, были: инженеры-электронщики , программисты, разработчики компьютерных технологий и просто звукорежессёры.
Я предлогаю провести подобный опрос и здесь - на Российском сайте.
Пусть каждый для себя выберет то, что он считает лучшим и даст не большой комментарий.
Далее, провести подсчёт и тогда всё станет на свои места.
"Sound Experiment Records" Germany
Подобная страница как эта, есть в Германии, Бельгии, Италии, Франции и т.д.
Есть и общеевропейский сайт, где встречaютcя режeссёры, музыканты, вокалисты...
Там правда не встретишь таких выражений как "Ты чел", "Ты чувак", "Пошёл ты на..." и многое другое. Это говорит о более высокоинтеллектуальном, дружественном и уважительном отношении к собеседнику.
Так вот, в разделе Звукорижессуры, поднимался (и не раз) подобный (больной) вопрос "Что же лучше" ?
Постоянные дебаты и споры ни к чему не привели, пока один из участников не предложил провести своеобразный тест " Кто на чём и почему?"
Была отпечатана специальная таблица, куда вошли Пень и АМД. Макинтош не учитывался. Это из другой оперы.
Надо казать что явка была очень высокая.
За пень проголосовал самый большой процент, больше 78
За АМД 12%
Оставшийся процент воздержался.
Те кто голосовали за АМД, приводили факты подобные тем, что написаны на этой странице, правда некоторые из них, просто сослались на отсутствие достаточной суммы, что бы приобрести Пень (в Европе тоже есть бедные).
Из числа голосовавших за Пень, были: инженеры-электронщики , программисты, разработчики компьютерных технологий и просто звукорежессёры.
Я предлогаю провести подобный опрос и здесь - на Российском сайте.
Пусть каждый для себя выберет то, что он считает лучшим и даст не большой комментарий.
Далее, провести подсчёт и тогда всё станет на свои места.
"Sound Experiment Records" Germany
А что?
Это идея !
Я лично поддерживаю.
Это идея !
Я лично поддерживаю.
Модер !
Давай таблицу.
Голосовать буду.
Давай таблицу.
Голосовать буду.
Радует высокая явка избирателей...
Аш 39 человек на 2 часа ночи по Москве...
Аш 39 человек на 2 часа ночи по Москве...
Ну и как Вам результаты? Электронщики, инженеры, блин...Все, даже застарелая инерция мышления не способна больше противостоять фактам. Еще раз повторюсь: АМД обогнал по продажам Интел у янки, Интел скоро потеряет последний свой оплот - Dell. Высказываюсь так, потому что ненавижу монополии. Монополия развращает, что и случилось с Интел.
Вся эта война АМД и Интел - рекламная пропаганда - одни всегда будут обсирать других. У многих независимых пользователей складывается впечатление чаще из таких вот рекламных обсираний
Смотрите результаты, за АМД почти в два раза больше, чем за Интел. Реально процессоры мощнее (для музыки)
Товарищ urakoff, ты не на тот форум зашёл за поиском ответа свой вопрос.
гы.... и правда не на тот... ни одного веского аргумента, только вопли "АМД тру, интел гомно", ну или "интел рулит, амд суксь"... давайте хоть доводы какие-то писать, желательно не субъективные = ))
Такие темы открывались здесь не однажды, весомых аргументов (не субъективных) приводилась масса. Ищите. Смысл в том, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ лучше. У Интел "за пазухой" есть Conroe, дойдет до нас - посмотрим. А пока - AMD.
WhiteZ
Эт ты опять гостем прорвался?
Эт ты опять гостем прорвался?
упс...да, просто последнее время с чужих компов часто ходить приходится, залогиниваться забываю...
Да ладно, твой стиль уже и так видать
Привет!!!
Привет!!!
извините ,что не по теме, вот такой вопрос-карта памяти 512мб , а на деле 463, а куда еще 50 мб делось?(это на телефоне)
извините ,что не по теме, вот такой вопрос-карта памяти 512мб , а на деле 463, а куда еще 50 мб делось?(это на телефоне)
___________________________________________
AMD спёр
___________________________________________
AMD спёр
Что сказать Вам, дорогой УРАКОФФ. AMD or Pentium выбирать Вам и исключительно Вам. Не стоит слушать тех людей, которые говорят, что брать нужно только это и ничего другого. Преимущество АМД в том, что при одинаковых показателях частоты процессора (в сравнении с пентиумом) он явно выигывает. И стоит он на порядок дешевле. Это плюсы. Теперь минусы: Не следует забывать о том, что все (или почти все) программное обеспечение тестируется на совместимость именно с Интелом. Да и выходят из строя они (АМД) быстрее. Не так давно проводился тест. Отключали вентиляторы. Пентиум через пару минут повис. Потом включили, и он снова заработал. Амд просто загорелся. Это основное. Плюсов и минусов хватает. Решать Вам. Как альтернатива..... Подумайте об Apple. Удачи
Ещё в Интеле многозадачность больше - а вообще для работы с музыкой везде рекомендуют именно Интел, а для Игрушек лучше подходит AMD. Могу дать ссылки на официальные сайты.
Уважаемый Лось! Если у Вас получится спалить современный АМД, я готов Вам поставить памятник. Пока лишь памятник можно поставить Вашим знаниям, не обновлявшимся, по меньшей мере, года четыре, и не подкрепленным никакой практикой. Yurik! Игрушки - та же мультимедия, а то, что сейчас все тестируется на совместимость с Интел - бред, на сегодняшний день все как раз наоборот.
WhiteZ
Уважаю!!!
Уважаю!!!
WhiteZ
И кстати, а что там с технологий? Intel по прежнему в тупике, или нашли таки решение?
И кстати, а что там с технологий? Intel по прежнему в тупике, или нашли таки решение?
Нашли. Точнее, подобрали:-))). Отказались от длинного конвейера, гипертрединга, больших частот и прочей утопии. Conroe будет подобен АМД и третьему пню, короткоконвейерным. Уже тестировались технологические образцы, очевидно, что с поялением этого камушка АМД придется отменить рейтинговую систему частотной маркировки, ибо на этот раз их догнали. Остается вопрос цены - изначально она вряд ли будет даже близко похожней на цены АМД.
Да, читал, что Интел сделали на 0,65 и вроде как с температурой все в порядке. Но и АМД-шники тоже заявляли, что у них в запасе "бомбочка" есть.
Однако радует такое рвение разработчиков, хороший обоюдный прогресс в результате их "войнушки" получается
Однако радует такое рвение разработчиков, хороший обоюдный прогресс в результате их "войнушки" получается
Ага. Если б еще и нормальное бесшумное охлаждение к сверхмощным новым процам придумывали своевременно...
Уважаемый WhiteZ. Не надо сравнивать компьютер для игр и для работы со звуком. Мультимедиа - понятие вообще растяжимое -и к теме ну никак не относится - то что интелы реально лучше и быстрее соображают при работе со звуком - убедился на собственной шкуре. Ничего при этом не имею против AMD. Но для звука никогда не возьму. Ещё пару програмюк на ваш форум пошлю чтоб отписались более детально - выпишут вам все плюсу и минусы AMD и Интела. Это надо было додуматся на музыкальном форуме такую тему впихнуть. Более логичным было бы устроить спор что лучше Motu или M-Audio.
Юрик! А ты какие процы - то сравнивал? Я убедился в обратном - АМД 64 "рвет" пень по латенси и количеству рилтаймовых эффектов. Сравнивались Прескот 3066 и Атлон 3000+. Стоял вопрос выбора очередной машины под музыку. Ты почитай буржуйских форумов, там народ студийный собирает себе тачки на Атлонах и Оптеронах. Или опять, прошу прощения, будем тут п...деть про несовместимости и глюки? Если ты что - то такое видел - назови хоть один! Мне ведь пофигу, на чем работать, лишь бы оно как можно лучше свои бабки отрабатывало. А с этим лучше у АМД.
Про МОТУ: народ серьезный и реально работающий на наш шоу, так сказать, бизнес, считает МОТУ кАкой. Причем независимо от моделей. РМЕ все равно лучче. Про Маудио молчу...По любому, твое сравнение абсолютно некорректно. Интел неспроста меняет с осени всю процессорную линейку, ты со своим Нортвудом (или Прескотом) не догонишь ни текущих АМДшек, ни будущих Интелов. Про новые Интеловские процы, у которых уже совсем другая архитектура, тоже будем говорить как про лучше всего подходящие для работы с музыкой? Подкинь, подкинь статеек, проплаченных вендорами Интел, почитаем, поприкалываемся...
Про МОТУ: народ серьезный и реально работающий на наш шоу, так сказать, бизнес, считает МОТУ кАкой. Причем независимо от моделей. РМЕ все равно лучче. Про Маудио молчу...По любому, твое сравнение абсолютно некорректно. Интел неспроста меняет с осени всю процессорную линейку, ты со своим Нортвудом (или Прескотом) не догонишь ни текущих АМДшек, ни будущих Интелов. Про новые Интеловские процы, у которых уже совсем другая архитектура, тоже будем говорить как про лучше всего подходящие для работы с музыкой? Подкинь, подкинь статеек, проплаченных вендорами Интел, почитаем, поприкалываемся...
2rockinot: по поводу памяти WhiteZ дело говорит, если видое встроенное, то под неё отводится часть системаной памяти, т.к. у внешней карты она своя, а у встроенной её нет
!!!Ха-ха-ха!!! Spider! Речь-то шла о мобильнике, а не о компе!!!
Речь-то шла о мобильнике, а не о компе!!!
Впервые слышу о внешней видео карте? И что, есть такие?
И что, есть такие?
Зря вы сравниваете совершенно два разных проца. Во-первых - длиннейший конвейер выполнения команды у интела, принципиально иной алгоритм предвыборки данных и соответственно конвейеру раздутый (оправданно раздутый) кэш - так как в случае ошибки в предвыборке команды надо держать больше данных "при себе" чтобы не тратить время на получение этих данных от других устройств. Здесь немалую роль имеет и оптимизация самих программ под определённые наборы процессорных команд. У AMD этот конвейер короткий, соответственно и в таком огромном кэше он не нуждается, поэтому тем кто при выборе процессора смотрит в первую (после частоты) очередь на размер кэша можно записать минус.
Второй момент - это пропускная способность шины, на которой "сидит" проц. Так уж сложилось (этот момент я знаю слабовато почему, зато по крайней мере знаю как это выглядит на практике) что пропускная способность шины от INTeL больше чем у AMD. Отсюда и некоторая "специализированность" этих платформ. "Папа у Васи", то есть процессор AMD, силён в математике (ну по крайней мере раньше был силён), поэтому его смело можно рекомендовать любителям игр. А вот широчайшая шина процессора INTeL обеспечивает хорошую производительность при "перегонке" больших потоков данных: сервера в сетях, рабочие станции для обработки видео и звука и где там ещё может пригодиться хорошая пропускная способность шины...
Второй момент - это пропускная способность шины, на которой "сидит" проц. Так уж сложилось (этот момент я знаю слабовато почему, зато по крайней мере знаю как это выглядит на практике) что пропускная способность шины от INTeL больше чем у AMD. Отсюда и некоторая "специализированность" этих платформ. "Папа у Васи", то есть процессор AMD, силён в математике (ну по крайней мере раньше был силён), поэтому его смело можно рекомендовать любителям игр. А вот широчайшая шина процессора INTeL обеспечивает хорошую производительность при "перегонке" больших потоков данных: сервера в сетях, рабочие станции для обработки видео и звука и где там ещё может пригодиться хорошая пропускная способность шины...
Тут вы господа упустили немаловажный момент, а именно: заточка операционки под определенный процессор. Нынешняя 32х битная Windows XP заточена конкретно под Intel и совершенно не понимает AMD? для "фуфлона" нужна windows XP64bit edition? чтобы в полой мере реализовать его возможности. Но при этом можно забыть про большинство игрушек, и половину программ впрочем тоже изза отсутствия каких либо корректных наборов драйверов(опять возникает вопрос : если AMD так популярен почему их не написать?)
A на общелюбимой винде второе ядро AMD практически не работает совсем. Кроме того программы сейчас практически не используют обсчет данных во втором потоке, поэтому сравнивать процы работающие на 50% своих возможностей практически бесполезно.
я тестировал их на игрушке Паркан2 использующей второй поток для обсчета полигонов и чтото там AMD совсем не блистал(проц AMD 64 3000), простой Celeron 2533\\533\\256 делал его чуть ли не вдвое, про Intel 630 и говорить не стоит. И еще один момент: один мой друг занимается перегонкой видео файлов, за последние пол года переделывал ему машину 4 раза, так вот на AMD64 3200+ 939сокет у него процесс занимает ТРИ часа, на конечном варианте Intel 630, M/B Gygabyte i955, 2048Mb DDRII, Radeon X1600Pro этот процесс у него занимает всего 1ЧАС, чем он несомненно доволен.
A на общелюбимой винде второе ядро AMD практически не работает совсем. Кроме того программы сейчас практически не используют обсчет данных во втором потоке, поэтому сравнивать процы работающие на 50% своих возможностей практически бесполезно.
я тестировал их на игрушке Паркан2 использующей второй поток для обсчета полигонов и чтото там AMD совсем не блистал(проц AMD 64 3000), простой Celeron 2533\\533\\256 делал его чуть ли не вдвое, про Intel 630 и говорить не стоит. И еще один момент: один мой друг занимается перегонкой видео файлов, за последние пол года переделывал ему машину 4 раза, так вот на AMD64 3200+ 939сокет у него процесс занимает ТРИ часа, на конечном варианте Intel 630, M/B Gygabyte i955, 2048Mb DDRII, Radeon X1600Pro этот процесс у него занимает всего 1ЧАС, чем он несомненно доволен.
Уважаемый WhiteZ.
Если сравнивать начинку Motu и M-Audio, то их как раз спокойно можно поставить на одну ступеньку, - при том не самую лучшую. Поэтому своё сравнение, (хоть я и привёл его в качестве примера) абсолютно считаю нормальным. Что касается кто где проплачивает - можно поспорить, как раз у AMD рекламмы в два раза больше - за счёт этого такая неожиданная популярность, про то какой проц лучше подходит для звука - тут помойму отписалось уже достаточное количество человек. Я ничего не имею против AMD, но для работы со звуком я на данный момент не взял бы.
Если сравнивать начинку Motu и M-Audio, то их как раз спокойно можно поставить на одну ступеньку, - при том не самую лучшую. Поэтому своё сравнение, (хоть я и привёл его в качестве примера) абсолютно считаю нормальным. Что касается кто где проплачивает - можно поспорить, как раз у AMD рекламмы в два раза больше - за счёт этого такая неожиданная популярность, про то какой проц лучше подходит для звука - тут помойму отписалось уже достаточное количество человек. Я ничего не имею против AMD, но для работы со звуком я на данный момент не взял бы.
Отвечу всем:
Виталий, хоть вы и пытаетесь выглядеть осведомленным в текущем вопросе, однако облажались по полной - ибо у простого Атлон 64 3000+ никаких вторых потоков (кстати, что это по Вашему?), равно как и вторых ядер НЕТУ. То, что Селерон обогнал в Паркане Атлон - бред, рядом со мной магазин, торгующий играми, и подобных ситуаций не наблюдалось никогда. У них Атлон. Чему они искренне рады. Про заточку операционки под конкретный проц-такая же бредятина. Проц-это устройство, отрабатывающее стандартные наборы команд. Только и всего. Я попутно немного занимаюсь видеомонтажом и никогда не наблюдал разницы В РАЗЫ даже между третьим пнем и четвертым. Не говоря уже о равноценных процессорах. Кстати, Интеловские 64-битные расширения ЕМ64Т слизаны подчистую у АМД, ибо в сжатые сроки, диктуемые конкуренцией, они ничего предложить в ответ не смогли и признали разработку АМД наиболее оптимальной. Так что, ежли Вы собираете свои мнения, прогуливаясь по компьютерным магазинам и слушая мнения "специалистов" - прошу тут не постить. Ибо ламеризм Ваш (судя по посту) безграничен. А данный форум весьма уважаем, поэтому инфа должна быть ДОСТОВЕРНОЙ. Я бывший технический работник компьютерной шараги с пятилетним стажем, пересобиравший и переремонтировавший ок. 2000 компьютеров. Очень приятно! Буду рад ответить на очередной "фантастический" пост.
Глюк! Шина на современных АМДшках такая же жирная, как и Интеловская, частоты те же, как следствие и пропускная способность. "Узкая" шина была у прошлого поколения - К7, а тут все в порядке. Конвейерт у пня длиннее, кэш больше. Должно происходить улучшение производительности на потоковых данных, но оно если есть, то минимальное. Ибо проц на отработку одной команды тратит больше тактов, чем АМДшный соперник. Т.е. в буквальном смысле, медленно "заглатывает и переваривает". С учетом этого фактора и того, что FPU у АМД ВСЕГДА был лучше, и возникает разница в муз. секвенсорах по латенси и количеству одновременно обсчитываемых плагинов.
Юрик! Когда у АМД будет больше рекламы, чем у Интел, мир перевернется с ног на голову.
Виталий, хоть вы и пытаетесь выглядеть осведомленным в текущем вопросе, однако облажались по полной - ибо у простого Атлон 64 3000+ никаких вторых потоков (кстати, что это по Вашему?), равно как и вторых ядер НЕТУ. То, что Селерон обогнал в Паркане Атлон - бред, рядом со мной магазин, торгующий играми, и подобных ситуаций не наблюдалось никогда. У них Атлон. Чему они искренне рады. Про заточку операционки под конкретный проц-такая же бредятина. Проц-это устройство, отрабатывающее стандартные наборы команд. Только и всего. Я попутно немного занимаюсь видеомонтажом и никогда не наблюдал разницы В РАЗЫ даже между третьим пнем и четвертым. Не говоря уже о равноценных процессорах. Кстати, Интеловские 64-битные расширения ЕМ64Т слизаны подчистую у АМД, ибо в сжатые сроки, диктуемые конкуренцией, они ничего предложить в ответ не смогли и признали разработку АМД наиболее оптимальной. Так что, ежли Вы собираете свои мнения, прогуливаясь по компьютерным магазинам и слушая мнения "специалистов" - прошу тут не постить. Ибо ламеризм Ваш (судя по посту) безграничен. А данный форум весьма уважаем, поэтому инфа должна быть ДОСТОВЕРНОЙ. Я бывший технический работник компьютерной шараги с пятилетним стажем, пересобиравший и переремонтировавший ок. 2000 компьютеров. Очень приятно! Буду рад ответить на очередной "фантастический" пост.
Глюк! Шина на современных АМДшках такая же жирная, как и Интеловская, частоты те же, как следствие и пропускная способность. "Узкая" шина была у прошлого поколения - К7, а тут все в порядке. Конвейерт у пня длиннее, кэш больше. Должно происходить улучшение производительности на потоковых данных, но оно если есть, то минимальное. Ибо проц на отработку одной команды тратит больше тактов, чем АМДшный соперник. Т.е. в буквальном смысле, медленно "заглатывает и переваривает". С учетом этого фактора и того, что FPU у АМД ВСЕГДА был лучше, и возникает разница в муз. секвенсорах по латенси и количеству одновременно обсчитываемых плагинов.
Юрик! Когда у АМД будет больше рекламы, чем у Интел, мир перевернется с ног на голову.
Хе - а ента тема по вашему не реклама? 
И как енто нету вторых ядер - когда есть.
И как енто нету вторых ядер - когда есть.
Да хватит вам, кажный кулик свое болото хвалит.
Детский сад ей бо!
Скоро и другие разработчики поддянутся до кучи, ваще путаница станет. И что тогда начнется на подобных дебатах....
Детский сад ей бо!
Скоро и другие разработчики поддянутся до кучи, ваще путаница станет. И что тогда начнется на подобных дебатах....
Закрытая тема