Подключили M-Audio FAST TRACK PRO.
При работе в CUBASE SX периодически во время работы пропадает звук. Т.е. например, мидиклавиатура просто перестает звучать; при этом не наблюдается никаких щелчков, подзависаний системы и т.п. Можно сказать, что звук пропадает безсистемно, т.к. пока не заметили влияния каких-то факторов.
Пока не смогли определить, в чем может быть причина. "Лечится" эта проблема пока только перезагрузкой компьютера.
(Сейчас на грани того, чтобы переустановить весь софт начиная с операционной системы...)
Кто-нибудь может сообщить какую-либо информацию по этому вопросу?
Заранее благодарна!
При работе в CUBASE SX периодически во время работы пропадает звук. Т.е. например, мидиклавиатура просто перестает звучать; при этом не наблюдается никаких щелчков, подзависаний системы и т.п. Можно сказать, что звук пропадает безсистемно, т.к. пока не заметили влияния каких-то факторов.
Пока не смогли определить, в чем может быть причина. "Лечится" эта проблема пока только перезагрузкой компьютера.
(Сейчас на грани того, чтобы переустановить весь софт начиная с операционной системы...)
Кто-нибудь может сообщить какую-либо информацию по этому вопросу?
Заранее благодарна!
Недавно столкнулся с той же проблемой в кубейсе при использовании M-Audio FW Solo 
Довольно редко, но бывает. Это очень неприятно, так как мы вопроизводим минуса через эту карту. С ужасом думаю о том, что это может произойти и на концерте.
Остается надеятся на новые версии драйверов.
А систему переустанавливать по-моему без мазы.
Довольно редко, но бывает. Это очень неприятно, так как мы вопроизводим минуса через эту карту. С ужасом думаю о том, что это может произойти и на концерте.
Остается надеятся на новые версии драйверов.
А систему переустанавливать по-моему без мазы.
Mushroom, на сайте m-audio вот тут: http://www.m-audio.com/index.php?do=support.drivers есть драйвера.
Вы имеете ввиду, что и они не помогают? Нужны более новые?
Вы имеете ввиду, что и они не помогают? Нужны более новые?
Sophie, да. На сайте лежат стандартные драйвера. У меня именно они и установлены. Более новых пока нет. Будем ждать
У меня новости по этой теме
Заметили такую вещь: отключения совпадают со скачками напряжения, ну, или чего-то там еще (плохо помню физику)!
Например, дома это совпадает с переключениями холодильника!
Ухохотаться можно - включенным оставляется либо компьютер со всеми примочками, либо холодильник - только так можно работать!
Проверяли проводку, чинили розетки, пятались стабилизировать напряжение и т.п. - впустую.
Девайс новый - будем возвращать в магазин, если получиться. Ну, пусть они его там тестируют, если хотят...
(В пользу того, чтобы избавиться от этой звуковой карты, говорит еще субъективное мнение клавишницы - ей звук карты не понравился! На старой, как она говорит, был "жирнее", "гуще" и т.п.)
Стабилизировать напряжение и не надо - надо отфильтровывать импульсные помехи, нужен нормальный сетевой фильтр типа Пилота или Вектора, не тот, который стоит 2-3 бакса. Попробуйте. А какая звуковуха была до этой?
Вариант с напряжением однозначно, M-audio этим как раз страдают. Надо иметь или фильтр или еще лучше хороший бесперебойник.
Вариант два - у их карт автоматом определяет частоту дискредитации воспроизводимого файла или проекта и выставляется само собой в дровах (замучила честно говоря эта фича, хочу карту менять на другого производителя). При несоотвествии частоты в дровах и в проекте может быть тот же глюк или вообще проект не запустится.
М вообще при неплохом качестве эти карты имеют отвратительные дрова. Надоело, буду менять.
Вариант два - у их карт автоматом определяет частоту дискредитации воспроизводимого файла или проекта и выставляется само собой в дровах (замучила честно говоря эта фича, хочу карту менять на другого производителя). При несоотвествии частоты в дровах и в проекте может быть тот же глюк или вообще проект не запустится.
М вообще при неплохом качестве эти карты имеют отвратительные дрова. Надоело, буду менять.
а для кого в разделе hardware панели управления fw solo опции sync source? если звук пропал (напр., от перепада напряжения или после вывода компа из спящего режима), достаточно нажать external, и обратно на internal. То же самое перед открытием проекта в секвенсоре - закрыть все проги со звуком, открытые ранее - видео, аудио плееры, игрушки (даже квип, айсикью, тк в них есть звук (на непопулярной в записи частоте 48 кГц :)), и сбросить прежнюю авто-настройку дискретизации карты теми же кнопками external/internal. И будет звук:) И проект откроется, как надо...
>на непопулярной в записи частоте 48 кГц
ну щас все карты могут даже на 96 кГц работать... уже ни к чему 48 кГц...
но даже 96 - не лучший вариант даже для проекта, тем более - потом как правило нужна запись на сд идёт в 44.1
если карта не поддерживает выше 48, то уж лучше в 44.1 работать, а если поддерживает, то лучше на 88.2, а не 96, т.к. дальнейшая конвертация в 44.1 (необходимая для записи CD), привнесёт кучу артефактов в запись, кот. выразяться в грязи...
44.1 - незаслуженно униженный формат:)
ну а 88.2 - лишь немногим менее 96
при конвертации из 48 и 96 в 44.1 просто будут математические остатки (на деле - артефакты) - слишком сложные расчёты
тогда как 88.2 элементарно делится на 2 = 44.1
вот поэтому и >на непопулярной в записи частоте 48 кГц
но даже 96 - не лучший вариант даже для проекта, тем более - потом как правило нужна запись на сд идёт в 44.1
если карта не поддерживает выше 48, то уж лучше в 44.1 работать, а если поддерживает, то лучше на 88.2, а не 96, т.к. дальнейшая конвертация в 44.1 (необходимая для записи CD), привнесёт кучу артефактов в запись, кот. выразяться в грязи...
44.1 - незаслуженно униженный формат:)
ну а 88.2 - лишь немногим менее 96
при конвертации из 48 и 96 в 44.1 просто будут математические остатки (на деле - артефакты) - слишком сложные расчёты
тогда как 88.2 элементарно делится на 2 = 44.1
вот поэтому и >на непопулярной в записи частоте 48 кГц
Хм, ет чё то новое
/me представил, сколько артефактов возникает при записи в 192 и вздрогнул 
Ужас как охота узнать про криминальные артефакты, любопытство, памаешь ли заело 
Вообще-то Paolo абсолютно прав. Если конечный формат файла должен быть 44100 - Sample Rate проекта должен быть равен либо 44100, либо 88200, либо 176400. Если конечный формат должен быть 48000 - соответственно 48000/96000/192000. Шаг квантования в таком случае являеться одинаковым либо дробным.
смотрим пример простого подсчёта:
96000 делим на 48000 - получаем целое число 2
88200 делим на 44100 - получаем целое число 2
А теперь пробуем вариант типа:
96000/44100 - получаем 2.176870748299319727891156462585
Дальше вспоминаем теорему Котельникова, человеческим языком выражающуюся в том, что если нам надо иметь диапазон до 20 кГц, то частота дискретизации должна составлять не менее 40 кГц, то есть в два раза больше...
До кучи можно ещё вспомнить отчего возникают джиттер и так называемы гранулированные шумы...
П.С. У меня старенькая M-Audio Delta 2496 - никаких вопросов с пропаданием звука, ни с драйверами и их обновлений, или сменой частоты сэмплирования (кстати у меня выставляеться как автоматом так и вручную) не возникало. А как она звучит устраивает полностью не только анализатор - но и мои уши.
Sophie, хотелось бы узнать какая карта была раньше - не СБЛайв ли с накрученными эквалайзерами и кучей всяких эффектов - оттого он не тока "жирнее", "гуще" станет. Звук для работы должен быть не преукрашенный а такой какой он есть на самом деле!
смотрим пример простого подсчёта:
96000 делим на 48000 - получаем целое число 2
88200 делим на 44100 - получаем целое число 2
А теперь пробуем вариант типа:
96000/44100 - получаем 2.176870748299319727891156462585
Дальше вспоминаем теорему Котельникова, человеческим языком выражающуюся в том, что если нам надо иметь диапазон до 20 кГц, то частота дискретизации должна составлять не менее 40 кГц, то есть в два раза больше...
До кучи можно ещё вспомнить отчего возникают джиттер и так называемы гранулированные шумы...
П.С. У меня старенькая M-Audio Delta 2496 - никаких вопросов с пропаданием звука, ни с драйверами и их обновлений, или сменой частоты сэмплирования (кстати у меня выставляеться как автоматом так и вручную) не возникало. А как она звучит устраивает полностью не только анализатор - но и мои уши.
Sophie, хотелось бы узнать какая карта была раньше - не СБЛайв ли с накрученными эквалайзерами и кучей всяких эффектов - оттого он не тока "жирнее", "гуще" станет. Звук для работы должен быть не преукрашенный а такой какой он есть на самом деле!
Вот вы мне скажите:
А кто нить реально ету грязь слышит?
А кто нить реально ету грязь слышит?
реально собственные наблюдения - после перевода с 48000 либо с 96000 на 44100 - звук приобретает непонятную грязь...
Какую например? Точней можно как то сформулировать? Какого рода грязь?
Блин, сколько раз уже попадались мне "супер-ухи" кричащие о джиттерах и прочих артефактах. А когда ставишь их перед фактом с миксами - нихрена отличить не могут какой как сработан.
Вот биты слышно здорово. А частота выше 44100 уже, блин... эт уникумом надо быть и аппарат иметь за килобаксы, признанные референсы...
А М-аудио не того уровня, чтобы на ней различить эти артефакты. Сомнительно это все и спорно...
Ну я говорю когда нормально проекты и сумма делаются с смысле математики...
Блин, сколько раз уже попадались мне "супер-ухи" кричащие о джиттерах и прочих артефактах. А когда ставишь их перед фактом с миксами - нихрена отличить не могут какой как сработан.
Вот биты слышно здорово. А частота выше 44100 уже, блин... эт уникумом надо быть и аппарат иметь за килобаксы, признанные референсы...
А М-аудио не того уровня, чтобы на ней различить эти артефакты. Сомнительно это все и спорно...
Ну я говорю когда нормально проекты и сумма делаются с смысле математики...
частота свыше 44 (даже свыше 20) действительно не различима, но речь-то не об этом, а о том, что различимы будут искажения при конвертации в 44.1 из неделимых без остатка величин частоты...
дело не в "супер-ухах" и не в карте, а в аппаратуре, на которой будут слушать твои произведения,- на каких-нить ямахах за 5000, может, и не услышишь, а если твои миксы, сработанные в проекте с сэмплрэйтом 48 и записанные на CD, послушает якись продьюсер в мск на мониторах,- обидно будет...
(сам я никогда не слышал артефактов,- возможно, потому, что вовремя узнал об этой ситуации, и никогда не ставлю Sample Rate Cubase'а на 48 или 96 kHz... Но вот же: YurikRecords говорит, что слышал, да и я прочитал об этом не на заборе, а в учебнике по Cubase SX - его автор Thad Brown много лет музыкой занимается...)
честно, не думал, что кого-то задену, но если карта до 48 и нет возможности на лучшую, то предпочтительнее работать всё же в 44.1 кГц (если планируется запись CD!)
дело не в "супер-ухах" и не в карте, а в аппаратуре, на которой будут слушать твои произведения,- на каких-нить ямахах за 5000, может, и не услышишь, а если твои миксы, сработанные в проекте с сэмплрэйтом 48 и записанные на CD, послушает якись продьюсер в мск на мониторах,- обидно будет...
(сам я никогда не слышал артефактов,- возможно, потому, что вовремя узнал об этой ситуации, и никогда не ставлю Sample Rate Cubase'а на 48 или 96 kHz... Но вот же: YurikRecords говорит, что слышал, да и я прочитал об этом не на заборе, а в учебнике по Cubase SX - его автор Thad Brown много лет музыкой занимается...)
честно, не думал, что кого-то задену, но если карта до 48 и нет возможности на лучшую, то предпочтительнее работать всё же в 44.1 кГц (если планируется запись CD!)
Paolo, да не робей, всё верно 
Эт я так уж, иронизирую, - начитаются всякой всячины, и типа якобы слышат, различают... А начинаешь тестировать их замечательный слух, дык болтовня одна...
Эт я так уж, иронизирую, - начитаются всякой всячины, и типа якобы слышат, различают... А начинаешь тестировать их замечательный слух, дык болтовня одна...
>Paolo, да не робей, всё верно
>Эт я так уж, иронизирую, - начитаются всякой всячины, и типа якобы слышат, различают... А начинаешь тестировать их замечательный слух, дык болтовня одна...
даже не думал робеть - у меня всё ок
да, именно - начитаются... а ты своим умом решил дойти?
ну, ю уэлком, ю уэлком!
ещё раз:
то, чего не слышишь ты, могут услышать другие
ещё раз:
карта до 48 - ставь 44.1 (NOTE: к ХоЗе из города Владимира это не относится - пусть работает на 48, раз хочеццо)
>Эт я так уж, иронизирую, - начитаются всякой всячины, и типа якобы слышат, различают... А начинаешь тестировать их замечательный слух, дык болтовня одна...
даже не думал робеть - у меня всё ок
да, именно - начитаются... а ты своим умом решил дойти?
ну, ю уэлком, ю уэлком!
ещё раз:
то, чего не слышишь ты, могут услышать другие
ещё раз:
карта до 48 - ставь 44.1 (NOTE: к ХоЗе из города Владимира это не относится - пусть работает на 48, раз хочеццо)
Paolo, Дружок, "не учите меня жить, лучше помогите материально" (Ильф, Петроф (С)) .
>ХоЗе из города Владимира это не относится - пусть работает на 48, раз хочеццо
Я рабоаю не в том формате в каком хочется, а в каком это требует лейбл, в том числе бывают и в 48, и прочие. Надеюсь доходчиво объяснил?
>ХоЗе из города Владимира это не относится - пусть работает на 48, раз хочеццо
Я рабоаю не в том формате в каком хочется, а в каком это требует лейбл, в том числе бывают и в 48, и прочие. Надеюсь доходчиво объяснил?
Так я же и сказал, что к тебе это не относится - наши рекомендации были для новичков, которые, возможно, не знают всей грамоты нашего дела, но хотят и стараются выполнять работу настолько корректно, насколько возможно (я сам мало знаю и не стесняюсь узнавать новое - разумеется, не на базарах:)... А ты - несомненно профи! И учить тя жить - безыдейно, даже не пытался, более того - ни малейшего желания не имел!.. Так что не переживай - работай, как того требует лейбл и позволяют технические возможности
Paolo, по уму передискредитацию надо делать только один раз - при нарезании матрицы CD. А по сему не стоит даже заморачиваться на эту тему. А работать надо действительно по максимуму, насколько позволяет техника и непременно учитывая обработки, как аппаратные, так и виртуальные. Тут не так все просто, а то ведь в 32/196000 может получиться одно мыло и жесть.
Так что продолжай изыскивать дальше. Только не учи людей, пока сам плаваешь...
Так что продолжай изыскивать дальше. Только не учи людей, пока сам плаваешь...
Ещё раз: я не учил, не учу и не собираюсь учить,- я лишь советую, исходя из огромного опыта других людей - звукорежиссёров и музыкантов не из Хацепетовки и даже не из Воронежа, поверь (вечная ему!..:))
А ты тут не вводи людей в заблуждение, чтоб они на 48 работали,- сам можешь, раз своим умом дошёл, как Ляпкин-Тяпкин... Я вот думаю, дело не в том, что ты вынужден на 48 сидеть, а просто ты и в больнице поставишь под сомнение опыт хирурга, и предпочтёшь откинуться, чем расстаться с аппендиксом - стоит ли заморачиваться?:) Да и действительно - зачем? Один-то раз - ха, пустяк!
Ты считаешь, что грязи при конвертации не будет, хотя тебе говорю не только я, что будет! Хорошо, а скажи тогда, много ли ты выиграешь в качестве, используя в проекте частоту 48 вместо 44.1? Почти ничего! А учитывая даже один-единственный факт передискретизации твой стиль вообще теряет смысл! Я ещё понимаю: рисковать появлением артефактной грязи при конвертации частоты в CD-стандартные 44.1 кГц из 96 или 192 (в этом случае ещё можно говорить о выигрыше в качестве благодаря большей точности семплирования). А ты б хотел, чтоб и все так делали - авось да небось, и вышло - хоть брось,- раз сам не можешь от 48 оторваться... Стыдно, товарищь!
Ну, и раз ты веришь лишь своему опыту, то откуда узнал про мыло и жесть? Ты так уверенно об этом говоришь, что сомнений не возникает - всё из того же собственного опыта, не так ли?!:)
>Так что продолжай изыскивать дальше. Только не учи людей, пока сам плаваешь...
Как это верно, Ватсон...
А ты тут не вводи людей в заблуждение, чтоб они на 48 работали,- сам можешь, раз своим умом дошёл, как Ляпкин-Тяпкин... Я вот думаю, дело не в том, что ты вынужден на 48 сидеть, а просто ты и в больнице поставишь под сомнение опыт хирурга, и предпочтёшь откинуться, чем расстаться с аппендиксом - стоит ли заморачиваться?:) Да и действительно - зачем? Один-то раз - ха, пустяк!
Ты считаешь, что грязи при конвертации не будет, хотя тебе говорю не только я, что будет! Хорошо, а скажи тогда, много ли ты выиграешь в качестве, используя в проекте частоту 48 вместо 44.1? Почти ничего! А учитывая даже один-единственный факт передискретизации твой стиль вообще теряет смысл! Я ещё понимаю: рисковать появлением артефактной грязи при конвертации частоты в CD-стандартные 44.1 кГц из 96 или 192 (в этом случае ещё можно говорить о выигрыше в качестве благодаря большей точности семплирования). А ты б хотел, чтоб и все так делали - авось да небось, и вышло - хоть брось,- раз сам не можешь от 48 оторваться... Стыдно, товарищь!
Ну, и раз ты веришь лишь своему опыту, то откуда узнал про мыло и жесть? Ты так уверенно об этом говоришь, что сомнений не возникает - всё из того же собственного опыта, не так ли?!:)
>Так что продолжай изыскивать дальше. Только не учи людей, пока сам плаваешь...
Как это верно, Ватсон...
Paolo, нихера ты так ничего и не понял...
Ты поитересуйся для начала, для чего вообще желателен запас по частоте, да хоть и 48. И хорош уже цепляться к 48, с чего это ты взял что я в 48 работаю?
Видать как раз из тех что начитались да не в прок...
Ты поитересуйся для начала, для чего вообще желателен запас по частоте, да хоть и 48. И хорош уже цепляться к 48, с чего это ты взял что я в 48 работаю?
Видать как раз из тех что начитались да не в прок...
>много ли ты выиграешь в качестве, используя в проекте частоту 48 вместо 44.1? Почти ничего
Попробуй запустить одни и те же плагины под эти частоты. Разница есть.
Попробуй запустить одни и те же плагины под эти частоты. Разница есть.
>Paolo, нихера ты так ничего и не понял...
Не я, а серьёзные звукоинженеры,- вот им это и скажи: "Ниухя вы не понимаете в колбасных обрезках... бррр... тоись это... в частотных остатках! Это ж самый кайф!"
...Упрямство - достоинство ослов!
Ахренительный запас - 44.1 vs 48! Прям куда бы подеваться - такие мы тут все тупые,- один ХоЗе рулит на своих вчерашних стандартах в 48 кГц! Грязь разводить... А на чём же ты ещё работать можешь, если так пену пускаешь: 48 - крутой формат! Какой-нить Ливчег, наверное 
>И хорош уже цепляться к 48
так не цепляйся, я те о том говорю... хотя это твоё дело - как ты пишешь и как будешь слушать - на каких частотах (мне-то по барабану)!
Тем же, кто рассчитывает не самого себя услаждать своими шедеврами дома, стоит позаботиться о лучшем качестве...
Что до меня, то меня устраивает 88.2
И всё - тема закрыта!
Не я, а серьёзные звукоинженеры,- вот им это и скажи: "Ниухя вы не понимаете в колбасных обрезках... бррр... тоись это... в частотных остатках! Это ж самый кайф!"
...Упрямство - достоинство ослов!
Ахренительный запас - 44.1 vs 48! Прям куда бы подеваться - такие мы тут все тупые,- один ХоЗе рулит на своих вчерашних стандартах в 48 кГц!
Грязь разводить... А на чём же ты ещё работать можешь, если так пену пускаешь: 48 - крутой формат! Какой-нить Ливчег, наверное >И хорош уже цепляться к 48
так не цепляйся, я те о том говорю... хотя это твоё дело - как ты пишешь и как будешь слушать - на каких частотах (мне-то по барабану)!
Тем же, кто рассчитывает не самого себя услаждать своими шедеврами дома, стоит позаботиться о лучшем качестве...
Что до меня, то меня устраивает 88.2
И всё - тема закрыта!
Да как раз различие между частотой сэмплирования выше 44100 я не слышу, а вот после конвертации сэмплрейта с неделящейся частотой, как я уже писал - звук грязниться - и слышно енто довольно хорошо... Сам попробуй
и вообще херь это всё - важнее битрейт!
>и вообще херь это всё - важнее битрейт!
Согласен.
YurikRecords, а как думаешь, если моя карта 96/24 (24!), то есть ли смысл выставлять в проекте 32 флоут? Ведь оцифровка идёт через карту? Или как-то на уровне проекта это будет именно 32-битный файл? Чёт нигде я этого не нашёл пока ответа...
Согласен.
YurikRecords, а как думаешь, если моя карта 96/24 (24!), то есть ли смысл выставлять в проекте 32 флоут? Ведь оцифровка идёт через карту? Или как-то на уровне проекта это будет именно 32-битный файл? Чёт нигде я этого не нашёл пока ответа...
Paolo, через АЦП идет оцифровка только с внешнего источника и если АЦП не держит 32, то будет переконвертация в 32 математически, программно, в чем совершенно мало смысла.
А сумма производящаяся в DAW всегда чисто математическая. Посему можно ставить и 32, хуже не будет. Однако ЦАП будет конвертить на out в 24. Так что соображай сам как тебе лучше - не жалко ресурсов ставь 32, но смысла перегружать тачку нет если карта не держит 32. Я уже писал выше, что все должно максимально соотвествовать по параметрам одно другому - и железо и софт - чем меньше возможных ресемплингов туда-сюда тем правильней.
PS: Paolo, умей читать правильно, я говорил о 48 в том смысле, что ежели заказчик требует микс (сумму) в 24\\48 (а у меня это как правило чаще всего) то я и работаю в 32\\96(или 192). Остальное проблеммы лейбла, мне пофиг... Относительно кратности я уже сказал что все верно. Будут требовать сумму в 44.1 буду работать в 88.2(или в 176.4). Теперь понятно, или опять начнешь дурить? плять...
А сумма производящаяся в DAW всегда чисто математическая. Посему можно ставить и 32, хуже не будет. Однако ЦАП будет конвертить на out в 24.
Так что соображай сам как тебе лучше - не жалко ресурсов ставь 32, но смысла перегружать тачку нет если карта не держит 32. Я уже писал выше, что все должно максимально соотвествовать по параметрам одно другому - и железо и софт - чем меньше возможных ресемплингов туда-сюда тем правильней.PS: Paolo, умей читать правильно, я говорил о 48 в том смысле, что ежели заказчик требует микс (сумму) в 24\\48 (а у меня это как правило чаще всего) то я и работаю в 32\\96(или 192). Остальное проблеммы лейбла, мне пофиг... Относительно кратности я уже сказал что все верно. Будут требовать сумму в 44.1 буду работать в 88.2(или в 176.4). Теперь понятно, или опять начнешь дурить? плять...
Теперь почему то вспомнив про незаслуженно забытый 44.1 в одночасье забыли про АСИО с его затокой в 48, причем заметьте на аппаратном уровне. Ну и? Какого тогда хрена?... Умники, мляха...
Так что не все так просто как хотелось бы (и как пишут уважаемые забугорские коллеги)...
Так что не все так просто как хотелось бы (и как пишут уважаемые забугорские коллеги)...
Это всё его(!) мнение - этого ХоЗе. Но никакого уважения оно не внушает, если человек пофигист и считает, что
> передискредитацию надо делать только один раз - при нарезании матрицы CD. А по сему не стоит даже заморачиваться на эту тему.
...и пофиг, что этот момент всё испортит!
Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник,- это бред.-Нет, не бред! Забугорные - ацетон! Мы ж самые умные!..
Задорнова поменьше бы слушал и побольше читал по теме,- я, конечно, тоже не спец, но вот - конкретный момент, с которым он не хочешь согласиться ни в какую - очевидный, и не я один даже здесь утверждаю... Ну, его дело, конечно, только общее впечатление, что у него просто с головой не в порядке... уж ивиняюсь... я без насмешек... вот шизофреники часто пишут с такими ошибками, что это не опечатки и не орфографические, а чисто - заклинивания... Читаем, что он написал тут - всего одно слово
>передискредитацию
Я - ни о чём! Я понимаю, что имелась ввиду передискреТИЗация, но факт остаётся фактом - "передискреДИТация"...
Кароче, "дискретизировал" он себя по полной с этой дискредитацией
Так что я жду ответов про битрейт. Но не от шизиков!!!
> передискредитацию надо делать только один раз - при нарезании матрицы CD. А по сему не стоит даже заморачиваться на эту тему.
...и пофиг, что этот момент всё испортит!
Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник,- это бред.-Нет, не бред! Забугорные - ацетон! Мы ж самые умные!..
Задорнова поменьше бы слушал и побольше читал по теме,- я, конечно, тоже не спец, но вот - конкретный момент, с которым он не хочешь согласиться ни в какую - очевидный, и не я один даже здесь утверждаю... Ну, его дело, конечно, только общее впечатление, что у него просто с головой не в порядке... уж ивиняюсь... я без насмешек... вот шизофреники часто пишут с такими ошибками, что это не опечатки и не орфографические, а чисто - заклинивания... Читаем, что он написал тут - всего одно слово
>передискредитацию
Я - ни о чём! Я понимаю, что имелась ввиду передискреТИЗация, но факт остаётся фактом - "передискреДИТация"...
Кароче, "дискретизировал" он себя по полной с этой дискредитацией
Так что я жду ответов про битрейт. Но не от шизиков!!!
м-дя, ну что тут сказать? 
А "шизика" я тебе не забуду... м-дя...
Продолжай читать журнальчики, было бы в прок только...
А "шизика" я тебе не забуду... м-дя...
Продолжай читать журнальчики, было бы в прок только...
Да лан те Пошутить нельзя? Надо ж тя как-то было утихомирить, неугомонного Тем более я не тебя спрашивал про разрядность, да и не понял ничего из твоих заумных объяснений (ну, сам-то ты, конечно, всё понимаешь там... на своей волне) 
Хотя... злопамятность - такая характерная черта у этой категории... лан, всё, молчу, я ещё жить хочу
>в прок
???
впрок, что ли?
Пошутить нельзя? Надо ж тя как-то было утихомирить, неугомонного Тем более я не тебя спрашивал про разрядность, да и не понял ничего из твоих заумных объяснений (ну, сам-то ты, конечно, всё понимаешь там... на своей волне) Хотя... злопамятность - такая характерная черта у этой категории... лан, всё, молчу, я ещё жить хочу
>в прок
???
впрок, что ли?
Тебе никто не хамил. А шутки понимать надо прежде всего тебе.
>Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник,- это бред
Во-первых я не говорил что это бред а совершенно согласен с данной теоремой о чем и отписал выше, ибо теорема и в Африке теорема и имеет доказательство.
Во-вторых если ты не умеешь делать верные выводы из сказнного то я не виноват.
А в-третьих именно из-за пресловутого АСИО весь мир, заруби себе на носу, ВЕСЬ МИР, работает на частоте кратной 48 кГц при условии если с программными хостами взаимодействует интерфейс ASIO. И подумай почему.
Найди мне хоть одного кто работает по АСИО на частоте кратной 44.1. По краней мере я не встречал пока никого, ни у нас, и обрати внимание, не за бугром с кем имею партнерские контакты по работе (про забугор это для весомости, коль уж ты так на них оглядываешься).
Суть в этих статейках и изысканиях в другом. Суть в том, что изначально задумав АСИО как лучше, но получилось как всегда, чисто по русски хоть и у них, блин... Вот теперь и паникуют мечась туда сюда, но с золотой серединкой не выходит. Однако после драки кулаками не машут, поздно - АСИО пока что стандарт...
Это не касается тех, кто работает только в полном аналоге. И на западе таких абсолютное большинство и все их разговоры про частоту и кратность сводятся к софистике, не более того, или же к спорам таких вот как ты переначитанных.
А теперь продолжай читать журнальчики.
PS: В смысле в прок, это в смысле правильных выводов и применения их на практике ане заниматься болтологией вводя народ в заблуждение. Никто так не работает по АСИО. По крайней мере я таких не знаю.
>Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник,- это бред
Во-первых я не говорил что это бред а совершенно согласен с данной теоремой о чем и отписал выше, ибо теорема и в Африке теорема и имеет доказательство.
Во-вторых если ты не умеешь делать верные выводы из сказнного то я не виноват.
А в-третьих именно из-за пресловутого АСИО весь мир, заруби себе на носу, ВЕСЬ МИР, работает на частоте кратной 48 кГц при условии если с программными хостами взаимодействует интерфейс ASIO. И подумай почему.
Найди мне хоть одного кто работает по АСИО на частоте кратной 44.1. По краней мере я не встречал пока никого, ни у нас, и обрати внимание, не за бугром с кем имею партнерские контакты по работе (про забугор это для весомости, коль уж ты так на них оглядываешься).
Суть в этих статейках и изысканиях в другом. Суть в том, что изначально задумав АСИО как лучше, но получилось как всегда, чисто по русски хоть и у них, блин... Вот теперь и паникуют мечась туда сюда, но с золотой серединкой не выходит. Однако после драки кулаками не машут, поздно - АСИО пока что стандарт...
Это не касается тех, кто работает только в полном аналоге. И на западе таких абсолютное большинство и все их разговоры про частоту и кратность сводятся к софистике, не более того, или же к спорам таких вот как ты переначитанных.
А теперь продолжай читать журнальчики.
PS: В смысле в прок, это в смысле правильных выводов и применения их на практике ане заниматься болтологией вводя народ в заблуждение. Никто так не работает по АСИО. По крайней мере я таких не знаю.
>Тем более я не тебя спрашивал про разрядность
Боюсь с такой манерой общаться ты вообще теперь не дождешься ответов джае если я и не прав технологически.
>да и не понял ничего из твоих заумных объяснений
А это еще раз доказывает, что ты черезчур ПЕРЕначитан
Всё, за сим молчу...
PS: Кстате насколько я знаю родной язык "прок" это "прок", а "в" в данном случае предлог. Впрочем могу и ошибаться, мож и приставка. Только вот заострять и иронизировать по этому поводу не стоило бы, не суть. Тут правописание не главное
Боюсь с такой манерой общаться ты вообще теперь не дождешься ответов джае если я и не прав технологически.
>да и не понял ничего из твоих заумных объяснений
А это еще раз доказывает, что ты черезчур ПЕРЕначитан
Всё, за сим молчу...
PS: Кстате насколько я знаю родной язык "прок" это "прок", а "в" в данном случае предлог. Впрочем могу и ошибаться, мож и приставка. Только вот заострять и иронизировать по этому поводу не стоило бы, не суть. Тут правописание не главное
Ши-и-иза, я те даже отвечать не буду!
Бред - из романа, который ты сам цитировал,- точнее, из его продолжения.
Ловко сочиняешь! Это называется на психиатрическом сленге "словесный понос" - 3430 сообщений! Во делать-то не###!
Всё, послан!
Бред - из романа, который ты сам цитировал,- точнее, из его продолжения.
Ловко сочиняешь! Это называется на психиатрическом сленге "словесный понос" - 3430 сообщений! Во делать-то не###!
Всё, послан!
Значит так, ежели хочешь нормального общения, прекращай хамить и давай доказательства рельной работы профей а не статейки. Ссылки в студию.
Мне же доказывать нечего, практика и круг профессионального общения, знаешь ли, кое о чем говорит. Не исключаю и другой подход в этом вопросе.
Шизо и неадекватность поведения с пеной у рта за мной никто надеюсь здесь не подстердит. Так что уймись и возьми себя в руки если не хочешь докатиться до бана. Тут такая манера разговора не принята.
Мне же доказывать нечего, практика и круг профессионального общения, знаешь ли, кое о чем говорит. Не исключаю и другой подход в этом вопросе.
Шизо и неадекватность поведения с пеной у рта за мной никто надеюсь здесь не подстердит. Так что уймись и возьми себя в руки если не хочешь докатиться до бана. Тут такая манера разговора не принята.
А чо - не нравится, что есть несогласные? Ну, извини, я ещё с ума не сошёл, чтоб прилюдно со всякой лабудой соглашаться!
Напугал баном! Ты тут чо - хозяин?
Вот видит, что не хочу с ним общаться совершенно! А всё равно так и лезет ко мне, маньяк! Отвяжись, дорогой!
Напугал баном! Ты тут чо - хозяин?
Вот видит, что не хочу с ним общаться совершенно! А всё равно так и лезет ко мне, маньяк!
Отвяжись, дорогой!
Тогда и ты будь добр не хами в мой адрес и вообще никак не комментируй. Так сказать обоюдной игнор.
Договорились?
PS А на предмет бана я не шучу, даже если кто то и не прав это не дает тебе право хамить. Поимей в виду, здесь это не принято. И я не только за себя, но и за других участников, которым ты тоже уже успел нахамить.
Договорились?
PS А на предмет бана я не шучу, даже если кто то и не прав это не дает тебе право хамить. Поимей в виду, здесь это не принято. И я не только за себя, но и за других участников, которым ты тоже уже успел нахамить.
Борец за нравственность! Говорю последний раз: я отвечаю вежливостью только на вежливость! Устраивает?!
А ещё здесь не принято лапшу на уши людям вешать!
А ещё здесь не принято лапшу на уши людям вешать!
м-дя, афигенно вежливый. Тебя процитировать? С такой то вежливостью?
Короче, пошел ка ты в жопу...
Короче, пошел ка ты в жопу...
Paolo СЛЫШЬ, уродец...а не пошел бы ты на#### отсюда! раз в пол-года появляются подобные придурки..запомни ебанько-в аду не легко...на мастеров ####ить??? да никто тебе не позволит! чмо! пошел нах с форума!
Себя цитируйте!
Видали мы таких мастеров! Мастера - на сцене! И как раз по 30 лет!
Видали мы таких мастеров! Мастера - на сцене! И как раз по 30 лет!
Paolo да ты -говноед)))иди нах пидрило)) урод комнатный!!!
ты , ##### , ИГРАТЬ НАУЧИСЬ!! а потом на ЛЮДЕЙ гони! ######
Ну, мне не 50 лет и я не дикобраз на моте! Это верно.
Вас это раздражает, господа?
А мне - плевать!
Это верно.Вас это раздражает, господа?
А мне - плевать!
Кстати я хорошо играю с детства...
А некоторым учиться безыдейно
А некоторым учиться безыдейно
Слышь, бармалей! Рок-енот или как тя там. У меня для тя кое-что есть - получай!
................./?^/)
..............,/
.
..../
............./.... /
......./??/'...'/??`•?
../'./..../....../.....
./??\\
('.(...?...?... ?~/'....')
..\\................'..-..../
...'\\'
.............. _.•?
.....\\..............(
.......\\...........
Удовольствие
................./?^/)
..............,/
.
..../
............./.... /
......./??/'...'/??`•?
../'./..../....../.....
./??\\
('.(...?...?... ?~/'....')
..\\................'..-..../
...'\\'
.............. _.•?
.....\\..............(
.......\\...........
Удовольствие
>после перевода с 48000 либо с 96000 на 44100 - звук приобретает непонятную грязь
YurikRecords, при всем моем уважении, но неужели ты серьезно?
И кстати так и не объяснил, какого рода грязь, и грязь ли это?
Если делать только однократный ресемплинг, применять хороший кодировщик и подходящий дизеринг, то уверен что артефактов реально на слух не услышишь, ибо их просто не будет на уровне порога слышимости. Артефакты при запасе частоты в основной своей массе на уровне "вероятного порога слышимости" формируются в ультразвуковых диапазонах и при ресемплинге просто напросто отсекаются. Это все на уровне ощущений от цифрового звука как такового, больше субъективно чем объективно.
Даже 32 битный звук откровенное г-но в сравнении с настоящим аналогом (последнее субъективное ИМХО).
Буду весьма признателен, если докажешь что я не прав.
YurikRecords, при всем моем уважении, но неужели ты серьезно?
И кстати так и не объяснил, какого рода грязь, и грязь ли это?
Если делать только однократный ресемплинг, применять хороший кодировщик и подходящий дизеринг, то уверен что артефактов реально на слух не услышишь, ибо их просто не будет на уровне порога слышимости. Артефакты при запасе частоты в основной своей массе на уровне "вероятного порога слышимости" формируются в ультразвуковых диапазонах и при ресемплинге просто напросто отсекаются. Это все на уровне ощущений от цифрового звука как такового, больше субъективно чем объективно.
Даже 32 битный звук откровенное г-но в сравнении с настоящим аналогом (последнее субъективное ИМХО).
Буду весьма признателен, если докажешь что я не прав.
Делаем элементарный тест:
Формируем пустой файл с частотой 48000. Делаем его ресемплинг в 44100 с дизерингом и смотрим под "микроскопом".
Короче, ребята, ну сколько можно об одном и том же? Цифра в любом виде идеальней аналога, но идеальней математически. А фактически в этом её и беда - холодный, мертвый, неокрашенный звук как бы вы не ухищрялись, что бы тут не говорили, какие бы формулы и приемы не приводили.
Записи начала 20 века на винил идеальней нынешней цифры, вот там истинный звук, такой какой он есть, не смотря на артефакты несовершенства технологии от которых можно вообще с ума сойти.
Блин, вот ведь заело старого идиота...
Формируем пустой файл с частотой 48000. Делаем его ресемплинг в 44100 с дизерингом и смотрим под "микроскопом".
Короче, ребята, ну сколько можно об одном и том же? Цифра в любом виде идеальней аналога, но идеальней математически. А фактически в этом её и беда - холодный, мертвый, неокрашенный звук как бы вы не ухищрялись, что бы тут не говорили, какие бы формулы и приемы не приводили.
Записи начала 20 века на винил идеальней нынешней цифры, вот там истинный звук, такой какой он есть, не смотря на артефакты несовершенства технологии от которых можно вообще с ума сойти.
Блин, вот ведь заело старого идиота...
Гы - во млина - сколько тута за сутки разборок произошло в теме...
Мужики, хоть режьте меня - слышу грязь. Либо она действительно есть - либо у меня слуховые галлюцинации (что тоже не исключено )... Какого рода - сложно описать, звук становиться что-ли слишком цифровым, холодным - вообщем беда...
ХоЗе, я наверно что-то упустил на счёт Audio Stream In/Out - вроде как интерфейс был сделан для уменьшения задержек, а вот про какие либо ограничение по Sample Rate в нём честно говоря я слышу впервые. Если можно поподробнее - или линк кинь где можно прочитать - люблю самообразовываться...
На счёт битрейта - пользую 32 плавающих, в большем роде потому что енто позволяет избежать всяких неприятностей возникающих при редактировании материала...
Paolo, конечно в споре рождаеться истина - но спорить тоже надо уметь, нужно уметь слушать и уважать мнение и человека с которым ты споришь, а ты перевёл спор во флуд и оскорбления... На фига енто нужно на музыкальном форуме?
Мужики, хоть режьте меня - слышу грязь. Либо она действительно есть - либо у меня слуховые галлюцинации (что тоже не исключено
)... Какого рода - сложно описать, звук становиться что-ли слишком цифровым, холодным - вообщем беда... ХоЗе, я наверно что-то упустил на счёт Audio Stream In/Out - вроде как интерфейс был сделан для уменьшения задержек, а вот про какие либо ограничение по Sample Rate в нём честно говоря я слышу впервые. Если можно поподробнее - или линк кинь где можно прочитать - люблю самообразовываться...
На счёт битрейта - пользую 32 плавающих, в большем роде потому что енто позволяет избежать всяких неприятностей возникающих при редактировании материала...
Paolo, конечно в споре рождаеться истина - но спорить тоже надо уметь, нужно уметь слушать и уважать мнение и человека с которым ты споришь, а ты перевёл спор во флуд и оскорбления... На фига енто нужно на музыкальном форуме?
YurikRecords, ссылок уже дать не могу, давно изучал это вопрос и не в интернете. Суть в том что АСИО по любому привязан к 48 изначально на аппаратном уровне, в этом его фишка. Говоря рабоче-крестьянским языком байда в том, что все равно поток как бы пересэмплируется при АСИО в 48. Короче я тут не особо силен в риторике, трудно уже объяснить. Поищи, авось найдешь.
Потому и рекомндуется работать с частотой кратно 48 дабы избежать многократных ресемплингов туда-сюда при трекинге, рекординге и контроле.
И нет смысла ставить 32 флоат если карта не держит 32. Та же самая трабла с аппаратным переконвертированием туда-сюда.
Извини, понятней не могу, стар стал и забывчив на термины...
Потому и рекомндуется работать с частотой кратно 48 дабы избежать многократных ресемплингов туда-сюда при трекинге, рекординге и контроле.
И нет смысла ставить 32 флоат если карта не держит 32. Та же самая трабла с аппаратным переконвертированием туда-сюда.
Извини, понятней не могу, стар стал и забывчив на термины...
Карта держит! На счёт Асио поищу - пробрал интерес...
На счёт Асио поищу - пробрал интерес...
YurikRecords, если грамотно работать не допуская многократность пересэмплирования и конвертирования как аппаратного так и софтового, то никаких артефактов быть не должно. И вообще разговор о джиттере (дизеренге) и прочих артефактах уместен скорей в большей степени для 16 бит. Начиная с 24 уже что либо услышать надо иметь уникальные уши, и вообще как бы уже нет его етого дизеринга при 24 и выше, им можно принебречь, и это тоже уже давно доказано. Так что спор ни очем, ради софистики тока если, и выпендрежа
А дизеринг это единственный артефакт при ресемплинге в цифре, других я не знаю, мож ты какие другие знаешь?
Так что спор ни очем, ради софистики тока если, и выпендрежа А дизеринг это единственный артефакт при ресемплинге в цифре, других я не знаю, мож ты какие другие знаешь?
YurikRecords, на предмет грязи.
А ты случаем не про в 16 бит говоришь? Если в 16, то тогда понятно.
Ты попробуй конвертани в 16 бит в 44100 и в 48000 и сравни. Уверен что при таком битрейде и в 48000 и выше будут слышны артефакты. Это вообще беда 16 бит. Я этот формат при любой частоте хронически не перевариваю.
А ты случаем не про в 16 бит говоришь? Если в 16, то тогда понятно.
Ты попробуй конвертани в 16 бит в 44100 и в 48000 и сравни. Уверен что при таком битрейде и в 48000 и выше будут слышны артефакты. Это вообще беда 16 бит. Я этот формат при любой частоте хронически не перевариваю.
Вообщем так:
Старый идиот ХоЗе берет назад всё шо тут в топе понаписал.
Как то самому сомнительно стало... Блин...
Старый идиот ХоЗе берет назад всё шо тут в топе понаписал.
Как то самому сомнительно стало... Блин...
>Paolo, конечно в споре рождаеться истина - но спорить тоже надо уметь, нужно уметь слушать и уважать мнение и человека с которым ты споришь, а ты перевёл спор во флуд и оскорбления... На фига енто нужно на музыкальном форуме?
YurikRecords, напротив! Обратитесь к судебным архивам, сэр:)
Я очень долго был вежлив, терпеливо аргументируя свою позицию этому существу. Если бы он был просто туп... Если бы он грамотно изложил свои знания с самого начала... Но посмотрите, кто хотите,- он же буквально со второго сообщения стал просто высмеивать меня на форуме на все лады, подвергая тотальному сомнению все мои доводы, тотально отвергая и клеймя любой звукоинженерный опыт, кроме своего... И всё это с апломбом, свысока, с насмешками... Пожалуйста, тут весь разговор записан, читайте, кто из нас хам. А если я просто защищался, и ставил на место истинного хама (вдобавок - желчного завистника и сноба по характеру, как я понимаю), то я при этом сам хамом не стал!
Хало, Передискредитатор! (Длинновато, но это терь твой ник)
"Впрок" - это наречие, пишется слитно! Давай, обосри словесников-русоведов: "Видали, каких словей понапридумывали! Я лучше знаю, я всё знаю, я один прав, а вы тут все почитываете журнальчики не впрок, а я своим опытом, своим умом дошёл, а если вы это не цените, то вы тут все лохи и ламеры галимыя!"
Гении - не сумасшедшие,- просто имеют нестандартный взгляд на мир. А простых топорников-шизофреников никто гениями не считает, кроме них самих
Уж извините, господа!
YurikRecords, напротив! Обратитесь к судебным архивам, сэр:)
Я очень долго был вежлив, терпеливо аргументируя свою позицию этому существу. Если бы он был просто туп... Если бы он грамотно изложил свои знания с самого начала... Но посмотрите, кто хотите,- он же буквально со второго сообщения стал просто высмеивать меня на форуме на все лады, подвергая тотальному сомнению все мои доводы, тотально отвергая и клеймя любой звукоинженерный опыт, кроме своего... И всё это с апломбом, свысока, с насмешками... Пожалуйста, тут весь разговор записан, читайте, кто из нас хам. А если я просто защищался, и ставил на место истинного хама (вдобавок - желчного завистника и сноба по характеру, как я понимаю), то я при этом сам хамом не стал!
Хало, Передискредитатор! (Длинновато, но это терь твой ник)
"Впрок" - это наречие, пишется слитно! Давай, обосри словесников-русоведов: "Видали, каких словей понапридумывали! Я лучше знаю, я всё знаю, я один прав, а вы тут все почитываете журнальчики не впрок, а я своим опытом, своим умом дошёл, а если вы это не цените, то вы тут все лохи и ламеры галимыя!"
Гении - не сумасшедшие,- просто имеют нестандартный взгляд на мир. А простых топорников-шизофреников никто гениями не считает, кроме них самих
Уж извините, господа!
Теорема Найквиста Котельникова:
Для того чтобы сигнал I(x) можно было восстановить по его дискретному образу, его спектр должен быть ограничен максимальной частотой fH и частота дискретизации fs должна быть более 2f
Заметьте, мать вашу, не равна, а более. Т.е четная кратность не есть необходимое условие восстановление сигнала. Должэной быть не менее чем в два раза.
Учите мать часть, блин. Достали недоучки...
А про джиттер я вам позже отпишу.
Вот заставляют на старости лет в книжки лезть. Делать мне нефига.
Для того чтобы сигнал I(x) можно было восстановить по его дискретному образу, его спектр должен быть ограничен максимальной частотой fH и частота дискретизации fs должна быть более 2f
Заметьте, мать вашу, не равна, а более. Т.е четная кратность не есть необходимое условие восстановление сигнала. Должэной быть не менее чем в два раза.
Учите мать часть, блин. Достали недоучки...
А про джиттер я вам позже отпишу.
Вот заставляют на старости лет в книжки лезть. Делать мне нефига.
Главное в изучении материала не цитирование, а умение применять знания на практике.
>Я очень долго был вежлив, терпеливо аргументируя с
М-дя...
Цитирую перлы и аргументы вежливого нашего:
"Упрямство - достоинство ослов!"
"Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник"
"Это называется на психиатрическом сленге "словесный понос""
"Хало, Передискредитатор! (Длинновато, но это терь твой ник)"
Цитаты из соседнего топа в отношении в том числе и других уважаемых участников:
Да, господа... у вас паходу манипуляции плагинами и частотами давно отодвинули творчество, которого, вероятно, и не было... Судя по количеству сообщений - обычные фладеры.
...Май гад, опыт 30 лет! .............эт сколько ж самому человеку лет-то? да столько и не живут! ну тогда всё ясно! "Ну, иной раз много ума - хуже, чем если бы его вообще не было" Ясно всё с вами:)
>А потом доставай
а вот - ### те! у вас ещё и маленький? Ну, совсем ясно - какие уж тут Слэйеры, озабоченный ты наш!
>1. живая гитара + руки
Ахтунг! ясно, на какой живой гитаре он играет, да ещё и двумя руками!
Вы в игноре, кароче!
м-дя... Грустно что стало...
Похоже форуму хана...
М-дя...
Цитирую перлы и аргументы вежливого нашего:
"Упрямство - достоинство ослов!"
"Вот он спорит из-за очевидного как шизофреник"
"Это называется на психиатрическом сленге "словесный понос""
"Хало, Передискредитатор! (Длинновато, но это терь твой ник)"
Цитаты из соседнего топа в отношении в том числе и других уважаемых участников:
Да, господа... у вас паходу манипуляции плагинами и частотами давно отодвинули творчество, которого, вероятно, и не было... Судя по количеству сообщений - обычные фладеры.
...Май гад, опыт 30 лет! .............эт сколько ж самому человеку лет-то? да столько и не живут! ну тогда всё ясно! "Ну, иной раз много ума - хуже, чем если бы его вообще не было" Ясно всё с вами:)
>А потом доставай
а вот - ### те! у вас ещё и маленький? Ну, совсем ясно - какие уж тут Слэйеры, озабоченный ты наш!
>1. живая гитара + руки
Ахтунг! ясно, на какой живой гитаре он играет, да ещё и двумя руками!
Вы в игноре, кароче!
м-дя... Грустно что стало...
Похоже форуму хана...
А уж об уровне серого вещества можно судить по переводам на сайте супер вежливого нашего. Поверхностно, бездумно, безграмотно. И кто после таких переводов тут лапшу вешает?
Вообщем, братцы, пока, я прощаюсь. Находится в одной компании с такими типами БЕЗИДЕЙНО...
Вообщем, братцы, пока, я прощаюсь. Находится в одной компании с такими типами БЕЗИДЕЙНО...
Форуму хана? Вы слишком высоко себя цените.
Я отвечал Вам в Вашем стиле, начиная лишь с Вашего ТРЕТЬЕГО ИЛИ ЧЕТВЁРТОГО х а м с к о г о сообщения.
Задним числом, но приношу извинения!
Какие ещё переводы...
Ох, ты, Господи... Слов нет...
Я отвечал Вам в Вашем стиле, начиная лишь с Вашего ТРЕТЬЕГО ИЛИ ЧЕТВЁРТОГО х а м с к о г о сообщения.
Задним числом, но приношу извинения!
Какие ещё переводы...
Ох, ты, Господи... Слов нет...
>Вашего ТРЕТЬЕГО ИЛИ ЧЕТВЁРТОГО х а м с к о г о сообщения
Прошу цитаты, где и в чем хамство? Я обзывался? Строил грубые пацанские фразы? По крайней мере до того момента пока не лопнуло терпение?
Paolo, ирония, легкая добродушная подначка не есть оскорбление и грубость. кроме того я уже сам признался что иронизирую в отличие от тебя. Если ты расцениваешь это как грубость и скатываешься на дешевые эфимизмы с применением непримелемых в нормальном обществе эпитетов, то баба как раз ты. Только бабы не способны сохранять самообладание и начинают визжать "благим матом".
Я рассуждал и давал оценку собственного опыта на основе тех же знаний что выкладывал тут ты, не ссылаясь не на кого, хотя тоже есть на кого ссылаться. А где твой опыт, что можешь преждложить ты кроме цитирования неизвестных мне авторов? Потом есть элементарно жизненная практика, и не только моя.
Я тебя уже просил привести доказательства твоей теории. Ты так и не дал никаких объяснений с ссылками. Я тебе говорю что весь мир работает на частоте кратной 48, ты утверждаешь, что это не популярный формат. Где доказательства? Давай выкладывай свои авторитеты, ну? Или слабо?
А голословная теория и домыслы мы уже много раз слышали, это не аргумент. Вы даже основополагающую теорему толком не поняли и трактуете под свой лад.
Я не отрицал и не отрицаю, что возможны другие подходы в практической деятельности, но пока не знаю конкретных примеров.
А форуму хана, эт точно, зафлудишь ты его по самое не хочу.
Прошу цитаты, где и в чем хамство? Я обзывался? Строил грубые пацанские фразы? По крайней мере до того момента пока не лопнуло терпение?
Paolo, ирония, легкая добродушная подначка не есть оскорбление и грубость. кроме того я уже сам признался что иронизирую в отличие от тебя. Если ты расцениваешь это как грубость и скатываешься на дешевые эфимизмы с применением непримелемых в нормальном обществе эпитетов, то баба как раз ты. Только бабы не способны сохранять самообладание и начинают визжать "благим матом".
Я рассуждал и давал оценку собственного опыта на основе тех же знаний что выкладывал тут ты, не ссылаясь не на кого, хотя тоже есть на кого ссылаться. А где твой опыт, что можешь преждложить ты кроме цитирования неизвестных мне авторов? Потом есть элементарно жизненная практика, и не только моя.
Я тебя уже просил привести доказательства твоей теории. Ты так и не дал никаких объяснений с ссылками. Я тебе говорю что весь мир работает на частоте кратной 48, ты утверждаешь, что это не популярный формат. Где доказательства? Давай выкладывай свои авторитеты, ну? Или слабо?
А голословная теория и домыслы мы уже много раз слышали, это не аргумент. Вы даже основополагающую теорему толком не поняли и трактуете под свой лад.
Я не отрицал и не отрицаю, что возможны другие подходы в практической деятельности, но пока не знаю конкретных примеров.
А форуму хана, эт точно, зафлудишь ты его по самое не хочу.
>Какие ещё переводы.
Прошу прощения, обзнался, похожи ники.
Прошу прощения, обзнался, похожи ники.
Paolo, 48000 - никак не может быть не популярным форматом - не забывай что стандарт того же DVD - 24/48000. И ваще хорош ругаться - перед старшими иногда лучше смолчать...
ХоЗе, по теореме котельнтикова если нуна например 20 - то должно быть 40 и выше, здесь согласен полностью, НО!!! Если составить формулу передискритизации 48000 и 44100 - то здесь получиться большие несоответствие чисел, что не есть гуд. Достаточно понять что цифровой звук - это числа, и чем точнее выполнять операции с ентими числами - тем лучше и правильнее будет звук. Но енто всё теория... А на практике - откуда то возникает разница - я ведь я её слышу(если конечно енто не слуховые галлюцинации), да и много где действительно в литературе сказано что если конечный формать будет 44100 - то в проекте нужно либо он любимый либо дробный 88200, 48000 - 96000.
Да в проекте работаю на 32 плавающих, то бишь не на 16...
Я думаю вопрос дошёл до той стадии где нужно обращаться к теоретикам цифрового звука... Я со своими скудными знаниями математической части - наврятли что докажу
ХоЗе, по теореме котельнтикова если нуна например 20 - то должно быть 40 и выше, здесь согласен полностью, НО!!! Если составить формулу передискритизации 48000 и 44100 - то здесь получиться большие несоответствие чисел, что не есть гуд. Достаточно понять что цифровой звук - это числа, и чем точнее выполнять операции с ентими числами - тем лучше и правильнее будет звук. Но енто всё теория... А на практике - откуда то возникает разница - я ведь я её слышу(если конечно енто не слуховые галлюцинации), да и много где действительно в литературе сказано что если конечный формать будет 44100 - то в проекте нужно либо он любимый либо дробный 88200, 48000 - 96000.
Да в проекте работаю на 32 плавающих, то бишь не на 16...
Я думаю вопрос дошёл до той стадии где нужно обращаться к теоретикам цифрового звука... Я со своими скудными знаниями математической части - наврятли что докажу
YurikRecords, по поводу плавающих 32 двух согласен, если тачка тянет, то пожалуй стоит её включить, для того оно и сделано, дабы уточнить обсчет и сделать его более надежным что ли. Я слишком отвлекся на аппаратную часть забыв про математику.
Но по поводу теоремы нисколько не заблуждаюсь, и в теории и в практике она дейстует как часики не зависимо от четно-целочисленного отношения частот. А "грязь"?! Чес слово, так не охота поднимать лит-ру, ибо подзабыл уже термины, графики и формулы (да и не суть в нашем деле - уши и вкус важней). Там много всяких шумов и наводок, не только джиттер и дизеринг. Кстати и джиттер разный бывает. В данном случае уместно говорить о джиттере семплинга (sampling jitter). Есть еще джиттер аппаратный и т.д. Не забывайте по aliasing, шум квантования и т.д. Факторов множество и все они так или иначе влияют на звук. Дробное отношение частот при заданной частоте от 48 и выше влияет меньше всего.
Поэтому и говорю, что грамотная работа, это когда все элементы соотвествуют друг другу насколько это возможно, как аппартная часть, программно-аппаратная, так и программная. Ищется некая средняя величина разрядности и частоты для всех компонентов системы и выставляется в настройках. При этих условиях можно работать от 44100 и выше без риска впасть в маразм услышать грязь (шутка ).
Не уверен наверняка, но при мастеринге, когда происходит понижение разрядности и частоты проявляются артефакты накопленные от неправильного выполнения условий оговоренных выше в большей степени нежели от самого ресемплинга и передискретизации.
Но по поводу теоремы нисколько не заблуждаюсь, и в теории и в практике она дейстует как часики не зависимо от четно-целочисленного отношения частот. А "грязь"?! Чес слово, так не охота поднимать лит-ру, ибо подзабыл уже термины, графики и формулы (да и не суть в нашем деле - уши и вкус важней). Там много всяких шумов и наводок, не только джиттер и дизеринг. Кстати и джиттер разный бывает. В данном случае уместно говорить о джиттере семплинга (sampling jitter). Есть еще джиттер аппаратный и т.д. Не забывайте по aliasing, шум квантования и т.д. Факторов множество и все они так или иначе влияют на звук. Дробное отношение частот при заданной частоте от 48 и выше влияет меньше всего.
Поэтому и говорю, что грамотная работа, это когда все элементы соотвествуют друг другу насколько это возможно, как аппартная часть, программно-аппаратная, так и программная. Ищется некая средняя величина разрядности и частоты для всех компонентов системы и выставляется в настройках. При этих условиях можно работать от 44100 и выше без риска впасть в маразм услышать грязь (шутка
).Не уверен наверняка, но при мастеринге, когда происходит понижение разрядности и частоты проявляются артефакты накопленные от неправильного выполнения условий оговоренных выше в большей степени нежели от самого ресемплинга и передискретизации.
А запас по частоте важен для например того же джитерра, т.к. его низкочастоная составляющая (если мне не изменяет памятяь) в принципе за порогом слышимости, кажется до 40-48 db. А вот высокочастотная уже весьма существенна, возможна и до 120 db. Поэтому нужен запас по частоте что бы увести высокочастотную составляющую за пределы 20 Гц. Не помню уже тесты, но например при 48 кгц джиттер в высокочастотной области при определенных условиях образует пик в районе 17 кГц на приличную величину. А при 44.1 в районе 12 кГц. Короче не помню я уже тонкости, давно это было, очень давно... Главное суть...
Вообще ты прав, Юрик, тут надо настоящего спеца инженера. Например Лонга попросить прояснить вопрос.
Я ведь постигал все это постольку поскольку для качественной работы, и собсно не инженер по звуку а музыкант и инженер-механик.
Так что мож попросим Михаила что ли развести нас тут?
Я ведь постигал все это постольку поскольку для качественной работы, и собсно не инженер по звуку а музыкант и инженер-механик.
Так что мож попросим Михаила что ли развести нас тут?
а судьи кто?
>Я ведь постигал все это постольку поскольку для качественной работы, и собсно не инженер по звуку а музыкант и инженер-механик.
Аааааааааааа......... Приплыли...
Так а какого Вы тогда пену пускаете, дядя? Вам кто право дал на иронию и подначки (о каких "дружеских" тут может речь идти - мы даже не знакомы)?
У Вас одни авторитеты, у меня - другие... Согласен. Но Вы-то для меня - не авторитет! (Впрочем, также, как и я - для Вас, согласен.)
Я высказывал своё мнение без намешек, а Вы сами себя назначили тут Большим Братом? Гуру?
Извините, но я готов слушать только ПРОФЕССИОНАЛОВ! (Другое дело, что их мнения тоже могут быть разными.) А для Вас этот сервис недоступен Поэтому я не потерплю никакой иронии (а правильнее сказать - насмешек), и даже снисходительности от человека, который и сам плавает (Ваше словечко!). А перепечатывать слово в слово бумажные "труды великих" у меня тоже нет желания (если б ссылки были...).
Ну, а возраст... Бывает дворник в 50 лет, а бывает талантливый хирург - в 25. Возраст - не аргумент для истины и уважения.
Ещё раз приношу свои извинения! За то, что вляпался в этот безыдейный спор (только за это!!! )
P.S.- Как же ему хочется аннигилировать меня!.. Хоть он и перепутал меня с кем-то, и даже извинился за ошибку, но однако не применул ткнуть носом в "ошибки переводов". Прям мегамания у человека (или попросту - мания величия ) Замечу: сам при этом даже по-русски тотально не может грамотно писать. "БезИдейно"... Уж если понравилось моё словечко - пишите грамотно - "безЫдейно" (правила - безЫнициативный, безЫмянный...) Я, конечно, понимаю - в форумах, в пейджерах можно сокращать - "как-нить", "чо", "сёдня", "собсно", но делать грубые, очевидные орфографические ошибки в кошмарном количестве , и при этом - язвить в адрес других людей... (Достойный повод строить из себя русофила, клеймя забугорных профессионалов - лишь бы свои знания отстоять...) Это очень наглядно характеризует данного Передискредитатора, мастера околонаучного флада на 48 килоГерцах! Не "псевдонаучного", а именно - "около..."
Удачи!
>Я ведь постигал все это постольку поскольку для качественной работы, и собсно не инженер по звуку а музыкант и инженер-механик.
Аааааааааааа......... Приплыли...
Так а какого Вы тогда пену пускаете, дядя? Вам кто право дал на иронию и подначки (о каких "дружеских" тут может речь идти - мы даже не знакомы)?
У Вас одни авторитеты, у меня - другие... Согласен. Но Вы-то для меня - не авторитет! (Впрочем, также, как и я - для Вас, согласен.)
Я высказывал своё мнение без намешек, а Вы сами себя назначили тут Большим Братом? Гуру?
Извините, но я готов слушать только ПРОФЕССИОНАЛОВ! (Другое дело, что их мнения тоже могут быть разными.) А для Вас этот сервис недоступен Поэтому я не потерплю никакой иронии (а правильнее сказать - насмешек), и даже снисходительности от человека, который и сам плавает (Ваше словечко!). А перепечатывать слово в слово бумажные "труды великих" у меня тоже нет желания (если б ссылки были...).Ну, а возраст... Бывает дворник в 50 лет, а бывает талантливый хирург - в 25. Возраст - не аргумент для истины и уважения.
Ещё раз приношу свои извинения! За то, что вляпался в этот безыдейный спор (только за это!!!
)P.S.- Как же ему хочется аннигилировать меня!..
Хоть он и перепутал меня с кем-то, и даже извинился за ошибку, но однако не применул ткнуть носом в "ошибки переводов". Прям мегамания у человека (или попросту - мания величия ) Замечу: сам при этом даже по-русски тотально не может грамотно писать. "БезИдейно"... Уж если понравилось моё словечко - пишите грамотно - "безЫдейно" (правила - безЫнициативный, безЫмянный...) Я, конечно, понимаю - в форумах, в пейджерах можно сокращать - "как-нить", "чо", "сёдня", "собсно", но делать грубые, очевидные орфографические ошибки в кошмарном количестве , и при этом - язвить в адрес других людей... (Достойный повод строить из себя русофила, клеймя забугорных профессионалов - лишь бы свои знания отстоять...) Это очень наглядно характеризует данного Передискредитатора, мастера околонаучного флада на 48 килоГерцах! Не "псевдонаучного", а именно - "около..." Удачи!
Paolo, выяснять отношения будешь в теме флуд и флейм.
Брысь атседва - мы тут о высших материях разговариваем.
P.S. Paolo, учи албанский, бугога!
Брысь атседва - мы тут о высших материях разговариваем.
P.S. Paolo, учи албанский, бугога!
Говорите-говорите на здоровье!
Не думаю, что меня так уж распирает состоять в вашем тайном обществе
Не думаю, что меня так уж распирает состоять в вашем тайном обществе
если человек дурак, то это надолго...
>если человек дурак, то это надолго...
Вот и я о том же - пустой кувшин шумит громче всех!
...А я всё-таки прояснил вопрос на одном сайте, где общаются именно опытные и образованные по профилю люди - профессионалы, а не самоучки, вообразившие себя звукорежиссёрами и присвоившие себе право насмешливо учить других, надрываясь от собственного превосходства и помирая от малейшего возражения...
Короче, это элементарно, Ватсон!
Итак, запас по частоте безусловно необходим всегда (если есть возможность). Ну, а лучшая частота дискретизации в проекте секвенсора,- как, не мудрствуя лукаво, я и спросил у истинных профи,- зависит от применения конечного продукта. То есть - если микс предполагается выпускать на CD (а именно в этом направлении и работает большинство музыкантов, по крайней мере - молодых, и именно потому я и упомянул о частоте 48 кГц, как о непопулярной в записи, из-за чего и накинулся на меня тут сонм ревнителей своего бесценного опыта), то безусловно частота проекта должна быть кратной 44.1 кГц - 88.2, 176.4,- именно во избежание никому не нужных дробных результатов пересемплирования, а на деле - искажённого звука. А вот если проект планируется не для CD,- игры, видео, DVD,- там стандарты другие - 48, 96, 192 кГц, и следовательно Sample Rate проекта должен соответствовать. А дробная передискретизация - в любом случае плохая идея!
Вот и всё. Мысль - проще некуда. Мне-то и в голову не приходило, что есть другие стандарты - отличные от CD,- я замечал, что квипы всякие, игры некоторые идут на 48, но считал это наследием прошлого, а об изменённом в звуковухе Sample Rate'е на 96 кГц после просмотра DVD просто не задумывался, т.к. работаю пока исключительно над проектами для CD, и вообще всего чуть больше года занимаюсь компьютерной звукозаписью. Но такие простые вещи даже я со своими скромными способностями понимаю. А вот все те, кто слюной тут брызгал... Опыт 30 лет, и так далее... Какой опыт?! 30 лет бездумно крутить крутилки - это опыт??? Опыт без понимания сути, без знания специальных законов, без образования - это не опыт, а мартышкин труд.
Вот у меня нет опыта,- я использую опыт других - профессионалов. А некоторые по 30 лет пытаются накопить свой собственный - а бесполезно! Так хоть не позорились бы...
Как говорится, умный учится на чужих ошибках.
А дурак - вообще не учится, он и так всё знает и ошибок не допускает! И даже хвастается:
>если человек дурак, то это надолго...
Нет, дядя Передискредитатор, это - навсегда уже!
Удачи!..
Вот и я о том же - пустой кувшин шумит громче всех!
...А я всё-таки прояснил вопрос на одном сайте, где общаются именно опытные и образованные по профилю люди - профессионалы, а не самоучки, вообразившие себя звукорежиссёрами и присвоившие себе право насмешливо учить других, надрываясь от собственного превосходства и помирая от малейшего возражения...
Короче, это элементарно, Ватсон!
Итак, запас по частоте безусловно необходим всегда (если есть возможность). Ну, а лучшая частота дискретизации в проекте секвенсора,- как, не мудрствуя лукаво, я и спросил у истинных профи,- зависит от применения конечного продукта. То есть - если микс предполагается выпускать на CD (а именно в этом направлении и работает большинство музыкантов, по крайней мере - молодых, и именно потому я и упомянул о частоте 48 кГц, как о непопулярной в записи, из-за чего и накинулся на меня тут сонм ревнителей своего бесценного опыта), то безусловно частота проекта должна быть кратной 44.1 кГц - 88.2, 176.4,- именно во избежание никому не нужных дробных результатов пересемплирования, а на деле - искажённого звука. А вот если проект планируется не для CD,- игры, видео, DVD,- там стандарты другие - 48, 96, 192 кГц, и следовательно Sample Rate проекта должен соответствовать. А дробная передискретизация - в любом случае плохая идея!
Вот и всё. Мысль - проще некуда. Мне-то и в голову не приходило, что есть другие стандарты - отличные от CD,- я замечал, что квипы всякие, игры некоторые идут на 48, но считал это наследием прошлого, а об изменённом в звуковухе Sample Rate'е на 96 кГц после просмотра DVD просто не задумывался, т.к. работаю пока исключительно над проектами для CD, и вообще всего чуть больше года занимаюсь компьютерной звукозаписью. Но такие простые вещи даже я со своими скромными способностями понимаю. А вот все те, кто слюной тут брызгал... Опыт 30 лет, и так далее... Какой опыт?! 30 лет бездумно крутить крутилки - это опыт??? Опыт без понимания сути, без знания специальных законов, без образования - это не опыт, а мартышкин труд.
Вот у меня нет опыта,- я использую опыт других - профессионалов. А некоторые по 30 лет пытаются накопить свой собственный - а бесполезно! Так хоть не позорились бы...
Как говорится, умный учится на чужих ошибках.
А дурак - вообще не учится, он и так всё знает и ошибок не допускает!
И даже хвастается:>если человек дурак, то это надолго...
Нет, дядя Передискредитатор, это - навсегда уже!
Удачи!..
Привожу свою цитату...
"...я говорил о 48 в том смысле, что ежели заказчик требует микс (сумму) в 24\\48 (а у меня это как правило чаще всего) то я и работаю в 32\\96(или 192). Остальное проблеммы лейбла, мне пофиг... Относительно кратности я уже сказал что все верно. Будут требовать сумму в 44.1 буду работать в 88.2(или в 176.4)..."
Paolo, ты видать и правда дурак
"...я говорил о 48 в том смысле, что ежели заказчик требует микс (сумму) в 24\\48 (а у меня это как правило чаще всего) то я и работаю в 32\\96(или 192). Остальное проблеммы лейбла, мне пофиг... Относительно кратности я уже сказал что все верно. Будут требовать сумму в 44.1 буду работать в 88.2(или в 176.4)..."
Paolo, ты видать и правда дурак
Для всех кроме одного детёныша.
Ребята, творите МУЗЫКУ а не частоты с битами
Ребята, творите МУЗЫКУ а не частоты с битами
>ВЕСЬ МИР, работает на частоте кратной 48 кГц
Вот это не я столь самонадеянно утверждал! Это - Передискредитатор ХоЗе.
Надо же такую чушь сказать... Ещё и ASIO приплёл, будто мир на месте стоит.
Нет! Весь мир, я уверен, об этом Вам не сообщил,- как-то не удосужился
"Сам дурак!" - это всё, на что Вы способны? А я был в этом уверен, старый маразматик! И медицина здесь - бессильна...
Вот это не я столь самонадеянно утверждал! Это - Передискредитатор ХоЗе.
Надо же такую чушь сказать... Ещё и ASIO приплёл, будто мир на месте стоит.
Нет! Весь мир, я уверен, об этом Вам не сообщил,- как-то не удосужился
"Сам дурак!" - это всё, на что Вы способны? А я был в этом уверен, старый маразматик! И медицина здесь - бессильна...
>Опыт 30 лет, и так далее... Какой опыт?! 30 лет бездумно крутить крутилки - это опыт??? Опыт без понимания сути, без знания специальных законов, без образования - это не опыт, а мартышкин труд
Знаешь что парень, пошел ка ты еще раз в жопу, ты никуя не знаешь про меня а пистишь, не про опыт, не про образование, что еще раз доказывает, что ты полный идиот и провокатор самый поганый какой только может быть...
Пистенышь, у меня две вышки - мехтех и конса по классу композиции.
А что касаемо образования звукрежа, дык у нас каждый второй без специального образования, и работают, и весьма успешно без этих вот твоих навороченных знаний - у меня есть очень грамотный инженер со стажем вдвое старше тебя. И я аранжировщик, а звукач по стольку поскольку, хотя у нас в регионе ценюсь и как звукач в том числе. Плять, работаю без проблем и по России и заграницу, и ни у кого нет никаких нареканий по звуку. Так что засунь в жопу свои зубы и заткнись, достал уже, придурок епаный...
Всё, ты умер для меня, пустое место, - вместо практики одни слова и грубости, даже пример слабо выложить, - ты пистопол и провокатор не смотря на правильные теории, слушателю пофигу твои теории, ты работы предьяви!!!
Знаешь что парень, пошел ка ты еще раз в жопу, ты никуя не знаешь про меня а пистишь, не про опыт, не про образование, что еще раз доказывает, что ты полный идиот и провокатор самый поганый какой только может быть...
Пистенышь, у меня две вышки - мехтех и конса по классу композиции.
А что касаемо образования звукрежа, дык у нас каждый второй без специального образования, и работают, и весьма успешно без этих вот твоих навороченных знаний - у меня есть очень грамотный инженер со стажем вдвое старше тебя. И я аранжировщик, а звукач по стольку поскольку, хотя у нас в регионе ценюсь и как звукач в том числе. Плять, работаю без проблем и по России и заграницу, и ни у кого нет никаких нареканий по звуку. Так что засунь в жопу свои зубы и заткнись, достал уже, придурок епаный...
Всё, ты умер для меня, пустое место, - вместо практики одни слова и грубости, даже пример слабо выложить, - ты пистопол и провокатор не смотря на правильные теории, слушателю пофигу твои теории, ты работы предьяви!!!
И по поводу сути:
Вот ты как раз сути не понимаешь никуя. Читай выше, я писал, что всё должно соответствовать - и железо и софт. Если у тебя софт крутой, а железо гавно, или наоборот, то пофиг твои частоты и биты вместе с теорией, один хрен будет недозвук.
Людей надо учить правильной работе с привязкой к техническим возможностям и соответствующим им методикам, а не голой теории и холодной математике в знаниях которой "мартышкин труд" если результат гавно.
Вот ты как раз сути не понимаешь никуя. Читай выше, я писал, что всё должно соответствовать - и железо и софт. Если у тебя софт крутой, а железо гавно, или наоборот, то пофиг твои частоты и биты вместе с теорией, один хрен будет недозвук.
Людей надо учить правильной работе с привязкой к техническим возможностям и соответствующим им методикам, а не голой теории и холодной математике в знаниях которой "мартышкин труд" если результат гавно.
>Кстати я хорошо играю с детства
Судя по фоткам и манерам ты еще в глубоком детстве сидишь.
И кстати судя по таким самовлюбленным фоткам же - ты ваще мальчик или девочка?
Судя по фоткам и манерам ты еще в глубоком детстве сидишь.
И кстати судя по таким самовлюбленным фоткам же - ты ваще мальчик или девочка?
Вопросы:
1. Звуковые модули и сэмплы?
2. Тон-генераторы и их возможности по частоте и битрейду?
3. Микрофоны и их возможности по чатоте?
4. Остальной цифровой тракт если таковой имеется?
Вот и ответьте мне как со всей этой кашей разгребаться и есть ли смысл хреначить выше чем, ну скажем, 24-25 кГц (48000 или 50000) ?
Та же песня с битрейдом? Ибо добрая половина цифрового аппарата до сих пор делается чуть ли не на 20 бит? Эт если говорить о реальной, истинной внутренней битности против заявляемых 24-ех?
Кто нить видел какую нить обработку на реальные 32 бита?
Короче ваялйте - паляйте туда-сюда по двадцать раз делая декодирование...
Эт так, инфа к размышлению.
Был бы признателен за разъяснения старому дураку.
1. Звуковые модули и сэмплы?
2. Тон-генераторы и их возможности по частоте и битрейду?
3. Микрофоны и их возможности по чатоте?
4. Остальной цифровой тракт если таковой имеется?
Вот и ответьте мне как со всей этой кашей разгребаться и есть ли смысл хреначить выше чем, ну скажем, 24-25 кГц (48000 или 50000) ?
Та же песня с битрейдом? Ибо добрая половина цифрового аппарата до сих пор делается чуть ли не на 20 бит? Эт если говорить о реальной, истинной внутренней битности против заявляемых 24-ех?
Кто нить видел какую нить обработку на реальные 32 бита?
Короче ваялйте - паляйте туда-сюда по двадцать раз делая декодирование...
Эт так, инфа к размышлению.
Был бы признателен за разъяснения старому дураку.
ХоЗе: 
Раз модератор спит, прото не нужно обращать на него внимание.
Раз модератор спит, прото не нужно обращать на него внимание.
Не думаю, что модератор спит - тема-то интересная, хотя именно в этой теме - сплошной оффтопик (я имею ввиду не оскорбления величества (на это-то я всегда был мастер - терпеть не могу ни диктаторов, ни чиновников), а резговор не по теме - ведь именно здесь изначально спрашивали просто про звуковуху)... Так что, может, и спит, а, может, не хочет мешать выяснению столь серьёзных моментов, даже несмотря на оффтопик...
Я вот только думаю, что тема сия была бы не в пример более интересной, если бы некоторые не так чванливо и агрессивно ценили свой опыт. Повторяю, я бесконечно жалею, что ввязался в эту дискуссию,- но это по неопытности, хотя в любых других вопросах и местах можно встретиться с похожей проблемой - расплывчатые стандарты, отсутствие общепринятых, устоявшихся истин, и, как следствие - сплошная разногласица мнений,- тем более нетерпимых, чем сильнее оные укоренились в чьей-то конкретной голове...
Да, я молодой, я ещё только учусь... Но даже в недавней школе у меня были учителя, с которыми я дружил и пил чай у них дома, а были такие, которых я не терпел за их вечную надменно-снисходительную манеру держаться - без уважения к ученикам, с насмешками и издёвками,- притом, что сами, кроме своего предмета и исключительно в рамках школьного курса, ничегошеньки больше не знали, поэтому я не считал их авторитетами, а они ставили мне двойки, хотя я знал предмет едва ли не лучше их самих... Короче, бывают в жизни склочники - вот такие, как ХоЗе... Вроде, не только опилки в голове, но живое понимание собственной непрофессиональности (или неполной профессиональности) лишает человека уверенности в себе и своих способностях, провоцируя на конфликт... Это характерно для молодёжи (как это видно по мне, например ), но непростительно для особи, громко кричащей о своих невероятных достижениях
А как самовлюблённость влияет на гендерную идентификацию? Интересно...
И что же самовлюблённого в моих фотках? Фотки - как фотки,- обычные... Не знает уже, к чему бы прицепиться Как дискредитировать меня... Передискредитатор ты наш, гороховый
А я знаю, почему (не привыкать!):
Я раздражаю дам
И мешаю жить вам...
Так что не горюйте, господа,- не вы первые, не вы последние, кого я раздражаю... Это не ваша проблема - меня воспринимают только люди талантливые,- все остальные либо ненавидят, либо обожают Нет только безразличия... Когда я буду на виду, на сцене, вы поймёте это...
Удачи!..
(на это-то я всегда был мастер - терпеть не могу ни диктаторов, ни чиновников), а резговор не по теме - ведь именно здесь изначально спрашивали просто про звуковуху)... Так что, может, и спит, а, может, не хочет мешать выяснению столь серьёзных моментов, даже несмотря на оффтопик...Я вот только думаю, что тема сия была бы не в пример более интересной, если бы некоторые не так чванливо и агрессивно ценили свой опыт. Повторяю, я бесконечно жалею, что ввязался в эту дискуссию,- но это по неопытности, хотя в любых других вопросах и местах можно встретиться с похожей проблемой - расплывчатые стандарты, отсутствие общепринятых, устоявшихся истин, и, как следствие - сплошная разногласица мнений,- тем более нетерпимых, чем сильнее оные укоренились в чьей-то конкретной голове...
Да, я молодой, я ещё только учусь... Но даже в недавней школе у меня были учителя, с которыми я дружил и пил чай у них дома, а были такие, которых я не терпел за их вечную надменно-снисходительную манеру держаться - без уважения к ученикам, с насмешками и издёвками,- притом, что сами, кроме своего предмета и исключительно в рамках школьного курса, ничегошеньки больше не знали, поэтому я не считал их авторитетами, а они ставили мне двойки, хотя я знал предмет едва ли не лучше их самих... Короче, бывают в жизни склочники - вот такие, как ХоЗе... Вроде, не только опилки в голове, но живое понимание собственной непрофессиональности (или неполной профессиональности) лишает человека уверенности в себе и своих способностях, провоцируя на конфликт... Это характерно для молодёжи (как это видно по мне, например
), но непростительно для особи, громко кричащей о своих невероятных достижениях А как самовлюблённость влияет на гендерную идентификацию? Интересно...
И что же самовлюблённого в моих фотках? Фотки - как фотки,- обычные... Не знает уже, к чему бы прицепиться
Как дискредитировать меня... Передискредитатор ты наш, гороховый А я знаю, почему (не привыкать!):
Я раздражаю дам
И мешаю жить вам...
Так что не горюйте, господа,- не вы первые, не вы последние, кого я раздражаю... Это не ваша проблема - меня воспринимают только люди талантливые,- все остальные либо ненавидят, либо обожают
Нет только безразличия... Когда я буду на виду, на сцене, вы поймёте это...Удачи!..
не дай бог тебе на сцену...и так сплошные гомики..еще один-это перебор
Я ж те уже говорил: гомик у тя в штанах! А кого - тебя, что ли, на сцену? Бухло вонючее...
######. иди нах
Ахереть... разборки млина...
А там где с гитарой действительно - на девушку похоже...
Paolo, задолбал со всеми ругаццо... На куя ты приципился к Хозе... В теме уже давно все вопросы выяснили - а ты всё никак не успокоишься - буГоГа...
Не могу понять - енто у тебя нервное? Или человеГ не умеет сИбя держать в руках...
Чтоб успокоить нервы есть один единственный правильный совет:
АФФтар! Убей сИбя аП стену, пАрви сИбе рот! 2007 гоТ!
Надо же - ВО КАК!
А там где с гитарой действительно - на девушку похоже...
Paolo, задолбал со всеми ругаццо... На куя ты приципился к Хозе... В теме уже давно все вопросы выяснили - а ты всё никак не успокоишься - буГоГа...
Не могу понять - енто у тебя нервное? Или человеГ не умеет сИбя держать в руках...
Чтоб успокоить нервы есть один единственный правильный совет:
АФФтар! Убей сИбя аП стену, пАрви сИбе рот! 2007 гоТ!
Надо же - ВО КАК!
YurikRecordsLtd , ...Помнишь, у тигра Шерхана был такой подголосок - шакал, который иногда от пантеры получал по белу личику?
Почему это именно я должен себя держать в руках? Я и так никого не посылаю и почти не матерюсь! В отличие от некоторых...
...на девушку
Ну, даже если и похоже,- это о чём-то говорит? Интересно, чем же? Один так и не ответил... Я ж говорю: лишь бы прицепиться,- кто хочет, тот увидит (кто ищет, тот найдёт)... Может, вам ориентацию пересемплировать?- буГоГаГаГаГаГа
А Гребенщиков в молодости на кого похож был? А?.. Про него когда-то тоже всякую фигню говорили некоторые уроды, что он - "...педераст и #####, ворует чужие стихи, чужую музыку, и вообще - чуть ли не стукач." (А.Рыбин)
Я почему о нём вспомнил сейчас - потому, что мне часто говорят (особенно те, кому от 30 до 50), что я на этой самой фотке с гитарой похож на БГ в молодости...
Так что, аффтар... ну, ты знаешь, где стенка Или просто - фирменный коктейль от Paolo - выйди в акно!
, ...Помнишь, у тигра Шерхана был такой подголосок - шакал, который иногда от пантеры получал по белу личику? Почему это именно я должен себя держать в руках? Я и так никого не посылаю и почти не матерюсь!
В отличие от некоторых......на девушку
Ну, даже если и похоже,- это о чём-то говорит? Интересно, чем же? Один так и не ответил... Я ж говорю: лишь бы прицепиться,- кто хочет, тот увидит (кто ищет, тот найдёт)... Может, вам ориентацию пересемплировать?- буГоГаГаГаГаГаА Гребенщиков в молодости на кого похож был? А?.. Про него когда-то тоже всякую фигню говорили некоторые уроды, что он - "...педераст и #####, ворует чужие стихи, чужую музыку, и вообще - чуть ли не стукач." (А.Рыбин)
Я почему о нём вспомнил сейчас - потому, что мне часто говорят (особенно те, кому от 30 до 50), что я на этой самой фотке с гитарой похож на БГ в молодости...
Так что, аффтар... ну, ты знаешь, где стенка
Или просто - фирменный коктейль от Paolo - выйди в акно!
Дядя Хозе! Давайте помиримся! Предлагаю искренне и от всего сердца! Не думайте, что я хорошо себя чувствую в этом скандале,- просто не люблю, когда подшучивают, хотя Вы, наверное, всё-таки имели право на это (пусть без спецобразования, но действительно - много ли звукорежей его имеют - какое-то классическое звукорежиссёрское образование...) Даже именитые теоретики, как я понял, не всегда находят абсолютный консенсус в нашем вопросе...
А я ведь поначалу-то думал, что Вам лет 30 - я ж по себе судил: кто музыкой на компе занимается - молодые музыканты лет 20, а самые опытные из них - лет 30, верно?..
Поэтому я безусловно погорячился. ПризнаЮ! Прошу прощения!!!
Вы не думайте, я парень - золото!..
Драли меня только мало
Ещё раз, извините меня, пожалуйста!
А я ведь поначалу-то думал, что Вам лет 30 - я ж по себе судил: кто музыкой на компе занимается - молодые музыканты лет 20, а самые опытные из них - лет 30, верно?..
Поэтому я безусловно погорячился. ПризнаЮ! Прошу прощения!!!
Вы не думайте, я парень - золото!..
Драли меня только мало
Ещё раз, извините меня, пожалуйста!
УПС! Фига се!
Вот уж не ожидал.
Окей, Паоло, жму лапу!!!
Возраст тут совершенно не причем, я дома партитуры ваяю на компе, а рабтаю с партитурами и музыкантами уже в студии и именно как "звукач-слухач-дирижер-продюсер" а не звукотехник, для этого есть другие люди.
Для меня компьютер это всего лишь нотостан и в какой то мере звуковой модуль. В студии же совсем другой расклад... Однако и дома пишу иной раз, мобильный вариант так сказать...
PS: пожалуйста впредь постарайся не грубить участникам форума, здесь это действительно не принято, мы стараемся вести себя предельно корректно даже если есть расхождения в воззрениях и независимо от ошибок.
Ну а подначки?! Почему же нет? Улыбка никогда не повредит!
Вот уж не ожидал.
Окей, Паоло, жму лапу!!!
Возраст тут совершенно не причем, я дома партитуры ваяю на компе, а рабтаю с партитурами и музыкантами уже в студии и именно как "звукач-слухач-дирижер-продюсер"
а не звукотехник, для этого есть другие люди. Для меня компьютер это всего лишь нотостан и в какой то мере звуковой модуль. В студии же совсем другой расклад... Однако и дома пишу иной раз, мобильный вариант так сказать...
PS: пожалуйста впредь постарайся не грубить участникам форума, здесь это действительно не принято, мы стараемся вести себя предельно корректно даже если есть расхождения в воззрениях и независимо от ошибок.
Ну а подначки?! Почему же нет? Улыбка никогда не повредит!
По поводу исчезания звука. У меня он исчезал на концерте и не раз. Я эту карту тестил. Описываю опыт:
Берем:
1. Звуковая карта подключена к ноуту.
2. С карты идут выходы на микшерский пульт.
3. С пульта комутация идет на колонки с усилком.
Карта виснет при элементарном включении дым пушки или лазера подключеного на одну фазу с аппаратурой (все равно что включать тот же холодильник).
Первое, что мне пришло в голову - выпрямить фазу (например использовать ПИЛОТ).
Не помогло.
Следующий вариант. Гальваническая развязка. Работаю на батарее. Снова пропал звук при помехах в сети.
Тогда Я включаю ноут в розетку. А отключаю от карты звуковые кабеля (джеки).
И .... все работает, хоть я по сто раз буду включать лазер или дым пушку!
Далее, эллементарно, подключаю кабеля звуковые к карте и начинаю дергать усилок - включать и выключать его! Карта виснет.
Делаем выводы.
П.С. Если кто знает как с этим бороться, напишите мне на мыло. Иначе я повешусь.
Берем:
1. Звуковая карта подключена к ноуту.
2. С карты идут выходы на микшерский пульт.
3. С пульта комутация идет на колонки с усилком.
Карта виснет при элементарном включении дым пушки или лазера подключеного на одну фазу с аппаратурой (все равно что включать тот же холодильник).
Первое, что мне пришло в голову - выпрямить фазу (например использовать ПИЛОТ).
Не помогло.
Следующий вариант. Гальваническая развязка. Работаю на батарее. Снова пропал звук при помехах в сети.
Тогда Я включаю ноут в розетку. А отключаю от карты звуковые кабеля (джеки).
И .... все работает, хоть я по сто раз буду включать лазер или дым пушку!
Далее, эллементарно, подключаю кабеля звуковые к карте и начинаю дергать усилок - включать и выключать его! Карта виснет.
Делаем выводы.
П.С. Если кто знает как с этим бороться, напишите мне на мыло. Иначе я повешусь.
По поводу исчезания звука. У меня он исчезал на концерте и не раз. Я эту карту тестил. Описываю опыт:
Берем:
1. Звуковая карта подключена к ноуту.
2. С карты идут выходы на микшерский пульт.
3. С пульта комутация идет на колонки с усилком.
Карта виснет при элементарном включении дым пушки или лазера подключеного на одну фазу с аппаратурой (все равно что включать тот же холодильник).
Первое, что мне пришло в голову - выпрямить фазу (например использовать ПИЛОТ).
Не помогло.
Следующий вариант. Гальваническая развязка. Работаю на батарее. Снова пропал звук при помехах в сети.
Тогда Я включаю ноут в розетку. А отключаю от карты звуковые кабеля (джеки).
И .... все работает, хоть я по сто раз буду включать лазер или дым пушку!
Далее, эллементарно, подключаю кабеля звуковые к карте и начинаю дергать усилок - включать и выключать его! Карта виснет.
Делаем выводы.
П.С. Если кто знает как с этим бороться, напишите мне на мыло. Иначе я повешусь.
Берем:
1. Звуковая карта подключена к ноуту.
2. С карты идут выходы на микшерский пульт.
3. С пульта комутация идет на колонки с усилком.
Карта виснет при элементарном включении дым пушки или лазера подключеного на одну фазу с аппаратурой (все равно что включать тот же холодильник).
Первое, что мне пришло в голову - выпрямить фазу (например использовать ПИЛОТ).
Не помогло.
Следующий вариант. Гальваническая развязка. Работаю на батарее. Снова пропал звук при помехах в сети.
Тогда Я включаю ноут в розетку. А отключаю от карты звуковые кабеля (джеки).
И .... все работает, хоть я по сто раз буду включать лазер или дым пушку!
Далее, эллементарно, подключаю кабеля звуковые к карте и начинаю дергать усилок - включать и выключать его! Карта виснет.
Делаем выводы.
П.С. Если кто знает как с этим бороться, напишите мне на мыло. Иначе я повешусь.
люди! простите! не знаю жива ли еще эта тема давно в нее никто не писал.
у меня вопросик как раз по карточке fast track pro . у меня стоит cubase sx 3 и reason 4 пользую их через ревайр. время от времени на кубе слетает частота дискретизации на 44100 и восстанавливается ток после запуска определенного трека в 48000 с драивером dirrectx full duplex. а через некоторое время опять слетает. мени достала уже эта проблема. одна из возможных причин это мой ноут asus x50n со встроенной реалтековской звуковухой которая в биосе не выключается и отрубить ее можно ток в винде. подскажите как можно проблемку эту решить пожалуйста. Боюсь такая трабла на концерте вылезет и ...(((
у меня вопросик как раз по карточке fast track pro . у меня стоит cubase sx 3 и reason 4 пользую их через ревайр. время от времени на кубе слетает частота дискретизации на 44100 и восстанавливается ток после запуска определенного трека в 48000 с драивером dirrectx full duplex. а через некоторое время опять слетает. мени достала уже эта проблема. одна из возможных причин это мой ноут asus x50n со встроенной реалтековской звуковухой которая в биосе не выключается и отрубить ее можно ток в винде. подскажите как можно проблемку эту решить пожалуйста. Боюсь такая трабла на концерте вылезет и ...(((
а так же уважаемый ХоЗе,
скажите пожалуйста именно на этой карте
какую лучше ставить частоту дискретизации и битность если я не делаю никакую озвучку к двд а использую ее ток для записи в кубу гитары и создания миди дорог с последующей записью на cd а зачастую гитару прописываю ток для того чтоб фанеру сделать под нее. есть ли смысл делать это в 48000/32float?
скажите пожалуйста именно на этой карте
какую лучше ставить частоту дискретизации и битность если я не делаю никакую озвучку к двд а использую ее ток для записи в кубу гитары и создания миди дорог с последующей записью на cd а зачастую гитару прописываю ток для того чтоб фанеру сделать под нее. есть ли смысл делать это в 48000/32float?