Подскажите пожалуйста!!! Записываюсь в кубясе, ставлю изначально 32 бита, чтобы после всех операции сделать дитеринг на 16. Там есть хороший плагин для дитеринга. Но вот в чем проблема. Решил делать мастеринг в Sound Forge, там есть плагин Wave Hammer, но у меня подозрения, что он 24-х битный. Получается, что если его применить, то произойдет понижение битности с 32 на 24.
>но у меня подозрения, что он 24-х битный
А ты не подозревай, делай себе и делай.
Что 32, что 24... Ты ето слышишь, скажи честно? $)
А ты не подозревай, делай себе и делай.
Что 32, что 24... Ты ето слышишь, скажи честно? $)
Но ведь Sound Forge это очень жирная и манерная вещь. А почему то даже в фирменном руководстве не дана техническая информация о разрядности процессов и как ей управлять, не сказано есть ли в плагине для мастеринга функция дитеринга. И вообще какого хека в такой провессиональной проге функции которые некорректно понижают разрядность. Сам факт.
Berserker, а вы не путаете разрядность процесса с разрядностью волны? Могу, конечно, ошибаться, но, по-моему,в современных эдиторах все процессы 32-х битные (а может где и 64-х), внезависимости от разрядности волны.
Eurock, ваще ето всё уже походит на манию, мир съехал с катушек с етим дизерингом 
>Eurock, ваще ето всё уже походит на манию, мир съехал с катушек с етим дизерингом
Есть такая тенденция)) Berserker, об алгоритмах просчёта процессов за нас уже подумал нехилый штат математиков, которым за их умные головы уже давно по вилле на карибском побережье прикупили)) Им в любом случае виднее, как оптимальнее всего))
Есть такая тенденция)) Berserker, об алгоритмах просчёта процессов за нас уже подумал нехилый штат математиков, которым за их умные головы уже давно по вилле на карибском побережье прикупили)) Им в любом случае виднее, как оптимальнее всего))
>Но ведь Sound Forge это очень жирная и манерная вещь. А почему то даже в фирменном руководстве не дана техническая информация о разрядности процессов и как ей управлять
Sound Forge находится среди лидеров, можно сказать на вершине профессиональных аудиоредакторов, и уж наверное разработчики прекрасно осведомлены о всех подводных камнях связанных с редакцией цифры.
Все современные радакторы по умолчанию имеют внутренний битрейд минимум 32 float с плавающей запятой, след., и встроенные плагины не ниже.
Так что смело работай плагами форджа и не думай об етом. А вот дополнительные плагины, за ними надо следить и не желательно применять с внутренним битрейдом ниже битрейда исходника, лучше на порядок выше как минимум.
Хотя субъективно реально на слух достаточно 20 вit. Для накопления дизеринга который можно услышать надо конвертить многократно.
И для успокоения души сделай елементарный тест:
- создай пустой файл в фордже и поэкспериментируй, и посмотри что там будет на предмет дизеринга, ибо дизеринг выползет и с сигналом 0, если ему суждено выползти.
Ну а Наммер в наше время пользуют тока эстеты. Да и ваще форджовские плаги за редким исключением редкостное г-но, лучше б сделали простенький редактор ваще без своих плагов, цены б ему не было. ИМХО.
Sound Forge находится среди лидеров, можно сказать на вершине профессиональных аудиоредакторов, и уж наверное разработчики прекрасно осведомлены о всех подводных камнях связанных с редакцией цифры.
Все современные радакторы по умолчанию имеют внутренний битрейд минимум 32 float с плавающей запятой, след., и встроенные плагины не ниже.
Так что смело работай плагами форджа и не думай об етом. А вот дополнительные плагины, за ними надо следить и не желательно применять с внутренним битрейдом ниже битрейда исходника, лучше на порядок выше как минимум.
Хотя субъективно реально на слух достаточно 20 вit. Для накопления дизеринга который можно услышать надо конвертить многократно.
И для успокоения души сделай елементарный тест:
- создай пустой файл в фордже и поэкспериментируй, и посмотри что там будет на предмет дизеринга, ибо дизеринг выползет и с сигналом 0, если ему суждено выползти.
Ну а Наммер в наше время пользуют тока эстеты. Да и ваще форджовские плаги за редким исключением редкостное г-но, лучше б сделали простенький редактор ваще без своих плагов, цены б ему не было. ИМХО.
А я тут как то какао с финиками надыбал, по моему неплохо, рекомендую. А плаги форджа действительно мне что то сразу не понравились. Ты ХоЗе крут, очень крут, охриневаю, у меня духу не хватало сказать про эти плаги. Но какао с финиками я думаю ты не пробовал, так что наверстывай.
Валерий, какао с финиками и правда не пробовал 
Говоришь стоящее дело?
Говоришь стоящее дело?
Полный пипец, финики раз в 100 лет обычно покупаешь, ну и пил как то это какао, а тут финик на столе, я и окуел, сочетание необычное. Вот думаю может заявку дать на новое блюдо, Куйня настоящая, например, но в том то и дело что настоящая, только вот к какой кухни приписать? Может кухня от мьюзикфорума? Для вокалистов например подойдет очень даже (чай, кофе не очень для вокала подходит), наверно к ним на форум с этой Куйней схожу, они там че только не обсуждают.
Дык патентуй и вперед - свечной заводик 
>чай, кофе не очень для вокала подходит
Совершенно верно, особенно, когда вокал не очень..)) Сгоняй, Валерий, предложи, глядишь - мож кроме скрима-гроула чёнить путное прорежится на россейском стэйдже)))) Млин, вот офф попёр! Сорри, модер)))
Совершенно верно, особенно, когда вокал не очень..)) Сгоняй, Валерий, предложи, глядишь - мож кроме скрима-гроула чёнить путное прорежится на россейском стэйдже)))) Млин, вот офф попёр! Сорри, модер)))
А вот уже сгонял, про вокалистов как раз им внимание обратил что хороших что то маловато и едим что попало, не знаю может чай, кофе это индивидуально, посмотрим что там накидают.
Я перед записю вокала всех пивунов предупреждаю, чтоб, во-первых приходили слегка натощак и хорошо выспавшись, а во-вторых готовлю им напитки сам по собственным рецептам, из чая да, из кофе нет. Чаще всего просто теплая вода.
Berserker, я тут еще надыбал, точнее вспомнил, что плагины открывающиеся в Саунд Фодж как 24 битные, в Вэйв Лабе высвечиваются уже как 32 бит в том числе и саундовские (Вэйв Лаб, кажется, их тоже видит). Вообщем поставь эту прогу, не ошибешься. А ведь без фиников не обойтись не вспомнил бы.
Внутренний битрейт плагинов как правило заявляется разработчиком, что не исключает вероятности рекламного трюка и не соотвествовать действительности. А то что высвечивается в редакторах этому верить низзя.
Ест у кейков такая вст-приблуда - BitMeter. Ставим его до тестируемого плага и после, и сёпим - скока бит до него (тестируемого плага), скока после.., делаем выводы.
Слуш точно да, как же ет я забыл...
А еще по моему такая же Bitpolice, от слова полиция .
.
У Петелиных в книге по Cubase SX3 сказано, что понижение разрядности без ведома пользователя может произойти например если какой нибудь из эффектов, подключённых к треку, ниже по битности.
Что касается Sound Forge, то там в установках проекта установлено то что мне надо, то есть 32-х битный проект, 32-х битные процессы. Но если применять именно Wave Hammer, то в самом окне эффекта указано "24 bit processing".
Я так же могу этот самый хаммер из сони, подключить к треку в кубяке, тогда этой надписи про 24бита уже не будет. Но почему я должен верить, что изначально 24-х битный алгоритм обработки вдруг превратился в 32-х битный?
Получается, что я должен в кубяке последовательно подключить в мастер-треке алгоритм дитеринга с 32 на 24, затем хаммер из сони, а потом, если надо для CD ещё и алгоритм дитеринга с 24 на 16. Значит дважды дитеринг.
Что касается Sound Forge, то там в установках проекта установлено то что мне надо, то есть 32-х битный проект, 32-х битные процессы. Но если применять именно Wave Hammer, то в самом окне эффекта указано "24 bit processing".
Я так же могу этот самый хаммер из сони, подключить к треку в кубяке, тогда этой надписи про 24бита уже не будет. Но почему я должен верить, что изначально 24-х битный алгоритм обработки вдруг превратился в 32-х битный?
Получается, что я должен в кубяке последовательно подключить в мастер-треке алгоритм дитеринга с 32 на 24, затем хаммер из сони, а потом, если надо для CD ещё и алгоритм дитеринга с 24 на 16. Значит дважды дитеринг.
А между прочим в Sound Forge алгоритм нормализации мне очень даже нравится, но его не видно из куба. И чего вы взяли что там (в Sound Forge) плохие алгоритмы?
И причём тут финики?
И причём тут финики?
Финики ето ТРУ 
А Хаммер ето БЭД.
Не, ну ежели Хаммер на 4-х колесах, то ето тоже ТРУ.
А Хаммер ето БЭД.
Не, ну ежели Хаммер на 4-х колесах, то ето тоже ТРУ.
Berserker, уже писал, что понижение битности ощутимо на слух только при ресемплинге в 16 бит из более высокой, да и то при многократном.
У тебя разрядность Record и Суммы какая стоит? 32 или 24 или 16?
Не парься, - коль нравитцо тебе форджовский Хаммер, пользуй и не думай об етом.
У тебя разрядность Record и Суммы какая стоит? 32 или 24 или 16?
Не парься, - коль нравитцо тебе форджовский Хаммер, пользуй и не думай об етом.
Только не хаммер мне форджовский нравится а нормализатор. А хаммеров я просто других не пробовал, этот вроде живенький такой, особенно для перегруженных гитар.
А разрядность Record, это я так понимаю, разрядность создаваемого файла в который идёт запись, там разумеется 32флот.
А что такое разрядность суммы, что то туплю, подскажите ламеру.
А разрядность Record, это я так понимаю, разрядность создаваемого файла в который идёт запись, там разумеется 32флот.
А что такое разрядность суммы, что то туплю, подскажите ламеру.
Berserker, 32 float это внутренний битрейд обсчета цифры, это математический параметр.
Разрядность записи и суммы настраивается в опциях трекера - это разрядность оцифровки. Она возможна или 16 или 24 или 32 бита. 64 пока не встречал.
Так вот если у тебя стоит оцифровка не ниже 24 бит, то можешь не парться по поводу разрядности обсчета если он только не 16 float. На слух не услышишь.
Суммирование это оцифровка всех аудиопотоков в один трек, т.е. микс.
Разрядность записи и суммы настраивается в опциях трекера - это разрядность оцифровки. Она возможна или 16 или 24 или 32 бита. 64 пока не встречал.
Так вот если у тебя стоит оцифровка не ниже 24 бит, то можешь не парться по поводу разрядности обсчета если он только не 16 float. На слух не услышишь.
Суммирование это оцифровка всех аудиопотоков в один трек, т.е. микс.
А интересно,в кубике есть такая штука для контроля битности как какевалке? И ещё вот что мне не понятно, вы тут говорите, что Фордж -признанный лидер, но его функции - отстой. Но ведь приложение и есть набор функций. Поясните подробней.
Berserker, фордж силен как редактор, отстой плагинов ето дело субъективное, кто то тащится от них, я нет. А как сам редактор организован очень удобно, и аудио движок в нем на уровне.
