|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Ulfsark
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Аминь!
Народо дай те ссылку на какую нибудь прогу для нормального написания бита и басов.....только не FL_Studio....плиззззз
Автор: Zigfrid
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Я не нашел здесь поклонников REASON? Чем не хороша,?!
Так написано же, что только не FL, потому и Reason не хороша...
Fast Treaker 2 forewer
помнит кто такой?
помнит кто такой?
Чисто ради справедливости
В последней версии FL нет привязки к жесткой ритмичности. Там можно свободный ритм делать.
Но наверное лучше побыстрее добраться до Сонара.
В последней версии FL нет привязки к жесткой ритмичности. Там можно свободный ритм делать.
Но наверное лучше побыстрее добраться до Сонара.
дело не в свободной ритмичности, а в том что в кубе или нуэнде ты можешь индивидуально каждую ноту сдвигать куда хошь, чтоб она не попадала "ровно". Это придаёт композиции более живое звучание.
Если Сонар, то:
4.0.4,
5.2.
6-ку - .., м-ммм.., мягко гря, на фиг...
4.0.4,
5.2.
6-ку - .., м-ммм.., мягко гря, на фиг...
а чо в 6ке плохого? я просто недавно (после 3го) поставил и нашел всё, чего так не хватало в третьей...
и заодно не подскажете: проблема такая, что когда что-нибудь пишу (бас в линейный выход) то по концу записи весь клип с записью запаздывает гдето на 30милисекунд и выглядит как будто мега криво играю.
не скажете как настроить (вручную задержку установить)?
и заодно не подскажете: проблема такая, что когда что-нибудь пишу (бас в линейный выход) то по концу записи весь клип с записью запаздывает гдето на 30милисекунд и выглядит как будто мега криво играю.
не скажете как настроить (вручную задержку установить)?
Автор: CakeWorker
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
>а чо в 6ке плохого?
Глюканат в абсолюте. Не хочется плодить повторы... Загляни в соседний топик "SONAR 6.0".
Глюканат в абсолюте. Не хочется плодить повторы... Загляни в соседний топик "SONAR 6.0".
Adobe Audition 2 
CakeWorker, спасибо большое 
чож делать, неохота чот 5ю ставить...
чож делать, неохота чот 5ю ставить...
Автор: CakeWorker
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
>неохота чот 5ю ставить
Хозяин-барин...
Хозяин-барин...
Автор: Bomb Zealand
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
лучшее по алгоритму сведения для PC - Pro Tools M-powered, для Мака - Logic 7
лучшее на обоих платформах по удобству создания/редактирования - Ableton 6
nuendo/sonar/samplitude и прочее должны быть похоронены в адском пламени
лучшее на обоих платформах по удобству создания/редактирования - Ableton 6
nuendo/sonar/samplitude и прочее должны быть похоронены в адском пламени
хм, тебе верю, ты говна не делаешь =)))
тока мне не критично качество ибо и так почти ничо не делаю серьёзного...
тока мне не критично качество ибо и так почти ничо не делаю серьёзного...
Автор: Bomb Zealand
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
в любом случае переходи на Ableton
эта прога - наверное единственная из перечисленных которую делали торчки, и
софтина у них культовая получилась
эта прога - наверное единственная из перечисленных которую делали торчки, и
софтина у них культовая получилась
Автор: YurikRecords
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Reey, на счёт задержек, Асио не пробовал ставить?
YurikRecords, через асио пашет всё,
там просто в функция Record offset не пашет, на сколько угодно не ставлу всёравно разницы нед...
там просто в функция Record offset не пашет, на сколько угодно не ставлу всёравно разницы нед...
Автор: rockinot
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
блин..АСИО..вы друзья по моему сами не понимаете, что это значит))) чуть траблы со звуком-асио))) ламеры 
Автор: YurikRecords
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Agarti, ты явно не видел и не знаешь что такое Нуендо. Производитель что у Куба, что у Нуэндо - один. Внешне если не всматриваться в цветовые гаммы ты тоже сразу их не отличишь, управление и интерфейс абсолютно идентичны кроме буквально нескольких различий, а потом ещё придётся долго порытся в меню пока найдёшь - чем же эти проги всё таки отличаются.
Вообщем на первый взгляд возникает вопрос зачем одной и той же программе нужно давать разные названия.
Однако различия есть - Нуендо немного помощнее будет...
Вообщем на первый взгляд возникает вопрос зачем одной и той же программе нужно давать разные названия.
Однако различия есть - Нуендо немного помощнее будет...
Автор: DiscoPartizan
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
SONAR
Порекомендуйте!Есть возможность использовать Sonar,Cubase,Samplitude.Уровень начальный совсем.Сейчас пользуюсь samplitude,но мне кажется её не хватит,т.к. сейчас собираюсь насесть на midi и vst.
А лучше вообще проясните ситуацию с этими программами-какая лучше для чего.Я понимаю,что это дело сугубо индивидуальное,но всё же.
А лучше вообще проясните ситуацию с этими программами-какая лучше для чего.Я понимаю,что это дело сугубо индивидуальное,но всё же.
Samplitude имеет мощный аудио движок но совершенно не приспособлена для работы с миди.
Сонар и Кубейс (или Нуенда) имеют и то и другое профессиональной реализации и прдназначены для профессиональной работы как с аудио так и с миди единовременно, а так же с остальной "железной" периферией. По качеству совершенно идентичны, споры какая лучше безпочвенны. Разница в пользовательском интерфейсе - кому какая ближе и удобней.
Сонар и Кубейс (или Нуенда) имеют и то и другое профессиональной реализации и прдназначены для профессиональной работы как с аудио так и с миди единовременно, а так же с остальной "железной" периферией. По качеству совершенно идентичны, споры какая лучше безпочвенны. Разница в пользовательском интерфейсе - кому какая ближе и удобней.
Автор: nemisha
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Ещё вопрос по этим же программам.(Это я писал просто забыл авторизоваться)
Могут ли Сонар и Кубейс работать с синтезатором по юсб,чтобы то,что я играю записывалось отдельными редактируемыми треками?
Могут ли Сонар и Кубейс работать с синтезатором по юсб,чтобы то,что я играю записывалось отдельными редактируемыми треками?
И не только с синтезаторами. С любыми аппаратными средствами музыкального толка. Для этого эти проги и писались.
Интерфейс возможен любой. Но USB не желателен - слишком малая скорость обмена данными даже у USB2, будут тормоза и задержки. Лучше FareWare, или же еще лучше управление по миди используя секвенсор этих программ, а звук писать по обычному аудио кабелю в аудио треки.
Интерфейс возможен любой. Но USB не желателен - слишком малая скорость обмена данными даже у USB2, будут тормоза и задержки. Лучше FareWare, или же еще лучше управление по миди используя секвенсор этих программ, а звук писать по обычному аудио кабелю в аудио треки.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
nemisha, ваши руки, слух, голова и талант - а дальше возможно всё....
Автор: Nemisha
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
А что за фрукт magix music studio 2005/06? Мне сказали,что он похож на сэмплитюд по интерфейсу,ибо Magix ,но ещё позволяет управлятся с midi.Это правда?Если да,то это стало бы идеальным решением для меня
,но ещё позволяет управлятся с midi.Это правда?Если да,то это стало бы идеальным решением для меня
Автор: CakeWorker
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
>Могут ли Сонар и Кубейс работать с синтезатором по юсб, чтобы то, что я играю записывалось отдельными редактируемыми треками?
Записывать отдельными редактируемыми треками? Тут не ЮСБ, ни файрвайр ни при чём... Любой синт с МИДИ-партией баунсится (рендерится, просчитывается, преобразовывается) в аудио средствами самого хоста (Сонара, Ку/Ню и т.д.).
>еще лучше управление по миди используя секвенсор этих программ, а звук писать по обычному аудио кабелю в аудио треки.
Чем это? Лучше чем?
Записывать отдельными редактируемыми треками? Тут не ЮСБ, ни файрвайр ни при чём... Любой синт с МИДИ-партией баунсится (рендерится, просчитывается, преобразовывается) в аудио средствами самого хоста (Сонара, Ку/Ню и т.д.).
>еще лучше управление по миди используя секвенсор этих программ, а звук писать по обычному аудио кабелю в аудио треки.
Чем это? Лучше чем?
CakeWorker, чем лучше? Ну это ИМХО.
Лучше тем, что программный секвенсор мощней любого клавишного, а звук напротив, ни один VSTi не будет так звучать как хороший железный синтезатор или сэмплер. Потому я и предпочитаю работать именно так с внешним синтезатором - управление синтезатором по миди Сонаром или Кубом(Нуендой) и запись аудиотрека через аудио шнур в тот же Сонар.
Лучше тем, что программный секвенсор мощней любого клавишного, а звук напротив, ни один VSTi не будет так звучать как хороший железный синтезатор или сэмплер. Потому я и предпочитаю работать именно так с внешним синтезатором - управление синтезатором по миди Сонаром или Кубом(Нуендой) и запись аудиотрека через аудио шнур в тот же Сонар.
Автор: CakeWorker
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
ХоЗе, так бы и сказал, что с железом. А то иные, по незнанию, закольцовывают вход/выход звуковухи и софт-синты в реале в аудио перегоняют...
CakeWorker, я так понял, что афтар имеет в виду именно железный синт а по сему говорил про железо по умолчанию
>А то иные, по незнанию, закольцовывают вход/выход звуковухи и софт-синты в реале в аудио перегоняют...
Автор: Bomb Zealand
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
"ни один VSTi не будет так звучать как хороший железный синтезатор или сэмплер"
Автор: rockinot
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Bomb Zealand 100 пудов
а че ржем то? нипоэл ниразу 
Автор: Bomb Zealand
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
ХоЗе, если ты такое пишешь то наверное исключительно аналоговыми синтами
пользуешься. и аналоговыми сэмплерами, да?
что ты подразумеваешь под
"хорошим железным синтезатором", назови парочку
пользуешься. и аналоговыми сэмплерами, да?
что ты подразумеваешь под "хорошим железным синтезатором", назови парочку
Автор: rockinot
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
Bomb Zealand ну вот к примеру то, чем пользуюсь в данный момент KORG EMX1
KORG EA1mk2
KORG ES1 MK2
уважаемый ХоЗе совершенно прав! какие нафиг VSTi??? ЖЕЛЕЗО only)))
Bomb Zealand вы, товарищ по моему ничего слаще морковки в этой жизни не пробовали))) а советую...(без обид)
KORG EA1mk2
KORG ES1 MK2
уважаемый ХоЗе совершенно прав! какие нафиг VSTi??? ЖЕЛЕЗО only)))
Bomb Zealand вы, товарищ по моему ничего слаще морковки в этой жизни не пробовали))) а советую...(без обид)
Bomb Zealand, да хотя бы старый добрый и проверенный в боях Тритон. Или ваще раритетный TS10, и тот лучшее любых ВСТ.
Вова
Вова
Автор: Bomb Zealand
Тема: Re: мощную, прфкссиональную прогу для написания музыки.
rockinot, это я могу понять, но когда речь идёт о том что рабочие станции типа
triton/xp-80/motif якобы звучат лучше чем VSTi то тому кто это говорит надо
убиться об стену
даже в навороченнейшем korg oasys стоит софтина legacy collection, если вы не
в курсе. все эти разговоры про цифровые железные синты - старпёрский бред,
равносильный сравнению железного про тулз и софтового лоджика. людям не
хочется признать то что например фортепиано в их аппарате за две штуки
баксов звучит хуже чем шестигигабайтная библиотека, даже если это дурацкое
фортепиано весит 16 мегабайт и в нём засемплирована только каждая вторая
нота, а многослойность эмулируется с помошью cut-off фильтра
а насчёт железных сэмплеров - расскажите, каким это образом они звучат
лучше? они у вас на лампах штоли, эти железные сэмплеры?))) не пугайте
новичков подобными сравнениями, они потом ваши слова всем повторять будут
с умным видом
triton/xp-80/motif якобы звучат лучше чем VSTi то тому кто это говорит надо
убиться об стену
даже в навороченнейшем korg oasys стоит софтина legacy collection, если вы не
в курсе. все эти разговоры про цифровые железные синты - старпёрский бред,
равносильный сравнению железного про тулз и софтового лоджика. людям не
хочется признать то что например фортепиано в их аппарате за две штуки
баксов звучит хуже чем шестигигабайтная библиотека, даже если это дурацкое
фортепиано весит 16 мегабайт и в нём засемплирована только каждая вторая
нота, а многослойность эмулируется с помошью cut-off фильтра
а насчёт железных сэмплеров - расскажите, каким это образом они звучат
лучше? они у вас на лампах штоли, эти железные сэмплеры?))) не пугайте
новичков подобными сравнениями, они потом ваши слова всем повторять будут
с умным видом