Автор: ALO
Тема: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Работаю уже больше года в Acoustica Mixcraft 5. По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу, Сонару и прочим, хотя гораздо более проста и понятна. Предлагаю в этой теме поделится опытом работы в программе. Плюсы, минусы, проблемы, записанная музыка.
Автор: Мaдя
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
а о чем тут спорить-то
если функционал тот же, здесь только отличие в "Менюшка не там стоить"
если функционал тот же, здесь только отличие в "Менюшка не там стоить"
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Как раз менюшки там очень похожи. Я в Mixcraft мало работал, но в MIDI она очень отстает от Куба. Насколько помнится, то там я даже квантизации не нашел. Да и из редакторов там только Piano roll, да и тот неудобный до потери пульса. Хотя, повторюсь я работал с ней очень мало, если это вообще можно назвать работой.
Автор: hrg
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу,
А variadio и warp там есть ?
А variadio и warp там есть ?
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Variaudio появилось только в пятом варианте Куба. Mixcraft программа в разы дешевле. Вопрос: откуда там могут взяться эти функции?
Автор: ALO
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Вооот... А что такое Variaudio, просвятите пожалуйста. А квантизация есть, кстати. В пятом во всяком случае.
Автор: Мaдя
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
секвенсор без квантизации - не секвенсор.
>Variaudio
Редактор голоса. Аналог melodyne
>Variaudio
Редактор голоса. Аналог melodyne
Автор: Мaдя
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
ну, разумеется, не только голоса, а правка любой сольной партии
Автор: hrg
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Variaudio появилось только в пятом варианте Куба. Mixcraft программа в разы дешевле. Вопрос: откуда там могут взяться эти функции?
тогда следующее утверждение ложно
>По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу
ЗЫ А драммары там есть, с перекодировкой раскладок?
тогда следующее утверждение ложно
>По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу
ЗЫ А драммары там есть, с перекодировкой раскладок?
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Но несмотря ни на что Mixcraft не лишена и некоторых приемуществ. Например, мне очень понравилось что у нее, практически нет задержек. И, замечу, что такая работа совершенно не требует никаких настроек. Куб я долго не мог научиться настраивать для такой работы.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> Например, мне очень понравилось что у нее, практически нет задержек.
О каких вообще задержках идёт речь
О каких вообще задержках идёт речь
Автор: Мaдя
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Куб я долго не мог научиться настраивать для такой работы.
поэтому создалось ложное впечатление о всяких задержках
поэтому создалось ложное впечатление о всяких задержках
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Я имею в виду задержки сигнала при работе с MIDI клавиатурой. В свое время я компьютер осваивал вместе с Кубом ( тогда еще SX3). Если еще по Винде я мог получить консультации у знакомых, то с Кубом у нас не работал никто. Правда у меня была книга по Кубейсу, но из-за обилия специальных терминов понять там я мог мало. Вот так и работал. И именно поэтому мне так и бросилась в глаза эта особенность Mixcraft.
Автор: ALO
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Сама прога очень легкая. Тормозов и впрямь кстати почти нет. Если только уж очень какие-то громоздкие инстурменты грузишь. Я так понимаю, создатели основные характеристики содрали с Гараж Бэнд. Я её кстати в свое время и нашел по запросу в гугле типа Гараж Бэнд для винды. Может кто-то что-то писал в Микскрафте? Дайте ссылки.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> Я имею в виду задержки сигнала при работе с MIDI клавиатурой.
А каким боком здесь Кубэйс? В виндовс это от ASIO зависит.
А каким боком здесь Кубэйс? В виндовс это от ASIO зависит.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Просто в Кубейсе есть свой ASIO драйвер. Задержки он дает немалые (особенно это касается SX), дрессировке не поддается. Отрегулировать можно только после переключения на драйвер звуковой карты. В Mixcraft же регулировок никаких не требуется. Сразу после включения программы задержек,практически нет. А вот можно ли на Mixcraft выбрать драйвер как в Кубе, этого я не знаю.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Rakitzon , это говорит лишь о том что программа без ASIO-драйвера звуковой карты работать вообще не будет - и это плохо!
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Согласен. Значит Mixcraft сам находит тот драйвер, который нужен. Выходит в этом плане Mixcraft умнее Куба. Хотя это никоим образом не сглаживает множество его недостатков.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> Выходит в этом плане Mixcraft умнее Куба.
Неа. Кубэйс можно поставить и без собственного ASIO драйвера. И он автоматом выставит существующий в системе. А сделан собственный драйвер лишь для того чтобы программа работала на любом железе, хоть на встроенной карте. Судя по тому что Mixcraft не имеет собственных ASIO-драйверов, при условии отсутсвия установленного ASIO драйвера, звук в этой программе просто будет отсутствовать. Так что это не плюс программы, а недоработка разработчиков.
Неа. Кубэйс можно поставить и без собственного ASIO драйвера. И он автоматом выставит существующий в системе. А сделан собственный драйвер лишь для того чтобы программа работала на любом железе, хоть на встроенной карте. Судя по тому что Mixcraft не имеет собственных ASIO-драйверов, при условии отсутсвия установленного ASIO драйвера, звук в этой программе просто будет отсутствовать. Так что это не плюс программы, а недоработка разработчиков.
Автор: ЗЛой_ХрюШъ
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Согласен. Значит Mixcraft сам находит тот драйвер, который нужен. 
>Выходит в этом плане Mixcraft умнее Куба.
самый умный - Вассерман, ему вообще драйвера не нужны
Rakitzon, почитайте про возможные драйвера, погуглите. Но сказать могу одно: 99% пользователей DAW в виндоусе выбирают ASIO.
>Выходит в этом плане Mixcraft умнее Куба.
самый умный - Вассерман, ему вообще драйвера не нужны
Rakitzon, почитайте про возможные драйвера, погуглите. Но сказать могу одно: 99% пользователей DAW в виндоусе выбирают ASIO.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Да хватит воспринимать меня как оппонента. Согласен что это недоработка программы, хотя, если учесть что эта программа и создана, в основном для начинающих, то, возможно, это сделано преднамеренно. Во-первых это удешевило программу, а во-вторых это существенно упростило ее.И кто ее знает сколько таких "усовершенствований" там введено. Ну и о драйверах. Если чесно, то я даже и не знал что есть альтернатива драйверам ASIO. Извините за невежество.
Автор: ЗЛой_ХрюШъ
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Согласен что это недоработка программы,
а в настройках не судьба посмотреть? у всех (!) программ DAW (даже у бесплатных, и для любого уровня) в настройках можно поменять драйвер на любой из установленных в системе. В гаражбэнде и то можно!
>Во-первых это удешевило программу, а во-вторых это существенно упростило ее.
гроша бы ломанного не дал за такой "продукт"
>Если чесно, то я даже и не знал что есть альтернатива драйверам ASIO. Извините за невежество.
все давно всех извинили
а в настройках не судьба посмотреть? у всех (!) программ DAW (даже у бесплатных, и для любого уровня) в настройках можно поменять драйвер на любой из установленных в системе. В гаражбэнде и то можно!
>Во-первых это удешевило программу, а во-вторых это существенно упростило ее.
гроша бы ломанного не дал за такой "продукт"
>Если чесно, то я даже и не знал что есть альтернатива драйверам ASIO. Извините за невежество.
все давно всех извинили
Автор: ALO
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Драйвер в Миксрафте можно выбирать. Но действительно только драйвер звуковой карты. Своего нет. Но как плюс, прога идет без особых тормозов на любом вменяемом компе, и даже с обычными встроенными звуковыми картами. С внешними все просто летает.
Автор: ЗЛой_ХрюШъ
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Своего нет.
И быть не должно. Свой - это драйвер WDM. 
>Но как плюс, прога идет без особых тормозов на любом вменяемом компе, и даже с обычными встроенными звуковыми картами. С внешними все просто летает.
у меня Лоджик на маке летает себе, летает....
И быть не должно.
Свой - это драйвер WDM. >Но как плюс, прога идет без особых тормозов на любом вменяемом компе, и даже с обычными встроенными звуковыми картами. С внешними все просто летает.
у меня Лоджик на маке летает себе, летает....
Автор: ALO
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Ну... Мак - это Мак Другой уровень.
Другой уровень.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> Драйвер в Миксрафте можно выбирать. Но действительно только драйвер звуковой карты. Своего нет.
> Но как плюс, прога идет без особых тормозов на любом вменяемом компе, и даже с обычными встроенными звуковыми картами.
На каком же драйвере она лётает с "обычными встроенными звуковыми картами"?
> Но как плюс, прога идет без особых тормозов на любом вменяемом компе, и даже с обычными встроенными звуковыми картами.
На каком же драйвере она лётает с "обычными встроенными звуковыми картами"?
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Когда у меня стоял Mixcraft, я работал на встроенной карте. ASIO драйвера, кроме Кубовского не было никакого. Программа, действительно летала. Каким образом она это делала ума не приложу. Я даже проделывал такую штуку: на Кубе включал трек на запись с отключенным VST инструментом, параллельно включал Mixcraft и использовал его в качестве монитора (что-бы слышать что я играю). После сделанной таким образом записи включал инструмент на Кубе и прослушивал что у меня получилось. Согласен, неудобно, но, как говорится, голь на выдумку богата.
Автор: ЗЛой_ХрюШъ
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>ASIO драйвера, кроме Кубовского не было никакого.
Открою тайну: 
это никакой не АСИО драйвер, а только его эмуляция. 
>Программа, действительно летала. Каким образом она это делала ума не приложу.
Открою тайну: это никакой не АСИО драйвер, а только его эмуляция. >Программа, действительно летала. Каким образом она это делала ума не приложу.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> на Кубе включал трек на запись с отключенным VST инструментом, параллельно включал Mixcraft и использовал его в качестве монитора (что-бы слышать что я играю).
Изврат. Если речь идёт о записи аудио кнопка мониторинга в кубэйсе на самом видном месте, да и прямой мониторинг в любой карте вообще не используя никакой софт тоже присутствует. А если речь идёт о миди - то чем же в Mixcraft вы мониторили? В Кубэйсе понятно будет звучать выбранный VST-i.
Так что смысла в запуске стороннего софта ноль целых ноль десятых
Изврат. Если речь идёт о записи аудио кнопка мониторинга в кубэйсе на самом видном месте, да и прямой мониторинг в любой карте вообще не используя никакой софт тоже присутствует. А если речь идёт о миди - то чем же в Mixcraft вы мониторили? В Кубэйсе понятно будет звучать выбранный VST-i.
Так что смысла в запуске стороннего софта ноль целых ноль десятых
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Я думаю пора заканчивать холивар!
> В Mixcraft же регулировок никаких не требуется. Сразу после включения программы задержек,практически нет.
Wave (WDM), ASIO™, WaveRT, and WaveRT Exclusive Mode low latency audio support.
> на Кубе включал трек на запись с отключенным VST инструментом, параллельно включал Mixcraft
Читаем про ASIO и монопольный режим:
Работают подобные программы по скорости примерно одинаково.
О задержках читайте выше про ASIO.
> По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу, Сонару и прочим, хотя гораздо более проста и понятна.
Будем точнее, не уступает усечённым версиям Кубэйса (Cubase Studio) и Сонора (SONAR Home Studio),где из функционала полных версий работает 1/4 из того что есть, о чём ярко говорит приведённая таблица на офсайте. (http://www.acoustica.com/mixcraft/)
> В Mixcraft же регулировок никаких не требуется. Сразу после включения программы задержек,практически нет.
Wave (WDM), ASIO™, WaveRT, and WaveRT Exclusive Mode low latency audio support.
> на Кубе включал трек на запись с отключенным VST инструментом, параллельно включал Mixcraft
Читаем про ASIO и монопольный режим:
Работают подобные программы по скорости примерно одинаково.
О задержках читайте выше про ASIO.
> По моим наблюдениям прога не уступает Кубэйсу, Сонару и прочим, хотя гораздо более проста и понятна.
Будем точнее, не уступает усечённым версиям Кубэйса (Cubase Studio) и Сонора (SONAR Home Studio),где из функционала полных версий работает 1/4 из того что есть, о чём ярко говорит приведённая таблица на офсайте. (http://www.acoustica.com/mixcraft/)
Автор: Челoвек
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
YurikRecords
Сотласен это изврат. Но ведь тогда я только начинал. Я не говорю что так надо делать, но на тот момент это было единственным до чего я додумался. Хотя не скрою, основную массу работы тогда я делал в нотном редакторе.
Сотласен это изврат. Но ведь тогда я только начинал. Я не говорю что так надо делать, но на тот момент это было единственным до чего я додумался. Хотя не скрою, основную массу работы тогда я делал в нотном редакторе.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
И еще упустил. Писал я с MIDI клавиатуры, звучали, конечно не те плагины, которые должны были звучать а плагины с Mixcraft, но самое главное я слышал что я играю.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
ЗЛой_ХрюШъ
Читал я этот раздел. Но, ведь это же эмуляция того же ASIO. У меня у самого стоит KX.
Читал я этот раздел. Но, ведь это же эмуляция того же ASIO. У меня у самого стоит KX.
Автор: ЗЛой_ХрюШъ
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Но, ведь это же эмуляция того же ASIO. У меня у самого стоит KX.
АСИО - это аппаратная поддержка (железная), а эмулятор - это софт, сделанный как бы в обход.
АСИО - это аппаратная поддержка (железная), а эмулятор - это софт, сделанный как бы в обход.
Автор: YurikRecords
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
> Писал я с MIDI клавиатуры, звучали, конечно не те плагины, которые должны были звучать а плагины с Mixcraft, но самое главное я слышал что я играю.
Вы так и не поняли - я не зря вам написал про ASIO и монопольный режим. Аппаратный ASIO поддерживает работу лишь с одним приложением одновременно. Ваш изврат состоял в том - что в Кубэйсе был выставлен не аппаратный драйвер ASIO - оттуда и задержки. А в MixCraft запущенном одновременно с ним - аппаратный, поэтому задержек не было. Всё что вам надо было это залезть в Device Setup и выставить правильный драйвер.
Вы так и не поняли - я не зря вам написал про ASIO и монопольный режим. Аппаратный ASIO поддерживает работу лишь с одним приложением одновременно. Ваш изврат состоял в том - что в Кубэйсе был выставлен не аппаратный драйвер ASIO - оттуда и задержки. А в MixCraft запущенном одновременно с ним - аппаратный, поэтому задержек не было. Всё что вам надо было это залезть в Device Setup и выставить правильный драйвер.
Автор: Rakitzon
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Сейчас и я это прекрасно понимаю, но тогда я этого просто не знал.
Автор: Pilum
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
А как там подключить плаг типа вокодера - ну с двумя источниками (файлами или дорожками) ?
например MORPH ? в смысле как пустить именно 2 этих источника на A - B...
например MORPH ? в смысле как пустить именно 2 этих источника на A - B...
Автор: Pops
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Выскажу своё скромное мнение о МиксКрафт...
Прога не плохая, но ряд недостатков, причём существенных недостатков, напрочь убивают всё положительное!
1. Главный экран. Ну на х.. у каждого клипа полоска сверху за которую перетаскивается клип. Когда много треков и клипов на них это жутко неудобно!
2. Пиано Ролл. Очень неудобное редактирование контроллеров.
3. Изменение темпа. (для меня пожалуй самый веский недостаток, из-за которого я и перестал пользоваться прогой) Чтоб изменить темп надо каждый раз его прописывать заново. Плавное изменение темпа практически невозможно. Нет в Акустике такой функции как темпо-трек в Studio One или окно темпа как в Sonar!
Так же не нашёл там функции разбивки загруженного "левого" аудио на такты.
Неудобно менять VSTi. Каждый раз приходится открывать кучу окон.
Для себя обнаружил и пару положительных моментов...
Первый и пожалуй главный это возможность отправлять аудио во внешние редакторы типа Саунд Фордж и Адоуб Аудишн. Очень удобно.
Второе это то, что прога понимает многие VSTi. В смысле того, что загружаешь какие нибудь ударные, и в пиано ролл сразу же можно выбирать их отображение (названия). В многих прогах названия приходится прописывать в ручную.
Вывод такой:
Для создания музона из грувов, лупов и пр. прога очень хороша. Но для работы, где миди прописаны тобой с нуля, да ещё в таких стилях как джаз, рок.., где простое копирование клипов не катит, прога неудобна!
В прочем каждый выбирает сам в зависимости от направлений своей деятельности.
Прога не плохая, но ряд недостатков, причём существенных недостатков, напрочь убивают всё положительное!
1. Главный экран. Ну на х.. у каждого клипа полоска сверху за которую перетаскивается клип. Когда много треков и клипов на них это жутко неудобно!
2. Пиано Ролл. Очень неудобное редактирование контроллеров.
3. Изменение темпа. (для меня пожалуй самый веский недостаток, из-за которого я и перестал пользоваться прогой) Чтоб изменить темп надо каждый раз его прописывать заново. Плавное изменение темпа практически невозможно. Нет в Акустике такой функции как темпо-трек в Studio One или окно темпа как в Sonar!
Так же не нашёл там функции разбивки загруженного "левого" аудио на такты.
Неудобно менять VSTi. Каждый раз приходится открывать кучу окон.
Для себя обнаружил и пару положительных моментов...
Первый и пожалуй главный это возможность отправлять аудио во внешние редакторы типа Саунд Фордж и Адоуб Аудишн. Очень удобно.
Второе это то, что прога понимает многие VSTi. В смысле того, что загружаешь какие нибудь ударные, и в пиано ролл сразу же можно выбирать их отображение (названия). В многих прогах названия приходится прописывать в ручную.
Вывод такой:
Для создания музона из грувов, лупов и пр. прога очень хороша. Но для работы, где миди прописаны тобой с нуля, да ещё в таких стилях как джаз, рок.., где простое копирование клипов не катит, прога неудобна!
В прочем каждый выбирает сам в зависимости от направлений своей деятельности.
Автор: Antyp
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Для начинающих вполне приличная прога! Уже давно есть 6-я "народная" русифицированная версия, для тех, кому тяжело даются забугорные языки...
Автор: Pops
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
>Для начинающих вполне приличная прога! Уже давно есть 6-я "народная" русифицированная версия, для тех, кому тяжело даются забугорные языки...
Опоздал милок немного! Я когда про Микскрафт писал, уже тогда пользовался 7-ой версией! (Левой конечно)
Сейчас уже в ходу восьмая... Но по отзывам тамошних форумчан, она довольно прилично глючит по сравнению с прошлыми. Видимо еще сыровата. Сайдчен в восьмерке говорят хорошо сделан. Но вот что убивает, это то что от версии к версии практически никаких нововведений. Одни лишь плаги и инструменты пополняются, а для удобств пользователей прога как мертвая. Разработчикам видимо плевать на их чаяния!
Впрочем сам опять сейчас пытаюсь вернуться к Микскрафту. Там хоть в интерфейсе все понятно.
Случилось так, что ьолее полугода музыкой не занимался, а когда настала необходимость, открыл свою любимую Студию Ван и за голову схватился. Все забылось напрочь с их наворотами, а в Акустике все понятно. Подумал-подумал и рещил, чем проще, тем лучше. Краткость сестра таланта, Так что опять: "Да здравствует МиксКрафт!!!"
Опоздал милок немного! Я когда про Микскрафт писал, уже тогда пользовался 7-ой версией! (Левой конечно)
Сейчас уже в ходу восьмая... Но по отзывам тамошних форумчан, она довольно прилично глючит по сравнению с прошлыми. Видимо еще сыровата. Сайдчен в восьмерке говорят хорошо сделан. Но вот что убивает, это то что от версии к версии практически никаких нововведений. Одни лишь плаги и инструменты пополняются, а для удобств пользователей прога как мертвая. Разработчикам видимо плевать на их чаяния!
Впрочем сам опять сейчас пытаюсь вернуться к Микскрафту. Там хоть в интерфейсе все понятно.
Случилось так, что ьолее полугода музыкой не занимался, а когда настала необходимость, открыл свою любимую Студию Ван и за голову схватился. Все забылось напрочь с их наворотами, а в Акустике все понятно. Подумал-подумал и рещил, чем проще, тем лучше. Краткость сестра таланта, Так что опять: "Да здравствует МиксКрафт!!!"
Автор: Antyp
Тема: Re: Работа в Acoustica Mixcraft 5. Вопросы, ответы, обсуждения.
Вот и я говорю, что когда-то в детстве пользовался этой прогой - нормальная программа, простая и понятная. А какая нынче версия 8-я, или 9-я - меня уже не колышет...