|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
С бюджетными двухпроцессорными всё ясно и всё в шоколаде — китайцы выпускают уже несколько моделей достаточно надёжных плат под б/ушные Xeonы на 2011-3 сокете. Все современные плюшки присутствуют, в т.ч. и оносительно хороший звук 7.1.
Ну а как с четырёхпроцессорными? Б/ушных серверов-четвёрок на 2011-3 что-то особо в продаже не наблюдается. Не нагуглил даже есть ли они в природе, под сокеты старее есть.
Плюс на серверных платах нет звука. Китайцы что-то не спешат. Энтузиасты собирают из двух спареных двупроцессорных плат, но там вроде как Линукс рулит, а музыканту нужны форточки. Делать же систему с двумя отдельными осями на каждую плату имхо не совсем то что нужно.
Ну а как с четырёхпроцессорными? Б/ушных серверов-четвёрок на 2011-3 что-то особо в продаже не наблюдается. Не нагуглил даже есть ли они в природе, под сокеты старее есть.
Плюс на серверных платах нет звука. Китайцы что-то не спешат. Энтузиасты собирают из двух спареных двупроцессорных плат, но там вроде как Линукс рулит, а музыканту нужны форточки. Делать же систему с двумя отдельными осями на каждую плату имхо не совсем то что нужно.
Для чего они? 
Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Еще нужен софт для музыкантов который всю эту хрень бы поддерживал, но вряд ли кто то будет этим заморачиваться
South Stone, не совсем понятно, для чего? Двухпроцессорная мать 2011-3 с топовыми процами xeon 2696, 2699 V3 в теории обойдут Ryzen Threadreaper 3955WX.
Там адовая производительность, тем более,ч то они бустятся до 3.6 ГГц по всем 18 ядрам каждого процессора. 10 ядер можно отключить и 12 забустить до 4 ГГц, главное влезать в TDP 145, которые эти процы перешагнуть не могут. Любой каприз, по сути. Такая система в скопе с 4-х канальной недорогой серверной памятью (а на два проца вообще можно 8-ми канал организовать, если все планки в слоты вбухнуть) будет еще долго занимать топовые места по производительности в соотношении цена.качество. Такой машины будет достаточно для самых требовотельных аранжирвок, на мой взгляд. Хотя, как писали спецы ранее, можно организовать компы в группу через виену (не знаю что это пока). Т.е. смысла идти в воду не зная броду с 4-х процессорной матью достаточно рискованное дело.
Там адовая производительность, тем более,ч то они бустятся до 3.6 ГГц по всем 18 ядрам каждого процессора. 10 ядер можно отключить и 12 забустить до 4 ГГц, главное влезать в TDP 145, которые эти процы перешагнуть не могут. Любой каприз, по сути. Такая система в скопе с 4-х канальной недорогой серверной памятью (а на два проца вообще можно 8-ми канал организовать, если все планки в слоты вбухнуть) будет еще долго занимать топовые места по производительности в соотношении цена.качество. Такой машины будет достаточно для самых требовотельных аранжирвок, на мой взгляд. Хотя, как писали спецы ранее, можно организовать компы в группу через виену (не знаю что это пока). Т.е. смысла идти в воду не зная броду с 4-х процессорной матью достаточно рискованное дело.
>Для чего они?
>Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
>Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Вот тут Cpu-z рейтинг для Alder Lake, это 7058 баллов.
https://www.ixbt.com/news/2021/10/24/intel-core-i5 -12600k-core-i9-11900k-cpu-z-46-7-ryzen-5-5600x.ht ml
Не будем брать сверходорогие бу 2696, 2699 V3 которые Alert Max предлагает, а к примеру нормальный по цене Xeon E5 2680 даёт в Cpu-z 4820 баллов,
двухпроцессорная около 9600, а четырёх даст около 18 тысяч. Т.е. опередит Alder Lake в 2.7 раза по мощности.
>Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
>Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Вот тут Cpu-z рейтинг для Alder Lake, это 7058 баллов.
https://www.ixbt.com/news/2021/10/24/intel-core-i5 -12600k-core-i9-11900k-cpu-z-46-7-ryzen-5-5600x.ht ml
Не будем брать сверходорогие бу 2696, 2699 V3 которые Alert Max предлагает, а к примеру нормальный по цене Xeon E5 2680 даёт в Cpu-z 4820 баллов,
двухпроцессорная около 9600, а четырёх даст около 18 тысяч. Т.е. опередит Alder Lake в 2.7 раза по мощности.
двухпроцессорная китайская мать хороша тем, что она воспринимает оперативку как оперативку всей системы. Получить 4-х канал памяти можно заполнив все слоты под оперативу лишь одного процессора. На втором память можно не ставить. Насколько я понял, он подтягивается как доп ядра первого проца, увеличивая производительность.
>Для чего они?
>Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
>Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Не, так и Маск представил новую теслу, которая разгоняется за 1.9 секунды до 100. Так, что будем брать?...
>Для чего они?
>Intel уже представила процессоры поколения Alder Lake.
>Они предназначены для настольных компьютеров и по своей производительности опережают M1 Max.
Не, так и Маск представил новую теслу, которая разгоняется за 1.9 секунды до 100. Так, что будем брать?...
South Stone, двухпроцессорные системы - коэффициент не 2 а 1.8
>примеру нормальный по цене Xeon E5 2680
Ну, он не нормальный по цене.. Самый нормальный 2670 V3. 50 баксов. Производительность 8500 при 15000 у 12600к. В паре 2670 будут в пределах этого нового проца. Если 2696v3, то 12600k останется далеко позади, так как 2696 v3 выдает 14500 баллов один. И я так понял, это без турбобуста, а это еще процентов 7.
Двухпроцессорная мать на xeon ах - это безальтернативный вариант.
South Stone, да, и советую обновить свои данные по поводу цен на процессоры. Все стало далеко не так плохо, как вы думаете.
Ну, он не нормальный по цене.. Самый нормальный 2670 V3. 50 баксов. Производительность 8500 при 15000 у 12600к. В паре 2670 будут в пределах этого нового проца. Если 2696v3, то 12600k останется далеко позади, так как 2696 v3 выдает 14500 баллов один. И я так понял, это без турбобуста, а это еще процентов 7.
Двухпроцессорная мать на xeon ах - это безальтернативный вариант.
South Stone, да, и советую обновить свои данные по поводу цен на процессоры. Все стало далеко не так плохо, как вы думаете.
Почитал тут, имхошную резюмешку подобью:
Сдвоеные платы работают только под Линуксом. Под Виндой можно сделать только фактически два компа в одном корпусе, тогда уже проще разнести их по разным корпусам.
Четырёхпроцессорных плат под рабочую станцию, т.е. формата EATX нет, вернее не нашёл даже упоминания.
Остаются только сервера, тут лучше, под 2011-3 было много моделей от разных фирм, цены на б/у непонятные, местами дёшево, местами чуть не как на новые, особенно на Украине этим увлекаются, чистят от пыли и продают как восстановленые. Чипсеты Intel C612, это хорошо, с дровами проблем наверное не будет и обычная десятка думаю поставится.
Есть небольшая проблема с кулерами, высокие шеститрубные думаю в корпус не уместятся по высоте, тем более там общий воздуховод. Родные радиаторы четырёхтрубные низкие, ну наверное их хватит, сервер всё таки. Проблемка ещё в том что в таких серверах очень часто всего два проца установлены из четырёх, т.е надо ещё два низких радиатора искать:
Энергопотребление со всеми четырмя — в одном месте писали что в простое 520 Вт, при загрузке под 800.
А вот тут в таблице 166 и 630 Вт соответственно. При загрузке 40% 362 Вт. Ну даже если 800, то одного 1200 БП может хватить:
https://servak.com.ua/potreblenie-elektrichestva-s erverami/
Звука нет, ну для музыканта это скорее плюс, видео встроенное, но разъёмы PCI-E есть.
Со всей периферией нормально, разъёмы обычные. А вот БП свои, и формой и разъёмами, так что тут
обычный не поставишь:
Мать огромная, на весь корпус:
Слева получается зад, там разъёмы, планки и БП, потом шесть вентиляторов в ряд, они продувают через VRM и кулеры до памяти, память закрыта воздуховодом, потом жёсткие диски, это перед. Ну вообще в стойке зада-переда особо нет, там везде подход
Сдвоеные платы работают только под Линуксом. Под Виндой можно сделать только фактически два компа в одном корпусе, тогда уже проще разнести их по разным корпусам.
Четырёхпроцессорных плат под рабочую станцию, т.е. формата EATX нет, вернее не нашёл даже упоминания.
Остаются только сервера, тут лучше, под 2011-3 было много моделей от разных фирм, цены на б/у непонятные, местами дёшево, местами чуть не как на новые, особенно на Украине этим увлекаются, чистят от пыли и продают как восстановленые. Чипсеты Intel C612, это хорошо, с дровами проблем наверное не будет и обычная десятка думаю поставится.
Есть небольшая проблема с кулерами, высокие шеститрубные думаю в корпус не уместятся по высоте, тем более там общий воздуховод. Родные радиаторы четырёхтрубные низкие, ну наверное их хватит, сервер всё таки. Проблемка ещё в том что в таких серверах очень часто всего два проца установлены из четырёх, т.е надо ещё два низких радиатора искать:
Энергопотребление со всеми четырмя — в одном месте писали что в простое 520 Вт, при загрузке под 800.
А вот тут в таблице 166 и 630 Вт соответственно. При загрузке 40% 362 Вт. Ну даже если 800, то одного 1200 БП может хватить:
https://servak.com.ua/potreblenie-elektrichestva-s erverami/
Звука нет, ну для музыканта это скорее плюс, видео встроенное, но разъёмы PCI-E есть.
Со всей периферией нормально, разъёмы обычные. А вот БП свои, и формой и разъёмами, так что тут
обычный не поставишь:
Мать огромная, на весь корпус:
Слева получается зад, там разъёмы, планки и БП, потом шесть вентиляторов в ряд, они продувают через VRM и кулеры до памяти, память закрыта воздуховодом, потом жёсткие диски, это перед. Ну вообще в стойке зада-переда особо нет, там везде подход
>Четырёхпроцессорных плат под рабочую станцию, т.е. формата EATX нет, вернее не нашёл даже упоминания.
Ну, именно 2011-3 нет, так то под разъёмы старее у SuperMicro были конечно EATX-ы на четыре.
Ну, именно 2011-3 нет, так то под разъёмы старее у SuperMicro были конечно EATX-ы на четыре.
Вот например от SuperMicro EATX+ (с выступом вверх) под древний Socket 603:
Была бы такая под наш сокет вопрос можно было бы закрыть
Была бы такая под наш сокет вопрос можно было бы закрыть
South Stone, главный вопрос на повестке дня так и остается открытым: для чего вам это?
Двухпроцессорная со всем справится. Свяжете компы на крайний случай через софт.
Двухпроцессорная со всем справится. Свяжете компы на крайний случай через софт.
>South Stone, главный вопрос на повестке дня так и остается открытым: для чего вам это?
>Двухпроцессорная со всем справится.
Фермер фермеру:
— Вот нафига тебе МТЗ-80 с четвёркой? Т-25 с двойкой в два раза меньше жрёт, а прицеп если полный не грузить так же потянет.
— Так то оно так... если б в горку не приходилось иногда подниматься...
>Двухпроцессорная со всем справится.
Фермер фермеру:
— Вот нафига тебе МТЗ-80 с четвёркой? Т-25 с двойкой в два раза меньше жрёт, а прицеп если полный не грузить так же потянет.
— Так то оно так... если б в горку не приходилось иногда подниматься...
>— Так то оно так... если б в горку не приходилось иногда подниматься...
)) Ну это не тот случай.
Встречаются два военных и один другому, а зачем ты атомную бомбу собрать надумал, если по воробьям и из пушки пострелять можно?
Ведь ты и себе этой бомбой проблем наделаешь больше, чем толку от нее будет.
)) Ну это не тот случай.
Встречаются два военных и один другому, а зачем ты атомную бомбу собрать надумал, если по воробьям и из пушки пострелять можно?
Ведь ты и себе этой бомбой проблем наделаешь больше, чем толку от нее будет.
Сравнение с ЯО некорректно, это прыжок на несколько порядков. Хотя и оно может успешно применяться против условных папуасов вместо затратных многомесячных бомбардировок тротилом.
В нашем же случае это просто экстенсивное развитие, вот двухтонному джипу стокового двигателя в 150 л.с. явно не хватает, по энерговооружённости он проигрывает даже авто малого класса, только с мотором от 180 такой джип перестаёт быть «овощным» в потоке.
У мну с одним Xeon-ом FullHD трёхминутный клип с фильтрами рендерится 9-10 минут. Это означает что реал просмотр в видеоредакторе в полном качестве невозможен. И даже двухпроцессорная система 2х2696 v3 эту проблему не решит. Она будет ровно в два раза мощнее, а значит будет рендерить 5 минут, т.е. предпросмотр опять же невозможен. А если монтить в 4К, с «наездами» и замедлениями? Уверен что и четырёхпроцессорная система реалпросмотр не потянет или потянет на пределе. А он очень важен для комфортного монтажа.
Так же и по чистой музыке. Что бы не фризить дорожки и иметь возможность в любой момент изменить любую ноту и эффект, нужен запас, ну он и для комфорта нужен. А загрузить два проца на полную встш-ками не проблема.
В нашем же случае это просто экстенсивное развитие, вот двухтонному джипу стокового двигателя в 150 л.с. явно не хватает, по энерговооружённости он проигрывает даже авто малого класса, только с мотором от 180 такой джип перестаёт быть «овощным» в потоке.
У мну с одним Xeon-ом FullHD трёхминутный клип с фильтрами рендерится 9-10 минут. Это означает что реал просмотр в видеоредакторе в полном качестве невозможен. И даже двухпроцессорная система 2х2696 v3 эту проблему не решит. Она будет ровно в два раза мощнее, а значит будет рендерить 5 минут, т.е. предпросмотр опять же невозможен. А если монтить в 4К, с «наездами» и замедлениями? Уверен что и четырёхпроцессорная система реалпросмотр не потянет или потянет на пределе. А он очень важен для комфортного монтажа.
Так же и по чистой музыке. Что бы не фризить дорожки и иметь возможность в любой момент изменить любую ноту и эффект, нужен запас, ну он и для комфорта нужен. А загрузить два проца на полную встш-ками не проблема.
South Stone, самое главное, что бы не было "процессор ради процессора")
Можно срендерить и часть фильтров в другом проекте запилить. Это как сведение и мастеринг.
Свели. Потом открыли новый проект - смастерили. Но если быть откровенным, вы правы в данном контексте. Я тоже хочу иметь доступ к каждой ноте миди дороги, а не фризить анфризить все постоянно.
Можно срендерить и часть фильтров в другом проекте запилить. Это как сведение и мастеринг.
Свели. Потом открыли новый проект - смастерили. Но если быть откровенным, вы правы в данном контексте. Я тоже хочу иметь доступ к каждой ноте миди дороги, а не фризить анфризить все постоянно.
South Stone, в данном контексте, разве не выигрышнее несколько средних, но крепких компов в сетке по Vienna Ensemble Pro? Компы можно со временем менять, вена тоже обновляется обрастая новым функционалом.
а может, для работы с видео тоже есть сетевое решение?
я вижу в сетевом решении больше перспективы. 4-хпроцессорный монстр быстро устареет и финита(
а может, для работы с видео тоже есть сетевое решение?
я вижу в сетевом решении больше перспективы. 4-хпроцессорный монстр быстро устареет и финита(
>4-хпроцессорный монстр быстро устареет и финита(
да и процент четырех процсессорной производительности не будет на уровне 4-х отдельных процессоров. У 2х процессорной 1.8 коэфициент. У 4-х может и того меньше.
да и процент четырех процсессорной производительности не будет на уровне 4-х отдельных процессоров. У 2х процессорной 1.8 коэфициент. У 4-х может и того меньше.
Кстати есть и плохая новость — четырёхпроцессорные серверы сейчас уже не выпускаются, может только под заказ за бешеные бабки. Да и двоек очень мало, пошла мода на однопроцессорные Эпики. Объясняют тем что сервер даже на одном старом Ксеоне успешно тянет до 6-12 тыс. пользователей одновременно. Т.е. даже для внутрикорпоративных серваков мегакорпораций его хватает. Фактически сверхсильные сервера нужны только крупным хостерам, ну и инетгигантам вроде Яндекса.
Полез на сайти Supermicro и нашёл несколько плат, вот например:
Эта совсем своей формы, под стоечный корпус: —https://www.supermicro.com/en/products/system/2U/ 2048/SYS-2048U-RTR4.cfm
БП 1000 Вт всего.
И несколько штук под корпуса «башни», вот одна: —https://www.supermicro.com/en/products/system/4U/ 8048/SYS-8048B-C0R4FT.cfm
Там тоже не EATX+, а своя форма, так что в обычный FullTower не запихаешь.
Эта совсем своей формы, под стоечный корпус: —https://www.supermicro.com/en/products/system/2U/ 2048/SYS-2048U-RTR4.cfm
БП 1000 Вт всего.
И несколько штук под корпуса «башни», вот одна: —https://www.supermicro.com/en/products/system/4U/ 8048/SYS-8048B-C0R4FT.cfm
Там тоже не EATX+, а своя форма, так что в обычный FullTower не запихаешь.
Лишней мощности не бывает, но эти сервера шумят как пылесосы особенно плоские 1u.
>Лишней мощности не бывает, но эти сервера шумят как пылесосы особенно плоские 1u.
Так шесть маленьких вентиляторов) Был бы один большой тихий.
Это надо самому воздуховод клеить из чего-нибудь.
Так шесть маленьких вентиляторов) Был бы один большой тихий.
Это надо самому воздуховод клеить из чего-нибудь.
Вот башня от Supermicro на четыре Xeonа:
Она правда на камни поновее, но и на старые корпус такой же, только картинки не нашёл.
Вот мать:
Вот только четыре кулера на процах, + три сзади, + два спереди в двух БП, шум как от самолёта похоже будет))
Она правда на камни поновее, но и на старые корпус такой же, только картинки не нашёл.
Вот мать:
Вот только четыре кулера на процах, + три сзади, + два спереди в двух БП, шум как от самолёта похоже будет))
так что в обычный FullTower не запихаешь
Ну да у каждого сейчас такой себе "обычный" фул тауэр для монтажа и музыки. А тут даже и толще плата, - да нaxеp она нужна )))
И почему по монтажу не смотрится в сторону GPU? Ведь надо понимать, что профиль этой задачи - сугубо графического ускорителя.
Вот башня от Supermicro на четыре Xeonа
Охлад кастомный, глянь какие компактные. Боюсь представить какие там бабки. А кулеры есть и сайленты по 18 децибел вроде,
ну недешёвые да, тыщи по 2-2.5 за 12-ку. Сильного шума не будет, покупаешь и клеишь дополнительно внутрь блока шумку.
Дополнительно ставишь регулятор оборотов, можно и самому спаять, если умеешь, там транзистор, резистор и переменный резистор - на 1 кулер.
Систему охлаждения в блоке можно модифицировать, снизу к блоку прихреначиваешь короб из ДСП, высотой 5-7 сантиметров,
перед короба закрыт ДСП, зад короба открыт. В нижней части в упор к перёдке делаешь ровную округлую дыру по форме кулера, диаметром
~11 сантиметров и сверлишь 4 дырки на кулер, ставишь туда кулер на вдув. Отсеки для хардов и сидюков на заклёпках,
высверливыаешь их и удаляешь к чертям собачьим. В освободившееся пространство колхозишь крепления и ставишь туда БП под углом,
таким образом, чтобы воздух забирался из центра блока и выдувался вверх блока, далее покупаешь пластиковый прозрачный ящик, суперклей
тюбиков 10-12 и болты с гайками диаметром ~2,5 мм, они стандартные, есть везде. Покупаешь пластиковые, мебельные уголки.
Пилишь ящик на куски, и делаешь из них короб внутрь блока, длина короба сантиметров 35-40, высота: 7-10см, из самых толстых стенок ящика
делаешь верх и низ этого короба, из тонких - бока, засверливаешь и крепишь на уголки. В нижней части этого короба которая будет ближе к переду
системного блока делаешь ещё одну большую дыру под кулер. Вырезаешь поролоновую прокладку под кулер. Монтируешь короб внутрь системного
блока, покупаешь удлиннитель питания для БП и удлиннитель питания для разъёма ЦП. Монтируешь провода. Из оставшихся частей ящика
вырезаешь ровные пластины по размерам и герметично забиваешь ими все дыры в блоке, засверливая и притягивая болтами.
В систему покупаешь два крепежа для жёстких дисков один для SSD диска в PCI слот, второй такой (ExeGate HD-3T5P4):
И двумя длинными(!) болтами вхреначиваешь его к нижнему кулеру, бонусом имеешь охлаждение жёсткого диска.
Снизу ДСП короба клеишь резиновую звукогасящую ленту для дверей.
Итог: после переделки блока мы имеем наибольшее расстояние от уха до источника звука, т.е. до кулеров и дополнительные
препятствия для того, чтобы звук гасился сильнее(наибольшая часть задерживается и демпфируется внутри корпуса).
Более того имеем проточную сквозную систему кондиционирования блока, которая не требует высоких оборотов кулеров ЦП.
Сделать тихо можно, нужны лишь руки из правильного места. Готовых массовых решений подобного уровня - нет. Разве что совсем уж дорогущий кастом.
Цена материалов для этой переделки - тысяч 5, максимум 6. Трудозатраты существенные, работа кропотливая. Но оно того стоит.
И да 1 кривой громкий кулер может испортить всю эту работу, нужны хорошие кулеры(+ в БП заменить обязательно). Вот такие не подведут:
Я как то в начале нулевых делал сверхтихий комп. Поставил вентилятор 220 вольт, какой то был рамный, типа в форточку вставлять) у него был регулятор на тиристорах, как то замутил схему что бы от платы и он менял обороты, с развязкой само собой.
Всё было идеально, но воздуховод склеил из ватмана) поэтому при очередном апргейде-чистке система поломалась)
Так что при сборке 4-ырёх процессорной системы, тут я всё же склоняюсь к серверу, подешевле, и вот тут большой кулер-одиночка решит беззвучность. Он то конечно шумит, но он уходит ниже ста герц)
Всё было идеально, но воздуховод склеил из ватмана) поэтому при очередном апргейде-чистке система поломалась)
Так что при сборке 4-ырёх процессорной системы, тут я всё же склоняюсь к серверу, подешевле, и вот тут большой кулер-одиночка решит беззвучность. Он то конечно шумит, но он уходит ниже ста герц)
и вот тут большой кулер-одиночка решит беззвучность.
Тоже думал, что большой кулер решит. Купил 20-ку. Хрен там пел. Стало громче. Причём к кулеру нет вопросов, сделан качественно,
ничего не люфтит, не скрипит, подшипники в порядке. 12-ки + регулятор самый тихий варик. С высоковольтными дел не имел,
ничего не могу по этому поводу сказать.
Он то конечно шумит, но он уходит ниже ста герц)
Не уходит. Там весь шум идёт от воздуха, рассекаемого лопастями, шум точно такой, как и в других кулерах, просто его больше, а бонусом
ещё идёт низкочастотная вибрация, не особо приятная. Если на полную его крутить без регулятора - такой шум запарит любого.
Но охлаждает збс. Вся сложность в том, про что ты говоришь ещё охватить правильно все радиаторы. Для мат платы вариант офигенный,
в плане охладить просто всё, но на пачку ЦП - тут придётся бошку ломать с радиаторами, процы впритык, куча решений просто не подойдут
по форм фактору. Т.е. это либо кастом водянка, которую самому крутить придётся, то ли кастом с теплотрубками, которые тоже самому
придётся там варить и припаивать каким-то xpeнoм. И допустим это всё будет сделано и ладно водянка, там понятно что радиатор будет снаружи(а нужен ли тебе шум пары 12-х снаружи?
), а вот внутри куда сдутую жару девать от четырёх минимум 150 ваттных ЦПшек- вот это тоже вопрос не на раз два.
но воздуховод склеил из ватмана
Ватман это даже не картон, впрочем если слоёв 5 ватмана на суперклею, то может и ничего, а однослойный - бесполезняк. Что вообще от него ожидать.
Мне, чтобы снизить шум, пришлось резать миллиметровую сталь и армировать ею перед системника, причём герметично, вкупе со всем вышеозвученным.
Если бы это не работало, смысл мне об этом писать. Оно решает вопрос на раз два и в теории любой системник можно так апгрейднуть.
У кого есть своё производство и станки - так там и вообще люди такое намутить могут, а это колхоз, но доступный, понятный и эффективный.
Просто это долго и слегка геморройно, не для "фитоняшек" работка.
Инсайдерское фото, делал такое чудо брату три года назад :
Так что при сборке 4-ырёх процессорной системы
Обслуживать такое железо - ад. Прикинь снимать и чистить все радиаторы, в 4 раза больше термопасты. Плюс шум от кулеров.
Жрёт оно тоже пипец.
Те, которые там сверху последняя твоя картинка - там скорее всего 80-ки или 90-ки. И им стопудово нужен регулятор оборотов,
хотя может биос и позволит понизить, просто не всегда это нормально работает, бывает что кулера вообще отрубаются или сбавляют,
но недостаточно.
Тут мы забыли про две траблы 
Во-первых, нужен именно Ксеон под четырёх процессорную систему, т.е. линейки Xeon E5 4600 v3 под LGA 2011-3.
Или Xeon E5 4600 v1 и v2 под LGA 2011. А они стоят подороже и частота у них поменьше
https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-4600-v3/
А под 2011 вообще восьмиядерники максимум
https://xeon-e5450.ru/socket-2011/xeon-e5-4600-i-4 600-v2/
Т.е. проблема решаемая, под LGA 2011-3 по крайней мере, но головной боли добавит.
А из-за частот вполне возможно 4 проца будут всего раза в полтора сильнее двухпроцессорной системы с топовыми камнями.
Воощем как трёхпроцессорная)
Во-первых, нужен именно Ксеон под четырёх процессорную систему, т.е. линейки Xeon E5 4600 v3 под LGA 2011-3.
Или Xeon E5 4600 v1 и v2 под LGA 2011. А они стоят подороже и частота у них поменьше
https://xeon-e5450.ru/socket-2011-3/e5-4600-v3/
А под 2011 вообще восьмиядерники максимум
https://xeon-e5450.ru/socket-2011/xeon-e5-4600-i-4 600-v2/
Т.е. проблема решаемая, под LGA 2011-3 по крайней мере, но головной боли добавит.
А из-за частот вполне возможно 4 проца будут всего раза в полтора сильнее двухпроцессорной системы с топовыми камнями.
Воощем как трёхпроцессорная)
Второе, берём топовый Xeon e5 4669 v3 — 18 ядер, 36 потоков.
36 умножаем на четыре, у нас в системе будет 144 потока (HT)!
И вот оказывается не все Винды это дело переваривают:
Windows 7 — максимум 2 CPU
Windows 10/11 x64 – до 2 CPU и 256 логических процессоров (((
Вообщем придётся ставить Windows Server 2019/2016/2012R2, там до 640 потоков,
или старую Windows Server 2008 R2, там до 256 потоков.
Или вообще Линукс, там вроде всё тип-топ по потокам.
Вот такие пироги.
36 умножаем на четыре, у нас в системе будет 144 потока (HT)!
И вот оказывается не все Винды это дело переваривают:
Windows 7 — максимум 2 CPU
Windows 10/11 x64 – до 2 CPU и 256 логических процессоров (((
Вообщем придётся ставить Windows Server 2019/2016/2012R2, там до 640 потоков,
или старую Windows Server 2008 R2, там до 256 потоков.
Или вообще Линукс, там вроде всё тип-топ по потокам.
Вот такие пироги.
>А под 2011 вообще восьмиядерники максимум
Ошибся, есть один 12-ти ядерник, но его думаю хрен найдёшь, да ещё четыре штуки, правда не искал
Ошибся, есть один 12-ти ядерник, но его думаю хрен найдёшь, да ещё четыре штуки, правда не искал
>>А под 2011 вообще восьмиядерники максимум
>Ошибся, есть один 12-ти ядерник, но его думаю хрен найдёшь, да ещё четыре штуки, правда не искал
Да нет, полно на Алишке)
>Ошибся, есть один 12-ти ядерник, но его думаю хрен найдёшь, да ещё четыре штуки, правда не искал
Да нет, полно на Алишке)
> 36 умножаем на четыре, у нас в системе будет 144 потока (HT)
Про потоки вроде бы понятно зачем, но зачем HT для Intel-a, когда частота всего 2.1ГГц?
Мне кажется что это так себе затея и охватить монтажки и DAW одновременно одной толстой коробочкой не получится.
В общем если хочется рисковать - рискуй, потом расскажешь как оно.
Про потоки вроде бы понятно зачем, но зачем HT для Intel-a, когда частота всего 2.1ГГц?
Мне кажется что это так себе затея и охватить монтажки и DAW одновременно одной толстой коробочкой не получится.
В общем если хочется рисковать - рискуй, потом расскажешь как оно.
>Мне кажется что это так себе затея и охватить монтажки и DAW одновременно одной толстой коробочкой не получится.
>В общем если хочется рисковать - рискуй, потом расскажешь как оно.
Так не на чем рисковать
Вот если бы китайцы хоть одну материнку зафигачили
>В общем если хочется рисковать - рискуй, потом расскажешь как оно.
Так не на чем рисковать
Вот если бы китайцы хоть одну материнку зафигачили
Кстати, на Али уже продаётся мать Supermicro X10QBL-4 на LGA 2011 (фото выше я давал)
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard /X10QBL-4
за $1700
Но к ней идут процы линейки Xeon E7-4800 v4 и E7-8800 v4 , а они на алишке от $600
Итого $4100 только за мать + процы. А на матери даже USB 3.0 нет.
Вот если бы на ней дешёвые процы E5 4600 работали...
https://www.supermicro.com/en/products/motherboard /X10QBL-4
за $1700
Но к ней идут процы линейки Xeon E7-4800 v4 и E7-8800 v4 , а они на алишке от $600
Итого $4100 только за мать + процы. А на матери даже USB 3.0 нет.
Вот если бы на ней дешёвые процы E5 4600 работали...
Так не на чем рисковать
Помню три года назад гуглил двухпроцессорные, цены были вкуснее чем на райзены, но нормальных, уверенных решений не было,
то с памятью какая-то байда(с каналами и пропускной способностью), то биосы какие-то кривожопые, то датчики температуры
не работают, то разлочивать турбобусты там инструкция - шибанёшься. Короче по отзывам было реально стрёмно.
Китайцы там клепают какую-то дичь, а информации и тестов не найти. И вот вопрос покупать этого кота в мешке и ловить потом
технически сложные проблемы или то, что есть на рынке. Просто думал если собирать двухпроцессорную, - то процы надо брать
с максимально возможной частотой у XEON-ов. Т.е. не топы. С 4-мя можно с той же логикой.
Там получается что общая конфа выйдет существенно дешевле, чем топы. И работать должна достойно, т.к. мы снижаем нагрузку
на шину(ну куда вот эти 140 потоков? не факт что софт вообще стольким сможет управляться в реальном времени, что это будет
нормально работать, не забивая шину).
4 проца это корпоративный класс решений, потому китайцы и не торопятся, оно и дороже и сложнее, там и надёжность нужна
соответствующая, у узких с этим тоже есть трудности. А может они всё уже протестили и понимают что там профита особо нет.
Ещё надо узнать, точно ли Windows 10/11 x64 четыре CPU не поддерживает.
Потомушто Windows Server та ещё штучка. Про линукс молчим.
Потомушто Windows Server та ещё штучка. Про линукс молчим.
SupermicroНу так они дёшево никогда и не стоили эти supermicro. Не знаешь что хуже
брать китайские платы или supermicro у китайцев.
Итого $4100 только за мать + процы. А на матери даже USB 3.0 нет.Ну это меньшее из всех бед. Там же есть PCI-e слоты. Плата стоит копейки.
Вот тут нашёл интересный рейтинг процев по 7-Zip тесту. Где-то читал что это наиболее близкий к реальным музыкальным делам тест. В таблице правда только компрессия-декомпрессия, среднего значения (average) нет. Но примерно посередине оно получается.
https://www.7-cpu.com/
У меня на одном 12-тиядернике Xeon E5 2680 v3 где-то 56600 баллов без турбобуста.
В таблице есть E5-2699 v3 (2 sockets, 36 cores) примерно 134000 баллов. Это получается один 18-ти ядерник (старый) даёт 67-68 тыс. Про эту бюджетную сборку Alert Max выше писал.
Более новый 22-ух ядерник (но тоже на 2011-3) Xeon E5-2699 v4 даёт в одиночку 97 тыс, а в паре 180 (!)
И самое интересное что есть 4 CPU — E7-8890 v3. Четыре таких 18-ти ядерника выдают 232000 баллов.
https://www.7-cpu.com/
У меня на одном 12-тиядернике Xeon E5 2680 v3 где-то 56600 баллов без турбобуста.
В таблице есть E5-2699 v3 (2 sockets, 36 cores) примерно 134000 баллов. Это получается один 18-ти ядерник (старый) даёт 67-68 тыс. Про эту бюджетную сборку Alert Max выше писал.
Более новый 22-ух ядерник (но тоже на 2011-3) Xeon E5-2699 v4 даёт в одиночку 97 тыс, а в паре 180 (!)
И самое интересное что есть 4 CPU — E7-8890 v3. Четыре таких 18-ти ядерника выдают 232000 баллов.
Рекорд же сейчас для условно домашник компов 831400 баллов на 2 x AMD EPYC 9634 84-Core. Думаю стоит как маленький самолёт такая система)
https://openbenchmarking.org/test/pts/compress-7zi p-1.10.0
https://openbenchmarking.org/test/pts/compress-7zi p-1.10.0
Кстати мой первый комп на Дурончике 850 Мгц набирает 700 баллов. Он правда тормозил на кубике уже в 2001 году)
Вот тут нашёл интересный рейтинг процев по 7-Zip тесту. Где-то читал что это наиболее близкий к реальным музыкальным делам тест.
Архиваторы - это вообще другая тема. Это не софт для realtime вычислений, а конвеерные вычисления. Сходства нет, просто другая специфика задачи.
Они в целом не очень даже годятся для измерения многопотока в отличие от например видео кодирования, которое очень плотно загружает ядра
и использует современные векторные инструкции ЦП.
|
Все страницы:
1
2
|