Поцоны, захотелось наконец то перейти на мак. Но сумма только вот такая. Комп будет использоваться 99% времени дома. Отсюда вопрос - что лучше взять? mbp 13? mbp 15? mb air 11? mb air 13? Mac mini? Я пока склоняюсь к mac mini, т.к. не переплачиваешь за ненужную мобильность и экран, да и вообще для дома логичнее. Зато его сложнее найти на авито, (и потом будет сложнее продать), ведь макбуки в разы более распространены. Подскажите что искать, у кого есть опыт работы на разных маках?
Старый Мак — старая ОСь — совместимость только со старыми версиями программ,
а чтобы установить новую операционку (если это вообще возможно), придётся мутить какой-то хитрый апгрейд.
Если это устраивает, то имеет смысл читать дальше.
Пробежался по авито — за тридцатку по мощности понравились двухпроцессорные Mac Pro 3.1:
оперативки — 4, 8, 16 (несколько предложений) и 32 Гб,
скорость процессоров 2.8, 3, 3.2 ГГц.
Бех "хитростей" самая поздняя ОСь для них, как я понял, El Capitan.
Однопроцессорные (естественно) четырёхъядерные "миники" дороже (!),
но
то ли до High Sierra, то ли даже до Mojave.
В общем, или слабенькие поновее, или сильненькие постарше.
А теперь вопрос, с которого, вероятно, стоило начать:
а зачем Мак, в каких программах планируется работа?
а чтобы установить новую операционку (если это вообще возможно), придётся мутить какой-то хитрый апгрейд.
Если это устраивает, то имеет смысл читать дальше.
Пробежался по авито — за тридцатку по мощности понравились двухпроцессорные Mac Pro 3.1:
оперативки — 4, 8, 16 (несколько предложений) и 32 Гб,
скорость процессоров 2.8, 3, 3.2 ГГц.
Бех "хитростей" самая поздняя ОСь для них, как я понял, El Capitan.
Однопроцессорные (естественно) четырёхъядерные "миники" дороже (!),
но
то ли до High Sierra, то ли даже до Mojave.
В общем, или слабенькие поновее, или сильненькие постарше.
А теперь вопрос, с которого, вероятно, стоило начать:
а зачем Мак, в каких программах планируется работа?
Лоджик, возможно куб. Композиция, аранжировки, первая стадия сведения. Вообщем создание "крепких" демок.
Для Эль Капитана максимальная версия Лоджика 10.3.3, как раз ДО ARA с Melodyne, до каких-то крутых струнных и духовых "в комплекте"...
Но многое другое в ней уже есть, и оно требует процессорной мощности.
Если Windows совсем никак не хочется, в этом же разделе есть тема про тот самый, "хитрый" апгрейд старых Маков (вероятно, с плясками вокруг видеокарты):
www.musicforums.ru/mac/1531726567.html
Но многое другое в ней уже есть, и оно требует процессорной мощности.
Если Windows совсем никак не хочется, в этом же разделе есть тема про тот самый, "хитрый" апгрейд старых Маков (вероятно, с плясками вокруг видеокарты):
www.musicforums.ru/mac/1531726567.html
Мак про это прям совсем экзотика. А что вы скажете про imac 21.5, 2011 года? Там уже i5 4 ядра, а не 2 как в Минике.
Вообще в идеале бы mac mini на i7, но в Нск их нет в продаже нифига, и на Авито, и так по комиссионкам пошарился.
айМаки с Радеонами, если не ошибаюсь, до High Sierra максимум, что для нынешней, уже богатой "фишками", версии Лоджика (10.4.8) должно быть нормально, а для следующих — неизвестно (могут быть несовместимы, и очень скоро).
У 21.5 то, что на экране, может показаться мелковато...
На "прямо сейчас" подходящий айМак с ХайСиеррой, думаю, вариант.
У 21.5 то, что на экране, может показаться мелковато...
На "прямо сейчас" подходящий айМак с ХайСиеррой, думаю, вариант.
У Мини, если всё-таки подвернётся, "минимальная" видюха для Мохаве (и, может быть, немного дальше), как понимаю, —
Intel HD Graphics 4000.
В 3000-й смысла немного, можно тот же айМак тогда выбрать...
Intel HD Graphics 4000.
В 3000-й смысла немного, можно тот же айМак тогда выбрать...
Есть много вариантов на Radeon HD 6630M, я так понимаю он гораздо веселее чем hd 4000.
>Есть много вариантов на Radeon HD 6630M, я так понимаю он гораздо веселее чем hd 4000.
Это я про миники
Это я про миники
>>Есть много вариантов на Radeon HD 6630M, я так понимаю он гораздо веселее чем hd 4000.
>Это я про миники
Не в курсе. С Мохаве и Каталиной, пишут, практически бесполезны:
В поиск закидывал:
Radeon HD 6630M MacOS Catalina
Radeon HD 6630M Mojave
>Это я про миники
Не в курсе. С Мохаве и Каталиной, пишут, практически бесполезны:
В поиск закидывал:
Radeon HD 6630M MacOS Catalina
Radeon HD 6630M Mojave
Mini 2012 i7 нормально тянет Каталину. Насколько при этом и Лоджик потянет не знаю, он у меня просто домашний комп. Подключен к телеку, 4к не тянет, 1080 без проблем. RX, всякие разные плееры без проблем.
macOS Mojave и macOS Catalina через
при звуковой карте озвученной из списка этого сайта, устанавливаются на любую модель интел i3 или i5 MAC, выпуска не ранее 11 года!!!
Работают эти обе операционки шустрее и функциональнее более ранних macOS
..macOS Mojave на сегодня устанавливать предпочтительнее (софта больше..)
На яблочной барахолке, за 30 тыщ много чего есть из предложений.
//
Главное при покупке:
модель интел i3 или i5, выпуска не ранее 11 года, не убитая батарея, очистка всех регистрационных следов предыдущего пользователя, и возможность увеличения памяти RAM!
при звуковой карте озвученной из списка этого сайта, устанавливаются на любую модель интел i3 или i5 MAC, выпуска не ранее 11 года!!!
Работают эти обе операционки шустрее и функциональнее более ранних macOS
..macOS Mojave на сегодня устанавливать предпочтительнее (софта больше..)
На яблочной барахолке, за 30 тыщ много чего есть из предложений.
//
Главное при покупке:
модель интел i3 или i5, выпуска не ранее 11 года, не убитая батарея, очистка всех регистрационных следов предыдущего пользователя, и возможность увеличения памяти RAM!
правка:
при видео карте озвученной из списка этого сайта
при видео карте озвученной из списка этого сайта
Ранее, при первых версиях Patcher, этот список был на сайте..
Прошёлся по страницам, списка не увидел.
Похоже последняя версия Patcher эту установочную проблему нивелировала..
Зарегитесь на сайте, в нём все ответы на все вопросы.
Удачи, коль на установку решитесь.
Прошёлся по страницам, списка не увидел.
Похоже последняя версия Patcher эту установочную проблему нивелировала..
Зарегитесь на сайте, в нём все ответы на все вопросы.
Удачи, коль на установку решитесь.
>Ранее, при первых версиях Patcher, этот список был на сайте..
>Прошёлся по страницам, списка не увидел.
>Похоже последняя версия Patcher эту установочную проблему нивелировала..
Вот же, из первого же сообщения:
"Video Card Support
Pre-Metal AMD video cards (Radeon HD 6xxx series and older without acceleration, Radeon HD 4xxx series and older with acceleration.)"
и
"Current Issues by Hardware
... All machines with a Radeon HD 5xxx or 6xxx series GPUs (these systems will be almost unusable when running Mojave. More details are located in the Current Issues section above.)"
Вопрос был как раз про Radeon HD 6630M.
Так что, похоже, лучше (совместимей) Intel HD Graphics 4000.
Или они решили первое сообщение не обновлять?
>Прошёлся по страницам, списка не увидел.
>Похоже последняя версия Patcher эту установочную проблему нивелировала..
Вот же, из первого же сообщения:
"Video Card Support
Pre-Metal AMD video cards (Radeon HD 6xxx series and older without acceleration, Radeon HD 4xxx series and older with acceleration.)"
и
"Current Issues by Hardware
... All machines with a Radeon HD 5xxx or 6xxx series GPUs (these systems will be almost unusable when running Mojave. More details are located in the Current Issues section above.)"
Вопрос был как раз про Radeon HD 6630M.
Так что, похоже, лучше (совместимей) Intel HD Graphics 4000.
Или они решили первое сообщение не обновлять?
Я вот одного что то не пойму, чем миник late 2012 лучше чем mid 2011? Проц i5 3210m по характеристикам и тестам практически равен i5 2415m, в чем то на пару процентов выигрывает, в чем то даже проигрывает. В late 2012 стоит intel hd 4000, который заметно слабее чем radeon hd 6630m, который стоит в mid 2011. Получается если брать, то лучше 2011?
>Я вот одного что то не пойму, чем миник late 2012 лучше чем mid 2011?
Тем, что совместим (и, вероятно. будет совместим ещё какое-то время) с актуальной ОС и, соответственно, со свежими версиями программ.
Для устаревших операционок Эппл не выпускает обновлений (даже для системы безопасности),
а устаревают они быстрее, чем их погодки от Microsoft.
Если не нужно "держать руку на пульсе", получать какие-то бонусы от новых версий Лоджика,
а нужно купить, всё доступное установить — и работать,
то можно выбрать по мощности...
Тем, что совместим (и, вероятно. будет совместим ещё какое-то время) с актуальной ОС и, соответственно, со свежими версиями программ.
Для устаревших операционок Эппл не выпускает обновлений (даже для системы безопасности),
а устаревают они быстрее, чем их погодки от Microsoft.
Если не нужно "держать руку на пульсе", получать какие-то бонусы от новых версий Лоджика,
а нужно купить, всё доступное установить — и работать,
то можно выбрать по мощности...
По мне так, поискал бы на яблочной барахолке iMAC27 (предложений до 30 тысяч предостаточно),
а потом пропатчил бы его на mavOS Mojave..
Не настаиваю...дела эти хозяйские.
а потом пропатчил бы его на mavOS Mojave..
Не настаиваю...дела эти хозяйские.
>По мне так, поискал бы на яблочной барахолке iMAC27 (предложений до 30 тысяч предостаточно),
Я не из Москвы, а покупать бу удаленно это экстрим.
Я не из Москвы, а покупать бу удаленно это экстрим.
А в сторону mbp air на i7 вообще есть смысл смотреть?
Тут можно посравнивать процессоры:
Если модель процессора в описании не указана, можно закинуть в Поиск:
everymac модель Мака год выпуска
Например,
everymac MacBook Air 2012
Первые же результаты:
Уже из этих описаний выцарапываются модели процессоров и добавляются к сравнению по первой сылке.
Если модель процессора в описании не указана, можно закинуть в Поиск:
everymac модель Мака год выпуска
Например,
everymac MacBook Air 2012
Первые же результаты:
Уже из этих описаний выцарапываются модели процессоров и добавляются к сравнению по первой сылке.
>Тут можно посравнивать процессоры:
>https://www.cpubenchmark.net/singleCompare.php
Да, процы посмотрел уже, вообщем четыре ядра только у mbp pro 15. А mbp 13 i7 2012 слишком уж дохлый, air тем более. Собственно выбор сузился до mac mini i7 и mbp 15 i7 late 2011. Но миники на i7 это редкость. Imac тоже. Похоже все ведет к макбуку, и хотя я его не хотел, т.к. комп нужен для стационарной работы, но что делать.
>https://www.cpubenchmark.net/singleCompare.php
Да, процы посмотрел уже, вообщем четыре ядра только у mbp pro 15. А mbp 13 i7 2012 слишком уж дохлый, air тем более. Собственно выбор сузился до mac mini i7 и mbp 15 i7 late 2011. Но миники на i7 это редкость. Imac тоже. Похоже все ведет к макбуку, и хотя я его не хотел, т.к. комп нужен для стационарной работы, но что делать.
Если не получается вписать мак про, то оптимальный вариант это именно миник. Если надо работать. Все буки только для случаев мобильной работы. На всякий случай, МБП 2012 ощутимо веселее МБП 2011, хотя тоже не фонтан.
Что то я запутался. Что будет лучше из этих двух вариантов - миник 2011 i7, или 2012 i5? Я так понял в первом варианте он мощнее, т.к. 4 ядра, но зато более старая платформа 2 поколения, а значит не поддерживается последней операционкой и свежим софтом. А во втором случае все наоборот - проц здесь уже третьего поколения, поддерживается свежий софт, но зато унылые 2 ядра. 
>Лучше 2012 i7.
Это понятно, но я мониторю Авито уже месяц, и i7 2012 вообще нет. Ну есть одно предложение за 60к)) но там чувак видимо ошибся в цене раза в 2.
Это понятно, но я мониторю Авито уже месяц, и i7 2012 вообще нет. Ну есть одно предложение за 60к)) но там чувак видимо ошибся в цене раза в 2.