|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Автор: Злой_ХрюШъ®
Тема: Re: Стоит-ли переходить с logic 9 на logic pro x???
>Как не крути,Сонар-это второй эшелон DAW.
liusi , скажи это на студийном
liusi , скажи это на студийном
>>Как не крути,Сонар-это второй эшелон DAW.
>liusi , скажи это на студийном
Там что?
Местные авторитеты-"истина в первой инстанции"?
Мне западной инфы "кто на чём" достаточно.
В их топовом рейтинге Сонара нет.
>liusi , скажи это на студийном
Там что?
Местные авторитеты-"истина в первой инстанции"?
Мне западной инфы "кто на чём" достаточно.
В их топовом рейтинге Сонара нет.
Автор: Злой_ХрюШъ®
Тема: Re: Стоит-ли переходить с logic 9 на logic pro x???
>Мне западной инфы "кто на чём" достаточно.
>В их топовом рейтинге Сонара нет.
>В их топовом рейтинге Сонара нет.
ЗЛой_ХрюШъ® , веришь, ни одного знакомого имени.
>ЗЛой_ХрюШъ® , веришь, ни одного знакомого имени.
Я верю.....
DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона........
Я верю.....
DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона........
>DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона...
DAWы тут ни при чём. И их "эшелоны" тоже. Это выдумки тупиц, тех, кто утверждает что "такая-то программа лучшая, потому что на ней записывается Вася Пупкин".
Есть рабочие инструменты, они могут либо выполнять поставленные задачи, либо не выполнять. А также они могут нравиться или не нравиться работающим с ними чебураторам.
Утверждать, что Сонар хуже Лоджика всё равно что говорить, что универсальный инструмент Gerber хуже Leatherman'а.
И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП. Меньше рекламы читать надо. Это никакой не "другой профессиональный уровень", это такие же погремушки для мидийных поделок, не более. Или "бирюлька для домашнего онанизма". Или не домашнего, а интернетного, - эксгибиционизма.
soundBlade неплохая штука, но ограничена по возможностям, максимум 16 каналов на запись это сегодня непростительно мало. Да и ДСД не умеет записывать, а заказов на это стало появляться больше и больше. И уж если дрочишь на него, потрудился бы хоть название своего фетиша правильно написать, что ли...
Впрочем, фетишизм, - черта, присущая как раз артистам второго, третьего и прочих эшелонов. Что характерно.
DAWы тут ни при чём. И их "эшелоны" тоже. Это выдумки тупиц, тех, кто утверждает что "такая-то программа лучшая, потому что на ней записывается Вася Пупкин".
Есть рабочие инструменты, они могут либо выполнять поставленные задачи, либо не выполнять. А также они могут нравиться или не нравиться работающим с ними чебураторам.
Утверждать, что Сонар хуже Лоджика всё равно что говорить, что универсальный инструмент Gerber хуже Leatherman'а.
И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП. Меньше рекламы читать надо. Это никакой не "другой профессиональный уровень", это такие же погремушки для мидийных поделок, не более. Или "бирюлька для домашнего онанизма". Или не домашнего, а интернетного, - эксгибиционизма.
soundBlade неплохая штука, но ограничена по возможностям, максимум 16 каналов на запись это сегодня непростительно мало. Да и ДСД не умеет записывать, а заказов на это стало появляться больше и больше. И уж если дрочишь на него, потрудился бы хоть название своего фетиша правильно написать, что ли...
Впрочем, фетишизм, - черта, присущая как раз артистам второго, третьего и прочих эшелонов. Что характерно.
недавно один саундпродюцер у меня выбрал микс в сторону RTAS а не на TDM сравнивали долго.......
правдо не поверил
типа что я его надурил
хотя чистая правда RTAS звучал лучшее и ни какого преимущества TDM не очучалось
теперь давайте ваши памидорЫ)))
правдо не поверил
типа что я его надурил
хотя чистая правда RTAS звучал лучшее и ни какого преимущества TDM не очучалось
теперь давайте ваши памидорЫ)))
>>DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона...
>DAWы тут ни при чём. И их "эшелоны" тоже. Это выдумки тупиц, тех, кто утверждает что "такая-то программа лучшая, потому что на ней записывается Вася Пупкин".
>Есть рабочие инструменты, они могут либо выполнять поставленные задачи, либо не выполнять. А также они могут нравиться или не нравиться работающим с ними чебураторам.
>Утверждать, что Сонар хуже Лоджика всё равно что говорить, что универсальный инструмент Gerber хуже Leatherman'а.
>И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП. Меньше рекламы читать надо. Это никакой не "другой профессиональный уровень", это такие же погремушки для мидийных поделок, не более. Или "бирюлька для домашнего онанизма". Или не домашнего, а интернетного, - эксгибиционизма.
>soundBlade неплохая штука, но ограничена по возможностям, максимум 16 каналов на запись это сегодня непростительно мало. Да и ДСД не умеет записывать, а заказов на это стало появляться больше и больше. И уж если дрочишь на него, потрудился бы хоть название своего фетиша правильно написать, что ли...
>Впрочем, фетишизм, - черта, присущая как раз артистам второго, третьего и прочих эшелонов. Что характерно.
не тока артистам но и саундпродюцерам
>DAWы тут ни при чём. И их "эшелоны" тоже. Это выдумки тупиц, тех, кто утверждает что "такая-то программа лучшая, потому что на ней записывается Вася Пупкин".
>Есть рабочие инструменты, они могут либо выполнять поставленные задачи, либо не выполнять. А также они могут нравиться или не нравиться работающим с ними чебураторам.
>Утверждать, что Сонар хуже Лоджика всё равно что говорить, что универсальный инструмент Gerber хуже Leatherman'а.
>И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП. Меньше рекламы читать надо. Это никакой не "другой профессиональный уровень", это такие же погремушки для мидийных поделок, не более. Или "бирюлька для домашнего онанизма". Или не домашнего, а интернетного, - эксгибиционизма.
>soundBlade неплохая штука, но ограничена по возможностям, максимум 16 каналов на запись это сегодня непростительно мало. Да и ДСД не умеет записывать, а заказов на это стало появляться больше и больше. И уж если дрочишь на него, потрудился бы хоть название своего фетиша правильно написать, что ли...
>Впрочем, фетишизм, - черта, присущая как раз артистам второго, третьего и прочих эшелонов. Что характерно.
не тока артистам но и саундпродюцерам
>хотя чистая правда RTAS звучал лучшее и ни какого преимущества TDM не очучалось
Ну так спасибо мифологам. Преимущества ТДМ и прочих ресурсозависимых технологий уже давно не в звуке.
Ну так спасибо мифологам. Преимущества ТДМ и прочих ресурсозависимых технологий уже давно не в звуке.
>>DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона...
>DAWы тут ни при чём..............
Токарь херовым и примитивным инструментом сварганит такую же деталь,каким бы он спецом не был...
"Маленькие государства рождают малых лидеров".....
>DAWы тут ни при чём..............
Токарь херовым и примитивным инструментом сварганит такую же деталь,каким бы он спецом не был...
"Маленькие государства рождают малых лидеров".....
Проблема уже давно не в инструментах, они ВСЕ прекрасного качества. А в токарях. И того токаря, который который оправдывает брак инструментом, надо гнать взашей, потому что он с любым инструментом выдаст брак.
>"Маленькие государства рождают малых лидеров"…
Подробности вашей психической травмы здесь вряд ли кого-то заинтересуют.
Подробности вашей психической травмы здесь вряд ли кого-то заинтересуют.
>Проблема уже давно не в инструментах, они ВСЕ прекрасного качества. А в токарях. И того токаря, который который оправдывает брак инструментом, надо гнать взашей, потому что он с любым инструментом выдаст брак.
>>"Маленькие государства рождают малых лидеров"…
>Подробности вашей психической травмы здесь вряд ли кого-то заинтересуют.
Вот уж истина)))
>>"Маленькие государства рождают малых лидеров"…
>Подробности вашей психической травмы здесь вряд ли кого-то заинтересуют.
Вот уж истина)))
Автор: Злой_ХрюШъ®
Тема: Re: Стоит-ли переходить с logic 9 на logic pro x???
>ЗЛой_ХрюШъ® , веришь, ни одного знакомого имени.
schumann , для меня тоже. Но что характерно: Сонаром пользуются разные музыканты. Но эта инфа больше для Люси.
>И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП
>liusi , скажи это на студийном
вот и ответ со студийного
>DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона........
ДАВы никого не рождают, это вам не роддом
schumann , для меня тоже. Но что характерно: Сонаром пользуются разные музыканты. Но эта инфа больше для Люси.
>И да, ДП - такое же г о в н о как и Сонар, и Лоджик, и ПТ, на котором как раз и сидят ПОВАЛЬНО здесь. А никак не на ДП
>liusi , скажи это на студийном
вот и ответ со студийного
>DAWы второго эшелона рождают артистов второго эшелона........
ДАВы никого не рождают, это вам не роддом
Качайте прогу 32 Lives от компании Sound Radix! Вопрос с 32 битными плагинами на Logic Pro X давно решен!!! 
>Смешно наблюдать как народ загоняет дорогущими картами на частотах до 192 в нативный Pro Tools или Logic качественный материал,в надежде получить что-то стоящее на выходе,но вот дальше узкая труба миксинга не позволяющая это сделать.
А если аранжируется всё в Logic'e, а сводится всё преимущественно на ProTools TDM (как, скажем, происходит с большинством моих работ) - тогда что? И есть ещё такое понятие, как Logic TDM - Лоджевый интерфейс на Протулсовых железяках.
>На платформе MacOS из нативных продуктов,Digital Performer самый качественный продукт.
>Он месит в 32 float,а мастерит в 64 float.
>Ни лоджик ни нативный протулз этого не могут!
Открою Вам "страшный" секрет - биты и гигагерцы далеко не универсальные мерила какчества...ПроТулс Микс со своими 24 (о, ужас) битами звучал и, как ни странно, звучит в 100 раз лучше 32-хбитной флоат Нуенды.
>Эта связка по своим параметрам и возможностям превосходила новоиспечённый Pro Tools HD 10,ещё до его рождения!
По заявленным характеристикам - да, по звуковому выхлопу на выходе - ВРЯД ЛИ.
А если аранжируется всё в Logic'e, а сводится всё преимущественно на ProTools TDM (как, скажем, происходит с большинством моих работ) - тогда что? И есть ещё такое понятие, как Logic TDM - Лоджевый интерфейс на Протулсовых железяках.
>На платформе MacOS из нативных продуктов,Digital Performer самый качественный продукт.
>Он месит в 32 float,а мастерит в 64 float.
>Ни лоджик ни нативный протулз этого не могут!
Открою Вам "страшный" секрет - биты и гигагерцы далеко не универсальные мерила какчества...ПроТулс Микс со своими 24 (о, ужас) битами звучал и, как ни странно, звучит в 100 раз лучше 32-хбитной флоат Нуенды.
>Эта связка по своим параметрам и возможностям превосходила новоиспечённый Pro Tools HD 10,ещё до его рождения!
По заявленным характеристикам - да, по звуковому выхлопу на выходе - ВРЯД ЛИ.
>Открою Вам "страшный" секрет - биты и гигагерцы далеко не универсальные мерила какчества...ПроТулс Микс со своими 24 (о, ужас) битами звучал и, как ни странно, звучит в 100 раз лучше 32-хбитной флоат Нуенды.
Это не секрет. Это фольклор.
Это не секрет. Это фольклор.
>>Открою Вам "страшный" секрет - биты и гигагерцы далеко не универсальные мерила какчества...ПроТулс Микс со своими 24 (о, ужас) битами звучал и, как ни странно, звучит в 100 раз лучше 32-хбитной флоат Нуенды.
>Это не секрет. Это фольклор.
Неа. Это СЕКРЕТНЫЙ факт.
>Это не секрет. Это фольклор.
Неа. Это СЕКРЕТНЫЙ факт.
>Неа. Это СЕКРЕТНЫЙ факт.
Это его молдавские ученые зафиксировали?
Это его молдавские ученые зафиксировали?
>>Неа. Это СЕКРЕТНЫЙ факт.
>Это его молдавские ученые зафиксировали?
Неа, просто ухи так слышут 
>Это его молдавские ученые зафиксировали?
Неа, просто ухи так слышут
О, ишшо одно "слышащее". Ровно до того момента, как оно не видит, что оно слышит.
в итоге пересилил себя и посидел в X
результат: X - намного удобнее)) по всем делам) и даже темный фон - оказывается ночью с ним работать намного комфортнее....
Не жалею, что купил X
C новой местной ударкой пока не разобрался
результат: X - намного удобнее)) по всем делам) и даже темный фон - оказывается ночью с ним работать намного комфортнее....
Не жалею, что купил X
C новой местной ударкой пока не разобрался
я проставил и тот и другой Logic
И вот не пожалел, ведь работают оба на том же макбуке:)
Новый точно так же работает с тем же плагином для гитары, и старые проекты открывает,
разницы в звуке не заметил
А впрочем вот тут есть мой блог:)
все по категории музыка:)
как записывал гитару через Guitar Rig, Brainworx Rockrack в GarageBand:)
бэкграунд для видео на YouTube
И вот не пожалел, ведь работают оба на том же макбуке:)
Новый точно так же работает с тем же плагином для гитары, и старые проекты открывает,
разницы в звуке не заметил
А впрочем вот тут есть мой блог:)
все по категории музыка:)
как записывал гитару через Guitar Rig, Brainworx Rockrack в GarageBand:)
бэкграунд для видео на YouTube
я установил оба лоджика
разницы в звуке пока не заметил
но по производительности, все же последний наверно получше
вот записывал в реальном времени гитару, с включенными гитарными плагинами Guitar Rig, Brainworx Rockrack, отписался с примерами звука на своем блоге
также вот еще есть электронный бас, смикшировал интересный бэкграунд трек и вставил в свое видео на YouTube
разницы в звуке пока не заметил
но по производительности, все же последний наверно получше
вот записывал в реальном времени гитару, с включенными гитарными плагинами Guitar Rig, Brainworx Rockrack, отписался с примерами звука на своем блоге
также вот еще есть электронный бас, смикшировал интересный бэкграунд трек и вставил в свое видео на YouTube
|
Все страницы:
1
2
|