|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Крайне субъективная статья, похожая на тупую рекламу. Однажды с одной певицей ( тембр меццо-сопрано, но вокал, естественно, естрадный)в течении нескольких дней сравнивали микрофоны Shure SM 58 Beta и AKG D 3800, один из этих микрофонов она собиралась приобрести в личное пользование. В магазине, естественно, сказали, что AKG D 3800 на женском вокале убирает шур по всем параметрам и вообще пользоваться шурами это практически дурновкусие, тупость и т. д.
Так вот вышеупомянутый AKG проиграл по всем параметрам, начиная от передачи тембра и заканчивая страшными глухими ударами на согласных "п", "т", при этом этот AKG стоит, если мне не изменяет память, чуть дороже шура беты.
Так вот вышеупомянутый AKG проиграл по всем параметрам, начиная от передачи тембра и заканчивая страшными глухими ударами на согласных "п", "т", при этом этот AKG стоит, если мне не изменяет память, чуть дороже шура беты.
АГа , которые пишут статейки, не в форумах . а в журналы за бабло 
Интересно , где это чувак взял шесть НОВЫХ американских шуров? Да их лет 20 в Америке уже не делают 
Интересно , где это чувак взял шесть НОВЫХ американских шуров? Да их лет 20 в Америке уже не делают
Хм...
СМ 57 - зачотный микрофон. у нас на работе раньше студенты пели в него.
Потом пришел я , и выбил деньги на вокальные микрофоны - взял 2 АКГ Д 3800. И сразу же вокальные номера на концертах зазвучали в разы лучше.
СМ 57 - зачотный микрофон. у нас на работе раньше студенты пели в него.
Потом пришел я
, и выбил деньги на вокальные микрофоны - взял 2 АКГ Д 3800. И сразу же вокальные номера на концертах зазвучали в разы лучше.
На женский вокал лучше Шурик 58бету! У него обертона клевые!!!
2 Leeroy
Ну естественно, потому что 57-й - инструментальный микрофон
Ну естественно, потому что 57-й - инструментальный микрофон
Ну народ есть, который в конденсатореики на концертах поет!!!! Хотя не плохо звучит, единственный минус, если маленькая сцена, то насасывают они до хрена вокруг лишнего
>Ну народ есть, который в конденсатореики на концертах поет!!!! Хотя не плохо звучит, единственный минус, если маленькая сцена, то насасывают они до хрена вокруг лишнего
1. А почему должно плохо звучать ???
2. Про единственный "минус" - не болтайте ерундой !
1. А почему должно плохо звучать ???
2. Про единственный "минус" - не болтайте ерундой !
Serge23
Ага, наши дурики купили их, и пели 2 года
Многие "тихие вокалисты" (основная масса просто не умеет петь ), когда в 57 пели, не вытягивали нормально, и в итоге такая чушь получалась :). Я тогда как зритель ходил
Ага, наши дурики купили их, и пели 2 года
Многие "тихие вокалисты" (основная масса просто не умеет петь
), когда в 57 пели, не вытягивали нормально, и в итоге такая чушь получалась :). Я тогда как зритель ходил
>Serge23
>
>Ага, наши дурики купили их, и пели 2 года
>Многие "тихие вокалисты" (основная масса просто не умеет петь ), когда в 57 пели, не вытягивали нормально, и в итоге такая чушь получалась :). Я тогда как зритель ходил
А на хрена в инструментальный микрофон петь?????
>
>Ага, наши дурики купили их, и пели 2 года
>Многие "тихие вокалисты" (основная масса просто не умеет петь ), когда в 57 пели, не вытягивали нормально, и в итоге такая чушь получалась :). Я тогда как зритель ходил
А на хрена в инструментальный микрофон петь?????
2 guest
Я же написал - "дурики". Потому что не знали, что такое инструментальный микрофон. В магазин пришли - им и втюхали
Я же написал - "дурики". Потому что не знали, что такое инструментальный микрофон. В магазин пришли - им и втюхали
|
Все страницы:
1
2
|