Посоветуйте какой годиться для данной задачи
Проблема что монитрры заводится когда все начинают лобать;)
15 полос хватит?
Если это будет eurosound Curve 1000s? Или это дрова?
Если это будет eurosound Curve 1000s? Или это дрова?
DBX 231 - графический двухканальный третьоктавный эквалайзер, для подавления фидбэков в мониторах самое - ТО!
Да хватит и 15, у меня 15 стоят, ничего не ведется..... Хотя в загашнике есть свободные 31 полосные кларки, но не вижу смысла их пихать т к и этих хватает...
Имхо, более тонкая выборка паразитных частот не будет лишней, что, само собой, отразится на читаемости мониторной линии.
Так курву если взять 2000s пойдет или dbx 231 по зачетное будет. Хотя может и разницы нет?
Sharabe , что в лоб что по лбу.
Выбирайте тот, где вас больше функции устраивают.
Выбирайте тот, где вас больше функции устраивают.
Да причем тут функции меня качество аппарата интересует для конкретной цели 
Sharabe , >Да причем тут функции меня качество аппарата интересует для конкретной цели
Вы бы хоть бюджет озвучили! Для конкретно ваших целей подойдёт любой, мало-мальски, бюджетный графический EQ.
Вы бы хоть бюджет озвучили! Для конкретно ваших целей подойдёт любой, мало-мальски, бюджетный графический EQ.
Sharabe :
>меня качество аппарата интересует
-- При указанном бюджете - оно вас может интересовать чисто абстрактно.
В академическом, так сказать, плане.
ХОРОШИХ эквалайзеров за 200 (и даже за 250) долл. - не существует в природе.
Лишь бы исправный, а остальное Вам без разницы.
>меня качество аппарата интересует
-- При указанном бюджете - оно вас может интересовать чисто абстрактно.
В академическом, так сказать, плане.
ХОРОШИХ эквалайзеров за 200 (и даже за 250) долл. - не существует в природе.
Лишь бы исправный, а остальное Вам без разницы.
Sharabe , наберите DBX в __РУССКОЙ__ раскладке, это и будет ответ.
Не шучу.
Не шучу.
Пользую dbx ieq15, для моиторов предостаточно, чудес в звучании там имхо не надо, слышит себя вокалист-музыкант, и х с ним. Хотя как уже сказал есть свободные 31 полосные кларк техники, но ставить их на мониторы не вижу смысла....
У меня последний вопрос: что посоветуете по производитель eurosound, dbx или art? Всем спасибо!
из перечисленного лучше дбх, как бы Лонг его не ругал 
-- Из перечисленного - у меня ничего на тестировании не было и не будет.
В последние годы оно всё практически одинаково и плохо.
Ещё не хватало остаток жизни тратить на всякий хлам...
P.S. Да, меня спрашивали в приватном порядке - отвечу тут:
не делаю графические EQ только и именно потому, что существуют оные по 200-250 долл.
За эти деньги хороший апппарат не сделать в принципе.
В последние годы оно всё практически одинаково и плохо.
Ещё не хватало остаток жизни тратить на всякий хлам...
P.S. Да, меня спрашивали в приватном порядке - отвечу тут:
не делаю графические EQ только и именно потому, что существуют оные по 200-250 долл.
За эти деньги хороший апппарат не сделать в принципе.
А с EQ на порталы дело обстоит таким же образом ? Пардон уж за "вменяемость" вопроса.
>А с EQ на порталы дело обстоит таким же образом ?
Абсолютно
Абсолютно
Про Rane ME15 что скажете? У знакомого дядьки валяется без дела, а дядька не музыкант, отдаст недорого. Единственное - прибор на 110 вольт.
-- Практически то же по звуку, что и современные ДБХ.
Art hd 15 американец. Ваше мнение по сравнению с dbx китайскими?
-- Не знаю, к кому вопрос - но вставлю пару слов.
Страна-изготовитель - НЕ ЗНАЧИТ НИ-ЧЕ-ГО.
ВООБЩЕ НИЧЕГО !
Рыба - она с головы тухнет...
Страна-изготовитель - НЕ ЗНАЧИТ НИ-ЧЕ-ГО.
ВООБЩЕ НИЧЕГО !
Рыба - она с головы тухнет...
На мониторы для точной коррекции и вырезания заводок нужна 31 полоса. 15 - это более грубая работа. Вырезает не только паразитную частоту но и соседей.
Что касается модели, мне опытные и кстати говоря довольно заслуженные старшие товарисчи из дешевого почему-то нахваливали цифровую модель от бехрингера, а также подавитель обратной связи от него же. По их отзывам работают корректно!
Что касается модели, мне опытные и кстати говоря довольно заслуженные старшие товарисчи из дешевого почему-то нахваливали цифровую модель от бехрингера, а также подавитель обратной связи от него же. По их отзывам работают корректно!
Имел в пользовании ихний подавитель ОС - полный хлам и эт не только моё мнение...
>нахваливали цифровую модель от бехрингера, а также подавитель обратной связи от него же.
-- Это они просто так неудачно пошутили.
Вот, кстати, про EQ и цены:
-- Это они просто так неудачно пошутили.
Вот, кстати, про EQ и цены:
Подавитель - сам по себе хлам, любой модели.
А точнее просто бесполезная вещь, которая откровенно гадит в тракт в частности и в звукообразование в целом.
А точнее просто бесполезная вещь, которая откровенно гадит в тракт в частности и в звукообразование в целом.
Вопрос в тему ну или не в тему - каким образом "грамотно" настроить графический EQ на порталы. Понимаю что ушами всё же в первую очередь, просто интересует методика, от чего отталкиваться. Так же как с мониторами делать - микрофон + спектроанализатор или всё же таким образом "правильный" баланс не получится ?
Прошу сильно не смеяться над вопросом, сейчас работаю без такового прибора, но как то звук в зале разительно слишком отличается от привычного ушам...
Прошу сильно не смеяться над вопросом, сейчас работаю без такового прибора, но как то звук в зале разительно слишком отличается от привычного ушам...
-- Лучше всего ушами.
Без шуток.
Без шуток.
Ну я понимаю, в принципе на слух и буду уповать (хоть начальство и убеждает что он у меня отсутствует). Просто спросил чтобы какую нибудь точку отсчёта для настройки иметь.
Пожалуй начну с того что срежу "лишний" суб низ...
Пожалуй начну с того что срежу "лишний" суб низ...
Самый тривиальный способ - это настройка по какой-нибудь хорошо знакомой композиции (само-собой не в MP 3 формате). Кто что ставит, например пресловутую вещь Yello - The Race. Практикуют так же Dire Straits - Money For Nothing и Yes - Owner Of A Lonely Heart!
>Ну я понимаю, в принципе на слух и буду уповать (хоть начальство и убеждает что он у меня отсутствует)
Дело в том, что, если технический слух не развит, уповать на него бесполезно...
>Пожалуй начну с того что срежу "лишний" суб низ...
Лишний суб -низ- это когда при каждом ударе бочки в желудке рвотные позывы. Весь остальной низ не лишний
Дело в том, что, если технический слух не развит, уповать на него бесполезно...
>Пожалуй начну с того что срежу "лишний" суб низ...
Лишний суб -низ- это когда при каждом ударе бочки в желудке рвотные позывы. Весь остальной низ не лишний
ставиш качественный джазик лучше с вокалом, подключаешь студийные наушники (ну или просто хорошие) слушаешь трек в наушниках и сравниваешь с залом (по громкости примерно одинаково отстроить зал и наушники нужно) добиваешься максимального сходства звучания.
клим, спасибо! совет неплохой,как мне кажется.
Serge33, что значит технический слух ? Слышать частоту фидбеков и не только их ? Это вроде тренировать можно (и нужно...), я пока только собираюсь этим заняться...
Serge33, что значит технический слух ? Слышать частоту фидбеков и не только их ? Это вроде тренировать можно (и нужно...), я пока только собираюсь этим заняться...
Drinking , далеко не тоько фидбеков:
Да, помню тут как то на форуме читал про какой то образовательный чудо диск для слуха. И как, есть толк ?
А то ведь получается что я столь важной вещью пока и не занимался...
А то ведь получается что я столь важной вещью пока и не занимался...
-- Это не диск. Это ВОСЕМЬ дисков, полный учебный курс.
Я это понял, просто не имел подобного опыта обучения, потому спрашиваю какого оно на практике, если вдруг кто пробовал.
Кто вообще как свой слух развивал/развивает ? Хотя вероятно это отдельная тема уже...
Кто вообще как свой слух развивал/развивает ? Хотя вероятно это отдельная тема уже...
-- Этот курс - самый известный.
Может, есть и другие - но про то не ведаю.
А этот - именно _технический_.
Может, есть и другие - но про то не ведаю.
А этот - именно _технический_.
>Лишний суб -низ- это когда при каждом ударе бочки в желудке рвотные позывы. Весь остальной низ не лишний
Ну не знаю, когда ощущается небольшой гул, ну или как правильнее назвать это, от резонирования зала/сцены/мозга, тоже не очень приятно.
Любители дискотечного звука слишком накручивают обычно, мне это непонятно. У одного товарища блок питания (радиобазы) в розетке шатался от низов, в итоге несколько секундных отключений ведущего микрофона..
Ну не знаю, когда ощущается небольшой гул, ну или как правильнее назвать это, от резонирования зала/сцены/мозга, тоже не очень приятно.
Любители дискотечного звука слишком накручивают обычно, мне это непонятно. У одного товарища блок питания (радиобазы) в розетке шатался от низов, в итоге несколько секундных отключений ведущего микрофона..
>Ну не знаю, когда ощущается небольшой гул, ну или как правильнее назвать это, от резонирования зала/сцены/мозга, тоже не очень приятно.
Гул обычно выше 90 Гц, это никакой не субниз
>У одного товарища блок питания (радиобазы) в розетке шатался от низов, в итоге несколько секундных отключений ведущего микрофона..
Зеленый потому что товарищ. Опытные скотчем приматывают блоки питания к пилотам ) Вот помню, попросили как-то сделать погромче , так на световом пульте экран стал гаснуть в такт бочке, вот это прокачка, я понимаю )
Гул обычно выше 90 Гц, это никакой не субниз
>У одного товарища блок питания (радиобазы) в розетке шатался от низов, в итоге несколько секундных отключений ведущего микрофона..
Зеленый потому что товарищ. Опытные скотчем приматывают блоки питания к пилотам ) Вот помню, попросили как-то сделать погромче , так на световом пульте экран стал гаснуть в такт бочке, вот это прокачка, я понимаю )
>-- Ниже 80Гц - всё нафиг...
Михаил, поскольку когда вы не шутите, вы так и пишите - "не шучу",
то смею предположить, что это все же шутка ))
Михаил, поскольку когда вы не шутите, вы так и пишите - "не шучу",
то смею предположить, что это все же шутка ))
>>-- Ниже 80Гц - всё нафиг...
Так может Михаил про мониторы писАл, многие всегда на них режут всё, что ниже 80Гц, а нИза, на сцене, всегда предостаточно за счёт находящихся на сцене сабов, на хрена ещё и мониторы нагружать.
Так может Михаил про мониторы писАл, многие всегда на них режут всё, что ниже 80Гц, а нИза, на сцене, всегда предостаточно за счёт находящихся на сцене сабов, на хрена ещё и мониторы нагружать.
>Михаил, поскольку когда вы не шутите, вы так и пишите - "не шучу",
>то смею предположить, что это все же шутка ))
Может, просто преувеличение. Частоты среза ))
>то смею предположить, что это все же шутка ))
Может, просто преувеличение. Частоты среза ))
-- Я вообще редко шучу 
Лично я - обрезал бы всё именно примерно с 80 Гц.
А то и со 100 Гц, бо низа от порталов везде навалом,
а на сцене - нах он нужен? Каши там и так всегда навалом,
так шо гула завсегда хватит. А ориентируются все, один чёрт,
не по гулу а по осмысленным звукам - голосу, инструментам,
у которых основной спектр явно выше 100 Гц находится.
Сори, если кого ненароком ввёл в заблуждение - топик-то
называется "Эквалайзер на мониторы".
Вот и пишу сдуру по теме!
Лично я - обрезал бы всё именно примерно с 80 Гц.
А то и со 100 Гц, бо низа от порталов везде навалом,
а на сцене - нах он нужен? Каши там и так всегда навалом,
так шо гула завсегда хватит. А ориентируются все, один чёрт,
не по гулу а по осмысленным звукам - голосу, инструментам,
у которых основной спектр явно выше 100 Гц находится.
Сори, если кого ненароком ввёл в заблуждение - топик-то
называется "Эквалайзер на мониторы".
Вот и пишу сдуру по теме!
Да, пардон, я действительно не сообразил, что вы про мониторы...
В этом случае категорически согласен ))
В этом случае категорически согласен ))
-- Если можно - ещё чуть добавлю.
В своё время "Россия" (ГЦКЗ), когда оно ещё существовало,
купили у нас много эксайтеров, и первое что сделал Главный звукореж зала - это
поставил их.... на мониторы!!!
Я даже обалдел маленько....
Он объяснил, что сплошь и рядом в монииторах тако рёв стоит, что порталы можно вообще
выключить, всё равно никто этого не заметит. И отработать на одних мониторах.
А вот включенный в каждый пояс мониторов канал эксайтера - позволил ему сделать
мониторы на слух раза в два тише, но! При этом всё стало лучше читаться, и меньше
уставали уши тех, кто на сцене. Да и просто комфортнее там стало...
Так что - мониторинг тоже требует творческого звукорежиссёрского подхода!
В своё время "Россия" (ГЦКЗ), когда оно ещё существовало,
купили у нас много эксайтеров, и первое что сделал Главный звукореж зала - это
поставил их.... на мониторы!!!
Я даже обалдел маленько....
Он объяснил, что сплошь и рядом в монииторах тако рёв стоит, что порталы можно вообще
выключить, всё равно никто этого не заметит. И отработать на одних мониторах.
А вот включенный в каждый пояс мониторов канал эксайтера - позволил ему сделать
мониторы на слух раза в два тише, но! При этом всё стало лучше читаться, и меньше
уставали уши тех, кто на сцене. Да и просто комфортнее там стало...
Так что - мониторинг тоже требует творческого звукорежиссёрского подхода!
Интересная практика !
Меня подобный вопрос тоже начинает интересовать, т.к. складывается ощущение что мониторы становятся тише от концерта к концерту... может им прострелы ставить каждый раз уже...
Или правильно работать учиться
Меня подобный вопрос тоже начинает интересовать, т.к. складывается ощущение что мониторы становятся тише от концерта к концерту... может им прострелы ставить каждый раз уже...
Или правильно работать учиться