Вопрос больше к тем, кто работает с живым звуком (вдруг кто работает).
Пара киловатт звука - постоянные репетиции + DIY концерты.
Хочется обезопасить колонки (в основном ВЧ-драйверы).
Наверное стоит поставить какой-то лимитер между пультом и усилителем...
Вопрос - КАКОЙ? (и стоит ли?)
Пара киловатт звука - постоянные репетиции + DIY концерты.
Хочется обезопасить колонки (в основном ВЧ-драйверы).
Наверное стоит поставить какой-то лимитер между пультом и усилителем...
Вопрос - КАКОЙ? (и стоит ли?)
Я бы digilab поставил..
Как бы не шибко дорого и хорошо отлично работает..
Вообще конечно лучше что-то ламповое, чтобы оживить транзисторный звук.. Но это уже дорого..
Как бы не шибко дорого и хорошо отлично работает..
Вообще конечно лучше что-то ламповое, чтобы оживить транзисторный звук.. Но это уже дорого..
Я бы посоветовал в обязательном порядке ставить, но совсем чуть-чуть лимитировать, без пампинга, чтобы динамику не съесть, ещё можно кстати есть такой приём - параллельная компрессия..
Сейчас все на меня кричать будут.. ))))
Сейчас все на меня кричать будут.. ))))
например
>есть такой приём - параллельная компрессия
Тут не при делах. Нужна защита драйвера, а не художественная компрессия и не повышение общей громкости.
>есть такой приём - параллельная компрессия
Тут не при делах. Нужна защита драйвера, а не художественная компрессия и не повышение общей громкости.
-- Для указанной цели - абсолютно бесполезно.
Любовь Благо , то что Вы советуете - таки не лимитер.
Любовь Благо , то что Вы советуете - таки не лимитер.
Бареттеры на драйвера, модный противоджедайский девайс типа драумера 2120.
А вообще подобные задачи принято решать средствами портального контроллера.
А вообще подобные задачи принято решать средствами портального контроллера.
То, что вы ищите называется ограничитель уровня. Он всторен в цифровом воплощении как "лимитер" в любом драйв-рэке., но бывает "срёт после 4-5Дб редакции. В аналговом виде я встречал его только в 166 DBX, которой был самового первого выпуска не "А" и не "XL". После замены входных и выходных микросхем, превращается в аналоговый "L2". Жмёт по 6 Дб без срача и главное с поднятием громкости (чего нет в лучших лимитерах,-они не повышают RMS)
Специально для уважаемого LONGа: ДОМИНАТОР в сравнениии с ним сосёт по плной :-))).
Лично я готов заплатить адекватные деньги тому "радиомастеру по приборам", который снизойдёт и спаяет мне ограничитель уроня по схемотехнике первого dbx 166, но на более дорогой элементной базе. Думаю, что это будет супер комерческий проект!!!!
Специально для уважаемого LONGа: ДОМИНАТОР в сравнениии с ним сосёт по плной :-))).
Лично я готов заплатить адекватные деньги тому "радиомастеру по приборам", который снизойдёт и спаяет мне ограничитель уроня по схемотехнике первого dbx 166, но на более дорогой элементной базе. Думаю, что это будет супер комерческий проект!!!!
Дмитрий-2 , ну допустим найти оригинальный DBX 166 проблем нету.
Умельцев "СПАЯТЬ ПО СХЕМЕ" тоже найти непроблема совсем.
А где бы почитать поподробнее и посмотреть схему и результат. Особенно про превращение в L2???
Умельцев "СПАЯТЬ ПО СХЕМЕ" тоже найти непроблема совсем.
А где бы почитать поподробнее и посмотреть схему и результат. Особенно про превращение в L2???
для спасения драйверов нужен не пик-лимитер, который подожмет RMS и еще нагрузит катушку, а именно RMS лимитер с длиииинным релизом. 1 с и больше..
>А где бы почитать поподробнее
Нигде.
>посмотреть схему
Один раз видел на каком-то буржуйском сайте. Сейчас не нашёл.
>результат. Особенно про превращение в L2???
У нас на студии звукозаписи "Два барабанщика". Иногда он висит на мастер секции, когда клиен говорит, что у него нет денег на мастеринг.
Нигде.
>посмотреть схему
Один раз видел на каком-то буржуйском сайте. Сейчас не нашёл.
>результат. Особенно про превращение в L2???
У нас на студии звукозаписи "Два барабанщика". Иногда он висит на мастер секции, когда клиен говорит, что у него нет денег на мастеринг.
Вообще я считаю - вопрос лимиттера на мастер - это вроде типа вопроса мастеринга на студии - поднять уровень, подкачать..
А когда жахает из порталов на постоянно скачащей громкости - уши болят..
А когда жахает из порталов на постоянно скачащей громкости - уши болят..
У меня стоит. В BSS London Blu-16 прописал. И "железный" тоже стоит, от любимого Лонгом производителя Имхо пусть лучше будет звук говенее но не придется заниматься выковыриванием динамиков из порталов. К счастью не приходилось пока, но чую что секс это тот еще будет. Порталы висят с потолка, без штатной возможности их демонтажа(лебедки и проч) а конструкция порталов не позволяет изъять динамик не сняв компонент, коих по 4 штуки висит друг на дружке и каждая килограмм под 100...
Имхо пусть лучше будет звук говенее но не придется заниматься выковыриванием динамиков из порталов. К счастью не приходилось пока, но чую что секс это тот еще будет. Порталы висят с потолка, без штатной возможности их демонтажа(лебедки и проч) а конструкция порталов не позволяет изъять динамик не сняв компонент, коих по 4 штуки висит друг на дружке и каждая килограмм под 100...
Дмитрий-2 :
>чего нет в лучших лимитерах,-они не повышают RMS
-- Хм... Новое слово в звукотехнике, однако...
Или таки шутка?
>чего нет в лучших лимитерах,-они не повышают RMS
-- Хм... Новое слово в звукотехнике, однако...
Или таки шутка?
Ну повышают так,- совсем не заметно, не принципиально, на 1-3 Дб. Особенно, как сосетует n0-YеS..less " с длинным релизом". Ибо отрабатает хороший лимитер первый пик и опустит уровень всей фонограммы. Если выставить длинный релиз (от пика до пика, то он так и будет её держать, отчего RMS естесттвенно, не увеличивается.
А если настроить релиз так, чтобы лимитер постоянно пытался вытащить RMS между пиками, то начнётся хлюпанье, а если выставит супер короткий релиз, то где-то после коррекции на 3 Дб тоже пойдёт срач.
А если настроить релиз так, чтобы лимитер постоянно пытался вытащить RMS между пиками, то начнётся хлюпанье, а если выставит супер короткий релиз, то где-то после коррекции на 3 Дб тоже пойдёт срач.
Дмитрий-2 , "Вы будете смеяться" - но в 166-м таки нет вообще никакого лимитера...
да-уж...
работа лимитера - это исключение (!!!) обеспечивающее безопасность системы в критических условиях...
использование его в качестве инструмента изменяющего динамический диапазон (в моём понимании "концертного звука"), извините - dolboебизм...
работа лимитера - это исключение (!!!) обеспечивающее безопасность системы в критических условиях...
использование его в качестве инструмента изменяющего динамический диапазон (в моём понимании "концертного звука"), извините - dolboебизм...
лимитер нужно ставить по полосам, на вч сч и нч отдельно. Иначе это приведёт к выгаранию вч динамика.
>Дмитрий-2 , "Вы будете смеяться" - но в 166-м таки нет вообще никакого лимитера...
Нет ну, кнопка же есть, И она работает!!!! Работает, как ограничитель уровня, но звучит без противных искажений аж по 6 Дб редакции. Я бы, в качестве заказчика, попросил бы выбросить из оригинального прибора всё не сязанное с этой "волшебной" кнопкой (особенно секцию компрессора) и сделал бы восьми-канальную версию такого ограничителя.
А потом купил бы тахих два и стал бы королём-звукорежиссёром концертного рока!!!!
Нет ну, кнопка же есть, И она работает!!!! Работает, как ограничитель уровня, но звучит без противных искажений аж по 6 Дб редакции. Я бы, в качестве заказчика, попросил бы выбросить из оригинального прибора всё не сязанное с этой "волшебной" кнопкой (особенно секцию компрессора) и сделал бы восьми-канальную версию такого ограничителя.
А потом купил бы тахих два и стал бы королём-звукорежиссёром концертного рока!!!!
Дмитрий-2 , в Доминаторе (только не 2-м, а первом) стоит практически то же самое:
обыкновеннейший, тривиальнейший безинерционный клиппер на паре диодов.
(так что насчёт "звучит без искажений" - это вряд ли )
ЭТО любой пионер спаяет за несколько минут, без малейших проблем.
Так что Вы в нескольких минутах от воцарения!
обыкновеннейший, тривиальнейший безинерционный клиппер на паре диодов.
(так что насчёт "звучит без искажений" - это вряд ли
)ЭТО любой пионер спаяет за несколько минут, без малейших проблем.
Так что Вы в нескольких минутах от воцарения!
Ну это понятно, что два диода, но во первых надо знать каких., может в них вся суть, чтобы "мягенько" ограничивали Плюс входные-выходные каскады, регулятор порога стабатывания.,система индикации, блок питания и корпус красивый в конце концов... Плюс правильно настроить. Нет, тут несколькими минутами не отделаешься.
Кстати нашёл схему и мануал на сайте DBX. Качество ужастное, половина номиналов непонятно, так, что всё равно придётся вскрывать железный прибор.
Плюс входные-выходные каскады, регулятор порога стабатывания.,система индикации, блок питания и корпус красивый в конце концов... Плюс правильно настроить. Нет, тут несколькими минутами не отделаешься. Кстати нашёл схему и мануал на сайте DBX. Качество ужастное, половина номиналов непонятно, так, что всё равно придётся вскрывать железный прибор.
-- 2 кОм последовательно с сигналом, и самые копеечные диоды (1N4148).
"Не умножай число сущностей сверх необходимого!"(с)Уильям Оккам.
"Не умножай число сущностей сверх необходимого!"(с)Уильям Оккам.
Блин, а звучит долларов на 500$!!! Гениально 
А чего ещё желать -то???
Гениально А чего ещё желать -то???
-- Ещё? Лимитера.
Нормальное сочетание для защитного применения - быстрый лимитер с коротеньким релизом (несколько десятком мс)
а вот уже после него - подобный клиппер, с порогом на 1-1,5 дб выше порога лимитера.
Что, в принципе, и сделано в Доминаторе....
Нормальное сочетание для защитного применения - быстрый лимитер с коротеньким релизом (несколько десятком мс)
а вот уже после него - подобный клиппер, с порогом на 1-1,5 дб выше порога лимитера.
Что, в принципе, и сделано в Доминаторе....
Доминатор очень мутно и плоско звучит. Мне кажется, что они перемудрили с многополосностью. Разделить сигнал разделили, отлимитировали, а обратно он собирается видимо с большими фазовыми искажениями.
Был бы он однополосным.....
Был бы он однополосным.....
-- Нет, с этим там всё нормально.
Просто надо со схемой повозиться, звуковой тракт там не ахти, прямо скажем.
Только руки всё никак не дойдут....
Просто надо со схемой повозиться, звуковой тракт там не ахти, прямо скажем.
Только руки всё никак не дойдут....
Я разбирал его лет пять назад. Там одних операционников, если мне изменяет память штук сорок, причём вроде бы не плохих. Имеет ли смысл возиться?
-- Не плохих, но и не хороших .
На четыре с минусом, пожалуй.
На четыре с минусом, пожалуй.
Уважаемый LONG.
Лично я фирму APHEX очень люблю и уважаю, и считаю её незаслуженно подзабытой. У нас на студии есть практически вся линейка их приборов (естественно в старых версиях): гейты, компрессоры, эксайтеры (всего десяток приборов). Все с поменяными микросхемами, звучат очень хорошо. И я всем советую покупать их если представляется возможность, тем более, что они сейчас б/у стоят относительно дёшево. ( У меня, например, в личной коллекции есть их четыре прибора).
Но вот доминатор,-единственное исключение,- не прижился. Мы брали его на тест. Поработали околи недели, и решили, что ФИНАЛАЙЗЕР звучит лучше. Поработали на финайлазере, но потом взяли КВАНТУМ от dbx (всё-таки четыре полосы вместо трёх). Где-то через год разочаровались и в нём. Получалось, что лучше всего он звучит, когда во всёх полосах выставляешь одинаковые параметры порогов срабатывания, отношений, атакии релизов. То есть, когда пытаешься заставить его работать в режиме, близком к однополосному.
А вот старый DBX166 в качестве ограничителя прижился: и на трекенге и при сведении, особенно рок музыки.
Около двух лет назад я снова взял у одного знакомого доминатор2 и притащил на студию. Думал. что по прошестии времени он вдруг понравится. Но в прямом сравнее с нашим 166 он проиграл по звуку и по удобству работы. Без переделки пропускать через ДОМИНАТОР2 фонограммму было жалко. А переделывать его способностей не хватает.
Да и плагинные многополосники сейчас стали звучать хорошо ( я например использую плагины от UAD ).
Михаил, естественно, было бы интересно сравнить переделанный Вами ДОМИНАТОР с UAD и с dbx 166 и если он победит, то я готов с радостью снять шляпу и заказать у Вас такой-же и всем друзьям советовать, конечно если Вам будет это интересно.
Лично я фирму APHEX очень люблю и уважаю, и считаю её незаслуженно подзабытой. У нас на студии есть практически вся линейка их приборов (естественно в старых версиях): гейты, компрессоры, эксайтеры (всего десяток приборов). Все с поменяными микросхемами, звучат очень хорошо. И я всем советую покупать их если представляется возможность, тем более, что они сейчас б/у стоят относительно дёшево. ( У меня, например, в личной коллекции есть их четыре прибора).
Но вот доминатор,-единственное исключение,- не прижился. Мы брали его на тест. Поработали околи недели, и решили, что ФИНАЛАЙЗЕР звучит лучше. Поработали на финайлазере, но потом взяли КВАНТУМ от dbx (всё-таки четыре полосы вместо трёх). Где-то через год разочаровались и в нём. Получалось, что лучше всего он звучит, когда во всёх полосах выставляешь одинаковые параметры порогов срабатывания, отношений, атакии релизов. То есть, когда пытаешься заставить его работать в режиме, близком к однополосному.
А вот старый DBX166 в качестве ограничителя прижился: и на трекенге и при сведении, особенно рок музыки.
Около двух лет назад я снова взял у одного знакомого доминатор2 и притащил на студию. Думал. что по прошестии времени он вдруг понравится. Но в прямом сравнее с нашим 166 он проиграл по звуку и по удобству работы. Без переделки пропускать через ДОМИНАТОР2 фонограммму было жалко. А переделывать его способностей не хватает.
Да и плагинные многополосники сейчас стали звучать хорошо ( я например использую плагины от UAD ).
Михаил, естественно, было бы интересно сравнить переделанный Вами ДОМИНАТОР с UAD и с dbx 166 и если он победит, то я готов с радостью снять шляпу и заказать у Вас такой-же и всем друзьям советовать, конечно если Вам будет это интересно.
-- Да у меня до своего-то доминатора руки не доходят...
Так что вряд ли ещё за чей-то возьмусь. Да и поднадоело уже чужое улучшать, честно говоря.
Вам он мог понравиться меньше 166-го потому, что у них совсем разное ограничение:
у 166 - относительно мягкое диодное, не "абсолютное".
У доминатора-2 очень жёсткое ограничение, независимо от уровня перегрузки.
у "просто" доминатора - мягкое, с ограничением на светодиоде (вместо обычного диода).
Что аппарат "лучше всего звучит, когда во всёх полосах выставляешь одинаковые параметры порогов срабатывания, отношений, атакии релизов" - это
абсолютно нормально, т.к. звук не "разрывается на части", а аппарат работает везде одинаково, ровно, но значительно ослабляется
взаимная модуляция полос.
P.S. По Арнех-у: Dominator-II лежит у меня не первый год, на подшефной студии дожидаются очереди 106-е компрессоры,
вроде б даже 104-й эксайтер там же болтается, как "обсиралка" для барабасов.
АРНЕХ в массах не забыт, просто новьё стоит дюже дорого, а колотые плагины - сам понимаете....
Так что вряд ли ещё за чей-то возьмусь. Да и поднадоело уже чужое улучшать, честно говоря.
Вам он мог понравиться меньше 166-го потому, что у них совсем разное ограничение:
у 166 - относительно мягкое диодное, не "абсолютное".
У доминатора-2 очень жёсткое ограничение, независимо от уровня перегрузки.
у "просто" доминатора - мягкое, с ограничением на светодиоде (вместо обычного диода).
Что аппарат "лучше всего звучит, когда во всёх полосах выставляешь одинаковые параметры порогов срабатывания, отношений, атакии релизов" - это
абсолютно нормально, т.к. звук не "разрывается на части", а аппарат работает везде одинаково, ровно, но значительно ослабляется
взаимная модуляция полос.
P.S. По Арнех-у: Dominator-II лежит у меня не первый год, на подшефной студии дожидаются очереди 106-е компрессоры,
вроде б даже 104-й эксайтер там же болтается, как "обсиралка" для барабасов.
АРНЕХ в массах не забыт, просто новьё стоит дюже дорого, а колотые плагины - сам понимаете....
Кстати, возвращаясь к вопросу: А Aphex Compellor или Aphex Dominator мне никак не помогут??
Что значат эти непонятные цифры в моделях?
Что значат эти непонятные цифры в моделях?
-- Спасти пищалки не помогут.
Только кроссовер + отдельный усилок на них + персональный, для них, лимитер.
Только кроссовер + отдельный усилок на них + персональный, для них, лимитер.
Михаил, спасибо за коментарий.
-- Вот уж точно - не за что.
Первые доминаторы я недавно переделывал для кино, хозяин сказал что именно ограничением он ему больше по вкусу, чем второй.
Вообще идеально было бы сделать ограничение от первого доминатора, а остальное - от второго.
Думаю пока, как их "скрестить". Малой кровью не получается, а большой - слишком некрасиво получится.
Вот и стоит всё...
Первые доминаторы я недавно переделывал для кино, хозяин сказал что именно ограничением он ему больше по вкусу, чем второй.
Вообще идеально было бы сделать ограничение от первого доминатора, а остальное - от второго.
Думаю пока, как их "скрестить". Малой кровью не получается, а большой - слишком некрасиво получится.
Вот и стоит всё...
Есть в наличии компрессор - лимитер Alesis 3630. Стоит ли его использовать в качестве лимитера, на мастере, для защиты усилителей + сателитов от перегрузок и если да, то большая просьба к знающим людям, вкратце, объяснить по настройкам девайса, т.е. какими должны быть базовые значения параметров данного прибора если использовать его только в качестве лимитера. Если я правильно понимаю, то примерно, настройки должны быть следующими: подключаем Alesis в insert выхода мастера микшерного пульта, Ratio устанавливаем в крайнее правое положение "знак бесконечность:1", порог срабатывания в 0, Release, как говорилось выше, делаем короткий - несколько десятков мс, с Attack не знаю что делать. Или можно не заморачиваться с Attack и Release, а переключить прибор в режим компрессии RMS и эти параметры будут выставляться в автоматическом режиме?
>Есть в наличии компрессор - лимитер Alesis 3630. Стоит ли его использовать в качестве лимитера
Нет
В остальном верно мыслите, коллега.
Нет
В остальном верно мыслите, коллега.
>Нет
религия не позволяет?
религия не позволяет?
-- Вряд ли. Просто требуемое - нереально:
>для защиты усилителей + сателитов от перегрузок
Лимитер на сумме (и не в инсерте, а НА ВЫХОДЕ пульта!) защитит только усилители от перегрузок.
Но никак не помешает спалить пищалки за несколько миллисекунд...
>для защиты усилителей + сателитов от перегрузок
Лимитер на сумме (и не в инсерте, а НА ВЫХОДЕ пульта!) защитит только усилители от перегрузок.
Но никак не помешает спалить пищалки за несколько миллисекунд...
Long , т.е. в качестве лимитера на сумме, не в инсерте, а НА ВЫХОДЕ пульта, для защитит хотя бы усилителя от перегрузок, Alesis 3630 всё так и можно использовать? И если да, то можно по подробнее про настройки!
-- Да можно, тока у "родного" звук - мягко говоря, не ахти.
А настройки - ну, сами понимаете, RATIO - на максимум, THRESHOLD - по Вашему усмотрению,
атаку и релиз - лично я б поставил самые короткие.
А настройки - ну, сами понимаете, RATIO - на максимум, THRESHOLD - по Вашему усмотрению,
атаку и релиз - лично я б поставил самые короткие.
Long , Большое спасибо за ответ! У меня возможно в скором времени появится ещё один Alesis 3630, при чём выпуска года 92го , обязательно постараюсь отправить оба прибора к Вам на апгрэйд, если это ещё возможно!
-- Да это Бога ради!
А год выпуска - абсолютно пофигу.
Как и состояние, собс-но...
А год выпуска - абсолютно пофигу.
Как и состояние, собс-но...
Sunch , +100000000000 !!!
Хотя и глупо - но смешно!
Хотя и глупо - но смешно!
>Sunch защита от ди джеев
иногда практикую подобное, только под изоленту укладываю зубочистки, армирую, тэк скэзать..
Глупо-не глупо, а спасает...
Глупо-не глупо, а спасает...
-- Блин... Не понимаю!
Что, нет денег даже на копеечный б\у Алесис-3630?
Хренассе работка................
Что, нет денег даже на копеечный б\у Алесис-3630?
Хренассе работка................
Михаил, во- первых -активный пульт используется, во -вторых- такая мера- больше
устрашающего действия, чем практического
устрашающего действия, чем практического
-- Ну и что, что активный?
"Тоже мне, бином Ньютона!"
3630 в инсерт мастера, его выходной уровень - вниз, чтоб при поднятом и загнанном в клип мастере усилок ещё не перегружался.
И всех делов!
"Спи спокойно, дорогой друг!"
"Тоже мне, бином Ньютона!"
3630 в инсерт мастера, его выходной уровень - вниз, чтоб при поднятом и загнанном в клип мастере усилок ещё не перегружался.
И всех делов!
"Спи спокойно, дорогой друг!"
У меня спокойно спать получается и не включая Alesisа
Sunch убило наповал! Это SOFT Limiter! А-а-аааааа....
-- Ага. И при том - графический !
DOMINATOR II - отличный прибор, у меня их 12 штук
Но я их использую для других целей
в связке DOMINATOR II + Shure PSM1000
Это очень помогает защитить уши музыканта, конечно если это умело использовать.
как говорится И уши целы и звук не пропадает.
alien0
Compellor тебе, ну никак не поможет - это чисто Радийный прибор
a DOMINATOR возможно тебе поможет, но он дорогой
думаю этот тебе больше подойдет и цена нормальная
Но я их использую для других целей
в связке DOMINATOR II + Shure PSM1000
Это очень помогает защитить уши музыканта, конечно если это умело использовать.
как говорится И уши целы и звук не пропадает.
alien0
Compellor тебе, ну никак не поможет - это чисто Радийный прибор
a DOMINATOR возможно тебе поможет, но он дорогой
думаю этот тебе больше подойдет и цена нормальная
Оо.. впервые вижу данный прибор. Почитал там описание - если ему верить, действительно полезный и действенный девайс.
А кто-нть пользуется/пользовался? Действительно всё как написано?
А кто-нть пользуется/пользовался? Действительно всё как написано?
-- dbx DriveRack - один из ХУДШИХ аппаратов от дбх за всё время существования фирмы.
Уж сколько о нём на форумах писали!
alien0 , если не верите - подумайте сами: 400 долл. - это РОЗНИЦА.
Т.е. отпускная цена - дай бог, долларов 200. Может ли в эту сумму поместиться
хотя бы пара хороших АЦП и ЦАП?
Про обработку - уж и говорить не приходится.
Кстати, б\у Доминатор - 300$ :
Уж сколько о нём на форумах писали!
alien0 , если не верите - подумайте сами: 400 долл. - это РОЗНИЦА.
Т.е. отпускная цена - дай бог, долларов 200. Может ли в эту сумму поместиться
хотя бы пара хороших АЦП и ЦАП?
Про обработку - уж и говорить не приходится.
Кстати, б\у Доминатор - 300$ :
Объясните пожалуйста, кого не затруднит, для чего предназначен переключатель -10dBV /+4dBu на задней панели Alesis 3630. Правильно ли я понял, что первое положение для низкоуровневого входящего в прибор сигнала (т.е. при использовании прибора в качестве компрессора на голос и подключения его в инсерт канала микшера), а второй соответственно для высокоуровневого (т.е. скажем при использовании Алесиса в качестве лимитера, подключенного прямо к выходу с пульта)
И ещё один вопрос. Какой порядок подключения будет грамотным: микшер - лимитер - эквалайзер - усилитель или микшер - эквалайзер - лимитер - усилитель. В качестве предохранителя усилков (лимитера всё тот же Alesis 3630!
Уважаемые, не обессудьте за тривиальные вопросы, просто, что называется, мозга за мозгу......
И ещё один вопрос. Какой порядок подключения будет грамотным: микшер - лимитер - эквалайзер - усилитель или микшер - эквалайзер - лимитер - усилитель. В качестве предохранителя усилков (лимитера
всё тот же Alesis 3630! Уважаемые, не обессудьте за тривиальные вопросы, просто, что называется, мозга за мозгу......
-- Если 3630 НЕпеределанный - то про этот переключатель забудьте навсегда, оставив его в положении +4.
Лимитер - есс-но, должен стоять в вашей цепи последним, непосредственно перед усилителем.
Лимитер - есс-но, должен стоять в вашей цепи последним, непосредственно перед усилителем.