|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
А это всего один аргумент. 
>>PS Очень странный топик для 2015-го года. Лет на десять назад примерно странный...
>В Сан-Диего всё по-другому, наверное. Остаётся только порадоваться за Вас.
Я впервые встретил цифру в январе 2005-го в Лондоне на "русской зиме". Осенью того же года я начал ездить инженером с прокатом первой в россии семерки. Это было десять (!) лет назад. В 2008-м семерки уже были у половины крупных артистов и практически во всех крупных городах РФ. Это было семь (!) лет назад. Поэтому да, в 2015-м обсуждать _идеологию_ и _возможность_ перехода на цифру - смешно. Это уже давно произошло, хотите вы того или нет. Надо адаптироваться, учиться работать или уходить на пенсию.
>>Да обсуждали уже ж. Любую задачу можно разумно предсказать и организовать.
>>Четырнадцать ударных установок одновременно на сцене, полагаю, ни одному театрально-капустному деятелю в голову не придет.
>Две-три - не вопрос, причём одна передвижная, например, по сцене ездит туда-сюда.
Ок, продумали, разметили, подключили, назначили в слои и группы. Одна кнопка и установка звучит.
>>Эти случайно образующиеся музыканты - они что, сами на сцене себя подключают случайными проводами в случайные каналы на случайных стейджбоксах? Или таки есть что-то заранее подключенное, что они могут /вдруг/ схватить? Или есть человек, который показывает в какую дырку воткнуть провод от гитары/клавиши/скрипки?
>Количество людей может увеличиваться на ходу, возникать инструменты и микрофоны, о которых даже подумать никто не мог, количество персонала может быть жестко ограничено при этом.
Ага. Значит, таки есть подключающий техник на сцене. Значит он (а следовательно, и инженер), знает, какого типа сигнал пойдет в какой именно канал. Договориться "на берегу" о том, что скрипка не окажется в канале бочки третьей подвижной установки, тоже значит возможно.
>То есть, например, посреди концерта или генерального прогона может нарисоваться скрипач и перспектива подключить и настроить его к следующей песне.
Дружище. У меня в ворпт турах не единожды было так, что за 10 минут до выхода продакшн решал поставить неожиданную группу. Не инструмент, а группу со всем беклайном, новым патчем и десятком мониторных линий. И очень не всегда у этой супергруппы была своя техкоманда, иногда даже фох-инженера не было. И ничего, ненавистный (хаха) Про-2 не помешал задачу решить на приемлемом качественном уровне.
>Некоторые могут поставить вопрос ребром "идите #####, я без пачки сигар, райдера за день и полдня на раскачку работать не смогу" - ну так только порадоваться за них можно.
Пока что я вижу подобный подход именно с твоей стороны, сорри. Работа инженера - она не только и не столько в процессе шоу происходит. Отжать мьют и двинуть фейдер - много ума не надо
>В Сан-Диего всё по-другому, наверное. Остаётся только порадоваться за Вас.
Я впервые встретил цифру в январе 2005-го в Лондоне на "русской зиме". Осенью того же года я начал ездить инженером с прокатом первой в россии семерки. Это было десять (!) лет назад. В 2008-м семерки уже были у половины крупных артистов и практически во всех крупных городах РФ. Это было семь (!) лет назад. Поэтому да, в 2015-м обсуждать _идеологию_ и _возможность_ перехода на цифру - смешно. Это уже давно произошло, хотите вы того или нет. Надо адаптироваться, учиться работать или уходить на пенсию.
>>Да обсуждали уже ж. Любую задачу можно разумно предсказать и организовать.
>>Четырнадцать ударных установок одновременно на сцене, полагаю, ни одному театрально-капустному деятелю в голову не придет.
>Две-три - не вопрос, причём одна передвижная, например, по сцене ездит туда-сюда.
Ок, продумали, разметили, подключили, назначили в слои и группы. Одна кнопка и установка звучит.
>>Эти случайно образующиеся музыканты - они что, сами на сцене себя подключают случайными проводами в случайные каналы на случайных стейджбоксах? Или таки есть что-то заранее подключенное, что они могут /вдруг/ схватить? Или есть человек, который показывает в какую дырку воткнуть провод от гитары/клавиши/скрипки?
>Количество людей может увеличиваться на ходу, возникать инструменты и микрофоны, о которых даже подумать никто не мог, количество персонала может быть жестко ограничено при этом.
Ага. Значит, таки есть подключающий техник на сцене. Значит он (а следовательно, и инженер), знает, какого типа сигнал пойдет в какой именно канал. Договориться "на берегу" о том, что скрипка не окажется в канале бочки третьей подвижной установки, тоже значит возможно.
>То есть, например, посреди концерта или генерального прогона может нарисоваться скрипач и перспектива подключить и настроить его к следующей песне.
Дружище. У меня в ворпт турах не единожды было так, что за 10 минут до выхода продакшн решал поставить неожиданную группу. Не инструмент, а группу со всем беклайном, новым патчем и десятком мониторных линий. И очень не всегда у этой супергруппы была своя техкоманда, иногда даже фох-инженера не было. И ничего, ненавистный (хаха) Про-2 не помешал задачу решить на приемлемом качественном уровне.
>Некоторые могут поставить вопрос ребром "идите #####, я без пачки сигар, райдера за день и полдня на раскачку работать не смогу" - ну так только порадоваться за них можно.
Пока что я вижу подобный подход именно с твоей стороны, сорри. Работа инженера - она не только и не столько в процессе шоу происходит. Отжать мьют и двинуть фейдер - много ума не надо
>Можно пример модели в 64-канальной конфигурации, по меньшей цене?
Роланд 480, старшие ямахи, авид некоторые. 90 входов - да пожалуйста.
Роланд 480, старшие ямахи, авид некоторые. 90 входов - да пожалуйста.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
Ы-ъ , да не вопрос, я же тоже на цифре нормально работаю не первый год, хотя на крупной - не очень часто.
Но я говорю не только про себя - во первых, и не только по крупные проекты, на которые тут упорно хотят свести тезис, во-вторых. Мелких малобюджетных проектов в России таки больше, как ни крути.
Пс: я занимался продажами звукового оборудования здесь, поэтому структуру рынка представляю. Дешевая китайщина рулит без вариантов
Но я говорю не только про себя - во первых, и не только по крупные проекты, на которые тут упорно хотят свести тезис, во-вторых. Мелких малобюджетных проектов в России таки больше, как ни крути.
Пс: я занимался продажами звукового оборудования здесь, поэтому структуру рынка представляю. Дешевая китайщина рулит без вариантов
>Мелких малобюджетных проектов в России таки больше, как ни крути.
Ну ладно, давайте считать бюджет. Все цены в рублях и на сегодняшний курс. Пульт пусть будет допустимый минимум, ниже которого о звуке говорить уже просто нечего, допустим MixWizard - 90 тысяч примерно. EQ нужен? Как минимум 2 канала надо. Добавим еще 20. Обработка, пусть будет один простенький компрессор на два канала и m-one, еще 40 как минимум. Возить все это будем? Будем. Еще плюсуем рэк и шнурье. Вот уже 160-170 т.р. набежало. Тут недавно продавали практически новый x32 вместе с флайт-кейсом исповским за 160 штук. А теперь скажите мне, нахрена нужен этот аналог? И давайте уже не рассматривать задачу "кабак, ноут и один микрофон". Если проекту достаточно 4-6 канальной ямахи или фоника, им звук не нужен, не о них речь идет. Им можно вообще люто сэкономить и спаять самим по схеме из журнала "Радио" из рассыпухи в фанерном корпусе. Тысячи в 2 рублей уложиться реально.
Ну ладно, давайте считать бюджет. Все цены в рублях и на сегодняшний курс. Пульт пусть будет допустимый минимум, ниже которого о звуке говорить уже просто нечего, допустим MixWizard - 90 тысяч примерно. EQ нужен? Как минимум 2 канала надо. Добавим еще 20. Обработка, пусть будет один простенький компрессор на два канала и m-one, еще 40 как минимум. Возить все это будем? Будем. Еще плюсуем рэк и шнурье. Вот уже 160-170 т.р. набежало. Тут недавно продавали практически новый x32 вместе с флайт-кейсом исповским за 160 штук. А теперь скажите мне, нахрена нужен этот аналог? И давайте уже не рассматривать задачу "кабак, ноут и один микрофон". Если проекту достаточно 4-6 канальной ямахи или фоника, им звук не нужен, не о них речь идет. Им можно вообще люто сэкономить и спаять самим по схеме из журнала "Радио" из рассыпухи в фанерном корпусе. Тысячи в 2 рублей уложиться реально.
Ёжик рез. (4003 шт.) Aurus - мечта идиота, но стоит, как крыло от боинга. Вместе с двигателем. Если не секрет, где с ним сталкивались? На телевизоре, нет?
>Роланд 480, старшие ямахи, авид некоторые. 90 входов - да пожалуйста.
А кто сказал, что это все стоит дешевле? Или тут кого-то на яндекс маркете забанили?
А кто сказал, что это все стоит дешевле? Или тут кого-то на яндекс маркете забанили?
>Но я говорю не только про себя - во первых, и не только по крупные проекты, на которые тут упорно хотят свести тезис, во-вторых. Мелких малобюджетных проектов в России таки больше, как ни крути.
Ну кто-то про четыре оркестра первый начал.
>То есть, например, посреди концерта или генерального прогона может нарисоваться скрипач и перспектива подключить и настроить его к следующей песне. Саундчека может просто не быть. Вот запретили саундчек (правительство, конкуренты, бухгалтер, директор, режиссёр, марсиане и так далее) - и всё. Реально, так бывало не раз.
Во время действа техник на сцене включает скрипача в стейдж бокс, затем с помощью планшета или ноута наруливает его в мониторы, остается только выпустить его в зал. При отсутствии техника можно это сделать самому, причем не теряя контроля за общим звуком.
Задачка на сообразительность. на какой системе быстрее настроить 10 одинаковых микрофонов? На аналоговой, или на цифровой?
Ну кто-то про четыре оркестра первый начал.
>То есть, например, посреди концерта или генерального прогона может нарисоваться скрипач и перспектива подключить и настроить его к следующей песне. Саундчека может просто не быть. Вот запретили саундчек (правительство, конкуренты, бухгалтер, директор, режиссёр, марсиане и так далее) - и всё. Реально, так бывало не раз.
Во время действа техник на сцене включает скрипача в стейдж бокс, затем с помощью планшета или ноута наруливает его в мониторы, остается только выпустить его в зал. При отсутствии техника можно это сделать самому, причем не теряя контроля за общим звуком.
Задачка на сообразительность. на какой системе быстрее настроить 10 одинаковых микрофонов? На аналоговой, или на цифровой?
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
>Ёжик рез. (4003 шт.) Aurus - мечта идиота, но стоит, как крыло от боинга. Вместе с двигателем. Если не секрет, где с ним сталкивались? На телевизоре, нет?
Александринка
Александринка
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
И офис дистрибьютора тоже.
Вот это - да, удобный пульт.
Вот это - да, удобный пульт.
>на какой системе быстрее настроить 10 одинаковых микрофонов? На аналоговой, или на цифровой?
-- На той, у которой мгновенны доступ ко всем нужным органам управления.
Подозреваю, что таки на аналоге!
-- На той, у которой мгновенны доступ ко всем нужным органам управления.
Подозреваю, что таки на аналоге!
>Подозреваю, что таки на аналоге!
Неправильно подозреваете. В цифре вы настраиваете один канал, а затем одним единственным легким движением руки копируетет его настройка на остальные девять.
Неправильно подозреваете. В цифре вы настраиваете один канал, а затем одним единственным легким движением руки копируетет его настройка на остальные девять.
>А кто сказал, что это все стоит дешевле?
Я сказал. Вот прямо сейчас, просмотрев цены на i-live и все остальное из моего списка. Я же не от балды это писал. И список неполный, можно еще вариантов накидать. i-Live уже старая система, он свое уже отходил, да и сразу не был особо хорош. Выстрелил потому, что на тот момент ниша была на рынке, в которую он и залез. И все, там он и помер.
Я сказал. Вот прямо сейчас, просмотрев цены на i-live и все остальное из моего списка. Я же не от балды это писал. И список неполный, можно еще вариантов накидать. i-Live уже старая система, он свое уже отходил, да и сразу не был особо хорош. Выстрелил потому, что на тот момент ниша была на рынке, в которую он и залез. И все, там он и помер.
2 Long. Еще один момент. В цифре вы можете рулить несколькими каналами одновременно. В примеру, в Avid есть фишка, что вы можете выбрать любое количество линеек пульта (что входных, что выходных, что внутренних шин - неважно) и изменить их параметры сразу всей кучей. Допустим, вы можете выбрать несколько каналов бэк-вокалов и сразу на всех изменить порог компрессора. Причем это изменение относительное, то есть, если у вас на одном канале порог был -5 а на другом -7, и вы для всех выделенных сделали коррекцию на +3 например, то на первом в итоге окажется -2, на втором -4 и т.п. А еще все эти действия можно автоматизировать, причем кучей разных способов. Вы можете, к примеру, работая на сборной солянке сделать так, чтобы по включению линейки микрофона ведущего у вас автоматически грузилась следующая сцена, да еще и не сразу, а с кроссфейдом. Вы можете настроит гейн нажатием одной единственной кнопки - просто нажать, и пульт сам поставит нужный гейн и еще и фейдер двинет так, чтобы громкость не изменилась.
Там море возможностей. Даже простейшая цифра, вроде x32 и подобных и то умеет многое, что здорово облегчает жизнь звукаря. Проблема, как мне кажется, тут только одна - нежелание учиться в принципе и непонимание одной простой вещи: однажды потратив свое драгоценное время на настройку консоли и составление сцен, дальше вы будете на этом зарабатывать.
И да, я ни на что не променяю виртуальный саундчек. Это гениальная штука.
Там море возможностей. Даже простейшая цифра, вроде x32 и подобных и то умеет многое, что здорово облегчает жизнь звукаря. Проблема, как мне кажется, тут только одна - нежелание учиться в принципе и непонимание одной простой вещи: однажды потратив свое драгоценное время на настройку консоли и составление сцен, дальше вы будете на этом зарабатывать.
И да, я ни на что не променяю виртуальный саундчек. Это гениальная штука.
-- Да, конечно, если всем 10 нужна идентичная настройка - то Вы абсолютно правы.
Только уж очень малореальна такая ситуация...
Только уж очень малореальна такая ситуация...
>-- Да, конечно, если всем 10 нужна идентичная настройка - то Вы абсолютно правы.
Это не обязательно. База одинаковая - ее мы скопировали, затем каждый канал уже правим. В точности, как и на аналоге. Все очень быстро и удобно.
Кстати, знаете, как одну полосу параметрического эквалайзера выполнить в виде всего одной одной крутилки? Легко. Представляем себе мини-джойстик, который может вращаться, как обычный энкодер, плюс к тому еще и отклоняться влево и вправо. Всего один такой элемент управления. Что нам надо на параметрике? Частота, гейн и добротность. Отлично. Отклоняем ручку влево и крутим -меняем частоту. Крутим в нейтральном положении - регулируем гейн. Отклоняем направо - крутим добротность. Мы только что заменили 3 аналоговые крутилки одной ручкой. А если ее еще и вверх/вниз можно качать?
Выньте уже голову их песка посмотрите на окружающий вас мир - он удобный, управляемый, и он, #####, весь цифровой.
Это не обязательно. База одинаковая - ее мы скопировали, затем каждый канал уже правим. В точности, как и на аналоге. Все очень быстро и удобно.
Кстати, знаете, как одну полосу параметрического эквалайзера выполнить в виде всего одной одной крутилки? Легко. Представляем себе мини-джойстик, который может вращаться, как обычный энкодер, плюс к тому еще и отклоняться влево и вправо. Всего один такой элемент управления. Что нам надо на параметрике? Частота, гейн и добротность. Отлично. Отклоняем ручку влево и крутим -меняем частоту. Крутим в нейтральном положении - регулируем гейн. Отклоняем направо - крутим добротность. Мы только что заменили 3 аналоговые крутилки одной ручкой. А если ее еще и вверх/вниз можно качать?
Выньте уже голову их песка посмотрите на окружающий вас мир - он удобный, управляемый, и он, #####, весь цифровой.
Во времена СССР в 90-ые годы по телевизору проскочила новость - Японцы прекратили выпуск виниловых пластинок.
Мы недоумевали, как так? У нас как раз был бум виниловых проигрывателей и кассетников. Вега, радиотехника, маяк...
Как же так, без пластинок??? А так. Остались только для любителей фетиша. Иди попробуй найди что тебе надо.
Занимался КИНО с 90-ых годов. Первые кинотеатры с долби звуком... Потом в 2000-ых первые презентации видеопроекторов для кинотеатров с нормальным разрешением. Скептики плевались - цифра никогда не будет лучше плёнки... Всё. С 2014 года в кинотеатрах плёнки нет. Только цифра.
Та же история с плёнкой в бытовом фото. Фирма кодак лидер рынка про... смотрела цифровую революцию.
Так что господа скептики, хочется нам или нет, но прогресс наступает.
Мы недоумевали, как так? У нас как раз был бум виниловых проигрывателей и кассетников. Вега, радиотехника, маяк...
Как же так, без пластинок??? А так. Остались только для любителей фетиша. Иди попробуй найди что тебе надо.
Занимался КИНО с 90-ых годов. Первые кинотеатры с долби звуком... Потом в 2000-ых первые презентации видеопроекторов для кинотеатров с нормальным разрешением. Скептики плевались - цифра никогда не будет лучше плёнки... Всё. С 2014 года в кинотеатрах плёнки нет. Только цифра.
Та же история с плёнкой в бытовом фото. Фирма кодак лидер рынка про... смотрела цифровую революцию.
Так что господа скептики, хочется нам или нет, но прогресс наступает.
P.S. годы 80-ые (смотреть выше).
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
>-- Да, конечно, если всем 10 нужна идентичная настройка - то Вы абсолютно правы.
>Только уж очень малореальна такая ситуация...
Вообще-то, бывает. У меня - пару раз в месяц точно.
>Только уж очень малореальна такая ситуация...
Вообще-то, бывает. У меня - пару раз в месяц точно.
> Представляем себе мини-джойстик, который может вращаться, как обычный энкодер,
плюс к тому еще и отклоняться влево и вправо. Всего один такой элемент управления.
-- Угу. И уже изначально "кривой". Бо кручение - лишнее.
На отклонение - пара микриков, лево-право.
Регулировка - движением вперёд\назад.
Тока у джойстиков есть "оборотная сторона медали" - случайно задев,
можно устроить х.з. что со звуком. Потому они и не прижились в "свободном доступе".
Когда я лет 20 назад предложил сделать управление эквалайзером как описал выше,
все причастные к делу сразу отказались...
плюс к тому еще и отклоняться влево и вправо. Всего один такой элемент управления.
-- Угу. И уже изначально "кривой".
Бо кручение - лишнее. На отклонение - пара микриков, лево-право.
Регулировка - движением вперёд\назад.
Тока у джойстиков есть "оборотная сторона медали" - случайно задев,
можно устроить х.з. что со звуком. Потому они и не прижились в "свободном доступе".
Когда я лет 20 назад предложил сделать управление эквалайзером как описал выше,
все причастные к делу сразу отказались...
Тока у джойстиков есть "оборотная сторона медали" - случайно задев,
можно устроить х.з. что со звуком.
Тоже логично.
можно устроить х.з. что со звуком.
Тоже логично.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
общимка на сообразительность. на какой системе быстрее настроить 10 одинаковых микрофонов? На аналоговой, или на цифровой?
От модели зависит)))
От модели зависит)))
P.S. К джойстику - можно, в принципе, встроить кнопку в его ручку, активирующую регулировку только при её нажатии.
Но готовых таких не встречал, а изготовлять "с ноля" - можно только при существенном объёме выпуска, что не очень
реально. У нас, по крайней мере...
Но готовых таких не встречал, а изготовлять "с ноля" - можно только при существенном объёме выпуска, что не очень
реально. У нас, по крайней мере...
>P.S. К джойстику - можно, в принципе, встроить кнопку в его ручку, активирующую регулировку только при её нажатии.
а можно педаль под ногу)))
ЗЫ
вообще у звукорежа две ноги (как правило), вполне можно их использовать для рулёжки звука одновременно с руками)))
а можно педаль под ногу)))
ЗЫ
вообще у звукорежа две ноги (как правило), вполне можно их использовать для рулёжки звука одновременно с руками)))
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
Одна нога может быть уже занята тапом)
>а можно педаль под ногу)))
-- Или сидушку с кнопкой под попу
-- Или сидушку с кнопкой под попу
Господа музыканты,кто пробовал SoundCraft Ui-16? В управлении удобен,загрузка управляли с любой системы через браузер!Но вот ,что то с вай фаем слабовато.Или встроенный роутер слабоват или питания не хватает микшеру.Кручу три дня и три ночи)) не могу врубиться((Ещё мне сдаётся слабовато питание USB портов или что-то с качеством пропайки плат или щлейфов.во время проигрывания файла с флэшки при вибрации микшера флэшка глючит и управлялка при этом пульт продолжает работать,но поменять параметры (фейдеров)и т.д.не представляется возможным.Ipad или компьютер продолжает видеть микшер,а конэкта нет(ввожу пароль в ответ -неверно.Приходится выключать микшер(а это минимум 1минута)и тогда работает как положено пока его не трогаешь.Может кто что подскажет(пароль ввёл новый и сеть закрыл)А вообще микшер за такие деньги классный и главное уже успел привыкнуть к интерфейсу!)))
10 лет работали на GL 2200, год назад купили ILive 112, сейчас вернулись к GL. Не журчит.
>10 лет работали на GL 2200, год назад купили ILive 112, сейчас вернулись к GL. Не журчит.
Бывает... Но откуда уверенность, что дело именно в ILive ? ))
Бывает... Но откуда уверенность, что дело именно в ILive ? ))
Уже 3 года на iLive 176 - на аналог вообще не тянет. Старый пульт Soundcraft K2 поставили в малый зал ( и кучу аутборда впридачу).
>Бывает... Но откуда уверенность, что дело именно в ILive ? ))
При прочих равных. Про другие цифровые пульты ни чего не скажу, не встречался.
Айлайф первый, и непонравился звуком, а про обработку буду просто молчать, особенно про динамическую.))
При прочих равных. Про другие цифровые пульты ни чего не скажу, не встречался.
Айлайф первый, и непонравился звуком, а про обработку буду просто молчать, особенно про динамическую.))
Хм... Я несколько раз работал со 112-м, вроде нормально. Пусть все нюансы прочувствовать не удавалось, потому как не свой стационар, но отработал без нареканий. Единственно что то там проблемно с сохранением пресета было...
Не, ну правда, нормальный пульт, удобный, возможностей море, с мониторами красота, гейты и все такое. Айпад в любой точке зала ( за головой самого дорогого гостя ))
Все супер. Но живой бенд на GL журчит ( блин ну нет у меня точнее сравнения),
а на айлайфе сыпет, очень похоже, но сухо.
Все супер. Но живой бенд на GL журчит ( блин ну нет у меня точнее сравнения),
а на айлайфе сыпет, очень похоже, но сухо.
-- Ну, наконец-то! Пульты начали СЛУШАТЬ! 
Лёд тронулся?...
Лёд тронулся?...
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
Да, я полагаю, и не прекращали) Просто мотивация у всех разная, у кого-то денег мало, кто-то - просто ленивый)
Ну ничего, когда нибудь и я смогу услышать это! На айлайве я работал с оркестром, так что там жизни хватало и так, все таки прямого звука было немало.
Автор: Ёж_к - костяной порожек
Тема: Re: Цифровые пульты. Опыт эксплуатации.
Да на всем можно работать, просто на чем-то нравится, а на чем-то - нет)
Соглашусь, можно, но вот мероприятие из пяти команд на аналоге оставляет меньше усталости. Может это, конечно плацебо и ИМХО спорить не буду.
Думаю тут больше от команд зависит, чем от пульта. Ну и времени на чек.
Это да, но команды почти одни и теже, и саундчек с утра.