Скажи пожалуйста, куда
Летят стрижи,
Бежит вода,
И звёзды падают,
Следа
Не оставляя?
Что говорит взахлёб река?
Где та зовущая рука,
Что мир увидеть лишь пока
Нам позволяет?..
А в мире этом свет упруг,
И зелен вьюн,
И весел друг,
И птицы юности на юг
Не улетели…
И песня чистого листа
Звучит,
Наивна и проста,
О радости ли песня та?..
О красоте ли?..
Скажи пожалуйста, о чём,
Как ангел за моим плечом,
Мне летний вечер горячо
На ухо шепчет?..
И почему мы так близки,
И если боль сожмёт тиски,
Твой тихий голос от тоски
Меня излечит?..
Скажи…
А лучше, нет, молчи…
Ответит тишина в ночи.
В молчаньи тысячи причин
И все ответы…
Ты засыпаешь – и тогда
Уходят беды без следа,
И с неба падает звезда
К исходу лета.
__________________
Летят стрижи,
Бежит вода,
И звёзды падают,
Следа
Не оставляя?
Что говорит взахлёб река?
Где та зовущая рука,
Что мир увидеть лишь пока
Нам позволяет?..
А в мире этом свет упруг,
И зелен вьюн,
И весел друг,
И птицы юности на юг
Не улетели…
И песня чистого листа
Звучит,
Наивна и проста,
О радости ли песня та?..
О красоте ли?..
Скажи пожалуйста, о чём,
Как ангел за моим плечом,
Мне летний вечер горячо
На ухо шепчет?..
И почему мы так близки,
И если боль сожмёт тиски,
Твой тихий голос от тоски
Меня излечит?..
Скажи…
А лучше, нет, молчи…
Ответит тишина в ночи.
В молчаньи тысячи причин
И все ответы…
Ты засыпаешь – и тогда
Уходят беды без следа,
И с неба падает звезда
К исходу лета.
__________________
Согласен, Катастрофа, "какангел" нефонично... Меняем на
>Скажи пожалуйста, о чём,
>Тихонько за моим плечом...
Sabaka, может, ничего, если слушатель/читатель уловит эту непривычную словоформу - "окрасотели" - пусть "окрасотевает"?
wayder, спасибо, что почувствовал настроение. Тут форма, понимаешь, выбрана слишком жёсткая, чтобы ещё и глубину мысли туда засандалировать...
>Скажи пожалуйста, о чём,
>Тихонько за моим плечом...
Sabaka, может, ничего, если слушатель/читатель уловит эту непривычную словоформу - "окрасотели" - пусть "окрасотевает"?
wayder, спасибо, что почувствовал настроение. Тут форма, понимаешь, выбрана слишком жёсткая, чтобы ещё и глубину мысли туда засандалировать...
а, пока Машулька приковывает к себе пристальное внимание, тут Дядя Вадя со своими текстами. что на форуме текстовиков заняться больше нечем???
по тексту - нормуль
>Что говорит взахлёб река?
вот это очень понра
>Где та зовущая рука,
>Что мир увидеть лишь пока
>Нам позволяет?..
не понра "лишь пока"
>А в мире этом свет упруг,
по моему второй раз у тебя - упругий свет выскакивает, хотя могу ошибаться. что за упругий свет?
>И если боль сожмёт тиски,
в тиски? или боль сожмут тиски? непонятки
по тексту - нормуль
>Что говорит взахлёб река?
вот это очень понра
>Где та зовущая рука,
>Что мир увидеть лишь пока
>Нам позволяет?..
не понра "лишь пока"
>А в мире этом свет упруг,
по моему второй раз у тебя - упругий свет выскакивает, хотя могу ошибаться. что за упругий свет?
>И если боль сожмёт тиски,
в тиски? или боль сожмут тиски? непонятки
>Что мир увидеть лишь пока
>Нам позволяет?..
Может так звучнее будет?
Что лишь увидеть мир пока
Нам позволяет?
А вообще, грамотно писать ....рука, которая....,а не ...рука, что...
Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
>Нам позволяет?..
Может так звучнее будет?
Что лишь увидеть мир пока
Нам позволяет?
А вообще, грамотно писать ....рука, которая....,а не ...рука, что...
Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
gumgurush,
>>А в мире этом свет упруг,
>по моему второй раз у тебя - упругий свет выскакивает, хотя могу ошибаться. что за упругий свет?
- слово "упругий" мне дико нравится, Гум. Оно даёт столько динамики! И, конечно, встречалось у меня и раньше. Но в сочетаниях "упругий ветер" и "снег упруг". А вот "упругий свет" раньше у меня не встречался. Но он - яркий, солнечный, летний - для меня совершенно естественно материален, плотен и упруг, не вижу здесь ничего надуманного...
mashulka_d,
>Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
Предложение, в принципе, интересное, оно изменяет смысл последних трёх строк, но не облегчает, а даже, по-моему, несколько усложняет понимание конца строфы...
лентяй-гуру,
>Вадь, итить, мне не стыдно за знакомство с тобой, хоть и не очное...
Дык, ёлы-палы, Лентяй, держи морского краба!
>>А в мире этом свет упруг,
>по моему второй раз у тебя - упругий свет выскакивает, хотя могу ошибаться. что за упругий свет?
- слово "упругий" мне дико нравится, Гум. Оно даёт столько динамики! И, конечно, встречалось у меня и раньше. Но в сочетаниях "упругий ветер" и "снег упруг". А вот "упругий свет" раньше у меня не встречался. Но он - яркий, солнечный, летний - для меня совершенно естественно материален, плотен и упруг, не вижу здесь ничего надуманного...
mashulka_d,
>Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
Предложение, в принципе, интересное, оно изменяет смысл последних трёх строк, но не облегчает, а даже, по-моему, несколько усложняет понимание конца строфы...
лентяй-гуру,
>Вадь, итить, мне не стыдно за знакомство с тобой, хоть и не очное...
Дык, ёлы-палы, Лентяй, держи морского краба!
>>А вообще, грамотно писать ....рука, которая....,а не ...рука, что...
>Уважаемый фи лол ог, "что" это и есть "которая", только форма немного архаична, бо широко распространена была в 18 веке.
>Вадь, итить, мне не стыдно за знакомство с тобой, хоть и не очное...
Что-то я не вижу здесь вообще ни одного намека на 18 век- это раз, два, если писать, то писать надо все с ОДНОЙ стилистикой, а не весь текст современным языком и только, млин, одно "архаичное" "ЧТО" забыло остаться в 18 веке. И "что"- это ни разу не есть "которая".
>mashulka_d,
>>Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
>Предложение, в принципе, интересное, оно изменяет смысл последних трёх строк, но не облегчает, а даже, по-моему, несколько усложняет понимание конца строфы...
В принципе верно, но с другой стороны, в песне знаков препинания не видно и, в любом случае, предположить можно и то и другое.
А как такой вариант?:
Где та зовущая рука?
Она лишь видеть мир пока
Нам позволяет...
>Уважаемый фи лол ог, "что" это и есть "которая", только форма немного архаична, бо широко распространена была в 18 веке.
>Вадь, итить, мне не стыдно за знакомство с тобой, хоть и не очное...
Что-то я не вижу здесь вообще ни одного намека на 18 век- это раз, два, если писать, то писать надо все с ОДНОЙ стилистикой, а не весь текст современным языком и только, млин, одно "архаичное" "ЧТО" забыло остаться в 18 веке. И "что"- это ни разу не есть "которая".
>mashulka_d,
>>Можно после "рука" поставить "?", тогда в последних двух строчках удар будет на "что", т.е. вопрос заключается в том, что же именно нам позволяет увидеть мир ....
>Предложение, в принципе, интересное, оно изменяет смысл последних трёх строк, но не облегчает, а даже, по-моему, несколько усложняет понимание конца строфы...
В принципе верно, но с другой стороны, в песне знаков препинания не видно и, в любом случае, предположить можно и то и другое.
А как такой вариант?:
Где та зовущая рука?
Она лишь видеть мир пока
Нам позволяет...
>Что-то я не вижу здесь вообще ни одного намека на 18 век- это раз, два, если писать, то писать надо все с ОДНОЙ стилистикой, а не весь текст современным языком и только, млин, одно "архаичное" "ЧТО" забыло остаться в 18 веке. И "что"- это ни разу не есть "которая".
mashulka_d, Ваш словарный запас это Ваши личные трудности.
Давайте не обсуждать курс русской литературы за 7-8 кл. средней школы.
mashulka_d, Ваш словарный запас это Ваши личные трудности.
Давайте не обсуждать курс русской литературы за 7-8 кл. средней школы.
mashulka_d,
Боюсь, что лентяй-гуру прав... Есть тонкие вещи, в которые трудно ткнуть пальцем. Мне тяжело будет тебя убедить, но уверяю - стиль письма обсуждаемого текста - ближе к 19 веку, чем к 21-му... Нам, динозаврам, это как-то очевидно.
Предложенный тобой вариант -
>Где та зовущая рука?
>Она лишь видеть мир пока
>Нам позволяет...
- ужасен, неужели не чувствуешь? "Она лишь видеть мир пока..." - это ж кранты!..
гнеff, Ты, может, и "стерва, графоман, флудер и тролль", но что-то для стервы и тролля ты слишком тонко чувствуешь красоту...
Roses, ты что же, не будешь требовать, чтобы тебе выложили текст про борщ, грязные носки и тяжёлые будни работников ГИБДД?
Эн, я, конечно, догадываюсь, почему изменился твой аватар...
Но тот мне тоже так нравился!
Одинокая птица на фоне луны -
Это Эн нам поёт серенады...
Все опять веселы...
Все опять влюблены!
Не грусти, соловУшка,
Не надо!..
Боюсь, что лентяй-гуру прав... Есть тонкие вещи, в которые трудно ткнуть пальцем. Мне тяжело будет тебя убедить, но уверяю - стиль письма обсуждаемого текста - ближе к 19 веку, чем к 21-му... Нам, динозаврам, это как-то очевидно.
>Где та зовущая рука?
>Она лишь видеть мир пока
>Нам позволяет...
- ужасен, неужели не чувствуешь? "Она лишь видеть мир пока..." - это ж кранты!..
гнеff, Ты, может, и "стерва, графоман, флудер и тролль", но что-то для стервы и тролля ты слишком тонко чувствуешь красоту...
Roses, ты что же, не будешь требовать, чтобы тебе выложили текст про борщ, грязные носки и тяжёлые будни работников ГИБДД?
Эн, я, конечно, догадываюсь, почему изменился твой аватар...
Одинокая птица на фоне луны -
Это Эн нам поёт серенады...
Все опять веселы...
Все опять влюблены!
Не грусти, соловУшка,
Не надо!..
>mashulka_d,
>Боюсь, что лентяй-гуру прав... Есть тонкие вещи, в которые трудно ткнуть пальцем. Мне тяжело будет тебя убедить, но уверяю - стиль письма обсуждаемого текста - ближе к 19 веку, чем к 21-му... Нам, динозаврам, это как-то очевидно.
Да, признаю... стилистику в расчет не взяла. Глянула, что вроде нет слов, потерпевших преобразование в конце 18в, все употребляются и сейчас, а манеру написания "зелен вьюн, весел друг" и т.д., не учла
Каюсь
>Боюсь, что лентяй-гуру прав... Есть тонкие вещи, в которые трудно ткнуть пальцем. Мне тяжело будет тебя убедить, но уверяю - стиль письма обсуждаемого текста - ближе к 19 веку, чем к 21-му... Нам, динозаврам, это как-то очевидно.
Да, признаю... стилистику в расчет не взяла. Глянула, что вроде нет слов, потерпевших преобразование в конце 18в, все употребляются и сейчас, а манеру написания "зелен вьюн, весел друг" и т.д., не учла
Как всегда нормально, Дядьвадь. Тока есть одна закорюка: вьюн имеет два значения. Первое (по всей науке, словарное) - рыба. А второе - народное название вьюнка полевого. Может, и не так много таких олухов, как я, но фраза "И зелен вьюн" мне навевает апокалиптические видения времён экологической катастрофы...
Ну, ты мне открываешь глаза, Марат... Вьюн - рыба?! О как... Век живи, век учись! Не скажу, кем помрёшь... Ну, што тут поделаешь - не рыбак я... Я больше по фольклору. Потому и уверен, что вьюн - он тока полевой. Ну, в принципе, место-то очень даже удобное для правки... Например, так -
>А в мире этом свет упруг,
>И ветер юн,
>И весел друг,
>И птицы радости на юг
>Не улетели…
>А в мире этом свет упруг,
>И ветер юн,
>И весел друг,
>И птицы радости на юг
>Не улетели…


