От меня остался один телефонный голос,
Оттого, что рядом с тобой не хватило места,
Но пока звучал, то, видимо в знак протеста,
Он в твою телефонную трубку заполз, как полоз.
Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
И квартира твоя становилась радиорубкой,
Но совсем не просто без тела ютиться в трубке -
Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым.
Отбирая слова, на поверку одни и те же,
Говорил их не только тебе, а ещё кому-то
Торопливо, как будто оплачивал по минутам,
И в эфире твоём проявлялся всё реже, реже...
А потом телефонный голос пропал куда-то,
И остался в трубке один бесконечный зуммер,
Сообщающий близким, что голос вышел и умер...
А потом телефон отключили. За неуплату.
Оттого, что рядом с тобой не хватило места,
Но пока звучал, то, видимо в знак протеста,
Он в твою телефонную трубку заполз, как полоз.
Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
И квартира твоя становилась радиорубкой,
Но совсем не просто без тела ютиться в трубке -
Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым.
Отбирая слова, на поверку одни и те же,
Говорил их не только тебе, а ещё кому-то
Торопливо, как будто оплачивал по минутам,
И в эфире твоём проявлялся всё реже, реже...
А потом телефонный голос пропал куда-то,
И остался в трубке один бесконечный зуммер,
Сообщающий близким, что голос вышел и умер...
А потом телефон отключили. За неуплату.
> грустно-то как..
Не грустите. Обычное кино)
>
>>А потом телефонный голос пропал куда-то,
>>И остался в трубке один бесконечный зуммер,
>>Сообщающий близким, что голос вышел и умер...
>>А потом телефон отключили. За неуплату.
>
>вот это понравилось
>особенно рифмы
Спасибо. Рифмы банальные, но точные))
Не грустите. Обычное кино)
>
>>А потом телефонный голос пропал куда-то,
>>И остался в трубке один бесконечный зуммер,
>>Сообщающий близким, что голос вышел и умер...
>>А потом телефон отключили. За неуплату.
>
>вот это понравилось
>особенно рифмы
Спасибо. Рифмы банальные, но точные))
>Monsi, я на тебя скоро разозлюсь за талант...(из зависти). Эн года полтора доставал, учил, как жить и как писАть...
Лентяй-гуру,доставать, учить,как жить - дело гиблое))))Подобная метода только раздражает собеседника.
Как писАть - ещё более гиблое)))Этому не учат.Это либо есть, либо - нет.*сори за нудёж*
А Эн - автор чуткий. И слово слышит))))
>Было б к чему придраться, уже бы зарЭзал...
Ну... можно плюнуть в монитор. От избытка чувств))))
Лентяй-гуру,доставать, учить,как жить - дело гиблое))))Подобная метода только раздражает собеседника.
Как писАть - ещё более гиблое)))Этому не учат.Это либо есть, либо - нет.*сори за нудёж*
А Эн - автор чуткий. И слово слышит))))
>Было б к чему придраться, уже бы зарЭзал...
Ну... можно плюнуть в монитор. От избытка чувств))))
>Олирупчик, я - старый Алёша Пешков)))
>
>Безумству храбрых пою я... и танцую
смайлики смайликами, но обрати внимания на “сабаку”. Все правильно говорит. Стих не цепляет вообще. Как и многие другие. Лирика о телефонной трубке. В следующий раз будет что-нибудь про письмо, цветы, старый скверик, фотографии, диван, прочий фетиш. По технике бесконечные заполнители и тяжелый слог.
А высосанная из телефона квартира-радиорубка вообще гигантомания. Хоть какое-то чувство правдоподобности сохраняй.
Или воображаемый влюбленный – это прикованный к постели инвалид, для которого телефон - все?
>
>Безумству храбрых пою я... и танцую
смайлики смайликами, но обрати внимания на “сабаку”. Все правильно говорит. Стих не цепляет вообще. Как и многие другие. Лирика о телефонной трубке. В следующий раз будет что-нибудь про письмо, цветы, старый скверик, фотографии, диван, прочий фетиш. По технике бесконечные заполнители и тяжелый слог.
А высосанная из телефона квартира-радиорубка вообще гигантомания. Хоть какое-то чувство правдоподобности сохраняй.
Или воображаемый влюбленный – это прикованный к постели инвалид, для которого телефон - все?
прохожий,
>олируп апять жжод. ты еще скажи, что гипербола - табу великое есть
может быть... Если ЛГ не влюбленный, а, например, старый, больной родитель или сын/дочь в Америке, а я здесь, то пазл складывается.
Только вот что-то мне мешает так подумать.
Вот это, например:
>Отбирая слова, на поверку одни и те же,
>Говорил их не только тебе, а ещё кому-то
>Торопливо, как будто оплачивал по минутам,
>И в эфире твоём проявлялся всё реже, реже...
Если из Америки, то действительно по минутам.
И что за “твоем”?
или вот
>От меня остался один телефонный голос,
>Оттого, что рядом с тобой не хватило места,
у родителя не может рядом не хватить места. Так не говорят. Ну и тд
А если все-таки влюбленный, то я конечно извиняюсь, но такому влюбленному надо съесть г... печеного. Или ту самую трубку. Такое вот мое ощущение от прочитанного.
Могу разобрать подробнее, если автору интересно будет.
лентяй-гуру,
>...!!!
сам ...!!!
>олируп апять жжод. ты еще скажи, что гипербола - табу великое есть
может быть... Если ЛГ не влюбленный, а, например, старый, больной родитель или сын/дочь в Америке, а я здесь, то пазл складывается.
Только вот что-то мне мешает так подумать.
Вот это, например:
>Отбирая слова, на поверку одни и те же,
>Говорил их не только тебе, а ещё кому-то
>Торопливо, как будто оплачивал по минутам,
>И в эфире твоём проявлялся всё реже, реже...
Если из Америки, то действительно по минутам.
И что за “твоем”?
или вот
>От меня остался один телефонный голос,
>Оттого, что рядом с тобой не хватило места,
у родителя не может рядом не хватить места. Так не говорят. Ну и тд
А если все-таки влюбленный, то я конечно извиняюсь, но такому влюбленному надо съесть г... печеного. Или ту самую трубку. Такое вот мое ощущение от прочитанного.
Могу разобрать подробнее, если автору интересно будет.
лентяй-гуру,
>...!!!
сам ...!!!
> Стих не цепляет вообще. Как и многие другие.
Олируп!...В Вас так мало души...Вы не чувствуете это вообще.......а душа в стихотворении - это самое главное...
Этот стих цепляет и еще как...
..И какого черта Вы судите поэтов?!..Вы написали 1(!)стих?..или 2?.............Подумайте много раз перед тем как выдать свои дурацкие 3\\4....которые, изначально, никто, не то, что всерьез, вообще не воспринимает никак...
.."А судьи кто?.."
Олируп!...В Вас так мало души...Вы не чувствуете это вообще.......а душа в стихотворении - это самое главное...
Этот стих цепляет и еще как...
..И какого черта Вы судите поэтов?!..Вы написали 1(!)стих?..или 2?.............Подумайте много раз перед тем как выдать свои дурацкие 3\\4....которые, изначально, никто, не то, что всерьез, вообще не воспринимает никак...
.."А судьи кто?.."
dekabristka,
спор не имеет смысла. Если я не могу понять, от чьего имени написано стихотворение (старого родителя, молодого влюбленного, старого влюбленного или никого из них), то что именно должно меня зацепить?
сама трубка со всеми ее гиперболами и криво собранными словами мне не интересна.
Почему криво? Да вот хотя бы в этой строке:
>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
Кто стал “холодным, тусклым, чужим и почти бесполым”
смотрим выше:
>Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
>И квартира твоя становилась радиорубкой,
>Но совсем не просто без тела ютиться в трубке –
>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
выше была квартира, затем ОНО... и тут вдруг кто-то кем-то стал.
Можно наоборот - кто стал тусклым и почти бесполым? Тусклый голос – смешно. Скорее уж тоскливым, но увы, три слога. Вся строка – сплошные заполнители.
Не, я реально не понимаю, неужели это стоит разбирать?
спор не имеет смысла. Если я не могу понять, от чьего имени написано стихотворение (старого родителя, молодого влюбленного, старого влюбленного или никого из них), то что именно должно меня зацепить?
сама трубка со всеми ее гиперболами и криво собранными словами мне не интересна.
Почему криво? Да вот хотя бы в этой строке:
>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
Кто стал “холодным, тусклым, чужим и почти бесполым”
смотрим выше:
>Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
>И квартира твоя становилась радиорубкой,
>Но совсем не просто без тела ютиться в трубке –
>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
выше была квартира, затем ОНО... и тут вдруг кто-то кем-то стал.
Можно наоборот - кто стал тусклым и почти бесполым? Тусклый голос – смешно. Скорее уж тоскливым, но увы, три слога. Вся строка – сплошные заполнители.
Не, я реально не понимаю, неужели это стоит разбирать?
>dekabristka,
>спор не имеет смысла. Если я не могу понять, от чьего имени написано стихотворение (старого родителя, молодого влюбленного, старого влюбленного или никого из них), то что именно должно меня зацепить?
>сама трубка со всеми ее гиперболами и криво собранными словами мне не интересна.
>Почему криво? Да вот хотя бы в этой строке:
>>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
>Кто стал “холодным, тусклым, чужим и почти бесполым”
>смотрим выше:
>>Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
>>И квартира твоя становилась радиорубкой,
>>Но совсем не просто без тела ютиться в трубке –
>>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
>выше была квартира, затем ОНО... и тут вдруг кто-то кем-то стал.
>Можно наоборот - кто стал тусклым и почти бесполым? Тусклый голос – смешно. Скорее уж тоскливым, но увы, три слога. Вся строка – сплошные заполнители.
>Не, я реально не понимаю, неужели это стоит разбирать?
Это не стоит разбирать - этим стоит восхищаться (если дано, разумеется)...и если цепляет....
>спор не имеет смысла. Если я не могу понять, от чьего имени написано стихотворение (старого родителя, молодого влюбленного, старого влюбленного или никого из них), то что именно должно меня зацепить?
>сама трубка со всеми ее гиперболами и криво собранными словами мне не интересна.
>Почему криво? Да вот хотя бы в этой строке:
>>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
>Кто стал “холодным, тусклым, чужим и почти бесполым”
>смотрим выше:
>>Поначалу был бодрым, щедрым, живым, весёлым,
>>И квартира твоя становилась радиорубкой,
>>Но совсем не просто без тела ютиться в трубке –
>>Стал холодным, тусклым, чужим и почти бесполым
>выше была квартира, затем ОНО... и тут вдруг кто-то кем-то стал.
>Можно наоборот - кто стал тусклым и почти бесполым? Тусклый голос – смешно. Скорее уж тоскливым, но увы, три слога. Вся строка – сплошные заполнители.
>Не, я реально не понимаю, неужели это стоит разбирать?
Это не стоит разбирать - этим стоит восхищаться (если дано, разумеется)...и если цепляет....
>спор не имеет смысла. Если я не могу понять, от чьего имени написано стихотворение (старого родителя, молодого влюбленного, старого влюбленного или никого из них), то что именно должно меня зацепить?
"Князь тишины" от чьего лица написан? Пол, возраст, семейный статус?
То что слушатель ассоциирует ЛГ или исполнителя с собой лично - для тебя это новость?
"Князь тишины" от чьего лица написан? Пол, возраст, семейный статус?
То что слушатель ассоциирует ЛГ или исполнителя с собой лично - для тебя это новость?
>Сначала понравилось.
>Потом прочёл олирупа... Засомневался. Опять прочёл...
>Всё-таки, понравилось.
>Ощущения важней анализа!
Аллек, мы тут,собственно, для этого и тусуемся)))Читать, перечитывать,сомневаться,обмениваться ощущениями,словами играть.Сеть - это тоже сцена)))И опыт общения с публикой - важен))))
>Потом прочёл олирупа... Засомневался. Опять прочёл...
>Всё-таки, понравилось.
>Ощущения важней анализа!
Аллек, мы тут,собственно, для этого и тусуемся)))Читать, перечитывать,сомневаться,обмениваться ощущениями,словами играть.Сеть - это тоже сцена)))И опыт общения с публикой - важен))))
>>Monsi, Олируп это просто графаман какой-то.Сам ничего не может,вот и пишет всякую ерунду всем в посты.Просто внимание на себя тянет.
>
>Графоман графоману - рознь)))
>Вы Наталью Патрацкую почитайте,к примеру.Получите море удовольствия))))
Я прочла немного Патрацкую.До утра на могла спать от хохота.Вот спасибо,Монси
>
>Графоман графоману - рознь)))
>Вы Наталью Патрацкую почитайте,к примеру.Получите море удовольствия))))
Я прочла немного Патрацкую.До утра на могла спать от хохота.Вот спасибо,Монси
>>То что слушатель ассоциирует ЛГ или исполнителя с собой лично - для тебя это новость?
>
>Лентяй-гуру всю жизнь ждал телефонного звонка и умер не дождавшись??
ЛГ - это "лирический герой", вообще-то, в контексте разбора стихотворного текста. А не "лентяй-гуру" или "Людмила Гурченко".
Если критикой занимаешься - ознакомься с основами для начала.
>
>Лентяй-гуру всю жизнь ждал телефонного звонка и умер не дождавшись??
ЛГ - это "лирический герой", вообще-то, в контексте разбора стихотворного текста. А не "лентяй-гуру" или "Людмила Гурченко".
Если критикой занимаешься - ознакомься с основами для начала.






