ОБРЫВКИ СЧАСТЬЯ
В топку - письма твои... Ведь сегодня за окнами дождь,
Небо требует жертв, и все прихоти стерпит бумага.
Прежде щедрая – ныне сочту я тебе каждый грош:
Стану скрягой…
Видно скулы свело от моих небывалых щедрот –
Слово каждое цедишь... Вдруг, чаши весов покачнутся,
И отмеришь ты больше… Но, может быть, кто разберет,
Тебе попросту нечем делиться… И боги смеются…
Припев:
Мирно тлеют обрывки – с огнем обо мне говорят…
Может так отдадут часть тепла, ведь мне нечем согреться,
Нет камина... А рукописи - не горят…
Значит, все, что ты прежде писал – навсегда в моем сердце…
У кого-то взрастает, наверно, "любовь – комильфо",
Как в Эдемском саду, ни червей, ни дождя, все отлично…
Не герой ты, конечно, но (к счастью?) и я не Сафо…
Но я чувствую “Мы”… и не ведаю, что в нем вторично…
Что в руке моей – белый платок? белый флаг? я сдаюсь?..
Я стою на распутье, и надпись – затерта на камне…
И навеки тебя потерять – я хочу… и страшусь,
Что по кругу вернусь – а в дому заколочены ставни.
Припев:
Мирно тлеют обрывки – с огнем обо мне говорят…
Может так отдадут часть тепла, ведь мне нечем согреться,
Нет камина... А рукописи - не горят…
Значит, все, что ты прежде писал – навсегда в моем сердце…
В топку - письма твои... Ведь сегодня за окнами дождь,
Небо требует жертв, и все прихоти стерпит бумага.
Прежде щедрая – ныне сочту я тебе каждый грош:
Стану скрягой…
Видно скулы свело от моих небывалых щедрот –
Слово каждое цедишь... Вдруг, чаши весов покачнутся,
И отмеришь ты больше… Но, может быть, кто разберет,
Тебе попросту нечем делиться… И боги смеются…
Припев:
Мирно тлеют обрывки – с огнем обо мне говорят…
Может так отдадут часть тепла, ведь мне нечем согреться,
Нет камина... А рукописи - не горят…
Значит, все, что ты прежде писал – навсегда в моем сердце…
У кого-то взрастает, наверно, "любовь – комильфо",
Как в Эдемском саду, ни червей, ни дождя, все отлично…
Не герой ты, конечно, но (к счастью?) и я не Сафо…
Но я чувствую “Мы”… и не ведаю, что в нем вторично…
Что в руке моей – белый платок? белый флаг? я сдаюсь?..
Я стою на распутье, и надпись – затерта на камне…
И навеки тебя потерять – я хочу… и страшусь,
Что по кругу вернусь – а в дому заколочены ставни.
Припев:
Мирно тлеют обрывки – с огнем обо мне говорят…
Может так отдадут часть тепла, ведь мне нечем согреться,
Нет камина... А рукописи - не горят…
Значит, все, что ты прежде писал – навсегда в моем сердце…
non comme-il-fot
Софа - как же, как же, помню, помню. Это диванчик такой?
Софа - как же, как же, помню, помню. Это диванчик такой?
Усложнённая форма, Таня. Даже переусложнённая. Чтобы понять, надо по 2-3 раза перечитывать каждую строфу, и даже так не остаётся единая эмоциональная картинка... О песенности этого стиха вообще говорить не приходится - такая навороченность образов и длина строк умножат на ноль любую музыку. Может, на Стихире такой текст был бы уместен - но не здесь, имхо...
>Усложнённая форма, Таня. Даже переусложнённая. Чтобы понять, надо по 2-3 раза перечитывать каждую строфу, и даже так не остаётся единая эмоциональная картинка... О песенности этого стиха вообще говорить не приходится - такая навороченность образов и длина строк умножат на ноль любую музыку. Может, на Стихире такой текст был бы уместен - но не здесь, имхо...
Может и так...
Может и так...
>Знакомая двойственность...
Ну, хоть тебе знакомо
Ну, хоть тебе знакомо
Дядя Вадя, усложнённая да... почти как и во всех, бардовских песнях.
комильфо", каждый грош,...
в общем истинно бардовская, причём неплохая песня, женские страдания, но в меру.:)
комильфо", каждый грош,...
в общем истинно бардовская, причём неплохая песня, женские страдания, но в меру.:)
..А мне форма не показалась усложненной...
...очень даже хорошо....ну..эт опять таки только мое мнение....
...бросилось в глаза: сочту я тебе каждый грош - понятно, что хотел сказать автор...но...опять таки после размышлений...
...поскольку первый вопрос...который у меня возник...это что...ария наемного бухгалтера?
...правильнее было бы наверное "учту за тобой каждый грош"...
и...громоздкая конструкция "любовь-комильфо" - совершенно не песенна....с голоса восприниматься не будет, ибо кавычки голосом будет трудно обозначить...
В общем и целом - респект, не попса...может быть спето хорошо, конечно...не без сложностей, но тем не менее...
...еще раз респект!
...очень даже хорошо....ну..эт опять таки только мое мнение....
...бросилось в глаза: сочту я тебе каждый грош - понятно, что хотел сказать автор...но...опять таки после размышлений...
...поскольку первый вопрос...который у меня возник...это что...ария наемного бухгалтера?
...правильнее было бы наверное "учту за тобой каждый грош"...
и...громоздкая конструкция "любовь-комильфо" - совершенно не песенна....с голоса восприниматься не будет, ибо кавычки голосом будет трудно обозначить...
В общем и целом - респект, не попса...может быть спето хорошо, конечно...не без сложностей, но тем не менее...
...еще раз респект!
>Дядя Вадя, усложнённая да... почти как и во всех, бардовских песнях.
>комильфо", каждый грош,...
>в общем истинно бардовская, причём неплохая песня, женские страдания, но в меру.:)
Это BluesMashine не женские страдания... это общечеловеческие И какая разница от чьего имени написано. У меня есть тот же вариант и от мужского имени. По моему это не важно.
>комильфо", каждый грош,...
>в общем истинно бардовская, причём неплохая песня, женские страдания, но в меру.:)
Это BluesMashine не женские страдания... это общечеловеческие
И какая разница от чьего имени написано. У меня есть тот же вариант и от мужского имени. По моему это не важно.
>...бросилось в глаза: сочту я тебе каждый грош
>...поскольку первый вопрос...который у меня возник...это что...ария наемного бухгалтера?
>...правильнее было бы наверное "учту за тобой каждый грош"...
Нет, Snark, не прав ты... твой вариант это кич какой-то. Автопародийная получится строчка.
>и...громоздкая конструкция "любовь-комильфо" - совершенно не песенна....с голоса восприниматься не будет, ибо кавычки голосом будет трудно обозначить...
Любовь - комильфо у меня и без кавычек написано (в др. варианте)Это и так понятно, что это аллегория, тем более, что в строке ниже все разъяснено
>В общем и целом - респект
А за это - спасибо
>...поскольку первый вопрос...который у меня возник...это что...ария наемного бухгалтера?
>...правильнее было бы наверное "учту за тобой каждый грош"...
Нет, Snark, не прав ты... твой вариант это кич какой-то. Автопародийная получится строчка.
>и...громоздкая конструкция "любовь-комильфо" - совершенно не песенна....с голоса восприниматься не будет, ибо кавычки голосом будет трудно обозначить...
Любовь - комильфо у меня и без кавычек написано (в др. варианте)Это и так понятно, что это аллегория, тем более, что в строке ниже все разъяснено
>В общем и целом - респект
А за это - спасибо
Татьяна...поясню...свою точку зрения...исключительно с целью выяснить...в чем я не прав ( это меня всегда очень интересует - в плане самосовершениствования..)))
Начнем с любви в кавычках..))
Написано: У кого-то взрастает, наверно, "любовь – комильфо",
Исходя из знаков препинания можно передать смысл следующими словами: У кого то возникает мнение, что любовь - это комильфо (т.е. соответствует правилам хорошего тона)
На слух воспринимается:
У кого то взрастает любовь - комильфо
Тут смысл несколько другой получается:
что у кого то взрастает любовь - и он в связи с этим начинает соответствовоть правилам хорошего тона...
или: у когото взрастает любовь и это соответствует правилам хорошего тона...
Т.е смысл написанного разнится со смыслом при восприятии на слух...вот...
по поводу каждых грошей:
Прежде щедрая – ныне сочту я тебе каждый грош
Буквально если разбирать:
Раньше была щедрая. Теперь посчитаю ДЛЯ ТЕБЯ (сочту тебе) каждый грош. (Собсно почему и вспомнил бухгалтера) Противопоставления нет. Две разных мысли получаются...не связзанные между собой....
Хотя, так подозреваю...
что слова "Прежде щедрая" предусматривают развитие фразы в том ключе, что теперь все припомню...
...почему я и предложил...тот вариант ("учту за тобой каждый грош") ...он точно передает смысл....
Вот..это с моей точки зрения....
Возможно я и не прав...
Если не в лом - покажите изъян в моих...гмммм....умопостроениях...)))
Начнем с любви в кавычках..))
Написано: У кого-то взрастает, наверно, "любовь – комильфо",
Исходя из знаков препинания можно передать смысл следующими словами: У кого то возникает мнение, что любовь - это комильфо (т.е. соответствует правилам хорошего тона)
На слух воспринимается:
У кого то взрастает любовь - комильфо
Тут смысл несколько другой получается:
что у кого то взрастает любовь - и он в связи с этим начинает соответствовоть правилам хорошего тона...
или: у когото взрастает любовь и это соответствует правилам хорошего тона...
Т.е смысл написанного разнится со смыслом при восприятии на слух...вот...
по поводу каждых грошей:
Прежде щедрая – ныне сочту я тебе каждый грош
Буквально если разбирать:
Раньше была щедрая. Теперь посчитаю ДЛЯ ТЕБЯ (сочту тебе) каждый грош. (Собсно почему и вспомнил бухгалтера) Противопоставления нет. Две разных мысли получаются...не связзанные между собой....
Хотя, так подозреваю...
что слова "Прежде щедрая" предусматривают развитие фразы в том ключе, что теперь все припомню...
...почему я и предложил...тот вариант ("учту за тобой каждый грош") ...он точно передает смысл....
Вот..это с моей точки зрения....
Возможно я и не прав...
Если не в лом - покажите изъян в моих...гмммм....умопостроениях...)))
"Посчитаю для тебя" и "сочту тебе" - это принципиально разные вещи. "Сочту тебе", сочтемся... то есть сосчитаю не для тебя, а все, что дала тебе когда-то и прикину - а ты что для меня сделал... а ты - несоизмеримо меньше... и я теперь тоже стану скупой на слова, внимание, ласку, нежность... Хотя раньше мне их было не жаль. Здесь как раз и противопоставление... Раньше было так - а теперь будет по другому.
Дальше... "У кого-то взрастает НАВЕРНО любовь-комильфо" то есть да, взрастает и начинает соответсвовать "правилам хорошего тона" У КОГО-ТО и НАВЕРНОЕ но НЕ У МЕНЯ.
Дальше... "У кого-то взрастает НАВЕРНО любовь-комильфо" то есть да, взрастает и начинает соответсвовать "правилам хорошего тона" У КОГО-ТО и НАВЕРНОЕ но НЕ У МЕНЯ.
Дядя Вадя, а помните “Рождественский романс” Иосифа Бродского? Музыка написана группой Мегаполис .
“Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.
Плывет в тоске необъяснимой
пчелиный хор сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.
Плывет в тоске необъяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необъяснимой.
Плывет во мгле замоскворецкой,
пловец в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый Год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не объясняя.
Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних,
и пахнет сладкою халвою;
ночной пирог несет сочельник
над головою.
Твой Новый Год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необъяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево”
В нем ведь и смысл и образы - гораздо сложнее, чем у меня. А слушается все на одном дыхании. Может быть это и неплохо, когда “образы навороченные” – тогда к песне можно возвращаться и каждый раз находить в ней для себя что-то новое.
“Плывет в тоске необъяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.
Плывет в тоске необъяснимой
пчелиный хор сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.
Плывет в тоске необъяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необъяснимой.
Плывет во мгле замоскворецкой,
пловец в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый Год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не объясняя.
Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних,
и пахнет сладкою халвою;
ночной пирог несет сочельник
над головою.
Твой Новый Год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необъяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево”
В нем ведь и смысл и образы - гораздо сложнее, чем у меня. А слушается все на одном дыхании. Может быть это и неплохо, когда “образы навороченные” – тогда к песне можно возвращаться и каждый раз находить в ней для себя что-то новое.
Как песня? Романс? Быть может. Что-то в духе песен Н. Носкова на альбоме "Дышу тишиной" - там ему удалось справиться с плаваюющей ритмикой стиха.
ИМХО, лучше пусть это останется стихом. Сделать из этого песню будет весьма не тривиальная задача.
ИМХО, лучше пусть это останется стихом. Сделать из этого песню будет весьма не тривиальная задача.
>Как песня? Романс? Быть может. Что-то в духе песен Н. Носкова на альбоме "Дышу тишиной" - там ему удалось справиться с плаваюющей ритмикой стиха.
>
>ИМХО, лучше пусть это останется стихом. Сделать из этого песню будет весьма не тривиальная задача.
Романс не у меня, романс у Бродского с гр. Мегаполис Конечно, не тривиальная :)и музыка д. б. мелодичная, как у Мегаполиса в "Рождественском романсе" чтобы смысл слов не заглушала
>
>ИМХО, лучше пусть это останется стихом. Сделать из этого песню будет весьма не тривиальная задача.
Романс не у меня, романс у Бродского с гр. Мегаполис
Конечно, не тривиальная :)и музыка д. б. мелодичная, как у Мегаполиса в "Рождественском романсе" чтобы смысл слов не заглушала
Таня, приведённый пример - "романс" Бродского - очень точно даёт понять, что есть гениальность. Да, образы здесь очень "наворочены", с налёту их не понять - а и не надо! Обратите внимание на короткую ритмическую строку, на молитвенно-плавное звучание каждой строки - без единого "спотыка"! Эта образность - это же второй план! А на первом - "плывёт в тоске необъяснимой...", "плывёт в глазах московский вечер...", то есть самые простые, напевные, постоянно повторяющиеся стоки - они и дают эмоциональный настрой, первый план, цимес этого текста... Так что "навороченность образов" - этому тексту просто не помеха из-за присутствия более яркого первого плана. А вот в вашем тексте, так как такого первого плана нет - вот тут уже и начинаешь пытаться понять образность - и начинается "спотыкач"...
Тань, я о твоей песне писал "романс" 
>Тань, я о твоей песне писал "романс"
Я поняла.:) Но из моей романса точно не получится У меня есть др. стихотворение Сумрак... вот из него м. б. или еще из пары других.
Я поняла.:) Но из моей романса точно не получится
У меня есть др. стихотворение Сумрак... вот из него м. б. или еще из пары других.
>non comme-il-fot
>Софа - как же, как же, помню, помню. Это диванчик такой?
Ты в своей аське когда-нибудь появляешься?
>Софа - как же, как же, помню, помню. Это диванчик такой?
Ты в своей аське когда-нибудь появляешься?
Неплохой текст. Местами конечно можно придраться к форме, но не буду.
По содержанию оч понравилось, молодец.
По содержанию оч понравилось, молодец.
>Неплохой текст. Местами конечно можно придраться к форме, но не буду.
>По содержанию оч понравилось, молодец.
Спасибо... только не сказал - петься это будет или, как Дядя Вадя говорит, певец споткнется... и слова всю музыку забьют
>По содержанию оч понравилось, молодец.
Спасибо... только не сказал - петься это будет или, как Дядя Вадя говорит, певец споткнется... и слова всю музыку забьют
Да не надо придиратся! Мелодии сиюминутной не наложишь, но ведь и текст не "А хочешь в глаз, в глаз?
А хочешь в ухо, в ухо?
Д я б дала раз,
Но там так сухо-сухо..."
А хочешь в ухо, в ухо?
Д я б дала раз,
Но там так сухо-сухо..."
>Да не надо придиратся! Мелодии сиюминутной не наложишь, но ведь и текст не "А хочешь в глаз, в глаз?
>А хочешь в ухо, в ухо?
>Д я б дала раз,
>Но там так сухо-сухо..."
Эт чего такое ты мне пишешь? Это в смысле позитива?..
>А хочешь в ухо, в ухо?
>Д я б дала раз,
>Но там так сухо-сухо..."
Эт чего такое ты мне пишешь? Это в смысле позитива?..
Конешно! Это серьезный текст. И к нему можно намисать серьезную музыку. Мне очень нравится 
осталось только музыку написать... и чего я не композитор а я для одной своей песни написала... напела то есть
Я сам пишу. Но я как собака, все понимаю, а сказать не могу! Тем не менее АБСОЛЮТНАЯ муз. безграмотность имеет определенные "+ы", А главное - отсутствие штампа!
Мелодию и текст я отдаю своим спецам (гитаристу и клавишнику)и они все раскрашивают.
Мелодию и текст я отдаю своим спецам (гитаристу и клавишнику)и они все раскрашивают.
Тебе тогда проще... ты в группе осталось мне свою создать
осталось мне свою создать
>>Неплохой текст. Местами конечно можно придраться к форме, но не буду.
>>По содержанию оч понравилось, молодец.
>
>Спасибо... только не сказал - петься это будет или, как Дядя Вадя говорит, певец споткнется... и слова всю музыку забьют
все зависит от музыки и исполнителя.
Думаю, при удачном стечении обстоятельств, споется аж как нефиг делать:)
>>По содержанию оч понравилось, молодец.
>
>Спасибо... только не сказал - петься это будет или, как Дядя Вадя говорит, певец споткнется... и слова всю музыку забьют
все зависит от музыки и исполнителя.
Думаю, при удачном стечении обстоятельств, споется аж как нефиг делать:)
Прямо вижу, как Иосиф Алексаныч это читает... в своей обычной манере заунывного песнопения.. Но - неплохо, мне понравилось... Хотя действительно это не песенный текст, а стих.
>Прямо вижу, как Иосиф Алексаныч это читает... в своей обычной манере заунывного песнопения.. Но - неплохо, мне понравилось... Хотя действительно это не песенный текст, а стих.
Осталось мне узнать, кто это - Иосиф Алексаныч... Неужто Кобзон
Осталось мне узнать, кто это - Иосиф Алексаныч... Неужто Кобзон
>Нет, Бродский
Ну, не кощунствуй пусть уж лучше Кобзон будет... хоть он и с др. отчеством
Ну, не кощунствуй
пусть уж лучше Кобзон будет... хоть он и с др. отчеством
Точно тебе говорю. Это чистый Бродский, именно его стиль - та же испещренная метафорами монотонность изложения. Если не слышала его аудио-стихов, в сети есть.
welwy,
>что такое дротчество, кстати? )
дротчество- эт когда дротики в такую круглую штуку кидают...
З.Ы.
Татьяна,
эт не текст конечно... но оч. хороший стих... душевный... настоящий...
>что такое дротчество, кстати? )
дротчество- эт когда дротики в такую круглую штуку кидают...
З.Ы.
Татьяна,
эт не текст конечно... но оч. хороший стих... душевный... настоящий...
>что такое дротчество, кстати? )
>дротчество- эт когда дротики в такую круглую штуку кидают...
А у меня вообще сначала с другая мысль... возникла... по поводу дротчества... это как один иностр. студент меня спросил - что такое драчун... я говорю - кулаками машет... а студент - говорит - я сначала другое подумал
Милый, welwy, др. отчество - это другое отчество... и - ничего более...
гнеff, спасибо за коммент... а то все жду... когда долетишь
>дротчество- эт когда дротики в такую круглую штуку кидают...
А у меня вообще сначала с другая мысль... возникла... по поводу дротчества... это как один иностр. студент меня спросил - что такое драчун... я говорю - кулаками машет... а студент - говорит - я сначала другое подумал
Милый, welwy, др. отчество - это другое отчество... и - ничего более...
гнеff, спасибо за коммент... а то все жду... когда долетишь
О! Вспомнила... на Рок герое тоже с Бродским сравнил один добрый-добрый человек... welwy - эт не ты был? Только за Рынок Надежд (а ищщё с Вознесенским и Высоцким сразу со всеми тремя скопом):)
>нет, это был другой добрый человек )
Так значит Вас уже двое! 1+1=2... явная математическая прогрессия
Так значит Вас уже двое! 1+1=2... явная математическая прогрессия
арифметическая то есть... спать видно уже пора
с Бродским и рядом не лежало...
>Но я чувствую “Мы”… и не ведаю, что в нем вторично…
вот это понра...
>Но я чувствую “Мы”… и не ведаю, что в нем вторично…
вот это понра...
Травма: Не стоит так безапелляционно. Это очень хорошее стихо и его мог бы написать сам мэтр, сложись у него судьба чуть иначе. Например, родись он девушкой, и получи при рождении имя не Иосиф, а Татьяна. )
welwy, не льстите деушке сравнением с мэтром...
Почему нет? Живая девушка лучше чем мертвый мэтр )
welwy, а у тя кроме чтения другие виды имеюца штоле?
Ну разумеется нет... Ай-яй-яй, как не стыдно, такие гадости предполагать )))
welwy, тада степень живости значения не имеет...
>Ай-яй-яй, как не стыдно, такие гадости предполагать )))
я имела в виду не гадости, а как раз наоборот... а ты о чём падумал?
>Ай-яй-яй, как не стыдно, такие гадости предполагать )))
я имела в виду не гадости, а как раз наоборот... а ты о чём падумал?
Имеет еще как... У Татьяны еще есть шанс перепрыгнуть через планку, которую мэтр задал, а у мэтра уже нет - он теперь та самая планка и есть. Хвалить не планку надо, а человека.
чё вы тут развели... какой ишшо Бродский ... а как же собственная ниша ... и все такое...
З.Ы.
Травма... ты не дергай Антошку.. он Стопки боицца ...
и срацца и флудить с тобой не станет ...
З.Ы.
Травма... ты не дергай Антошку.. он Стопки боицца ...
и срацца и флудить с тобой не станет ...
гнефф: 29.12.2007 - мир запомнит эту дату. В эту ночь на горизонте форума текстовиков снова замаячила звезда провокации )))
welwy, у татьяны есть шанс... угу... и эйнштейна у неё тож есть шанс перепрыгнуть... скачи - не хочу... )) обпрыгайсо )) а што... он же умер... так ить? )))
гнеff, ты пошто пресекаешь мои действия... совсем хирург оккама штоле?
гнеff, ты пошто пресекаешь мои действия... совсем хирург оккама штоле?
травма, у всех есть шанц ) жизнь - это, типа, попытка...
>Почему нет? Живая девушка лучше чем мертвый мэтр )
Долго смеялась
Долго смеялась
>welwy, у татьяны есть шанс... угу... и эйнштейна у неё тож есть шанс перепрыгнуть... скачи - не хочу... )) обпрыгайсо )) а што... он же умер... так ить? )))
Нету... Энштейн - это совсем из другой области.
Нету...
Энштейн - это совсем из другой области.
welwy, флаг те в руки... ))
Татьяна,
>Долго смеялась
смех без причины... э... ))
>Нету... Энштейн - это совсем из другой области.
окей... еси я заменю Эйнштейна Пастернаком... станет понятнее? ))
Татьяна,
>Долго смеялась
смех без причины... э... ))
>Нету...
Энштейн - это совсем из другой области.окей... еси я заменю Эйнштейна Пастернаком... станет понятнее? ))
>окей... еси я заменю Эйнштейна Пастернаком... станет понятнее? ))
Станет возможнее
Станет возможнее