Погодка – что надо, какая удача!
Мы город покинули, едем на дачу.
Там птицы порхают, и бабочки вьются.
Глядим, а навстречу осины несутся.
Припев:
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
Мы – на газ, они – на газ.
Не хотят отстать от нас.
Торопятся в город они, не иначе.
Наверно, они заскучали на даче.
А в городе тесно, и есть подозренье,
Что будет на улицах столпотворенье!
Припев.
mp3
Мы город покинули, едем на дачу.
Там птицы порхают, и бабочки вьются.
Глядим, а навстречу осины несутся.
Припев:
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
Мы – на газ, они – на газ.
Не хотят отстать от нас.
Торопятся в город они, не иначе.
Наверно, они заскучали на даче.
А в городе тесно, и есть подозренье,
Что будет на улицах столпотворенье!
Припев.
mp3
название песни попроси стопа добавить а то не отличить одну тему от другой
послушал 
а кто такие "одноноги" да к тому же летающие...
это вы сбиваете инвалидов стоящих у обочины?
а кто такие "одноноги" да к тому же летающие...
это вы сбиваете инвалидов стоящих у обочины?
>а кто такие "одноноги" да к тому же летающие...
>это вы сбиваете инвалидов стоящих у обочины?
так осины ж... вы ж зрительно представьте дорогу... а так формально и про осины можно спросить "они что - куры, чтобы нестись?" или: "как это отстать, если летят навстречу?"...
>это вы сбиваете инвалидов стоящих у обочины?
так осины ж... вы ж зрительно представьте дорогу... а так формально и про осины можно спросить "они что - куры, чтобы нестись?"
или: "как это отстать, если летят навстречу?"...
veranika ,
песня... разбираться некогда что осины это и есть одноноги..
тем более что осины в 1 куплете а "одноноги" постоянно в припеве..
так что песня про одноногов получапется..
песня... разбираться некогда что осины это и есть одноноги..
тем более что осины в 1 куплете а "одноноги" постоянно в припеве..
так что песня про одноногов получапется..
>По обочинам дороги
>бегут осины-одноноги.
так правильно
но это уже смешно...
>бегут осины-одноноги.
так правильно но это уже смешно...
Глядим, а навстречу осины несутся.
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
...по-моему, все понятно... предельно понятно...
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
...по-моему, все понятно... предельно понятно...
>А в городе тесно, и есть подозренье,
>Что будет на улицах столпотворенье!
>По обочинам дороги
>Пролетают, одноноги.
а так? всё понятно
>Что будет на улицах столпотворенье!
>По обочинам дороги
>Пролетают, одноноги.
а так? всё понятно
>veranika ,
>песня... разбираться некогда что осины это и есть одноноги..
>тем более что осины в 1 куплете а "одноноги" постоянно в припеве..
>так что песня про одноногов получапется..
Дельное замечание, тока пальцем в две клавиши не тычь.
>песня... разбираться некогда что осины это и есть одноноги..
>тем более что осины в 1 куплете а "одноноги" постоянно в припеве..
>так что песня про одноногов получапется..
Дельное замечание, тока пальцем в две клавиши не тычь.
>>А в городе тесно, и есть подозренье,
>>Что будет на улицах столпотворенье!
>>По обочинам дороги
>>Пролетают, одноноги.
>а так? всё понятно
там продолжение было...
...Но вот уже близится вечер. И скоро
Мы дачу покинем и двинемся в город.
Могло там такое сегодня начаться!
Но видим: осины из города мчатся.
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
Мы – на газ, они – на газ.
Не хотят отстать от нас.
Навстречу бегут по обочинам лихо.
Мы въехали в город, а в городе – тихо!
А где же осины? На дачу сбежали!
И едем, вздыхая:
- Увы, опоздали.
Но все равно и с сокращением... все понятно... потому что первый-то куплет не успели забыть... но кто забыл - это его проблема ))
>>Что будет на улицах столпотворенье!
>>По обочинам дороги
>>Пролетают, одноноги.
>а так? всё понятно
там продолжение было...
...Но вот уже близится вечер. И скоро
Мы дачу покинем и двинемся в город.
Могло там такое сегодня начаться!
Но видим: осины из города мчатся.
По обочинам дороги
Пролетают, одноноги.
Мы – на газ, они – на газ.
Не хотят отстать от нас.
Навстречу бегут по обочинам лихо.
Мы въехали в город, а в городе – тихо!
А где же осины? На дачу сбежали!
И едем, вздыхая:
- Увы, опоздали.
Но все равно и с сокращением... все понятно... потому что первый-то куплет не успели забыть... но кто забыл - это его проблема ))
я честно пытался.. 
перелётный клин .. мохнатая пучина,седеющие кости и одноноги
перелётный клин .. мохнатая пучина,седеющие кости и одноноги
а забыл пятиногий волк...
>я честно пытался..
Спасибо
...а я честно пыталась посмотреть вашими глазами... не получилось... у меня вопросов ко мне нет )))
да мне даже словари не указ... если мне моё нравится и так говорят, теперь оставляю своё... пишу-то я для себя, для собственного удовольствия...
Спасибо
...а я честно пыталась посмотреть вашими глазами... не получилось... у меня вопросов ко мне нет )))
да мне даже словари не указ... если мне моё нравится и так говорят, теперь оставляю своё... пишу-то я для себя, для собственного удовольствия...
Песня просто пипец)))))))))))))))
НАВСТРЕЧУ мчатся одноноги!! и не хотят ОТСТАТЬ!!! от нас...))))))))))
НАВСТРЕЧУ мчатся одноноги!! и не хотят ОТСТАТЬ!!! от нас...))))))))))
>НАВСТРЕЧУ мчатся одноноги!! и не хотят ОТСТАТЬ!!! от нас...))))))))))
по одноногам уже ответила... теперь по поводу "отстать" – отстать, естественно, в скорости... речь-то о скорости идет... та-а-к... тонкости русского языка не улавливаем, нет?
по одноногам уже ответила... теперь по поводу "отстать" – отстать, естественно, в скорости... речь-то о скорости идет... та-а-к... тонкости русского языка не улавливаем, нет?
>С.Владимирский
даже лингвистов не буду утруждать
даже лингвистов не буду утруждать
>даже лингвистов не буду утруждать
предлагаю утрудить физиков.. или математиков..
предлагаю утрудить физиков.. или математиков..
>предлагаю утрудить физиков.. или математиков.
а тут тем более далеко ходить не надо... специализация у меня была в ВУЗе физическая химия...
а тут тем более далеко ходить не надо... специализация у меня была в ВУЗе физическая химия...
>>С.Владимирский
>даже лингвистов не буду утруждать
Лингвистов не надо) Лучше утруди) свой мозг...)
>даже лингвистов не буду утруждать
Лингвистов не надо) Лучше утруди) свой мозг...)
>Лингвистов не надо) Лучше утруди) свой мозг...)
а я что? я ж утрудила, объясняя... и еще раз могу утрудить и объяснить, что "не хотят отстать от нас" не в смысле расстояния... а в смысле "не хотят отстать от нас в скорости"...
а я что? я ж утрудила, объясняя... и еще раз могу утрудить и объяснить, что "не хотят отстать от нас" не в смысле расстояния... а в смысле "не хотят отстать от нас в скорости"...
veranika , не....все таки утруди лингвистов, для твоей же пользы....а то, я вижу по этому стишу и по твоим ответом тебе сложно будет что либо кроме их утрудить))
>все таки утруди лингвистов
уже спросила, жду ответа...
уже спросила, жду ответа...
А чо спрашивать?
Была уже эта тема, в смысле - этот текст на форуме. Обсосали уже до косточек.
Это веселый детский каламбур, обыгрывающий двойные и смешные значения слов. Детей, обычно, это веселит невероятно. Кто не понимает - сам виноват. Читайте, дорогие, Агнию Барто, Бориса Заходера, Корнея Чуковского во взрослом возрасте, если этот важный пласт культуры в детстве был пропущен.
Такой глыбокомысленный подход к традиционным детским бормоталкам-смешилкам у некоторых критиков наводит на серьезные подозрения о детстве, проведенном на метизном заводе или судьбе Маугли.
Нашли где на умняк высесть и к кому доибацца, лингвисты мои шансонные...
К детским юморным песням... Вы еще устройте разбор о невозможности крокодилу проглотить солнце...
Была уже эта тема, в смысле - этот текст на форуме. Обсосали уже до косточек.
Это веселый детский каламбур, обыгрывающий двойные и смешные значения слов. Детей, обычно, это веселит невероятно. Кто не понимает - сам виноват. Читайте, дорогие, Агнию Барто, Бориса Заходера, Корнея Чуковского во взрослом возрасте, если этот важный пласт культуры в детстве был пропущен.
Такой глыбокомысленный подход к традиционным детским бормоталкам-смешилкам у некоторых критиков наводит на серьезные подозрения о детстве, проведенном на метизном заводе или судьбе Маугли.
Нашли где на умняк высесть и к кому доибацца, лингвисты мои шансонные...
К детским юморным песням... Вы еще устройте разбор о невозможности крокодилу проглотить солнце...
>Мы – на газ, они – на газ.
>Не хотят отстать от нас.
Мы – на газ, они – на газ.
Пролетая мимо нас
>Не хотят отстать от нас.
Мы – на газ, они – на газ.
Пролетая мимо нас
>С.Владимирский
>veranika , не....все таки утруди лингвистов, для твоей же пользы....а то, я вижу по этому стишу и по твоим ответом тебе сложно будет что либо кроме их утрудить))
=================
вопрос к лингвистам:
"Ясно, в каком смысле слово "отстать" употреблено?
"Отстать" в смысле "отстать в скорости"... речь не о расстоянии между бегущим и догоняющим... "
ответ лингвиста:
"Все нормально, смысл слова "отстать" совершенно очевиден.
Конечно, при желании можно понять это слово как антоним к слову "приставать"... Вот пристали осины к нам и никак не хотят отстать... Ну и ладно, ничего страшного в этом нет. К тому же мало найдется читателей, которые поймут именно в этом смысле"
>veranika , не....все таки утруди лингвистов, для твоей же пользы....а то, я вижу по этому стишу и по твоим ответом тебе сложно будет что либо кроме их утрудить))
=================
вопрос к лингвистам:
"Ясно, в каком смысле слово "отстать" употреблено?
"Отстать" в смысле "отстать в скорости"... речь не о расстоянии между бегущим и догоняющим... "
ответ лингвиста:
"Все нормально, смысл слова "отстать" совершенно очевиден.
Конечно, при желании можно понять это слово как антоним к слову "приставать"... Вот пристали осины к нам и никак не хотят отстать... Ну и ладно, ничего страшного в этом нет. К тому же мало найдется читателей, которые поймут именно в этом смысле"
>>С.Владимирский
>>veranika , не....все таки утруди лингвистов, для твоей же пользы....а то, я вижу по этому стишу и по твоим ответом тебе сложно будет что либо кроме их утрудить))
> =================
>вопрос к лингвистам:
> "Ясно, в каком смысле слово "отстать" употреблено?
> "Отстать" в смысле "отстать в скорости"... речь не о расстоянии между бегущим и догоняющим... "
>ответ лингвиста:
> "Все нормально, смысл слова "отстать" совершенно очевиден.
>Конечно, при желании можно понять это слово как антоним к слову "приставать"... Вот пристали осины к нам и никак не хотят отстать... Ну и ладно, ничего страшного в этом нет. К тому же мало найдется читателей, которые поймут именно в этом смысле"
Это что за выдержка из переписки Энгельса с Каутским?))
Ты лингвистам текст стиша покажи))) Именно куплет вместе с припевом. И таки да... Копию диплома отвечающего лингвиста.. А то, может тебе вовсе не лингвист отвечает, а какой-нибудь ПТУшник двоечник)))
>>veranika , не....все таки утруди лингвистов, для твоей же пользы....а то, я вижу по этому стишу и по твоим ответом тебе сложно будет что либо кроме их утрудить))
> =================
>вопрос к лингвистам:
> "Ясно, в каком смысле слово "отстать" употреблено?
> "Отстать" в смысле "отстать в скорости"... речь не о расстоянии между бегущим и догоняющим... "
>ответ лингвиста:
> "Все нормально, смысл слова "отстать" совершенно очевиден.
>Конечно, при желании можно понять это слово как антоним к слову "приставать"... Вот пристали осины к нам и никак не хотят отстать... Ну и ладно, ничего страшного в этом нет. К тому же мало найдется читателей, которые поймут именно в этом смысле"
Это что за выдержка из переписки Энгельса с Каутским?))
Ты лингвистам текст стиша покажи))) Именно куплет вместе с припевом. И таки да... Копию диплома отвечающего лингвиста.. А то, может тебе вовсе не лингвист отвечает, а какой-нибудь ПТУшник двоечник)))
>Копию диплома отвечающего лингвиста.. А то, может тебе вовсе не лингвист отвечает, а какой-нибудь ПТУшник двоечник)))
Может, сначала ты копию диплома литературоведа?
А то подобные замечания, как-раз, уровню ПТУ и соответствуют.
Может, сначала ты копию диплома литературоведа?
А то подобные замечания, как-раз, уровню ПТУ и соответствуют.
предлагаю место действия переместить в африку, а догоняют автомобиль пусть носороги.. 
>предлагаю место действия переместить в африку, а догоняют автомобиль пусть носороги..
Одноногие
Одноногие
Stop , Слава... Давай про ПТУ в мой адрес не будем... У меня два высших образования... Пусть не литературных, но уровень образованности позволяет сделать вывод, что при описании встречного движения, выбранное аффтаром словосочетание больше похоже на бред, чем на правильно примененную фразу.))
>Одноногие
одно р огие
одно р огие
>С.Владимирский
Мнение лингвиста просили? - получили.
Фраза абсолютно верная.
Бред Ваши возражения.
Я Вам еще один вопрос могу подкинуть (тот-то я сама подкинула): на какой такой газ жали осины? ))) хи-хи
Мнение лингвиста просили? - получили.
Фраза абсолютно верная.
Бред Ваши возражения.
Я Вам еще один вопрос могу подкинуть (тот-то я сама подкинула): на какой такой газ жали осины? ))) хи-хи
>Ты лингвистам текст стиша покажи))) Именно куплет вместе с припевом.
А как можно было задать вопрос, не показав стихотворения?
А как можно было задать вопрос, не показав стихотворения?
лингвисты петь не умеют... : 0 )))))
>Мы – на газ, они – на газ.
>Не хотят отстать от нас.
Мне тоже показалось, что из этих строчек однозначно следует, что мы и они едут в одну сторону с одинаковой скоростью. А, вообще, ЛГ рассматривает проиходящее в двух разных системах координат и постоянно их путает между собой. Одна система координат у него привязана к городу, а вторая привязана к автомобилю.
>Мы город покинули, едем на дачу.
Очевидно, что в этот момент система координат привязана к неподвижному городу, а автомобиль движется.
>Глядим, а навстречу осины несутся.
А здесь наоборот: система координат привязана к автомобилю, в которой сам автомобиль всегда неподвижен, а осины перемещаются.
>Мы – на газ, они – на газ.
>Не хотят отстать от нас.
А здесь ЛГ одновременно использует обе системы координат. Т.к. фраза м ы - на газ подразумевает, что что автомобиль не неподвижен (используется система координат, привязанная к городу), а фраза они - на газ , подразумевает, что осины перемещаются (т.е. рассматриваются в системе координат, привязанной к автомобилю).
>Не хотят отстать от нас.
Мне тоже показалось, что из этих строчек однозначно следует, что мы и они едут в одну сторону с одинаковой скоростью. А, вообще, ЛГ рассматривает проиходящее в двух разных системах координат и постоянно их путает между собой. Одна система координат у него привязана к городу, а вторая привязана к автомобилю.
>Мы город покинули, едем на дачу.
Очевидно, что в этот момент система координат привязана к неподвижному городу, а автомобиль движется.
>Глядим, а навстречу осины несутся.
А здесь наоборот: система координат привязана к автомобилю, в которой сам автомобиль всегда неподвижен, а осины перемещаются.
>Мы – на газ, они – на газ.
>Не хотят отстать от нас.
А здесь ЛГ одновременно использует обе системы координат. Т.к. фраза м ы - на газ подразумевает, что что автомобиль не неподвижен (используется система координат, привязанная к городу), а фраза они - на газ , подразумевает, что осины перемещаются (т.е. рассматриваются в системе координат, привязанной к автомобилю).
>система координат у него привязана к городу
Какой город? ))) Забудьте ))) Далеко он уже остался ) Представьте себя в машине и все встанет на свои места.
Едем на дачу
Навстречу осины несутся
Мы прибавляем скорость - они прибавляют скорость (но несутся-то они навстречу!)
Не хотят двигаться медленнее, уступать в скорости: мол, мы тоже можем так лихачить!
Ошибки нет точно. )) Ошибкой может показаться тому, кто формально читает, не вживаясь в ситуацию. У меня много в стихах таких моментов. Я их все всегда вижу и знаю, что кто-то может понять не так, или сделать вид, как С. Владимирский, что не так понял ))) Если нет ошибки, а ее, повторяю, нет – автор оставляет так, как считает нужным. )
Какой город? ))) Забудьте ))) Далеко он уже остался ) Представьте себя в машине и все встанет на свои места.
Едем на дачу
Навстречу осины несутся
Мы прибавляем скорость - они прибавляют скорость (но несутся-то они навстречу!)
Не хотят двигаться медленнее, уступать в скорости: мол, мы тоже можем так лихачить!
Ошибки нет точно. )) Ошибкой может показаться тому, кто формально читает, не вживаясь в ситуацию. У меня много в стихах таких моментов. Я их все всегда вижу и знаю, что кто-то может понять не так, или сделать вид, как С. Владимирский, что не так понял ))) Если нет ошибки, а ее, повторяю, нет – автор оставляет так, как считает нужным. )
>Мы прибавляем скорость - они прибавляют скорость (но несутся-то они навстречу!)
Формально здесь есть ошибка. Скорость не может существовать сама по себе. Имеет смысл скорость одного объекта по отношению к другим объектам. Фраза Мы прибавляем скорость подразумевает, что мы прибавляем скорость по отношению к неподвижной земле, а фраза они прибавляют скорость подразумевает, что осины прибавляют скорость по отношению к неподвижной машине.
Формально здесь есть ошибка. Скорость не может существовать сама по себе. Имеет смысл скорость одного объекта по отношению к другим объектам. Фраза Мы прибавляем скорость подразумевает, что мы прибавляем скорость по отношению к неподвижной земле, а фраза они прибавляют скорость подразумевает, что осины прибавляют скорость по отношению к неподвижной машине.
>Формально здесь есть ошибка.
Ну-у... если рассматривать с позиций СТО все детские стихи-и-и... )))
>фраза они прибавляют скорость подразумевает, что осины прибавляют скорость по отношению к неподвижной машине.
А осины вообще могут двигаться? ))) Речь о производимом впечатлении! Это нельзя рассматривать с точки зрения науки ))
Это все равно, что, глядя на преломление погруженной наполовину в стакан с водой карандаш, обсуждать, к примеру, вопрос: может ли карандаш сломаться в воде? Не может. Но мы так видим, мы так воспринимаем. ))
Ну-у... если рассматривать с позиций СТО все детские стихи-и-и... )))
>фраза они прибавляют скорость подразумевает, что осины прибавляют скорость по отношению к неподвижной машине.
А осины вообще могут двигаться? ))) Речь о производимом впечатлении! Это нельзя рассматривать с точки зрения науки ))
Это все равно, что, глядя на преломление погруженной наполовину в стакан с водой карандаш, обсуждать, к примеру, вопрос: может ли карандаш сломаться в воде? Не может. Но мы так видим, мы так воспринимаем. ))
>глядя на преломление погруженной наполовину в стакан с водой карандаш,
глядя на преломление погруженного наполовину в стакан с водой карандаша
глядя на преломление погруженного наполовину в стакан с водой карандаша
>А осины вообще могут двигаться? ))) Речь о производимом впечатлении! Это нельзя рассматривать с точки зрения науки ))
Если мы говорим о впечатлениях, то откуда появляется впечатление, что машина движется? Если мы сидим внутри машины, то у нас должно быть впечатление, что машина неподвижна. И тогда фраза Мы прибавляем скорость автоматически теряет смысл.
Если мы говорим о впечатлениях, то откуда появляется впечатление, что машина движется? Если мы сидим внутри машины, то у нас должно быть впечатление, что машина неподвижна. И тогда фраза Мы прибавляем скорость автоматически теряет смысл.
>По обочинам дороги
>вслед за нами , одноноги.
мы на газ,нам веткой в глаз.
шустро догоняют нас.
>Мы дачу покинем и двинемся в город.
и там остановимся у светофора
устав от погони от пробок и тряски
а тут одноног в инвалидной коляске
похож на осину но вроде тверёзый
с одною ногой и протез из берёзы
в грязи весь и в тине. заикаясь нам скажет
пальто прищемили и замертво ляжет
>вслед за нами , одноноги.
мы на газ,нам веткой в глаз.
шустро догоняют нас.
>Мы дачу покинем и двинемся в город.
и там остановимся у светофора
устав от погони от пробок и тряски
а тут одноног в инвалидной коляске
похож на осину но вроде тверёзый
с одною ногой и протез из берёзы
в грязи весь и в тине. заикаясь нам скажет
пальто прищемили и замертво ляжет
>И тогда фраза Мы прибавляем скорость автоматически теряет смысл.
А где она в стишке?
Там: "мы – на газ"...
Нога жмет на газ... ))) Ощущение помните? ))) Потом передачу переключаете ))) Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
А где она в стишке?
Там: "мы – на газ"...
Нога жмет на газ... ))) Ощущение помните? ))) Потом передачу переключаете ))) Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
Спасибо... большое спасибо критикам... говорят, минута смеха – год жизни прибавляет
большое спасибо критикам... говорят, минута смеха – год жизни прибавляет
>Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
Ой как сложно все)))))))))))))
Ой как сложно все)))))))))))))
>>Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
>Ой как сложно все)))))))))))))
не, не так было, а вот так:
Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
А вообще, надо закругляться с разбором... жить долго это хорошо, но больше ста лет не согласна
>Ой как сложно все)))))))))))))
не, не так было, а вот так:
Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
А вообще, надо закругляться с разбором... жить долго это хорошо, но больше ста лет не согласна
>>И тогда фраза Мы прибавляем скорость автоматически теряет смысл.
>А где она в стишке?
>Там: "мы – на газ"...
>Нога жмет на газ... ))) Ощущение помните? ))) Потом передачу переключаете ))) Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
Да, явно в тексте про скорость не сказано, но поскольку там есть продолжение Не хотят отстать от нас , становится ясно, что нажатие на газ так или иначе привело к увеличению скорости.
>А где она в стишке?
>Там: "мы – на газ"...
>Нога жмет на газ... ))) Ощущение помните? ))) Потом передачу переключаете ))) Машину ведь тоже надо чувствовать... когда читаете...
Да, явно в тексте про скорость не сказано, но поскольку там есть продолжение Не хотят отстать от нас , становится ясно, что нажатие на газ так или иначе привело к увеличению скорости.
>shishko
нет... я уже больше не могу... честно... как-нибудь уж без меня доразбирайте
нет... я уже больше не могу... честно... как-нибудь уж без меня доразбирайте
veranika
Скажи хоть какой марки машина... для завершения картины)))
Скажи хоть какой марки машина... для завершения картины)))
shishko
ну что волочишься....замужем она...бесперспективна))
ну что волочишься....замужем она...бесперспективна))
>ну что волочишься....замужем она...бесперспективна))
Вот облом! Дача, машина... Так всё хорошо начиналось)))
Вот облом! Дача, машина... Так всё хорошо начиналось)))
>Stop , Слава... Давай про ПТУ в мой адрес не будем... У меня два высших образования... Пусть не литературных, но уровень образованности позволяет сделать вывод, что при описании встречного движения, выбранное аффтаром словосочетание больше похоже на бред, чем на правильно примененную фразу.))
ОК, давай про ПТУ тогда не будем с двух сторон. У меня есть вполне лингвистическое образование (надеюсь, копию диплома показывать не надо), и педагогическое тоже, кстати, и стильность песни для детей я могу оценить вполне, опираясь на личный опыт и массу виденного материала.
А данное обсуждение с претензиями меня приводит в смех. Особенно твое и Схисхко. Чо вы вообще обсуждаете, а? Чо вы в этом понимаете?
Есть собственные жанровые и стилистические требования и традиции в детской песне, а вы сейчас с позиции бухгалтеров оцениваете корректность детской поэзии. Безусловно, в бухгалтерии могут быть непонятки - тогда вопрос: зачем вы в поэзию подались? Сидите в своей бухгалтерии, пишите квартальные отчеты. Я могу так разобрать с бухгалтерско-семантической точки зрения ваши шонсоны, что придется убегать, ушаночку потуже натянув.
***
Вераника великолепно работает в жанре детской песни, достигая иногда стандартов Барто и Заходера, если брать современный аналог - это Анна Чубач, например. Причем это не лесть, от меня в данном вопросе на форуме не то что лести - похвалы трудно дождаться. Но вот мои племяшки с удовольствием учат ее стихи (про лягушку, например, там где ква-ква-погода).
Вы с каких пор в этом жанре стали судьями? Покажите свои детские песни - тогда поговорим. А пока вижу только толстую попытку доибаться до того, в чем вы совершенно не разбираетесь.
ОК, давай про ПТУ тогда не будем с двух сторон. У меня есть вполне лингвистическое образование (надеюсь, копию диплома показывать не надо), и педагогическое тоже, кстати, и стильность песни для детей я могу оценить вполне, опираясь на личный опыт и массу виденного материала.
А данное обсуждение с претензиями меня приводит в смех. Особенно твое и Схисхко. Чо вы вообще обсуждаете, а? Чо вы в этом понимаете?
Есть собственные жанровые и стилистические требования и традиции в детской песне, а вы сейчас с позиции бухгалтеров оцениваете корректность детской поэзии. Безусловно, в бухгалтерии могут быть непонятки - тогда вопрос: зачем вы в поэзию подались? Сидите в своей бухгалтерии, пишите квартальные отчеты. Я могу так разобрать с бухгалтерско-семантической точки зрения ваши шонсоны, что придется убегать, ушаночку потуже натянув.
***
Вераника великолепно работает в жанре детской песни, достигая иногда стандартов Барто и Заходера, если брать современный аналог - это Анна Чубач, например. Причем это не лесть, от меня в данном вопросе на форуме не то что лести - похвалы трудно дождаться. Но вот мои племяшки с удовольствием учат ее стихи (про лягушку, например, там где ква-ква-погода).
Вы с каких пор в этом жанре стали судьями? Покажите свои детские песни - тогда поговорим. А пока вижу только толстую попытку доибаться до того, в чем вы совершенно не разбираетесь.
И веранику тоже понимаю - трудно корректно отвечать на дебильные вопросы людей, которые вообще не понимают сути обсуждаемого материала. У них всю жизнь журавли над зоной летали, а тут какая-то "ква-ква-погода"... Охота поглумиться над непонятным сильней осторожности
За мудацким троллингом автора в этой теме я лично прослежу. Недовольным - нарпрод открыт, нах.
За мудацким троллингом автора в этой теме я лично прослежу. Недовольным - нарпрод открыт, нах.
>У меня два высших образования...
А у меня одно, вернее один диплом... купленный
***
>Вераника великолепно работает в жанре детской песни
Да, это правда.
>Но вот мои племяшки с удовольствием учат ее стихи (про лягушку, например, там где ква-ква-погода).
Вот классный стиш
Я его себе скопировал даже. Щас племянник подрастет...
А у меня одно, вернее один диплом... купленный
***
>Вераника великолепно работает в жанре детской песни
Да, это правда.
>Но вот мои племяшки с удовольствием учат ее стихи (про лягушку, например, там где ква-ква-погода).
Вот классный стиш
Я его себе скопировал даже. Щас племянник подрастет...
>>Вераника великолепно работает в жанре детской песни
>Да, это правда.
Трудный вопрос, оценивать такого автора...
Во всяком случае, это очень талантливый человек. Причем с редчайшим умением писать для детей.
Утверждаю, линтяй-гуру 1, великий.
>Да, это правда.
Трудный вопрос, оценивать такого автора...
Во всяком случае, это очень талантливый человек. Причем с редчайшим умением писать для детей.
Утверждаю, линтяй-гуру 1, великий.
>А данное обсуждение с претензиями меня приводит в смех. Особенно твое и Схисхко. Чо вы вообще обсуждаете, а? Чо вы в этом понимаете?
Мне казалось, Stop , что абсурдность моих постов настолько очевидна, что ни у кого не возникнет сомнения, что это шутка (видимо, не самая удачная). И я надеюсь, что veranika именно так их и восприняла.
Мне казалось, Stop , что абсурдность моих постов настолько очевидна, что ни у кого не возникнет сомнения, что это шутка (видимо, не самая удачная). И я надеюсь, что veranika именно так их и восприняла.
>Мне казалось, Stop , что абсурдность моих постов настолько очевидна, что ни у кого не возникнет сомнения, что это шутка (видимо, не самая удачная). И я надеюсь, что veranika именно так их и восприняла.
Я и надеюсь, что она их так восприняла. Искренне надеюсь. Ибо со стороны это выглядит - как два пьяных гопника разносят ногами детскую беседку, потому что в ней пиво не продается.
Послушайте записи детских коллективов и солистов, исполнителей ее песен, а потом ушаночки развязывайте и понты на подносе выносите.
Я и надеюсь, что она их так восприняла. Искренне надеюсь. Ибо со стороны это выглядит - как два пьяных гопника разносят ногами детскую беседку, потому что в ней пиво не продается.
Послушайте записи детских коллективов и солистов, исполнителей ее песен, а потом ушаночки развязывайте и понты на подносе выносите.
>Ибо со стороны это выглядит - как два пьяных гопника разносят ногами детскую беседку...
А мне показалось, со стороны это выглядит так, что у тебя, Stop , нет чувства юмора. Надеюсь, что я неправ.
А мне показалось, со стороны это выглядит так, что у тебя, Stop , нет чувства юмора. Надеюсь, что я неправ.
>>Ибо со стороны это выглядит - как два пьяных гопника разносят ногами детскую беседку...
>А мне показалось, со стороны это выглядит так, что у тебя, Stop , нет чувства юмора. Надеюсь, что я неправ.
Спасибо, вы меня повеселили.
Надеюсь, публику тоже.
>А мне показалось, со стороны это выглядит так, что у тебя, Stop , нет чувства юмора. Надеюсь, что я неправ.
Спасибо, вы меня повеселили.
Надеюсь, публику тоже.
Stop , кончай всех строить. Из разного понимания и складывается верный взгляд на вещи. Никто особо Веранику не обижал, Владимирский высказался пусть не верно, но достаточно корректно, не по Аллековски. Все в норме.
>Stop , кончай всех строить.
Stop , кончай всех.
Stop , кончай всех.