Выпей крови стакан, похмелись!
Да не бойся, сегодня можно.
Ты бледней, чем тетрадный лист.
Подставляй, я вскрываю кожу.
Пей, упырь, мой томатный спирт.
Это круче ''кровавой мэри''.
За любовь, за войну и мир!
Да не чокаясь! Что мы, звери?
Вкус конечно совсем не тот.
Но зато непременно торкнет.
Не криви свой клыкастый рот!
На, занюхивай хлебной коркой!
Пей, упырь, подставляй стакан.
Нет, из горла не дам. Я гордый.
Расскажи мне лучше, что там?
За стеною печи крематорной?
Дал подписку...ну чтож, прости.
Цену слов я реально знаю.
Я умею их в рифмы плести.
Я давно между адом и раем.
Вот сегодня с тобой... Сидим.
завтра, может, поставлю свечку...
не забудь перед боссом своим
за меня замолвить словечко.
Да не бойся, сегодня можно.
Ты бледней, чем тетрадный лист.
Подставляй, я вскрываю кожу.
Пей, упырь, мой томатный спирт.
Это круче ''кровавой мэри''.
За любовь, за войну и мир!
Да не чокаясь! Что мы, звери?
Вкус конечно совсем не тот.
Но зато непременно торкнет.
Не криви свой клыкастый рот!
На, занюхивай хлебной коркой!
Пей, упырь, подставляй стакан.
Нет, из горла не дам. Я гордый.
Расскажи мне лучше, что там?
За стеною печи крематорной?
Дал подписку...ну чтож, прости.
Цену слов я реально знаю.
Я умею их в рифмы плести.
Я давно между адом и раем.
Вот сегодня с тобой... Сидим.
завтра, может, поставлю свечку...
не забудь перед боссом своим
за меня замолвить словечко.
Хорошо, по крайней мере, я бы лучше не смог 
>Выпей крови стакан, похмелись!
>Да не бойся, сегодня можно.
>Ты бледней, чем тетрадный лист.
>Подставляй, я вскрываю кожу.
ты меня не бери на понт,
спохмела ты белей бумаги.
окуни в кипяток тампон -
хоч чайком похмелись, бедняга...
>Да не бойся, сегодня можно.
>Ты бледней, чем тетрадный лист.
>Подставляй, я вскрываю кожу.
ты меня не бери на понт,
спохмела ты белей бумаги.
окуни в кипяток тампон -
хоч чайком похмелись, бедняга...
>ты меня не бери на понт,
>спохмела ты белей бумаги.
>окуни в кипяток тампон -
>хоч чайком похмелись, бедняга...
Сабж вцелом неплох.Начало как-то оттолкнуло тематикой, но по мере прочтения впечатлеие исправлялось
>спохмела ты белей бумаги.
>окуни в кипяток тампон -
>хоч чайком похмелись, бедняга...
Сабж вцелом неплох.Начало как-то оттолкнуло тематикой, но по мере прочтения впечатлеие исправлялось
>ты меня не бери на понт,
>спохмела ты белей бумаги .
>окуни в кипяток тампон -
>хоч чайком похмелись, бедняга ...
>
Егор, ну чё за рыфма бумаги/бедняга?
>спохмела ты белей бумаги .
>окуни в кипяток тампон -
>хоч чайком похмелись, бедняга ...
>
Егор, ну чё за рыфма бумаги/бедняга?
>Егор, ну чё за рыфма бумаги/бедняга?
нормальная рифма. че не так?
нормальная рифма. че не так?
>Сеня, че те не нра?
Вот эти тампоны в аля чайные пакетики
ну неужели это была единственная ассоциация?
Вот эти тампоны в аля чайные пакетики
ну неужели это была единственная ассоциация?
>
>Вот эти тампоны в аля чайные пакетики
>ну неужели это была единственная ассоциация?
это самая безобидная кровь))
>Вот эти тампоны в аля чайные пакетики
>ну неужели это была единственная ассоциация?
это самая безобидная кровь))
хорошая неготика)))
Вот тут слога не хватает:
Расскажи мне лучше, что там?
Может, -ка добавить?
Вот тут слога не хватает:
Расскажи мне лучше, что там?
Может, -ка добавить?
>это самая безобидная кровь))
по-моему - это "архисмешная" шутка из какого-то "оригинальнейшего" анекдота тысячилетней давности
Не твоя ведь идея липтон-чая?
по-моему - это "архисмешная" шутка из какого-то "оригинальнейшего" анекдота тысячилетней давности
Не твоя ведь идея липтон-чая?
>Вечеря с упырём ( не готика))
Аллек здорово,понравилось,вот здесь только...
>завтра, может, поставлю свечку...
Может "поставят"?
Аллек здорово,понравилось,вот здесь только...
>завтра, может, поставлю свечку...
Может "поставят"?
>Не твоя ведь идея липтон-чая?
не моя
своровал у народа. убейте меня лопатой 
не моя
своровал у народа. убейте меня лопатой
>не моя своровал у народа. убейте меня лопатой
та ладно, ладно
Не плачь
Эти с лопатой - коварные сволочи.Они тебя ей бить не станут...
та ладно, ладно
Не плачь Эти с лопатой - коварные сволочи.Они тебя ей бить не станут...
>Эти с лопатой - коварные сволочи.Они тебя ей бить не станут..
а чо будут делать?
а чо будут делать?
>а чо будут делать?
копать
копать
>>а чо будут делать?
>копать
не пугай... итак кошмары снятся...
>копать
не пугай... итак кошмары снятся...
>не пугай... итак кошмары снятся...
Главное, что бы не снилось, что твой друг превращется в две креветки, а ты гонишься за ним весь сон...Можно утром кагэбэ...ёбу дать
Главное, что бы не снилось, что твой друг превращется в две креветки, а ты гонишься за ним весь сон...Можно утром кагэбэ...ёбу дать
>Главное, что бы не снилось, что твой друг превращется в две креветки, а ты гонишься за ним весь сон...Можно утром кагэбэ...ёбу дать
вот если не секрет... как тебе такое в голову пришло вообще?
вот если не секрет... как тебе такое в голову пришло вообще?
>вот если не секрет... как тебе такое в голову пришло вообще?
Если честно, то мне просто такое один раз приснилось.Это был (из запомнившихся) самый ненормальный сон в моей жизни.Я уже очень много размышлял над происхождением сна...Загадка
Если честно, то мне просто такое один раз приснилось.Это был (из запомнившихся) самый ненормальный сон в моей жизни.Я уже очень много размышлял над происхождением сна...Загадка
>Если честно, то мне просто такое один раз приснилось.Это был (из запомнившихся) самый ненормальный сон в моей жизни.Я уже очень много размышлял над происхождением сна...Загадка
странный сон
а почему именно в две креветки?...
странный сон
а почему именно в две креветки?...
странный сон
Более того!!!Это ведь вообще шиза.
>а почему именно в две креветки?...
То,что их было две...Это полбеды...Тебе знакомо такое ощущение...Что во сне ты можешь видеть или делать какие-то несуразные вещи,а нелепость и абсурдность их ты осознаешь только проснувшись?
Более того!!!Это ведь вообще шиза.
>а почему именно в две креветки?...
То,что их было две...Это полбеды...Тебе знакомо такое ощущение...Что во сне ты можешь видеть или делать какие-то несуразные вещи,а нелепость и абсурдность их ты осознаешь только проснувшись?
>Тебе знакомо такое ощущение...Что во сне ты можешь видеть или делать какие-то несуразные вещи,а нелепость и абсурдность их ты осознаешь только проснувшись?
ну для сна это нормально. я во сне часто пишу стихи, а когда вспоминаю их утром - они меньше всего похожи на стихи. а во сне вроде складно так...
ну для сна это нормально. я во сне часто пишу стихи, а когда вспоминаю их утром - они меньше всего похожи на стихи. а во сне вроде складно так...
>>Не твоя ведь идея липтон-чая?
>не моя своровал у народа. убейте меня лопатой
>
Как зайца в поле?
>не моя
своровал у народа. убейте меня лопатой >
Как зайца в поле?
Я однажды во сне проснулся. Потом в реале проснулся и ждал третьей серии. Чё-то она не наступила. Сплю до сих пор, наверное. 8-0
8-)
8-)
>Как зайца в поле?
как Поэта у черной речки
>Я однажды во сне проснулся. Потом в реале проснулся и ждал третьей серии. Чё-то она не наступила. Сплю до сих пор, наверное. 8-0
а это уже гугли "Навь" - там поймешь.
как Поэта у черной речки
>Я однажды во сне проснулся. Потом в реале проснулся и ждал третьей серии. Чё-то она не наступила. Сплю до сих пор, наверное. 8-0
а это уже гугли "Навь" - там поймешь.
>ну для сна это нормально.
В сущности - да.Но вот интересен тот факт, что когда в этом сне я таки догнал своего друга (двух креветок),мне нужно было судорожно быстро опредлить какая из креветок истиный аватар моего друга, а какая мультиаккаунт.И вот что я сделал (
).Я оторвал ей голову,чтоб послушать,ДЫШИТ ЛИ НЕТ!!!Вот это был финиш
Утром проснулся, перебрал всё это в памяти и быстро рассказал кому-то,кто оказался рядом в момент моего просыпания,чтоб не забыть просто)))
>а когда вспоминаю их утром - они меньше всего похожи на стихи. а во сне вроде складно так...
А мне недавно стих посреди ночи приснился,я часа в 4 ночи подорвался,и записал кусок запомнившийся в заметки на мобиле.
Утром прочитал.Что интересно - неплохо.Только почму-то про Афган приснился стих
Я то уж точно не воевал...И боевиков наночь не смотрал
В сущности - да.Но вот интересен тот факт, что когда в этом сне я таки догнал своего друга (двух креветок),мне нужно было судорожно быстро опредлить какая из креветок истиный аватар моего друга, а какая мультиаккаунт.И вот что я сделал (
).Я оторвал ей голову,чтоб послушать,ДЫШИТ ЛИ НЕТ!!!Вот это был финиш Утром проснулся, перебрал всё это в памяти и быстро рассказал кому-то,кто оказался рядом в момент моего просыпания,чтоб не забыть просто)))
>а когда вспоминаю их утром - они меньше всего похожи на стихи. а во сне вроде складно так...
А мне недавно стих посреди ночи приснился,я часа в 4 ночи подорвался,и записал кусок запомнившийся в заметки на мобиле.
Утром прочитал.Что интересно - неплохо.Только почму-то про Афган приснился стих
Я то уж точно не воевал...И боевиков наночь не смотрал
>Я однажды во сне проснулся. Потом в реале проснулся
Это... я надеюсь, что после первой серии ты не пошел в туалет, не?...
Арсений... какой интересный способ
такого я еще не слышал... вот до чего доводит инет...
Это... я надеюсь, что после первой серии ты не пошел в туалет, не?...
Арсений... какой интересный способ
такого я еще не слышал... вот до чего доводит инет...
>>Как зайца в поле?
>как Поэта у черной речки
>
Паэто лопатой убивале?
>как Поэта у черной речки
>
Паэто лопатой убивале?
Падла ,
спасибо.
VasilyiStorogen ,
ни в коем случае) только - ''поставЛЮ''
Эн , ''ка'' и была изначально)
но это 9й слог в строке, а везде - 8. но в принципе это не мешает. )
спасибо.
VasilyiStorogen ,
ни в коем случае) только - ''поставЛЮ''
Эн , ''ка'' и была изначально)
но это 9й слог в строке, а везде - 8. но в принципе это не мешает. )
>>>Как зайца в поле?
>>как Поэта у черной речки
>>
>Паэто лопатой убивале?
не исключено...
>>как Поэта у черной речки
>>
>Паэто лопатой убивале?
не исключено...
Понравилось. Душевненько.
Так себе
>Дал подписку...ну чтож, прости.
>Цену слов я реально знаю.
>Я умею их в рифмы плести.
>Я давно между адом и раем.
Аллек, ну вот чё это за четверостишие? Ощущение что ты в муках его из себя выдавил
"реально" - словечко из молодежного жаргона. С боку здесь впёрлось, заполнитель
>Я давно между адом и раем.
от банальщина хуже не придумаешь
>Дал подписку...ну чтож, прости.
>Цену слов я реально знаю.
>Я умею их в рифмы плести.
>Я давно между адом и раем.
Аллек, ну вот чё это за четверостишие? Ощущение что ты в муках его из себя выдавил
"реально" - словечко из молодежного жаргона. С боку здесь впёрлось, заполнитель
>Я давно между адом и раем.
от банальщина хуже не придумаешь
>Так себе
>
>>Дал подписку...ну чтож, прости.
>>Цену слов я реально знаю.
>>Я умею их в рифмы плести.
>>Я давно между адом и раем.
>
>Аллек, ну вот чё это за четверостишие? Ощущение что ты в муках его из себя выдавил
>"реально" - словечко из молодежного жаргона. С боку здесь впёрлось, заполнитель
>
> >Я давно между адом и раем.
>от банальщина хуже не придумаешь
Сиба, да не злись ты так)) не завидуй, лет через 10 может и у тебя так получица!)
>
>>Дал подписку...ну чтож, прости.
>>Цену слов я реально знаю.
>>Я умею их в рифмы плести.
>>Я давно между адом и раем.
>
>Аллек, ну вот чё это за четверостишие? Ощущение что ты в муках его из себя выдавил
>"реально" - словечко из молодежного жаргона. С боку здесь впёрлось, заполнитель
>
> >Я давно между адом и раем.
>от банальщина хуже не придумаешь
Сиба, да не злись ты так)) не завидуй, лет через 10 может и у тебя так получица!)
>Сиба, да не злись ты так)) не завидуй, лет через 10 может и у тебя так получица!)
Узнаю старину Аллека
Узнаю старину Аллека
>>Сиба, да не злись ты так)) не завидуй, лет через 10 может и у тебя так получица!)
особенно меня радует оптимизм Аффтора))
особенно меня радует оптимизм Аффтора))
>>Егор, ну чё за рыфма бумаги/бедняга?
>нормальная рифма. че не так?
>
ты чо не чуйствуешь, что "ги" не совпадает с "га"?
поясняю согласные [g'] и [g] - это разные звуки, гласные [i] и [a] относятся к разным рядам (И - переднего ряда верхнего подъёма, А - непереднего ряда нижнего подъёма - они СОВСЕМ НЕ совпадают по способу произношения)...
кароче рыфма - гуано. избегай таких ВСЕГДА....
>нормальная рифма. че не так?
>
ты чо не чуйствуешь, что "ги" не совпадает с "га"?
поясняю согласные [g'] и [g] - это разные звуки, гласные [i] и [a] относятся к разным рядам (И - переднего ряда верхнего подъёма, А - непереднего ряда нижнего подъёма - они СОВСЕМ НЕ совпадают по способу произношения)...
кароче рыфма - гуано. избегай таких ВСЕГДА....
>особенно меня радует оптимизм Аффтора))
неужели ты думаешь, что на форуме хоть кого то ипёт, что тебя радует, а что нет?
реально, ты редкий дятел)
неужели ты думаешь, что на форуме хоть кого то ипёт, что тебя радует, а что нет?
реально, ты редкий дятел)
>кароче рыфма - гуано. избегай таких ВСЕГДА....
Вак, а как те такие рифмы? -
угодья - полугодие
караться - деклараций
Вак, а как те такие рифмы? -
угодья - полугодие
караться - деклараций
Вакуум, не то, чтобы я защищал говорящего егора, но в "бумаги\бедняга" необходимое условие соблюдено - "ма" и "н'а" - два сонорных и идентичный ударный гласный, плюс совпадение начальных взрывных.
по сабжу: :хосспад####ть:
, разумеется. типично аллекпяновский лубок.
по сабжу: :хосспад####ть:
, разумеется. типично аллекпяновский лубок.
>ты чо не чуйствуешь, что "ги" не совпадает с "га"?
>поясняю согласные [g'] и [g] - это разные звуки, гласные [i] и [a] относятся к разным рядам (И - переднего ряда верхнего подъёма, А - непереднего ряда нижнего подъёма - они СОВСЕМ НЕ совпадают по способу произношения)...
>кароче рыфма - гуано. избегай таких ВСЕГДА....
не согласен.Часто рифма строится больше на ударении,чем на точном повторении последнего слога.
>поясняю согласные [g'] и [g] - это разные звуки, гласные [i] и [a] относятся к разным рядам (И - переднего ряда верхнего подъёма, А - непереднего ряда нижнего подъёма - они СОВСЕМ НЕ совпадают по способу произношения)...
>кароче рыфма - гуано. избегай таких ВСЕГДА....
не согласен.Часто рифма строится больше на ударении,чем на точном повторении последнего слога.
Вакуум, мне кажется, ты чето путаешь с рифмой.
нет,конечно такая рифма,как "правый ботинок-/-левый ботинок" - идеальна...
>угодья - полугодие
>
>караться - деклараций
в обоих случаях совпадают согласные (мягкая Д и африката Ц), более того предыдущие звуки тожа ("уго" и "к(л)ара" - в последнем случае в "деклараций" сонарная Л ничего не портит) в итоге последние гласные не портят рифму в целом..
сравни: бумаги/бедняга, ни одного совпадающего звука...
>
>караться - деклараций
в обоих случаях совпадают согласные (мягкая Д и африката Ц), более того предыдущие звуки тожа ("уго" и "к(л)ара" - в последнем случае в "деклараций" сонарная Л ничего не портит) в итоге последние гласные не портят рифму в целом..
сравни: бумаги/бедняга, ни одного совпадающего звука...
>"ма" и "н'а" - два сонорных и идентичный ударный гласный, плюс совпадение начальных взрывных.
очень приблизительное совпадение, перед [а] сонарные различаются мяхкостью... начальные взрывные, кстати, тоже...
такие рифмы обычно подбирают, когда подобрать больше нечего
очень приблизительное совпадение, перед [а] сонарные различаются мяхкостью... начальные взрывные, кстати, тоже...
такие рифмы обычно подбирают, когда подобрать больше нечего
>>"ма" и "н'а" - два сонорных и идентичный ударный гласный, плюс совпадение начальных взрывных.
>очень приблизительное совпадение, перед [а] сонарные различаются мяхкостью... начальные взрывные, кстати, тоже...
>такие рифмы обычно подбирают, когда подобрать больше нечего
Вакуум , не парься, все там вполне прилично с рифмой
>очень приблизительное совпадение, перед [а] сонарные различаются мяхкостью... начальные взрывные, кстати, тоже...
>такие рифмы обычно подбирают, когда подобрать больше нечего
Вакуум , не парься, все там вполне прилично с рифмой
Вакуум,ты действительно не прав.Извини.
сонарные...мутарные...
рифма по сути это совпадение по звучанию ударного слога.
рифма по сути это совпадение по звучанию ударного слога.
> не парься, все там вполне прилично с рифмой
Ща объясню: ф ПЕСНЕ подударная А звучит чаще всего дольше (нараспев), чем при простой декламации стиша, что снимает ея зависимость от предыдущего согласного. Получаецця "бумаААги .... бедняААга"...
но Егор написал которотенькое четверостишие, в котором А зависит от твёрдости/мяхкосте согласного и психологически воспринимаецця, как разные фонемы... Такую рыфму вытянули бы последующие звуки, если бы совпадали... а в четверостишье Г и Гь похожи только на письме, про гласные ваще молчу...
Ща объясню: ф ПЕСНЕ подударная А звучит чаще всего дольше (нараспев), чем при простой декламации стиша, что снимает ея зависимость от предыдущего согласного. Получаецця "бумаААги .... бедняААга"...
но Егор написал которотенькое четверостишие, в котором А зависит от твёрдости/мяхкосте согласного и психологически воспринимаецця, как разные фонемы... Такую рыфму вытянули бы последующие звуки, если бы совпадали... а в четверостишье Г и Гь похожи только на письме, про гласные ваще молчу...
>которотенькое
*коротенькое
*коротенькое
>Вакуум
попробуй проговорить. все нормально там, к тому же это не предмет для спора)
попробуй проговорить. все нормально там, к тому же это не предмет для спора)
>попробуй проговорить. все нормально там, к тому же это не предмет для спора)
именно проговаривая слышу фальш этой рыфмы... это я потом постарался объяснить почему так получаецця... возможно у тя несколько иное восприятие звуков, связанное с изначально сильным влиянием украинского языка унд суржика, но в средневеликорусском московского диалекта (наиболее близком к лит.язу) мяхкосте/тфердосте имеют очень важное значение....
вот, например, на (псевдо)суржике (нач. 20 века):
"За що же мы борёлись, за що же мы страждались
За що ж мы проливали нашю кроw
Они же там пирують, они же там гуляють,
А мы ж всё не вылазим из окоw"
в русском рыфма кроу/окоу даёт неблагозвучное крофь/акоф...
именно проговаривая слышу фальш этой рыфмы... это я потом постарался объяснить почему так получаецця... возможно у тя несколько иное восприятие звуков, связанное с изначально сильным влиянием украинского языка унд суржика, но в средневеликорусском московского диалекта (наиболее близком к лит.язу) мяхкосте/тфердосте имеют очень важное значение....
вот, например, на (псевдо)суржике (нач. 20 века):
"За що же мы борёлись, за що же мы страждались
За що ж мы проливали нашю кроw
Они же там пирують, они же там гуляють,
А мы ж всё не вылазим из окоw"
в русском рыфма кроу/окоу даёт неблагозвучное крофь/акоф...
Вакуум, украинский язык - далеко не единственный, который я знаю.
и дело не в восприятии звуков. просто ты уже понял, что не прав, но гордость рулед
ладно...
ты согласен что БумагА - беднягА - это нормальная рифма?
если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
и дело не в восприятии звуков. просто ты уже понял, что не прав, но гордость рулед
ладно...
ты согласен что БумагА - беднягА - это нормальная рифма?
если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
>ты согласен что БумагА - беднягА - это нормальная рифма?
согласен
>если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
то что они фонетически разные , как я уже заметил различны Гь и Г, А и И.... здесь уже несовпадение выпирает, ф первую очередь из-за того, что пара Г - Гь в литязе взрывная, а не фрикативная (как в украинском и южновеликорусском)... взрывная Г при оглушении даёт К, чтоп те было понятно о чём я (фрикативная соответственно Х). Вот и произнеси сваю рыфму с взрывными Г и Гь, мб услышишь што получаецця...
согласен
>если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
то что они фонетически разные , как я уже заметил различны Гь и Г, А и И.... здесь уже несовпадение выпирает, ф первую очередь из-за того, что пара Г - Гь в литязе взрывная, а не фрикативная (как в украинском и южновеликорусском)... взрывная Г при оглушении даёт К, чтоп те было понятно о чём я (фрикативная соответственно Х). Вот и произнеси сваю рыфму с взрывными Г и Гь, мб услышишь што получаецця...
>Вакуум, украинский язык - далеко не единственный, который я знаю.
>и дело не в восприятии звуков. просто ты уже понял, что не прав, но гордость рулед
> ладно...
>ты согласен что БумагА - беднягА - это нормальная рифма?
>если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
> украинский язык - далеко не единственный, который я знаю.
говяжий, свинячий..
>и дело не в восприятии звуков. просто ты уже понял, что не прав, но гордость рулед
> ладно...
>ты согласен что БумагА - беднягА - это нормальная рифма?
>если так, то что мешает тебе адекватно воспринимать разные падежи?
> украинский язык - далеко не единственный, который я знаю.
говяжий, свинячий..
ты понимаешь, что такое - Ударение?
ты понимаешь его значение в рифмовке?
ты понимаешь его значение в рифмовке?
>ты понимаешь, что такое - Ударение?
>ты понимаешь его значение в рифмовке?
>
Блин... Я ж выше вже говорил, што ударение у тя "испорчено" несовпадением предыдущего согласного именно в плане мяхкосте/твердосте. ф песне, где подударная гласная пошла б нараспефф это б не было б заметно.. б... но у тя простоё четверостишье, и совпадение подъударной гласной неявное, паэтому его надо вытягивать совпадающим окончанием, тем паче взрывной Г/Гь очень сильный звук...
>ты понимаешь его значение в рифмовке?
>
Блин... Я ж выше вже говорил, што ударение у тя "испорчено" несовпадением предыдущего согласного именно в плане мяхкосте/твердосте. ф песне, где подударная гласная пошла б нараспефф это б не было б заметно.. б... но у тя простоё четверостишье, и совпадение подъударной гласной неявное, паэтому его надо вытягивать совпадающим окончанием, тем паче взрывной Г/Гь очень сильный звук...
>Мы друг друга не поняли
хорошо: пеши, как щитаешь нужным...
если ты мну не понял, то "быть посему" (как говаривал имп. Павел 1-й)
хорошо: пеши, как щитаешь нужным...
если ты мну не понял, то "быть посему" (как говаривал имп. Павел 1-й)
> "быть посему"
а посему бы и нет?))
а посему бы и нет?))
>> "быть по сему"
>а посему бы и нет?))
>
хз.. опшипся с этем ольбанзкем йезыгом....
>а посему бы и нет?))
>
хз.. опшипся с этем ольбанзкем йезыгом....
>хз.. опшипся с этем ольбанзкем йезыгом....
бывает)
бывает)
Очередной стишок по шаблону "Аллек рвёт рубаху"
Котам когда делать нечего они яйца лижут... 
Ну вот собственно как то так
Ну вот собственно как то так
>Ну вот собственно как то так
Нормально Олег,совсем не плохо и голос и мелодия,только вот в первых двух катренах мелодия хороша,интересна а в последующих ты качаешь эмоции и мелодия теряется,становится ровной,эт нужно поработать,запомнить а в целом прогрес на лицо,ревера в меру и все в норме.
Нормально Олег,совсем не плохо и голос и мелодия,только вот в первых двух катренах мелодия хороша,интересна а в последующих ты качаешь эмоции и мелодия теряется,становится ровной,эт нужно поработать,запомнить а в целом прогрес на лицо,ревера в меру и все в норме.
>в последующих ты качаешь эмоции и мелодия теряется,становится ровной,эт нужно поработать,запомнить а в целом прогрес на лицо,ревера в меру и все в норме.
Спасиб. Это набросок. То что налажал с середины и сам слышу... По любому переделывать буду. Там и строки кой какие плохо звучат. Надо чуток шлифовать... Только вот почему я это пишу, а не доброхоты???
Спасиб. Это набросок. То что налажал с середины и сам слышу... По любому переделывать буду. Там и строки кой какие плохо звучат. Надо чуток шлифовать... Только вот почему я это пишу, а не доброхоты???
>Текст хороший, стёбный, а песня получилась трагическая - побольше бы цинизьма
какой же тут стёб? аллегория чистой воды... то есть крови
какой же тут стёб? аллегория чистой воды... то есть крови
Аллек , здОрово получилось!!! 
>Да не чокаясь! Что мы, звери?
Дико извинияюсь, здеся я не понял. Не чокаясь - по людьски?
>Вот сегодня с тобой... Сидим.
>завтра, может, поставлю свечку...
И тута. И тем и етим?
Дико извинияюсь, здеся я не понял. Не чокаясь - по людьски?
>Вот сегодня с тобой... Сидим.
>завтра, может, поставлю свечку...
И тута. И тем и етим?
>>Да не чокаясь! Что мы, звери?
>Дико извинияюсь, здеся я не понял. Не чокаясь - по людьски?
не факт. с чего влруг такие выоды?
>>Вот сегодня с тобой... Сидим.
>>завтра, может, поставлю свечку...
>И тута. И тем и етим?
в тебя это напрягает?
>Дико извинияюсь, здеся я не понял. Не чокаясь - по людьски?
не факт. с чего влруг такие выоды?
>>Вот сегодня с тобой... Сидим.
>>завтра, может, поставлю свечку...
>И тута. И тем и етим?
в тебя это напрягает?
Eгор , Какое тут здоровье, когда кровушку стаканами раздают.
>Eгор , Какое тут здоровье, когда кровушку стаканами раздают.
Проецирование образа ЛГ на автора - признак дубиноголовости (с)
Проецирование образа ЛГ на автора - признак дубиноголовости (с)
Дико извиняюся. Так талантливо написано, что само спроецировалося.
>Я умею их в рифмы плести
>убийство… ну, это, положим –
>прицельной стрельбы
>прицельной стрельбы
>>убийство… ну, это, положим –
>>прицельной стрельбы
возразите
>>прицельной стрельбы
возразите
>>>убийство… ну, это, положим –
>>>прицельной стрельбы
>возразите
чему???
>>>прицельной стрельбы
>возразите
чему???
>>>>убийство… ну, это, положим –
>>>>прицельной стрельбы
>>возразите
>чему???
против точности и яркости упомянутой вами фразы
>>>>прицельной стрельбы
>>возразите
>чему???
против точности и яркости упомянутой вами фразы
>>>>>убийство… ну, это, положим –
>>>>>прицельной стрельбы
>>>возразите
>>чему???
>против точности и яркости упомянутой вами фразы
Зачем?
В упомянутой фразе в принципе нет нет ни яркости, ни точности. И обсуждать ваши потуги в своей теме я не намерен
>>>>>прицельной стрельбы
>>>возразите
>>чему???
>против точности и яркости упомянутой вами фразы
Зачем?
В упомянутой фразе в принципе нет нет ни яркости, ни точности. И обсуждать ваши потуги в своей теме я не намерен
>>>>>>убийство… ну, это, положим –
>>>>>>прицельной стрельбы
>>>>возразите
>>>чему???
>>против точности и яркости упомянутой вами фразы
>Зачем?
>В упомянутой фразе в принципе нет нет ни яркости, ни точности. И обсуждать ваши потуги в своей теме я не намерен
да вы и не способны
>>>>>>прицельной стрельбы
>>>>возразите
>>>чему???
>>против точности и яркости упомянутой вами фразы
>Зачем?
>В упомянутой фразе в принципе нет нет ни яркости, ни точности. И обсуждать ваши потуги в своей теме я не намерен
да вы и не способны
Глупо кормить воробья икрой, рассчитывая, что из него вырастет альбатрос! (с) Аллек
>Глупо кормить воробья икрой, рассчитывая, что из него вырастет альбатрос! (с) Аллек
да кто ж это на вас столь бессмысленнол такой продукт переводит?
да кто ж это на вас столь бессмысленнол такой продукт переводит?
Шо холивар сошел на нет? Может помощь нужна? 
Siba , пять белых танкоф подбил?
Респект,
Респект,
Аллек , Я ничего не имею против авторской песни. Сам из неё. Но высасывать тему из пальца, дико извиняюся, из вены? Высоцкий тему кровопийства пользовал аллегорично.
А тут прямо, в лоб. Грустно.
А тут прямо, в лоб. Грустно.
muslag , еще с одним дураком спорить мне не охота. свою тз ты уже высказал год назад. коль склероз, иди к врачу... я сегодня не подаю
Аллек , Прямолобный текст - да х с ним. Но романтический распев с миноромажерными руладами - вот беда так беда. Да что со мной дураком на эту тему разговаривать, когда вокруг столько восхищенных умных.
>Аллек , Прямолобный текст - да х с ним.
Ага... настолько прямолобный, что ты ни одной аллегории не понял. а лезешь с советами.
>Но романтический распев с миноромажерными руладами - вот беда так беда. Да что со мной дураком на эту тему разговаривать, когда вокруг столько восхищенных умных.
Я не люблю джаз, равнодушен к блюзам и шансону. Поэтому и о музыке мне с тобой говорить не резон.
За дурака извини, но ей богу раздражает, когда взрослые люди несут куйню, явно не понимая и не желая понять.
Ага... настолько прямолобный, что ты ни одной аллегории не понял. а лезешь с советами.
>Но романтический распев с миноромажерными руладами - вот беда так беда. Да что со мной дураком на эту тему разговаривать, когда вокруг столько восхищенных умных.
Я не люблю джаз, равнодушен к блюзам и шансону. Поэтому и о музыке мне с тобой говорить не резон.
За дурака извини, но ей богу раздражает, когда взрослые люди несут куйню, явно не понимая и не желая понять.
> настолько прямолобный, что ты ни одной аллегории не понял. а лезешь с советами.
так а то ш!
тонкей бохатый внутренний мир паета понять нивазможно!
так а то ш!
тонкей бохатый внутренний мир паета понять нивазможно!
Юродивый, что не спится в будке то?
>Аллек , Я ничего не имею против авторской песни. Сам из неё. Но высасывать тему из пальца, дико извиняюся, из вены? Высоцкий тему кровопийства пользовал аллегорично.
>А тут прямо, в лоб. Грустно.
>muslag , еще с одним дураком спорить мне не охота. свою тз ты уже высказал год назад. коль склероз, иди к врачу... я сегодня не подаю
И этот человек рассказывает, что первым он не хамит. Аж слеза наворачивается его слухаючи.
Модераторское предупреждение за неспровоцированное хамство
>А тут прямо, в лоб. Грустно.
>muslag , еще с одним дураком спорить мне не охота. свою тз ты уже высказал год назад. коль склероз, иди к врачу... я сегодня не подаю
И этот человек рассказывает, что первым он не хамит. Аж слеза наворачивается его слухаючи.
Модераторское предупреждение за неспровоцированное хамство
Вообще то я извинился еще до твоего предупреждения. Но тебе ведь это не важно. У тебя цели иные
Вообще то я извинился еще до твоего предупреждения. Но тебе ведь это не важно. У тебя цели иные
Аллек, послушай. Дело не в том, как ты общаешься со мной или с Георгием. Дело в том, как ты общаешься со всеми. А со всеми ты общаешься именно так, как деревенская собака - облаивая любого, кто подойдет к забору.
Что у тебя там такого ценного за заборчиком, Аллек? Гениальность? Ущемленное самолюбие?
Я очень терпеливый и либеральный модератор, многие меня за это критикуют. У тебя минимум три бана, перед каждым минимум три предупреждения. Это перебор даже для либерального модератора.
Ты можешь просто выкладывать тексты и не общаться с посетителями - если у тебя не получается нормально дискутировать. Ты можешь общаться только с теми, кому не хамишь (если такие отыщутся). Ты можешь свалить на какой-нибудь форум умных поэтов и склочничать там. Если тебе требуется исключительно одобрение - существует стихира. Вон сколько у тебя вариантов!
Но лая из-за забора я больше не допущу.
Что у тебя там такого ценного за заборчиком, Аллек? Гениальность? Ущемленное самолюбие?
Я очень терпеливый и либеральный модератор, многие меня за это критикуют. У тебя минимум три бана, перед каждым минимум три предупреждения. Это перебор даже для либерального модератора.
Ты можешь просто выкладывать тексты и не общаться с посетителями - если у тебя не получается нормально дискутировать. Ты можешь общаться только с теми, кому не хамишь (если такие отыщутся). Ты можешь свалить на какой-нибудь форум умных поэтов и склочничать там. Если тебе требуется исключительно одобрение - существует стихира. Вон сколько у тебя вариантов!
Но лая из-за забора я больше не допущу.
То есть то что я написал выше ты игнорировал...
Я искренне извинилсЯ перед муслагом без чьих то замечаний. Потому что был не прав. Но тебя это не устраивает. Так зачем предупреждения? Тебе выдумать повод легко. Можно сразу в бан. Я там еще сибу бестолковым назвал (в другой теме) это ж реально пожизненное.
Только морализаторство при себе оставь. Потому как казуистика это и лицемерие.
Я искренне извинилсЯ перед муслагом без чьих то замечаний. Потому что был не прав. Но тебя это не устраивает. Так зачем предупреждения? Тебе выдумать повод легко. Можно сразу в бан. Я там еще сибу бестолковым назвал (в другой теме) это ж реально пожизненное.
Только морализаторство при себе оставь. Потому как казуистика это и лицемерие.
>Аллек, послушай. Дело не в том, как ты общаешься со мной или с Георгием.
В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь
Георгий прям божий одуванчик. Сама вежливость и галантность
В чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь
Георгий прям божий одуванчик. Сама вежливость и галантность
Stop , Он извинился и это правда.
Аллек , Разбор текстов - назначение форума. Оценка разборщиков - это другой форум.
Но я о другом. Текст предназначен для музыки, ты её выкладываешь и я понимаю, что назначения музыки ты не осознаешь. А она может работать на текст, а может против текста.
1. Визбор - прекрасный мелодист. Ни одной мелодии Аллека я - дурак, не запомнил.
2. Интонирование ( голосовая интонация с которой подается текст) выражает отношение автора к словам. Оно может быть ироничное, пафосное, злое, сладкое, мягкое, жесткое.
У Аллека - никакое.
Вывод. Аллек не любит авторскую песню. Он любит себя в ней.
Аллек , Разбор текстов - назначение форума. Оценка разборщиков - это другой форум.
Но я о другом. Текст предназначен для музыки, ты её выкладываешь и я понимаю, что назначения музыки ты не осознаешь. А она может работать на текст, а может против текста.
1. Визбор - прекрасный мелодист. Ни одной мелодии Аллека я - дурак, не запомнил.
2. Интонирование ( голосовая интонация с которой подается текст) выражает отношение автора к словам. Оно может быть ироничное, пафосное, злое, сладкое, мягкое, жесткое.
У Аллека - никакое.
Вывод. Аллек не любит авторскую песню. Он любит себя в ней.
> Аллек , Разбор текстов - назначение форума. Оценка разборщиков - это другой форум.
Ты все ж не понял. Текст уже разбирался год назад. Все что нужно я услышал.
Сейчас я выложил мп3. Набросок, не песню.
>Но я о другом. Текст предназначен для музыки, ты её выкладываешь и я понимаю, что назначения музыки ты не осознаешь. А она может работать на текст, а может против текста.
Ты выражаешь лишь Имхо. С позиции любителя строго определенного муз. жанра. Однако выражаешь его как истину
>1. Визбор - прекрасный мелодист. Ни одной мелодии Аллека я - дурак, не запомнил.
О чем и речь. Мне не нравится ни Визбор, ни Окуджава. Музыкой их исполнение я вообще не считаю. Как и свое.
Так с чего ты решил что я должен на них ориентироваться?
>2. Интонирование ( голосовая интонация с которой подается текст) выражает отношение автора к словам. Оно может быть ироничное, пафосное, злое, сладкое, мягкое, жесткое.
>У Аллека - никакое.
>Вывод. Аллек не любит авторскую песню. Он любит себя в ней.
Вот за подобные выводы я и осерчал на тебя. Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО.
Ты все ж не понял. Текст уже разбирался год назад. Все что нужно я услышал.
Сейчас я выложил мп3. Набросок, не песню.
>Но я о другом. Текст предназначен для музыки, ты её выкладываешь и я понимаю, что назначения музыки ты не осознаешь. А она может работать на текст, а может против текста.
Ты выражаешь лишь Имхо. С позиции любителя строго определенного муз. жанра. Однако выражаешь его как истину
>1. Визбор - прекрасный мелодист. Ни одной мелодии Аллека я - дурак, не запомнил.
О чем и речь. Мне не нравится ни Визбор, ни Окуджава. Музыкой их исполнение я вообще не считаю. Как и свое.
Так с чего ты решил что я должен на них ориентироваться?
>2. Интонирование ( голосовая интонация с которой подается текст) выражает отношение автора к словам. Оно может быть ироничное, пафосное, злое, сладкое, мягкое, жесткое.
>У Аллека - никакое.
>Вывод. Аллек не любит авторскую песню. Он любит себя в ней.
Вот за подобные выводы я и осерчал на тебя. Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО.
> Аллек , Оценка разборщиков - это другой форум.
> Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО
Ты неисправим.
> Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО
Ты неисправим.
>> Аллек , Оценка разборщиков - это другой форум.
>> Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО
>Ты неисправим.
А не ты ли навесил мне ярлык первым?
Ты ведь Аллека обсуждаешь, а не песню.
Так чего же ты ждал?
>> Ты ортодокс. С абсолютно статичнным мышлением. ИМХО
>Ты неисправим.
А не ты ли навесил мне ярлык первым?
Ты ведь Аллека обсуждаешь, а не песню.
Так чего же ты ждал?
Аллек , Поскольку тема написана от первого лица, но имени у ЛГ нет, я назвал его Аллеком. Поскольку ЛГ ещё и запел, но имени у него нет, я обсуждал исполнителя Аллека.
Или это был не он?
Или это был не он?
не, муслаг, не канает твой отмаз
про отождествление лг и автора я уже высказался. А исполнение тут обсуждать и вовсе не стоит. Это набросок. Просто - нравится, не нравится. Буду благодарен, если услышу конструктив, в обосновании "не нравится". Но могу и без обоснования обойтись.
У меня ощущение, что я попугай... или это дежа-вю?
про отождествление лг и автора я уже высказался. А исполнение тут обсуждать и вовсе не стоит. Это набросок. Просто - нравится, не нравится. Буду благодарен, если услышу конструктив, в обосновании "не нравится". Но могу и без обоснования обойтись.
У меня ощущение, что я попугай... или это дежа-вю?
Если я скажу, что песня - "изгибы лыж у печки ты обнимаешь нежно" - это будет навешиванием ярлыков?
>Если я скажу, что песня - "изгибы лыж у печки ты обнимаешь нежно" - это будет навешиванием ярлыков?
нет.
я просто промолчу....ибо образ неясен
но пройдет время и жыстоко отомсчу...цинично, подло коварно
нет.
я просто промолчу....ибо образ неясен
но пройдет время и жыстоко отомсчу...цинично, подло коварно
>я просто промолчу....ибо образ неясен
Ну, такой примерно.
>но пройдет время и жыстоко отомсчу...цинично, подло коварно
В чем ты прав - так только в том, что время пройдет.
Ну, такой примерно.
>но пройдет время и жыстоко отомсчу...цинично, подло коварно
В чем ты прав - так только в том, что время пройдет.
теперь ясно.
И вот что я имею. Муслаг сказал, что Визбор отличный мелодист и песенник, а моя тема в сравнении с его говно. Ты же намекаешь, что она говно, потому что услышал в ней именно визборовскую тему.
В итоге я удовлетворен.
И вот что я имею. Муслаг сказал, что Визбор отличный мелодист и песенник, а моя тема в сравнении с его говно. Ты же намекаешь, что она говно, потому что услышал в ней именно визборовскую тему.
В итоге я удовлетворен.
>И вот что я имею. Муслаг сказал, что Визбор отличный мелодист и песенник, а моя тема в сравнении с его говно. Ты же намекаешь, что она говно, потому что услышал в ней именно визборовскую тему.
Нет. Я ни слова не сказал про Визбора. Лыжи у печки и прочее солнышко - это обозначение музыкального штампа, а не комплимент тебе, что ты "почти как Визбор". Просто под такую музыку вспоминаются именно лыжи, печка, колючий свитер и прочий стереотипаж.
Это, вроде, обст####и уже во всех КВНах, но тема, походу, бессмертна, как Кощей.
Нет. Я ни слова не сказал про Визбора. Лыжи у печки и прочее солнышко - это обозначение музыкального штампа, а не комплимент тебе, что ты "почти как Визбор". Просто под такую музыку вспоминаются именно лыжи, печка, колючий свитер и прочий стереотипаж.
Это, вроде, обст####и уже во всех КВНах, но тема, походу, бессмертна, как Кощей.
> Юродивый, что не спится в будке то
Это у тебя первый вопрос с утра, стоя перед зеркалом?
Это у тебя первый вопрос с утра, стоя перед зеркалом?
>Нет. Я ни слова не сказал про Визбора. Лыжи у печки и прочее солнышко - это обозначение музыкального штампа, а не комплимент тебе,
Разве я сказал, что ты мне комплимент написал?
>что ты "почти как Визбор". Просто под такую музыку вспоминаются именно лыжи, печка, колючий свитер и прочий стереотипаж.
Я прекрасно это понял. Да вот только Муслаг, большой любитель именно таких штампов, выразил кардинально иную тз
>Это, вроде, обст####и уже во всех КВНах, но тема, походу, бессмертна, как Кощей.
ну да... тока не кащей а упырь. действительно... везде про него поют
Разве я сказал, что ты мне комплимент написал?
>что ты "почти как Визбор". Просто под такую музыку вспоминаются именно лыжи, печка, колючий свитер и прочий стереотипаж.
Я прекрасно это понял. Да вот только Муслаг, большой любитель именно таких штампов, выразил кардинально иную тз
>Это, вроде, обст####и уже во всех КВНах, но тема, походу, бессмертна, как Кощей.
ну да...
тока не кащей а упырь. действительно... везде про него поют