|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Привет, Николай!
>Пожалуй это единственные причитания, которые по ошибке можно было бы спутать с любовными стонами
Гы-гы-гы...
У меня всяко было...
>Сонный мак это древнейшее средство от бессонницы...матери в старину детей поили маковым настоем и кормили маковой жовкой, штобы они спали крепче...
Не знал...
Текст понял ва-аще по другому.
Ну, ты автор, -тебе с бугра видней...
Респект и уважуха,
Тайсон
>Пожалуй это единственные причитания, которые по ошибке можно было бы спутать с любовными стонами
Гы-гы-гы...
У меня всяко было...
>Сонный мак это древнейшее средство от бессонницы...матери в старину детей поили маковым настоем и кормили маковой жовкой, штобы они спали крепче...
Не знал...
Текст понял ва-аще по другому.
Ну, ты автор, -тебе с бугра видней...
Респект и уважуха,
Тайсон
>Гори в огне и гори огнем? Принципиальной разницы не вижу
Кто бы сомневался
Кто бы сомневался
>>Гори в огне и гори огнем? Принципиальной разницы не вижу
>Кто бы сомневался
Если ты видишь разницу, поделись своим мнением
>Кто бы сомневался
Если ты видишь разницу, поделись своим мнением
Гори огнём - иди оно всё нах
Гори в огне - физический процесс
Гори в огне - физический процесс
>Гори огнём - иди оно всё нах
>Гори в огне - физический процесс
Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
А если мысль ясна, то окончание фразы не имеет существенного значения)
>Гори в огне - физический процесс
Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
А если мысль ясна, то окончание фразы не имеет существенного значения)
>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
Это типа начать за здравие, а закончить за упокой
Это типа начать за здравие, а закончить за упокой
>>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
>Это типа начать за здравие, а закончить за упокой
Где здравие и где упокой?)))
Оба выражения имеют один смысл...пусть хоть сгорит - мне все равно... Кстати, еще одно выражение: после нас хоть пожар...имеет тот же смысл
Вот если сказать, например, о страстной женщине: она горела в огне или она горела огнем... Смысл совершенно разный получается... В первом случае - прямой... Во втором - переносный
>Это типа начать за здравие, а закончить за упокой
Где здравие и где упокой?)))
Оба выражения имеют один смысл...пусть хоть сгорит - мне все равно... Кстати, еще одно выражение: после нас хоть пожар...имеет тот же смысл
Вот если сказать, например, о страстной женщине: она горела в огне или она горела огнем... Смысл совершенно разный получается... В первом случае - прямой... Во втором - переносный
>еще одно выражение: после нас хоть пожар.
Вроде было - после нас хоть потоп.
Вроде было - после нас хоть потоп.
>>еще одно выражение: после нас хоть пожар.
>Вроде было - после нас хоть потоп.
Я о смысле... Смысл тот же... Пожар, потоп...какая разница?)
>Вроде было - после нас хоть потоп.
Я о смысле... Смысл тот же... Пожар, потоп...какая разница?)
>Кстати, еще одно выражение: после нас хоть пожар...имеет тот же смысл
Ты ничего не перепутал?))))))))))))
>Оба выражения имеют один смысл.
Вовсе нет. Гори в огне - это суррогат. Типа ЛГ хотел выругаться, но сдулся.
Колян, мат и ругательства у тебя никогда не катят и выглядят натянуто и неорганично.
Красиво послать нах - искусство))
Ты ничего не перепутал?))))))))))))
>Оба выражения имеют один смысл.
Вовсе нет. Гори в огне - это суррогат. Типа ЛГ хотел выругаться, но сдулся.
Колян, мат и ругательства у тебя никогда не катят и выглядят натянуто и неорганично.
Красиво послать нах - искусство))
>>Кстати, еще одно выражение: после нас хоть пожар...имеет тот же смысл
>Ты ничего не перепутал?))))))))))))
Перепутал
>>Оба выражения имеют один смысл.
>Вовсе нет. Гори в огне - это суррогат. Типа ЛГ хотел выругаться, но сдулся
Не вижу разницы... Смысл тот же... Единственно, может быть стоило написать : ...сгори...в огне....
>Ты ничего не перепутал?))))))))))))
Перепутал
>>Оба выражения имеют один смысл.
>Вовсе нет. Гори в огне - это суррогат. Типа ЛГ хотел выругаться, но сдулся
Не вижу разницы... Смысл тот же... Единственно, может быть стоило написать : ...сгори...в огне....
>Если ты видишь разницу, поделись своим мнением
>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
Suxum1 , если нет языкового чутья то хоть делись мнением хоть не делись...
>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
Suxum1 , если нет языкового чутья то хоть делись мнением хоть не делись...
>>Если ты видишь разницу, поделись своим мнением
>>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
>Suxum1 , если нет языкового чутья то хоть делись мнением хоть не делись...
Жаль... Я был уверен, что оно у тебя есть)))
>>Если я говорю: да гори оно все...(без окончания) основная мысль ясна?
>Suxum1 , если нет языкового чутья то хоть делись мнением хоть не делись...
Жаль... Я был уверен, что оно у тебя есть)))
>Жаль... Я был уверен, что оно у тебя есть)))
Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
Сухум
Все получилось хорошо. В детали не углубляюсь.
А вот муз стилистику не могу себе представить.
Может подскажешь?
Все получилось хорошо. В детали не углубляюсь.
А вот муз стилистику не могу себе представить.
Может подскажешь?
>>Жаль... Я был уверен, что оно у тебя есть)))
>Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
>Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
Ну а, какого ответа ты хочешь на коммент неопределенного содержания... Сам-то его перечитай
>Гори в огне...
Ты намекаешь на тавтологию?
гори огнем...вот тавтология)
Ведь гореть можно не только в огне, но и в костре, в гиенне огненной, в пожаре, в жерле вулкана, в печи, в крематории....тонуть тоже в чем угодно)))
А гореть (в прямом смысле) только огнем
>Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
>Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
Ну а, какого ответа ты хочешь на коммент неопределенного содержания... Сам-то его перечитай
>Гори в огне...
Ты намекаешь на тавтологию?
гори огнем...вот тавтология)
Ведь гореть можно не только в огне, но и в костре, в гиенне огненной, в пожаре, в жерле вулкана, в печи, в крематории....тонуть тоже в чем угодно)))
А гореть (в прямом смысле) только огнем
>Сухум
>Все получилось хорошо. В детали не углубляюсь.
>А вот муз стилистику не могу себе представить.
>Может подскажешь
Может какнить в стиле Окуджавы... Не знаю - я не музыкант)
>Все получилось хорошо. В детали не углубляюсь.
>А вот муз стилистику не могу себе представить.
>Может подскажешь
Может какнить в стиле Окуджавы... Не знаю - я не музыкант)
>>>Жаль... Я был уверен, что оно у тебя есть)))
>>Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
>>Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
>Ну а, какого ответа ты хочешь на коммент неопределенного содержания... Сам-то его перечитай
>>Гори в огне...
>Ты намекаешь на тавтологию?
>гори огнем...вот тавтология)
>Ведь гореть можно не только в огне, но и в костре, в гиенне огненной, в пожаре, в жерле вулкана, в печи, в крематории....тонуть тоже в чем угодно)))
>А гореть (в прямом смысле) только огнем
гореть - процесс.
и гореть можно не только в огне
и не только огнём
у мене вот на тракторе тормоза сгорели
>>Какая замечательная шутка. Я недавно у Владимирского похожую видел
>>Господи... ну что за контингент, что за уровень? Наберут по объявлению...
>Ну а, какого ответа ты хочешь на коммент неопределенного содержания... Сам-то его перечитай
>>Гори в огне...
>Ты намекаешь на тавтологию?
>гори огнем...вот тавтология)
>Ведь гореть можно не только в огне, но и в костре, в гиенне огненной, в пожаре, в жерле вулкана, в печи, в крематории....тонуть тоже в чем угодно)))
>А гореть (в прямом смысле) только огнем
гореть - процесс.
и гореть можно не только в огне
и не только огнём
у мене вот на тракторе тормоза сгорели
>гореть - процесс.
Очень важная информация)
>и гореть можно не только в огне
А кто спорит?
>и не только огнём
А чем еще?
>у мене вот на тракторе тормоза сгорели
Вопрос неправильно ставишь) у тебя тормоза сгорели, а тут речь о фразах: гореть в огне и гореть огнем
Очень важная информация)
>и гореть можно не только в огне
А кто спорит?
>и не только огнём
А чем еще?
>у мене вот на тракторе тормоза сгорели
Вопрос неправильно ставишь) у тебя тормоза сгорели, а тут речь о фразах: гореть в огне и гореть огнем
>а тут речь о фразах: гореть в огне и гореть огнем
Suxum1 , ну нет отдельного русского языка для людей, желающих иметь свои собственные устоявшиеся выражения. Все не в ногу, ты в ногу.
Про смысл не надо. Смысл-то понятен, но от этого не слаще. Понимаешь, ощущение от стиха как от попытки талантливого чукчи писать на правильном русском языке. Все вроде издаля так, а вблизи нюансы выдают.
Suxum1 , ну нет отдельного русского языка для людей, желающих иметь свои собственные устоявшиеся выражения. Все не в ногу, ты в ногу.
Про смысл не надо. Смысл-то понятен, но от этого не слаще. Понимаешь, ощущение от стиха как от попытки талантливого чукчи писать на правильном русском языке. Все вроде издаля так, а вблизи нюансы выдают.
> все не в ногу...
Если бы все строем ходили и хором мяукали, не было бы ни русского, никакого другого языка)
Если бы все строем ходили и хором мяукали, не было бы ни русского, никакого другого языка)
>Если бы все строем ходили и хором мяукали, не было бы ни русского, никакого другого языка)
творим нового русского языка вместе говорить !
творим нового русского языка вместе говорить !
>творим нового русского языка вместе говорить !
))) ну не до такой же степени, бав
))) ну не до такой же степени, бав
|
Все страницы:
1
2
|