|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
>если бы я хоть один раз увидел, пусть даже разгромную критику своего стиша, я бы действительно зауважал мнение
Доро-гой друх. Что тебе можно объяснить? Ты не въезжаешь даже в простые вещи. Вот ты пишешь:
>а интеллектуалы - это нелюди штоль?)))))))))
>вот когда подобные кексы начинают рассуждать о графоманах и новой крови, становится действительно спокойно, во всяком случае за то, что юмористическая составляющая форума не умрет никогда)))
считая себя особо умным. А ты просто не понял шутливого противопоставления обычных людей и интеллектуалов.
Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
>если телки
>вылезть из ниоткуда, испортить воздух
Я не в курсе, чем именно обидела тебя Гнеф. Но то что я вижу сейчас, это как раз наоборот: ты дышишь перегаром в помещении с дамами. Какой бы бред они не писали, это не повод.
Есть бред - покажи. А на личности зачем? Ты попробуй без личностных наездов. Пригодится по жизни.
А так привыкнешь и ляпнешь там, где за слова отвечать надо - будешь чувствовать себя неловко.
Доро-гой друх. Что тебе можно объяснить? Ты не въезжаешь даже в простые вещи. Вот ты пишешь:
>а интеллектуалы - это нелюди штоль?)))))))))
>вот когда подобные кексы начинают рассуждать о графоманах и новой крови, становится действительно спокойно, во всяком случае за то, что юмористическая составляющая форума не умрет никогда)))
считая себя особо умным. А ты просто не понял шутливого противопоставления обычных людей и интеллектуалов.
Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
>если телки
>вылезть из ниоткуда, испортить воздух
Я не в курсе, чем именно обидела тебя Гнеф. Но то что я вижу сейчас, это как раз наоборот: ты дышишь перегаром в помещении с дамами. Какой бы бред они не писали, это не повод.
Есть бред - покажи. А на личности зачем? Ты попробуй без личностных наездов. Пригодится по жизни.
А так привыкнешь и ляпнешь там, где за слова отвечать надо - будешь чувствовать себя неловко.
>ты дышишь перегаром в помещении с дамами. Какой бы бред они не писали, это не повод.
>Доро-гой друх. Что тебе можно объяснить? Ты не въезжаешь даже в простые вещи. Вот ты пишешь:
>>а интеллектуалы - это нелюди штоль?)))))))))
>А ты просто не понял шутливого противопоставления обычных людей и интеллектуалов.
>Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
Дорогой друх, ты для начала научись ясно выражаться, чтобы не было непоняток. и не нужно будет объяснять ни простые вещи ни сложные.
твоя фраза - ляп, который ничего, кроме смеха не вызывает. "интеллектуалы и люди" - так говорят только двоечники в школах...
включай свой моск и будет тебе щастя)
А по поводу гражданки ТолстЫх или ТОлстых (я не в курсе, как правильно) тут во какое дело... Ей лучше брать пряники и к Сухуму в гости.. он ей подскажет, чем ей свой рот занять...- ну там чаем, пряниками....
Я уже много раз говорил, не надо меня трогать... трогайте себя за разные места... и для здоровья полезнее и для форума спокойней...
Надеюсь, намек понят?... Я неконфликтный, пока меня не трогать понапрасну...
Более на эту тему вести разговор не желаю..
>>а интеллектуалы - это нелюди штоль?)))))))))
>А ты просто не понял шутливого противопоставления обычных людей и интеллектуалов.
>Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
Дорогой друх, ты для начала научись ясно выражаться, чтобы не было непоняток. и не нужно будет объяснять ни простые вещи ни сложные.
твоя фраза - ляп, который ничего, кроме смеха не вызывает. "интеллектуалы и люди" - так говорят только двоечники в школах...
включай свой моск и будет тебе щастя)
А по поводу гражданки ТолстЫх или ТОлстых (я не в курсе, как правильно) тут во какое дело... Ей лучше брать пряники и к Сухуму в гости.. он ей подскажет, чем ей свой рот занять...- ну там чаем, пряниками....
Я уже много раз говорил, не надо меня трогать... трогайте себя за разные места... и для здоровья полезнее и для форума спокойней...
Надеюсь, намек понят?... Я неконфликтный, пока меня не трогать понапрасну...
Более на эту тему вести разговор не желаю..
со временем понимаешь, что если ты хочешь, чтобы твои песни пели, то надо писать какую то куету
Даже если не ###ту, то в любом случае ты пишешь по шаблону который находится в голове у того, для кого ты пишешь. Ни один известный исполнитель не хочет брать текст не соответствующий его представлениям о песенном тексте. Плюс ко всему у него есть своя аудитория которая привыкла и хочет слышать в его исполнении песни определенной жанровой принадлежности, стилистики и содержания.
И когда приходит осознание что твоё собственное лицо не востребовано, твои тексты поют только когда ты Бандера, Успенская, Токарев или кто-то там еще, а не ты сам, возникает желание забить на все это дело.
Даже если не ###ту, то в любом случае ты пишешь по шаблону который находится в голове у того, для кого ты пишешь. Ни один известный исполнитель не хочет брать текст не соответствующий его представлениям о песенном тексте. Плюс ко всему у него есть своя аудитория которая привыкла и хочет слышать в его исполнении песни определенной жанровой принадлежности, стилистики и содержания.
И когда приходит осознание что твоё собственное лицо не востребовано, твои тексты поют только когда ты Бандера, Успенская, Токарев или кто-то там еще, а не ты сам, возникает желание забить на все это дело.
>И когда приходит осознание что твоё собственное лицо не востребовано, твои тексты поют только когда ты Бандера, Успенская, Токарев или кто-то там еще, а не ты сам, возникает желание забить на все это дело.
а я вот здесь не совсем согласен...
как собаки становятся похожими на своих хозяев, так и тексты похожи на тех, кто их пишет ( я щас про стиль, манеру)...
например, для кого бы Меладзе не писал, всегда виден его и только его стиль...
собственное лицо - всегда будет видно...
если ты хоть раз был востребован, то будешь востребован еще... все зависит от простой удачи... ну и таланта, разумеется...
а я вот здесь не совсем согласен...
как собаки становятся похожими на своих хозяев, так и тексты похожи на тех, кто их пишет ( я щас про стиль, манеру)...
например, для кого бы Меладзе не писал, всегда виден его и только его стиль...
собственное лицо - всегда будет видно...
если ты хоть раз был востребован, то будешь востребован еще... все зависит от простой удачи... ну и таланта, разумеется...
>А по поводу гражданки ТолстЫх или ТОлстых (я не в курсе, как правильно) тут во какое дело... Ей лучше брать пряники и к Сухуму в гости.. он ей подскажет, чем ей свой рот занять...- ну там чаем, пряниками....
>Я уже много раз говорил, не надо меня трогать... трогайте себя за разные места... и для здоровья полезнее и для форума спокойней...
если бы в свое время предложение Лентяя по поводу изначального отсева профнепригодных прокатило .. никаких Владимирских вообще бы здесь не было..
доепы до столба, высасывание критики из пальца, быдлячество и хамство при полном отсутствии уровня.. это из-за таких как ты на форуме тухло..
>Я уже много раз говорил, не надо меня трогать... трогайте себя за разные места... и для здоровья полезнее и для форума спокойней...
если бы в свое время предложение Лентяя по поводу изначального отсева профнепригодных прокатило .. никаких Владимирских вообще бы здесь не было..
доепы до столба, высасывание критики из пальца, быдлячество и хамство при полном отсутствии уровня.. это из-за таких как ты на форуме тухло..
и еще.. тебя никто не трогает.. ты сам справляешь)
>если бы в свое время предложение Лентяя по поводу изначального отсева профнепригодных прокатило .. никаких Владимирских вообще бы здесь не было..
>доепы до столба, высасывание критики из пальца, быдлячество и хамство при полном отсутствии уровня.. это из-за таких как ты на форуме тухло..
да да... птицам расскажи...)
я нормально пишу. не лучше многих, но во всяком случае, и не хуже...
здесь всего несколько действительно сильных текстовиков...
ты, кстати, в их число не входишь...
по поводу хамства и быдлячества - повторю, для особо одаренных - не лезь ко мне.. даже не заикайся в мой адрес... и не будет в твой адрес ( как ты сама считаешь) хамства..
тебя для меня нет... сделай так, чтобы и меня для тебя не было)
на самом деле все очень просто....
"это из-за таких как ты на форуме тухло".. .. так сделай, чтобы из-за таких, как ты на форуме было фейерично... а то тебя тока чупа-чупсы сосущую в смайлах и видно....
>доепы до столба, высасывание критики из пальца, быдлячество и хамство при полном отсутствии уровня.. это из-за таких как ты на форуме тухло..
да да... птицам расскажи...)
я нормально пишу. не лучше многих, но во всяком случае, и не хуже...
здесь всего несколько действительно сильных текстовиков...
ты, кстати, в их число не входишь...
по поводу хамства и быдлячества - повторю, для особо одаренных - не лезь ко мне.. даже не заикайся в мой адрес... и не будет в твой адрес ( как ты сама считаешь) хамства..
тебя для меня нет... сделай так, чтобы и меня для тебя не было)
на самом деле все очень просто....
"это из-за таких как ты на форуме тухло".. .. так сделай, чтобы из-за таких, как ты на форуме было фейерично... а то тебя тока чупа-чупсы сосущую в смайлах и видно....
С.Владимирский ,
читай пост 01.06.2015 10:23
и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
читай пост 01.06.2015 10:23
и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
>С.Владимирский ,
>читай пост 01.06.2015 10:23
>и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
аудиенция окончена. ты свободна.
>читай пост 01.06.2015 10:23
>и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
аудиенция окончена. ты свободна.
>гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
>аудиенция окончена. ты свободна.
>и вообще..
>потому что читать толком некого, расти не на ком, рецензентов нормальных нет,
>свежей крови нет, а пять акков футболиста не впечатляют поэтическими изысками..
ну, извини.. с количеством твоих левых акков я могла и промахнуться..
и повторюсь..
пока такие как ты плодят левые акки, выкладывают вирши с нулевой ценностью, приходят сюда развлекаться, а под развлечением подразумевается быдлячество и хамство - форум будет вымирать..
З.Ы.
>читай пост 01.06.2015 10:23
>и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
>аудиенция окончена. ты свободна.
>и вообще..
>потому что читать толком некого, расти не на ком, рецензентов нормальных нет,
>свежей крови нет, а пять акков футболиста не впечатляют поэтическими изысками..
ну, извини.. с количеством твоих левых акков я могла и промахнуться..
и повторюсь..
пока такие как ты плодят левые акки, выкладывают вирши с нулевой ценностью, приходят сюда развлекаться, а под развлечением подразумевается быдлячество и хамство - форум будет вымирать..
З.Ы.
>читай пост 01.06.2015 10:23
>и не истери.. а-то одним поэтом на форуме станет меньше)
>ну, извини.. с количеством твоих левых акков я могла и промахнуться.
Не твоего ума дело, сколько и что мне тут выкладывать...)
Я ничего не нарушал...
И таки да...Даже не знаю, что и сказать... Вроде нормально прошу...
ЗЫ
>>гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
>>аудиенция окончена. ты свободна.
не хотелось бы думать, что у тебя с мозгами напряженка, но...ладно (вдруг я ошибаюсь)...повторю еще раз:
>>гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
>>аудиенция окончена. ты свободна.
ты - свободна. Я тебя больше не задерживаю.
Тебя не-е-е-ет...
Не твоего ума дело, сколько и что мне тут выкладывать...)
Я ничего не нарушал...
И таки да...Даже не знаю, что и сказать... Вроде нормально прошу...
ЗЫ
>>гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
>>аудиенция окончена. ты свободна.
не хотелось бы думать, что у тебя с мозгами напряженка, но...ладно (вдруг я ошибаюсь)...повторю еще раз:
>>гнеff , больше не пиши подобных постов: 30.05.2015 21:01 и тебе не будет казаться, что тебе хамят...
>>аудиенция окончена. ты свободна.
ты - свободна. Я тебя больше не задерживаю.
Тебя не-е-е-ет...
притча..
>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>Упал монах на колени и зарыдал. И#######его съело.
>Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.
>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>А он ответил:
>— Нет, не съешь!
>А#######его съело.
>Мораль: Даже если вам #####, не стоит отрицать очевидные вещи.
>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>А монах говорит:
>— Нет, это я тебя съем!
>Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.
>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>Ничего не ответил монах и пошел дальше. А#######зарыдало и убилось об стену.
>Мораль: Если ты задумался о смысле жизни, нечего разговаривать со всяким дерьмом! (с )
P.S.
мораль ..
если ты хочешь нормального общения на форуме ... не разговаривай со всякими Владимирскими!
>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>Упал монах на колени и зарыдал. И#######его съело.
>Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.
>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>А он ответил:
>— Нет, не съешь!
>А#######его съело.
>Мораль: Даже если вам #####, не стоит отрицать очевидные вещи.
>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>А монах говорит:
>— Нет, это я тебя съем!
>Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.
>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>— Я тебя съем!
>Ничего не ответил монах и пошел дальше. А#######зарыдало и убилось об стену.
>Мораль: Если ты задумался о смысле жизни, нечего разговаривать со всяким дерьмом! (с )
P.S.
мораль ..
если ты хочешь нормального общения на форуме ... не разговаривай со всякими Владимирскими!
>если ты хоть раз был востребован, то будешь востребован еще... все зависит от простой удачи... ну и таланта, разумеется...
С.Владимирский , про талант - это что-то новое
С.Владимирский , про талант - это что-то новое
>P.S.
>мораль ..
>притча..
>>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>Упал монах на колени и зарыдал. И#######его съело.
>>Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.
>>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>А он ответил:
>>— Нет, не съешь!
>>А#######его съело.
>>Мораль: Даже если вам #####, не стоит отрицать очевидные вещи.
>>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>А монах говорит:
>>— Нет, это я тебя съем!
>>Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.
>>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>Ничего не ответил монах и пошел дальше. А#######зарыдало и убилось об стену.
>>Мораль: Если ты задумался о смысле жизни, нечего разговаривать со всяким дерьмом! (с )
Не, не...здесь мораль иная: если ты хочешь нормально поговорить с Владимирским, не будь гуаном)))...
А если ты все-таки гуано, так не стоит нелицеприятно даже упоминать его имя в своих разговорах. )))
>мораль ..
>притча..
>>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>Упал монах на колени и зарыдал. И#######его съело.
>>Мораль: Даже в самых дерьмовых ситуациях не нужно опускать руки и рыдать.
>>Шел как-то еще не просветленный монах, не достигший дао но похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>А он ответил:
>>— Нет, не съешь!
>>А#######его съело.
>>Мораль: Даже если вам #####, не стоит отрицать очевидные вещи.
>>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и не похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>А монах говорит:
>>— Нет, это я тебя съем!
>>Мораль: Это победа, но у победы странный вкус.
>>Шел как-то просветленный монах, достигший дао и похуист по жизни, задумался о смысле бытия, и тут ему дорогу перегородило говно. И сказало:
>>— Я тебя съем!
>>Ничего не ответил монах и пошел дальше. А#######зарыдало и убилось об стену.
>>Мораль: Если ты задумался о смысле жизни, нечего разговаривать со всяким дерьмом! (с )
Не, не...здесь мораль иная: если ты хочешь нормально поговорить с Владимирским, не будь гуаном)))...
А если ты все-таки гуано, так не стоит нелицеприятно даже упоминать его имя в своих разговорах. )))
>>если ты хоть раз был востребован, то будешь востребован еще... все зависит от простой удачи... ну и таланта, разумеется...
>С.Владимирский , про талант - это что-то новое
Siba , я сказал про талант в том смысле, что текстовик при наличии способностей всегда может подстроиться под заказчика...
>С.Владимирский , про талант - это что-то новое
Siba , я сказал про талант в том смысле, что текстовик при наличии способностей всегда может подстроиться под заказчика...
>Я видел около 5 приличных текстов за последние полгода.
Алавин , а я не меньше 10-ти. Как думаешь кому больше поверят?
А придет Стоп и скажет что таких текстов было 20 штук?
м?
Я о бессмысленности повторения этой мантры и ей подобных.
Алавин , а я не меньше 10-ти. Как думаешь кому больше поверят?
А придет Стоп и скажет что таких текстов было 20 штук?
м?
Я о бессмысленности повторения этой мантры и ей подобных.
>>Я видел около 5 приличных текстов за последние полгода.
> Алавин , а я не меньше 10-ти. Как думаешь кому больше поверят?
Ну, может ты каждый день читал.
>Я о бессмысленности повторения этой мантры и ей подобных.
В чем мантра - не понял.
> Алавин , а я не меньше 10-ти. Как думаешь кому больше поверят?
Ну, может ты каждый день читал.
>Я о бессмысленности повторения этой мантры и ей подобных.
В чем мантра - не понял.
>Дорогой друх, ты для начала научись ясно выражаться, чтобы не было непоняток. и не нужно будет объяснять ни простые вещи ни сложные.
В том-то и дело, что я выражаюсь ясно для людей, которые находятся в одном со мной культурном пространстве. А для тебя, получается - нет.
Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
И это опять же к вопросу о том, кто что может оценить и "разобрать". Ты - еще на самый печальный вариант.
В том-то и дело, что я выражаюсь ясно для людей, которые находятся в одном со мной культурном пространстве. А для тебя, получается - нет.
Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
И это опять же к вопросу о том, кто что может оценить и "разобрать". Ты - еще на самый печальный вариант.
>В том-то и дело, что я выражаюсь ясно для людей, которые находятся в одном со мной культурном пространстве. А для тебя, получается - нет.
>Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
Алавин, не пытайся самоутвердиться, считая людей глупее себя. Это лишь доказывает, что ты напыщенный #####. Не более.
>Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
Алавин, не пытайся самоутвердиться, считая людей глупее себя. Это лишь доказывает, что ты напыщенный #####. Не более.
>>В том-то и дело, что я выражаюсь ясно для людей, которые находятся в одном со мной культурном пространстве. А для тебя, получается - нет.
>>Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
>Алавин, не пытайся самоутвердиться, считая людей глупее себя. Это лишь доказывает, что ты напыщенный #####. Не более.
Саша, есть люди (не интелектуалы)))))), которые набокорезят, но никогда в этом не признаются... сцыкуны такие))
Когда клоун пишет( на полном серьезе) " тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях" (!) даже не понимая, что он сделал недопустимый ляп... то о чем с ним ваще можно говорить?)))))))
Алавин , ты имей мужество признать свою ошибку... Сильный человек наверняка скажет "да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
Но... таким клоунам проще сказать: "сам дурак" и продолжать считать себя невипенным писакой...)))
Пеши исчо, майндарлинг)))
>>Я могу, конечно, писать и так, что будет понятно и тебе. Но жаль, что не понимаешь.
>Алавин, не пытайся самоутвердиться, считая людей глупее себя. Это лишь доказывает, что ты напыщенный #####. Не более.
Саша, есть люди (не интелектуалы)))))), которые набокорезят, но никогда в этом не признаются... сцыкуны такие))
Когда клоун пишет( на полном серьезе) " тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях" (!) даже не понимая, что он сделал недопустимый ляп... то о чем с ним ваще можно говорить?)))))))
Алавин , ты имей мужество признать свою ошибку... Сильный человек наверняка скажет "да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
Но... таким клоунам проще сказать: "сам дурак" и продолжать считать себя невипенным писакой...)))
Пеши исчо, майндарлинг)))
>Я уже много раз говорил, не надо меня трогать...я вонять начинаю 
Время: 02.06.2015 12:47
Аллек
Орёл
Обаятельное Хамло
>>Я уже много раз говорил, не надо меня трогать...я вонять начинаю
Аллек , я тебе сочувствую)))
я всегда знал, что ты именно воняешь... хорошо, что ты это понимаешь и сам об этом открыто говоришь)))..
Аллек
Орёл
Обаятельное Хамло
>>Я уже много раз говорил, не надо меня трогать...я вонять начинаю
Аллек , я тебе сочувствую)))
я всегда знал, что ты именно воняешь... хорошо, что ты это понимаешь и сам об этом открыто говоришь)))..
>" тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях"
>да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
Внезапно
Ирония конечно не совсем удалась. Очевидно из-за того, что вариант противопоставления и его аналоги придуман достаточно давно и, строго говоря, является бояном-перебояном.
Попробуем убрать налёт иронии с фразы и огрубить её по максимуму. Думаю, вариантов интерпретации не так много, а вернее всего один: "тексты были протестированы и на тех кто людьми не является и на людях". Добавляем "качественную характеристику по профессору Владимирскому": - "тексты были протестированы и на тех, кто людьми не является и на обычных людях" получается следующее - либо автор реплики хотел сказать что "те кто не является людьми" - это всё равно люди только необычные, либо "качественная характеристика" оказалась избыточной.
Как-то так
>да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
Внезапно
Ирония конечно не совсем удалась. Очевидно из-за того, что вариант противопоставления
Попробуем убрать налёт иронии с фразы и огрубить её по максимуму. Думаю, вариантов интерпретации не так много, а вернее всего один: "тексты были протестированы и на тех кто людьми не является и на людях". Добавляем "качественную характеристику по профессору Владимирскому": - "тексты были протестированы и на тех, кто людьми не является и на обычных людях" получается следующее - либо автор реплики хотел сказать что "те кто не является людьми" - это всё равно люди только необычные, либо "качественная характеристика" оказалась избыточной.
Как-то так
>>" тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях"
>>да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
>Внезапно
>Ирония конечно не совсем удалась. Очевидно из-за того, что вариант противопоставления и его аналоги придуман достаточно давно и, строго говоря, является бояном-перебояном.
>Попробуем убрать налёт иронии с фразы и огрубить её по максимуму. Думаю, вариантов интерпретации не так много, а вернее всего один: "тексты были протестированы и на тех кто людьми не является и на людях". Добавляем "качественную характеристику по профессору Владимирскому": - "тексты были протестированы и на тех, кто людьми не является и на обычных людях" получается следующее - либо автор реплики хотел сказать что "те кто не является людьми" - это всё равно люди только необычные, либо "качественная характеристика" оказалась избыточной.
>Как-то так
Сиба, ты то дебила не включай... вроде нормальный чел...
>>да, действительно, в этой фразе недостает качественной характеристики слова "люди", например "обычные люди" и т.д. тогда фраза действительно будет правильной...
>Внезапно
>Ирония конечно не совсем удалась. Очевидно из-за того, что вариант противопоставления и его аналоги придуман достаточно давно и, строго говоря, является бояном-перебояном.
>Попробуем убрать налёт иронии с фразы и огрубить её по максимуму. Думаю, вариантов интерпретации не так много, а вернее всего один: "тексты были протестированы и на тех кто людьми не является и на людях". Добавляем "качественную характеристику по профессору Владимирскому": - "тексты были протестированы и на тех, кто людьми не является и на обычных людях" получается следующее - либо автор реплики хотел сказать что "те кто не является людьми" - это всё равно люди только необычные, либо "качественная характеристика" оказалась избыточной.
>Как-то так
Сиба, ты то дебила не включай... вроде нормальный чел...
>Алавин, не пытайся самоутвердиться, считая людей глупее себя. Это лишь доказывает, что ты напыщенный #####. Не более.
Лентяй, как-то ты это обиженно проскулил. И что это у тебя за черточкой - гуру? Ты серьезно?
>Когда клоун пишет( на полном серьезе) " тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях" (!) даже не понимая, что он сделал недопустимый ляп... то о чем с ним ваще можно говорить?)))))))
У тебя шутки - фактически оскорбления (кстати, неплохо бы тебя не недельку отправить в изолятор за "клоун"). Я теперь понял почему. Ты не въезжаешь в юмор, который чуть сложнее этого. Сочувствую.
>Алавин , ты имей мужество признать свою ошибку... Сильный человек наверняка скажет
Сильный человек - это ты на себя намекаешь? ))
Намедни одна дама с похожим апломбом (на другом ресурсе) мне втирала, что нету слова, которое я употребил. Но она так и не призналась, что это не я неправильно употребил, а это она была не в курсе такого словоупотребления. И тоже, естественно, скатилась до оскорблений.
Была забанена. Ну, а что делать с дуболомами некультурными?
Лентяй, как-то ты это обиженно проскулил. И что это у тебя за черточкой - гуру? Ты серьезно?
>Когда клоун пишет( на полном серьезе) " тексты были протестированы и на интеллектуалах и на людях" (!) даже не понимая, что он сделал недопустимый ляп... то о чем с ним ваще можно говорить?)))))))
У тебя шутки - фактически оскорбления (кстати, неплохо бы тебя не недельку отправить в изолятор за "клоун"). Я теперь понял почему. Ты не въезжаешь в юмор, который чуть сложнее этого. Сочувствую.
>Алавин , ты имей мужество признать свою ошибку... Сильный человек наверняка скажет
Сильный человек - это ты на себя намекаешь? ))
Намедни одна дама с похожим апломбом (на другом ресурсе) мне втирала, что нету слова, которое я употребил. Но она так и не призналась, что это не я неправильно употребил, а это она была не в курсе такого словоупотребления. И тоже, естественно, скатилась до оскорблений.
Была забанена. Ну, а что делать с дуболомами некультурными?
Алавин , эт чё ты щас ртом пернул, интеллектуал хренов?
>>Алавин , ты имей мужество признать свою ошибку... Сильный человек наверняка скажет
>Сильный человек - это ты на себя намекаешь? ))
да, на себя. Я всегда признаю, если я действительно неправ.
>Намедни одна дама с похожим апломбом (на другом ресурсе) мне втирала, что нету слова, которое я употребил. Но она так и не призналась, что это не я неправильно употребил, а это она была не в курсе такого словоупотребления.
Алавин , так ты считаешь, что твоя фраза: "Но большинство из текстов прошли тесты и на интеллектуалах , и на людях ". - верная?
>Сильный человек - это ты на себя намекаешь? ))
да, на себя. Я всегда признаю, если я действительно неправ.
>Намедни одна дама с похожим апломбом (на другом ресурсе) мне втирала, что нету слова, которое я употребил. Но она так и не призналась, что это не я неправильно употребил, а это она была не в курсе такого словоупотребления.
Алавин , так ты считаешь, что твоя фраза: "Но большинство из текстов прошли тесты и на интеллектуалах , и на людях ". - верная?
Читал и наслаждался,
Всем респект и уважуха,
Тайсон
Всем респект и уважуха,
Тайсон
>Алавин , эт чё ты щас ртом пернул, интеллектуал хренов?
А вот и очередное подтверждение способности что-то обсуждать.
>Алавин , так ты считаешь, что твоя фраза: "Но большинство из текстов прошли тесты и на интеллектуалах , и на людях ". - верная?
Повторяешься. Не замечаешь, что занимаешься не самоцитированием, а просто кукуешь одно и то же.
Это все к ответу на вопрос, могут ли здесь задержаться нормальные люди с незакаленной психикой.
Поэтому вам не остается ничего другого, как только слушать вашу любимую песню "Валенки".
А вот и очередное подтверждение способности что-то обсуждать.
>Алавин , так ты считаешь, что твоя фраза: "Но большинство из текстов прошли тесты и на интеллектуалах , и на людях ". - верная?
Повторяешься. Не замечаешь, что занимаешься не самоцитированием, а просто кукуешь одно и то же.
Это все к ответу на вопрос, могут ли здесь задержаться нормальные люди с незакаленной психикой.
Поэтому вам не остается ничего другого, как только слушать вашу любимую песню "Валенки".
>>Алавин , так ты считаешь, что твоя фраза: "Но большинство из текстов прошли тесты и на интеллектуалах , и на людях ". - верная?
>Повторяешься. Не замечаешь, что занимаешься не самоцитированием, а просто кукуешь одно и то же.
Алавин , Не нужно лирических отступлений, ты просто ответь: это верно построенная фраза или нет?
Просто одно слово: "да" или "нет"...???
>Повторяешься. Не замечаешь, что занимаешься не самоцитированием, а просто кукуешь одно и то же.
Алавин , Не нужно лирических отступлений, ты просто ответь: это верно построенная фраза или нет?
Просто одно слово: "да" или "нет"...???
>Алавин , Не нужно лирических отступлений, ты просто ответь: это верно построенная фраза или нет?
>Просто одно слово: "да" или "нет"...???
Ты так разговаривать со своей мамой будешь, чтоб она тебе, оболтусу, уши-то поотрепала. А чтобы я ответил тебе на твои вопросы, ты сначала должен извиниться за свои прошлые слова, потом попросить культурно, а не в форме ультиматумов.
>Просто одно слово: "да" или "нет"...???
Ты так разговаривать со своей мамой будешь, чтоб она тебе, оболтусу, уши-то поотрепала. А чтобы я ответил тебе на твои вопросы, ты сначала должен извиниться за свои прошлые слова, потом попросить культурно, а не в форме ультиматумов.
Алавин , с кем и что обсуждать-то? С тобой я не буду обсуждать ничего, поскольку считаю напыщенным ничтожеством.
>Алавин , с кем и что обсуждать-то? С тобой я не буду обсуждать ничего, поскольку считаю напыщенным ничтожеством.
Вот ты обозвал меня напыщенным ничтожеством. Это не по-христиански. Может быть ты - сатанист? Или просто в тебя вселился на время злой дух? Если на время, то все можно исправить. Ну, не всё, конечно.
Ах, да! Ты же гуру.
Так вот какие они, гуру.
Вот ты обозвал меня напыщенным ничтожеством. Это не по-христиански. Может быть ты - сатанист? Или просто в тебя вселился на время злой дух? Если на время, то все можно исправить. Ну, не всё, конечно.
Ах, да! Ты же гуру.
Так вот какие они, гуру.
>>Алавин , Не нужно лирических отступлений, ты просто ответь: это верно построенная фраза или нет?
>>Просто одно слово: "да" или "нет"...???
>Ты так разговаривать со своей мамой будешь, чтоб она тебе, оболтусу, уши-то поотрепала. А чтобы я ответил тебе на твои вопросы, ты сначала должен извиниться за свои прошлые слова, потом попросить культурно, а не в форме ультиматумов.
с какого перепугу мне извиняться? ты ведешь себя как клоун... я тебе об этом и говорю...
теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество)
например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д.
то, что ты неправильно построил фразу, я и так знал, без твоего "признавательства"))))
просто хотел посмотреть, чего ты стоишь... оказалось - сопля.. тюфяк...не мужик)))
с тобой всё ясно... а по сему, ты свободен)))..
>>Просто одно слово: "да" или "нет"...???
>Ты так разговаривать со своей мамой будешь, чтоб она тебе, оболтусу, уши-то поотрепала. А чтобы я ответил тебе на твои вопросы, ты сначала должен извиниться за свои прошлые слова, потом попросить культурно, а не в форме ультиматумов.
с какого перепугу мне извиняться? ты ведешь себя как клоун... я тебе об этом и говорю...
теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество)
например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д.
то, что ты неправильно построил фразу, я и так знал, без твоего "признавательства"))))
просто хотел посмотреть, чего ты стоишь... оказалось - сопля.. тюфяк...не мужик)))
с тобой всё ясно... а по сему, ты свободен)))..
>с какого перепугу мне извиняться? ты ведешь себя как клоун... я тебе об этом и говорю...
>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество)
>например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д.
Кххх
Серега а Серега, чё там за трава у вас во Владимирской области растет? Вышли побаловаться?
>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество)
>например: " в клетках были тигры и бенгальские тигры", " в автобусе ехали люди и миллиционеры" и т. д.
Кххх
Серега а Серега, чё там за трава у вас во Владимирской области растет? Вышли побаловаться?
>теперь по существу: союзом "и" нельзя объединять множество и подмножество ( то есть то, что входит во множество)
Вот этим я отличаюсь от робота (не будем показывать пальцем). Робот думает, что нельзя.
А я успешно применяю (и не только это). И люди понимают. А роботы - нет.
Роботы вообще не могут понять, что с каждым новым доказательством правильности они выглядят все глупее, и глупее.
И люди воспаряют. Оказывается, роботы все равно не могут понимать смыслы, лежащие за пределами их программы, писанной человеком.
А если робота натравить на Достоевсого, то он вообще сломается.
Обрати внимание, я нигде не назвал тебя клоуном или как-то еще. А ты все равно догадываешься, кто ты. Ты продолжай. Этот праздник может длиться вечно.
Еще не все особенности твоей прошивки нас порадовали.
Вот этим я отличаюсь от робота (не будем показывать пальцем). Робот думает, что нельзя.
А я успешно применяю (и не только это). И люди понимают. А роботы - нет.
Роботы вообще не могут понять, что с каждым новым доказательством правильности они выглядят все глупее, и глупее.
И люди воспаряют. Оказывается, роботы все равно не могут понимать смыслы, лежащие за пределами их программы, писанной человеком.
А если робота натравить на Достоевсого, то он вообще сломается.
Обрати внимание, я нигде не назвал тебя клоуном или как-то еще. А ты все равно догадываешься, кто ты. Ты продолжай. Этот праздник может длиться вечно.
Еще не все особенности твоей прошивки нас порадовали.
>Потому что читать разборы идиотских текстов людьми, не понимающими в поэзии и песнях, смешно в первые пару раз, потом - скучно.
>Ну, и само собой - восторги от слабых текстов, кукушка и петух... Это противненько.
>Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
Алавин , не корчи умного, кроме говна из тебя ничего даже под прессом не выдавишь. На осине не растут апельсины. А пальцы гнуть, что ты умный, а другие не такие умные, как ты - ну, смеши дальше.
Аллековать у нас Аллек есть.
>Ну, и само собой - восторги от слабых текстов, кукушка и петух... Это противненько.
>Если тебе приходится объяснять столь простые вещи, то как тебе объяснить что-то чуть более сложное? К каждому предложению писать разъяснилово?
Алавин , не корчи умного, кроме говна из тебя ничего даже под прессом не выдавишь. На осине не растут апельсины. А пальцы гнуть, что ты умный, а другие не такие умные, как ты - ну, смеши дальше.
Аллековать у нас Аллек есть.
> Алавин , не корчи умного, кроме говна из тебя ничего даже под прессом не выдавишь. На осине не растут апельсины. А пальцы гнуть, что ты умный, а другие не такие умные, как ты - ну, смеши дальше.
>Аллековать у нас Аллек есть.
Во-первых, будь мужиком (хотя и нехристем), выполнй свои обещания:
" С тобой я не буду обсуждать ничего"
А во-вторых
Мне нет нужды кого-то корчить. Из себя. Но почему то, что я "умный, а другие не такие умные" - тебя так ломает? Это не унижает тебя как человека. Просто делает менее интересным, как оппонента.
>Аллековать у нас Аллек есть.
Во-первых, будь мужиком (хотя и нехристем), выполнй свои обещания:
" С тобой я не буду обсуждать ничего"
А во-вторых
Мне нет нужды кого-то корчить. Из себя. Но почему то, что я "умный, а другие не такие умные" - тебя так ломает? Это не унижает тебя как человека. Просто делает менее интересным, как оппонента.
Алавин , слабО, слабО. Аллеку в подметки не годисся. А как оппонента тебя ничто и никак не дклает, пень он и в Африке пень.
Закрытая тема