|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
>автор. хорошо! )
jelezzo , а че хорошего? косяк на косяке)))))))))))))))
jelezzo , а че хорошего? косяк на косяке)))))))))))))))
>jelezzo , а че хорошего? косяк на косяке
какой ревнивый графоман
какой ревнивый графоман
>>Вообще-то "вернуться назад" - масло масляное.
>Точно братик Сухума
>Y, объясню тебе в первый и последний раз, если не врубишься, прокляну как и Сухума. Вернуться назад не является тавтологией (масло масляное). Вернуться можно не только назад. Но и ещё как-то иначе или куда-либо. Например вернуться к началу. Вернуться домой и т.д. Ферштейн? А след-но "назад" не является ненужным уточнением.
>Совет - Не пытайся учить грамоте людей, которые на порядок образованнее тебя. Иначе загнобят...
ух, я щас уписаюсь, аллек меня проклял)))))
о как я тебя уделал, обиженка, что даже проклятья твоего удостоился....
а вернуться к началу или домой это не то же самое, что и назад вернуться в твоем понимании этой фразы))))
вернуться назад чистой воды тафтология, образованный ты мой,
можно сказать: поверну назад, пойду назад или просто вернусь
Igrek , ты есчо почитай...он такое порой ляпает, что до уссыку смеяться моно..и, главное, все с умной миной морды лица вещает...вучоный он))))
>Точно братик Сухума
>Y, объясню тебе в первый и последний раз, если не врубишься, прокляну как и Сухума. Вернуться назад не является тавтологией (масло масляное). Вернуться можно не только назад. Но и ещё как-то иначе или куда-либо. Например вернуться к началу. Вернуться домой и т.д. Ферштейн? А след-но "назад" не является ненужным уточнением.
>Совет - Не пытайся учить грамоте людей, которые на порядок образованнее тебя. Иначе загнобят...
ух, я щас уписаюсь, аллек меня проклял)))))
о как я тебя уделал, обиженка, что даже проклятья твоего удостоился....
а вернуться к началу или домой это не то же самое, что и назад вернуться в твоем понимании этой фразы))))
вернуться назад чистой воды тафтология, образованный ты мой,
можно сказать: поверну назад, пойду назад или просто вернусь
Igrek , ты есчо почитай...он такое порой ляпает, что до уссыку смеяться моно..и, главное, все с умной миной морды лица вещает...вучоный он))))
>Мы вернемся назад, став мудрей и сильней.
>Чтобы все повторилось сначала.
а смысл? штоб повторять?.... менять надоть!)) а не повторять!))))))))))).... иначе - бред....))))
>Чтобы все повторилось сначала.
а смысл? штоб повторять?.... менять надоть!)) а не повторять!))))))))))).... иначе - бред....))))
>вернуться назад чистой воды тафтология, образованный ты мой,
таВтология, неуч
таВтология, неуч
> Вернуться назад не является тавтологией (масло масляное). Вернуться можно не только назад. Но и ещё как-то иначе или куда-либо. Например вернуться к началу. Вернуться домой и т.д. Ферштейн? А след-но "назад" не является ненужным уточнением.
Совет - Не пытайся учить грамоте людей, которые на порядок образованнее тебя. Иначе загнобят...
Как-то нервно вы реагируете. Чем вы, кстати порядок грамотности измеряете?
Ну да, «вернуться домой», «вернуться на работу». Ничего лишнего. «Вернуться назад» - плеоназм.
Так же как «падать на землю» - нормально, «падать вниз» - плеоназм.
«ПЛЕОНА́ЗМ (от греч. πλεονασ&m u;ός — излишество) оборот речи, в к-ром сочетаются слова настолько близкие по смыслу, что нек-рые из них являются логически излишними. Напр., выражения: «вернуться назад», «лично я», «глупый дурак», «целиком и полностью», «в общем и целом», «общее мнение всех присутствующих».»
Совет - Не пытайся учить грамоте людей, которые на порядок образованнее тебя. Иначе загнобят...
Как-то нервно вы реагируете. Чем вы, кстати порядок грамотности измеряете?
Ну да, «вернуться домой», «вернуться на работу». Ничего лишнего. «Вернуться назад» - плеоназм.
Так же как «падать на землю» - нормально, «падать вниз» - плеоназм.
«ПЛЕОНА́ЗМ (от греч. πλεονασ&m u;ός — излишество) оборот речи, в к-ром сочетаются слова настолько близкие по смыслу, что нек-рые из них являются логически излишними. Напр., выражения: «вернуться назад», «лично я», «глупый дурак», «целиком и полностью», «в общем и целом», «общее мнение всех присутствующих».»
Для упоротых ослов, не знающих русского языка 
Igrek , поздравляю, шарик, ты балбес (с)
>менять надоть!)) а не повторять!)))))))))))..
мозги себе поменяй
мозги себе поменяй
>http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke5/ke5-7924.ht m
######, какой идиот это сочинил
просто диву даёшься иной раз, сколько кругом умников
некого послать в пешее эротическое путешествие
сплошной зумбадектизм
каждый плюгавчик строит из себя фру-фрумчика
что сделать? - вернуться - совсем не значит, что вернуться туда, откуда вышел
вернулся с пол-пути, да по дороге издох
куда? - назад - оттуда, откуда вышел - кули тут неясного?
Крайним выражением П. является тавтология — повторение слов, однородных по звуковому составу и значению. Напр.: «масло масляное», «день-деньской», «на сегодняшний день», «шутки шутить».
ваще капец
######, какой идиот это сочинил
просто диву даёшься иной раз, сколько кругом умников
некого послать в пешее эротическое путешествие
сплошной зумбадектизм
каждый плюгавчик строит из себя фру-фрумчика
что сделать? - вернуться - совсем не значит, что вернуться туда, откуда вышел
вернулся с пол-пути, да по дороге издох
куда? - назад - оттуда, откуда вышел - кули тут неясного?
Крайним выражением П. является тавтология — повторение слов, однородных по звуковому составу и значению. Напр.: «масло масляное», «день-деньской», «на сегодняшний день», «шутки шутить».
ваще капец
VNE , они просто не просекают что такое плеоназм.
Но главное, они даже прочитать и осознать не могут - Плеоназм является мнимым, если совмещение близких по смыслу слов служит стилистич. средством, имеющим целью придать речи бо́льшую выразительность или убедительность.
Но главное, они даже прочитать и осознать не могут - Плеоназм является мнимым, если совмещение близких по смыслу слов служит стилистич. средством, имеющим целью придать речи бо́льшую выразительность или убедительность.
И что? Пушкин написал «мёртвые трупы». Розенбаум – «листья падают вниз». Плеоназм от этого перестал быть плеоназмом?
Собственно, дело хозяйское. Плеоназм останется плеоназмом, хамло хамлом.
Собственно, дело хозяйское. Плеоназм останется плеоназмом, хамло хамлом.
>И что? Пушкин написал «мёртвые трупы». Розенбаум – «листья падают вниз». Плеоназм от этого перестал быть плеоназмом?
>Собственно, дело хозяйское. Плеоназм останется плеоназмом, хамло хамлом.
Не-не... ты назвал вернуться назад маслом масляным, то есть тавтологией. А это плеоназм. Который в литературе в принципе не является косяком. Так что гуляй школота необразованная
>Собственно, дело хозяйское. Плеоназм останется плеоназмом, хамло хамлом.
Не-не... ты назвал вернуться назад маслом масляным, то есть тавтологией. А это плеоназм. Который в литературе в принципе не является косяком. Так что гуляй школота необразованная
ребят, Аллек выдаёт тексты всё лучше и лучше
с этим трудно спорить, и не нужно.
по крайней мере, у него есть нечто, чего нет у других.
правда, этого нечто порой с излишком, но...
кто не без греха
в любом случае - лично я - за
с этим трудно спорить, и не нужно.
по крайней мере, у него есть нечто, чего нет у других.
правда, этого нечто порой с излишком, но...
кто не без греха
в любом случае - лично я - за
вернулся с пол-пути, а по дороге издох...плохой пример...неубедительный
он вовсе не означает, что нЕкто не вернулся туда, откуда начал путь...может он издох в мулиметре от того места)))) ведь "по дороге" это, как размытое множество в математике - любая точка на этом пути, в том числе и последняя!!!
кроме того, даже если "назад" это начальная точка отсчета обратного пути, т.е. разворот на месте на 180 градусов...можно сказать: повернул назад...но вернулся это однозначно пришел туда откуда ушел... а посему вернуться назад - таффффталогия
он вовсе не означает, что нЕкто не вернулся туда, откуда начал путь...может он издох в мулиметре от того места)))) ведь "по дороге" это, как размытое множество в математике - любая точка на этом пути, в том числе и последняя!!!
кроме того, даже если "назад" это начальная точка отсчета обратного пути, т.е. разворот на месте на 180 градусов...можно сказать: повернул назад...но вернулся это однозначно пришел туда откуда ушел... а посему вернуться назад - таффффталогия
>вернулся с пол-пути, а по дороге издох...плохой пример...неубедительный
>он вовсе не означает, что нЕкто не вернулся туда, откуда начал путь...может он издох в мулиметре от того места)))) ведь "по дороге" это, как размытое множество в математике - любая точка на этом пути, в том числе и последняя!!!
>кроме того, даже если "назад" это начальная точка отсчета обратного пути, т.е. разворот на месте на 180 градусов...можно сказать: повернул назад...но вернулся это однозначно пришел туда откуда ушел... а посему вернуться назад - таффффталогия
ладно, пусть так...
логика невнятная, конечно, даже бредовая, но всё же...
как тебе объяснить - то
видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
>он вовсе не означает, что нЕкто не вернулся туда, откуда начал путь...может он издох в мулиметре от того места)))) ведь "по дороге" это, как размытое множество в математике - любая точка на этом пути, в том числе и последняя!!!
>кроме того, даже если "назад" это начальная точка отсчета обратного пути, т.е. разворот на месте на 180 градусов...можно сказать: повернул назад...но вернулся это однозначно пришел туда откуда ушел... а посему вернуться назад - таффффталогия
ладно, пусть так...
логика невнятная, конечно, даже бредовая, но всё же...
как тебе объяснить - то
видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
>как тебе объяснить - то
да брось... никак ты ему не объяснишь. Это (если даже не знать правило, которое ты ему разжевываешь) чувствовать надо. А ему нечем, кроме задницы... Но она для других чувств у него
>видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
>и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
Я игреку на пальцах уже пытался объяснить. Вернуться можно не только назад. Поэтому конкретизация ни в коей мере не может считаться лишней.
да брось... никак ты ему не объяснишь. Это (если даже не знать правило, которое ты ему разжевываешь) чувствовать надо. А ему нечем, кроме задницы... Но она для других чувств у него
>видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
>и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
Я игреку на пальцах уже пытался объяснить. Вернуться можно не только назад. Поэтому конкретизация ни в коей мере не может считаться лишней.
>>как тебе объяснить - то
>да брось... никак ты ему не объяснишь. Это (если даже не знать правило, которое ты ему разжевываешь) чувствовать надо. А ему нечем, кроме задницы... Но она для других чувств у него
>>видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
>>и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
>Я игреку на пальцах уже пытался объяснить. Вернуться можно не только назад. Поэтому конкретизация ни в коей мере не может считаться лишней.
да Бог с ними
что тут скажешь
>да брось... никак ты ему не объяснишь. Это (если даже не знать правило, которое ты ему разжевываешь) чувствовать надо. А ему нечем, кроме задницы... Но она для других чувств у него
>>видишь ли, "вернуться назад", говоря языком поэтическим можно не поворачивая на 180 и даже никуда вообще не выходя
>>и тут мне приходится понять сомнения Аллека по поводу адекватности происходящего
>Я игреку на пальцах уже пытался объяснить. Вернуться можно не только назад. Поэтому конкретизация ни в коей мере не может считаться лишней.
да Бог с ними
что тут скажешь
Более того, в литературе, в поэзии в частности, стилизация позволяет вообще мозг взрывать оборотами, типа, вернуться вперёд, падать вверх и пр. Такие абстрактные, метафизические образы
я вот с Алеком тут соглашусь... вернуться назад - это допустимо... вполне нормальный оборот...\
странно, что Аллек вообще что-то поясняет какому-то хрену с бугра, который без году неделя на фораме...
странно, что Аллек вообще что-то поясняет какому-то хрену с бугра, который без году неделя на фораме...
>я вот с Алеком тут соглашусь... вернуться назад - это допустимо... вполне нормальный оборот..
Причём тут я? Это в принципе нормальное словосочетание. Ты с таким же успехом можешь "согласиться со мной" что слово тавтология пишется через В
Причём тут я? Это в принципе нормальное словосочетание. Ты с таким же успехом можешь "согласиться со мной" что слово тавтология пишется через В
>Более того, в литературе, в поэзии в частности, стилизация позволяет вообще мозг взрывать оборотами, типа, вернуться вперёд, падать вверх и пр. Такие абстрактные, метафизические образы
никто не спорит, что в поэзии можно нутро наизнанку вывернуть
речь идет о конкретной фразе выдернутой из контекста...
и есть строго определенное понятие глагола "вернуться"
ты бахвалишься тонкостью языкового чутья, а с этой очевидность согласиться не хочешь.
в профессиональной лит среде такие вольности с речью непростительны
никто не спорит, что в поэзии можно нутро наизнанку вывернуть
речь идет о конкретной фразе выдернутой из контекста...
и есть строго определенное понятие глагола "вернуться"
ты бахвалишься тонкостью языкового чутья, а с этой очевидность согласиться не хочешь.
в профессиональной лит среде такие вольности с речью непростительны
>речь идет о конкретной фразе выдернутой из контекста...
>и есть строго определенное понятие глагола "вернуться"
>ты бахвалишься тонкостью языкового чутья, а с этой очевидность согласиться не хочешь.
>в профессиональной лит среде такие вольности с речью непростительны
>Для упоротых ослов, не знающих русского языка
>http://get-tune.net/?a=music&q=%EC%FB+%E2%E5%F0%E D%E5%EC%F1%FF+%ED%E0%E7%E0%E4
Слышь, шашлычник, ты реально упорт до идиотизма Зенки разуй, бестолочь 
>и есть строго определенное понятие глагола "вернуться"
>ты бахвалишься тонкостью языкового чутья, а с этой очевидность согласиться не хочешь.
>в профессиональной лит среде такие вольности с речью непростительны
>Для упоротых ослов, не знающих русского языка
>http://get-tune.net/?a=music&q=%EC%FB+%E2%E5%F0%E D%E5%EC%F1%FF+%ED%E0%E7%E0%E4
Слышь, шашлычник, ты реально упорт до идиотизма
Зенки разуй, бестолочь
>и есть строго определенное понятие глагола "вернуться"
это, штоле?
это, штоле?
>это, штоле?
Это контрольный... прямо в дубовый лобешник!
Это контрольный... прямо в дубовый лобешник!
че ты мне опять свою вику суешь?...сам ее тискай
вернуться назад это тавталогия
вернуться назад это тавталогия
>че ты мне опять свою вику суешь?...сам ее тискай
Фрик, это словарь Ушакова!
Фрик, это словарь Ушакова!
>вернуться назад это тавталогия
ТавтОлогия, неуч, это сочетание Сухум идиот. Это реально тавтология
ТавтОлогия, неуч, это сочетание Сухум идиот. Это реально тавтология
>>вернуться назад это тавталогия
>ТавтОлогия, неуч, это сочетание Сухум идиот. Это реально тавтология
да пусть я трижды идиотом буду)))) но такой глупости, как ты себе позволяешь написать не
напишу
вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
>ТавтОлогия, неуч, это сочетание Сухум идиот. Это реально тавтология
да пусть я трижды идиотом буду)))) но такой глупости, как ты себе позволяешь написать не
напишу
вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
>вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа?
Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
>>вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
Уникальный... просто уникальный болван
>>>вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
>>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
>вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
>я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
ну, во - первых, эту ссыль я в тебя кинул
во - вторых, я и без энтой ссыли знаю, что это верно.
в - третьих - у мя жена библиограф, она всю эту байду знает как отче наш.
в - четвёртых - словарь у мя есть бумажной книжкой, тока он на даче, блин, но я те потом отсканирую, и ткну в твою наглую копирайтерскую морду
>>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
>вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
>я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
ну, во - первых, эту ссыль я в тебя кинул
во - вторых, я и без энтой ссыли знаю, что это верно.
в - третьих - у мя жена библиограф, она всю эту байду знает как отче наш.
в - четвёртых - словарь у мя есть бумажной книжкой, тока он на даче, блин, но я те потом отсканирую, и ткну в твою наглую копирайтерскую морду
>>>>вчерась тока речь шла о пристрастии твоем к сетевой инфе...книжки читать надо...или про пил все уже?
>>>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
>>вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
>>я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
>ну, во - первых, эту ссыль я в тебя кинул
>во - вторых, я и без энтой ссыли знаю, что это верно.
>в - третьих - у мя жена библиограф, она всю эту байду знает как отче наш.
>в - четвёртых - словарь у мя есть бумажной книжкой, тока он на даче, блин, но я те потом отсканирую, и ткну в твою наглую копирайтерскую морду
у тебя на даче, у меня под подушкой)))
>>>Олух, ты хоть понимаешь что есть словарь Ушакова? Причём тут сетевая инфа? Я хоть и пропил, но у меня задел на 1000 непьющих сухумов. Мне, чтоб до твоего "уровня" опуститься, нужно год без просыху пить денатурат
>>вот и читай етот словарь, перелистывая страницы)))) а то взял моду по ссылям лазать...думаешь сам ушаков из гроба восстал, штобы свой словарь забить в гугл?...скока раз табе говорено: я три года копирайтером на сеть пахал...туда всякий может все што хочешь тиснуть))))))
>>я вот например последнюю статью из медицинской энциклопедии синонимизировал...ой наивный ты дурень)))))
>ну, во - первых, эту ссыль я в тебя кинул
>во - вторых, я и без энтой ссыли знаю, что это верно.
>в - третьих - у мя жена библиограф, она всю эту байду знает как отче наш.
>в - четвёртых - словарь у мя есть бумажной книжкой, тока он на даче, блин, но я те потом отсканирую, и ткну в твою наглую копирайтерскую морду
у тебя на даче, у меня под подушкой)))
вот вы тупые-----не лечите Аличку))
>вот вы тупые-----не лечите Аличку))
так бесперспективняк!))) проще пристрелить)))
так бесперспективняк!))) проще пристрелить)))