|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
С.Владимирский , одиночная инверсия может корябнуть, если стиль остального текста не подразумевает инверсий. Но если текст ими изобилует - это переводит и весь язык текста в несколько иное русло. Мне вообще кажется, что здесь все эти инверсии совершенно органичны, хотя, может, это только мое имхо)))
Второе замечание меня огорчает... Сергей(я прав? Сергей?) Мне казалось, что этот ход очевиден. Именно за то, что я не знаю эту девушку, не погрузился с головой в этот океан и не пришлось потом расставаться с ней (ведь придется, я не житель Майорки, веришь?) - вот за это и спасибо. Большое спасибо
Второе замечание меня огорчает... Сергей(я прав? Сергей?) Мне казалось, что этот ход очевиден. Именно за то, что я не знаю эту девушку, не погрузился с головой в этот океан и не пришлось потом расставаться с ней (ведь придется, я не житель Майорки, веришь?) - вот за это и спасибо. Большое спасибо
Дядя Вадя , вчера постеснялся сказать...но смотрю ты мужик толковый думающий...вот скажи мне...я опять про тень...применительно к этой фразе:
Тень к ногам упала ниц
не кажется ли тебе, что в данном случае упала не совсем точное определение действия тени подошедшего человека. Очень уж она статично выглядит...упала и лежит себе неподвижно. А ведь тень редко бывает неподвижной... только тогда, когда и источник света, и объект, дающий тень, оказываются неподвижными. Тень может надвигаться, таять, сгущаться, падать, подползать и ещё много чего может...но упасть она может только при искуственном источнике света причём, тогда, когда свет загорается быстро...например, как тень от абажура настольной лампы при её включении
Тень к ногам упала ниц
не кажется ли тебе, что в данном случае упала не совсем точное определение действия тени подошедшего человека. Очень уж она статично выглядит...упала и лежит себе неподвижно. А ведь тень редко бывает неподвижной... только тогда, когда и источник света, и объект, дающий тень, оказываются неподвижными. Тень может надвигаться, таять, сгущаться, падать, подползать и ещё много чего может...но упасть она может только при искуственном источнике света причём, тогда, когда свет загорается быстро...например, как тень от абажура настольной лампы при её включении
Вадя,привет! Ты монстр! Неистово аплодирую!
>Второе замечание меня огорчает... Сергей(я прав? Сергей?) Мне казалось, что этот ход очевиден. Именно за то, что я не знаю эту девушку, не погрузился с головой в этот океан и не пришлось потом расставаться с ней (ведь придется, я не житель Майорки, веришь?) - вот за это и спасибо. Большое спасибо
Прав, Сергей))... Дядя Вадя , Не стоит огорчаться... вот мне показалось, что этот ход НЕ очевиден))
Чувак "ждет подарка"?))) Открывает глаза, перед ним незнакомая красотка, а он говорит: спасибо)))))))за то, что я тебя щас нах пошлю, потому, что мне все равно уезжать и я не хочу расстраиваться)))))
Так какого же подарка ждал чел?
У меня почему-то этот стиш вызвал ассоциацию с анекдотом про чувака, который шел за солью к соседке и пока шел дофантазировался до того, что в итоге окажется с ней в постели, а внезапно пришедший муж набьет ему морду..В итоге, когда она открыла ему дверь, чувак сказал соседке: "Да пошла ты накер со своей солью!")))))))))))))
Прав, Сергей))... Дядя Вадя , Не стоит огорчаться... вот мне показалось, что этот ход НЕ очевиден))
Чувак "ждет подарка"?))) Открывает глаза, перед ним незнакомая красотка, а он говорит: спасибо)))))))за то, что я тебя щас нах пошлю, потому, что мне все равно уезжать и я не хочу расстраиваться)))))
Так какого же подарка ждал чел?
У меня почему-то этот стиш вызвал ассоциацию с анекдотом про чувака, который шел за солью к соседке и пока шел дофантазировался до того, что в итоге окажется с ней в постели, а внезапно пришедший муж набьет ему морду..В итоге, когда она открыла ему дверь, чувак сказал соседке: "Да пошла ты накер со своей солью!")))))))))))))
Николай, с тобой играет шутку та самая "протокольная дотошность", которая в стихах недопустима. Формально - да, "тень упала" лишь в момент, когда зажегся свет или солнце выглянуло из-за туч. но - подумай сам - ты, просто идя, смотришь на свою тень? Нет, конечно. А вот, подойдя к прекрасной незнакомке и видя свою тень у ее ног, понимаешь - ты вот также должен пасть перед ней ниц, ну хоть тень твоя за тебя это сделала... Все это подсознательно, конечно, легкими мазками, я пытался сделать в тексте, но тут уж, извини, я не настолько гениален, чтобы это было понятно каждому. Близким по духу, наверное, понятно
Сергей, вообще-то этот поворот, со "спасибо" за несбывшуюся любовь - это не мое открытие.
Припомни-ка -
Спасибо вам - и сердцем, и рукой
За то, что вы меня, не зная сами,
Так любите...
За мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами...
...и вот в этот момент ты поворачиваешься в сторону и хрипло кричишь: "Да пошла ты ##### со своей солью!"
Как тебе такое сочетание? Вот и меня покоробило...
Papa_luu , Людвиг, ты, что ли? Здорово, пропажа! Заходи, горилки выпьем!
Сергей, вообще-то этот поворот, со "спасибо" за несбывшуюся любовь - это не мое открытие.
Припомни-ка -
Спасибо вам - и сердцем, и рукой
За то, что вы меня, не зная сами,
Так любите...
За мой ночной покой,
За редкость встреч закатными часами...
...и вот в этот момент ты поворачиваешься в сторону и хрипло кричишь: "Да пошла ты ##### со своей солью!"
Как тебе такое сочетание? Вот и меня покоробило...
Papa_luu , Людвиг, ты, что ли? Здорово, пропажа! Заходи, горилки выпьем!
>хорошо)
>но синь лавой литься не может ..
+1
И гуашью льется синь
иле
Акварелью льется синь
>но синь лавой литься не может ..
+1
И гуашью льется синь
иле
Акварелью льется синь
>>хорошо)
>>но синь лавой литься не может ..
>+1
>И гуашью льется синь
>иле
>Акварелью льется синь
Или еще можно
Сверху лавой льется синь
>>но синь лавой литься не может ..
>+1
>И гуашью льется синь
>иле
>Акварелью льется синь
Или еще можно
Сверху лавой льется синь
>Или еще можно
>Сверху лавой льется синь
А я как сделал?
Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
>Сверху лавой льется синь
А я как сделал?
Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
>>Или еще можно
>>Сверху лавой льется синь
>А я как сделал?
>Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
>Николай, с тобой играет шутку та самая "протокольная дотошность", которая в стихах недопустима. Формально - да, "тень упала" лишь в момент, когда зажегся свет или солнце выглянуло из-за туч. но - подумай сам - ты, просто идя, смотришь на свою тень? Нет, конечно. А вот, подойдя к прекрасной незнакомке и видя свою тень у ее ног, понимаешь - ты вот также должен пасть перед ней ниц, ну хоть тень твоя за тебя это сделала... Все это подсознательно, конечно, легкими мазками, я пытался сделать в тексте, но тут уж, извини, я не настолько гениален, чтобы это было понятно каждому. Близким по духу, наверное, понятно
я не оспариваю художественный образ...просто хотелось бы понять правильно ли я рассуждаю?
>>Сверху лавой льется синь
>А я как сделал?
>Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
>Николай, с тобой играет шутку та самая "протокольная дотошность", которая в стихах недопустима. Формально - да, "тень упала" лишь в момент, когда зажегся свет или солнце выглянуло из-за туч. но - подумай сам - ты, просто идя, смотришь на свою тень? Нет, конечно. А вот, подойдя к прекрасной незнакомке и видя свою тень у ее ног, понимаешь - ты вот также должен пасть перед ней ниц, ну хоть тень твоя за тебя это сделала... Все это подсознательно, конечно, легкими мазками, я пытался сделать в тексте, но тут уж, извини, я не настолько гениален, чтобы это было понятно каждому. Близким по духу, наверное, понятно
я не оспариваю художественный образ...просто хотелось бы понять правильно ли я рассуждаю?
>Спасибо вам - и сердцем, и рукой
>За то, что вы меня, не зная сами,
>Так любите...
>За мой ночной покой,
>За редкость встреч закатными часами...
>...и вот в этот момент ты поворачиваешься в сторону и хрипло кричишь: "Да пошла ты ##### со своей солью!"
>Как тебе такое сочетание? Вот и меня покоробило...
честно говоря, это совершенно разные ситуации... во первых - здесь монолог, причем один ЛГ, как минимум знает другого, после которого едва ли уместно "да пошла ты"..... во вторых - здесь четко поясняется за что благодарность... у тебя же - незнакомка подошла, а ей оп-па: ни слова ни полслова, а СРАЗУ влоб: я тебя не знаю! спасибо те!))) представь себя на месте мулатки-шоколадки? я бы честно говоря поведения твоего ЛГ не понял...))) из твоего текста совершенно непонятно за что чел говорит спасибо... со стороны это выглядит, как минимум странно...) но я ни на чем не настаиваю.. это только мое первое восприятие...
вообще текст сделан хорошо... но...с уместностью инверсий- я не соглашусь.. у меня тоже частенько они появляются... что меня несколько напрягает, но это скорее от моего непрофессионализма...
>За то, что вы меня, не зная сами,
>Так любите...
>За мой ночной покой,
>За редкость встреч закатными часами...
>...и вот в этот момент ты поворачиваешься в сторону и хрипло кричишь: "Да пошла ты ##### со своей солью!"
>Как тебе такое сочетание? Вот и меня покоробило...
честно говоря, это совершенно разные ситуации... во первых - здесь монолог, причем один ЛГ, как минимум знает другого, после которого едва ли уместно "да пошла ты"..... во вторых - здесь четко поясняется за что благодарность... у тебя же - незнакомка подошла, а ей оп-па: ни слова ни полслова, а СРАЗУ влоб: я тебя не знаю! спасибо те!))) представь себя на месте мулатки-шоколадки? я бы честно говоря поведения твоего ЛГ не понял...))) из твоего текста совершенно непонятно за что чел говорит спасибо... со стороны это выглядит, как минимум странно...) но я ни на чем не настаиваю.. это только мое первое восприятие...
вообще текст сделан хорошо... но...с уместностью инверсий- я не соглашусь.. у меня тоже частенько они появляются... что меня несколько напрягает, но это скорее от моего непрофессионализма...
>>.ход мыслей это развитие мыслей, а не совокупность ходов (шагов) этих мыслей...мысли не ходят))))))
>
>Сухум на защите диссертации:
Сухум уже два гуманитарных и один технический диплом защитил, а ты не можешь защитить свою дурацкую фразу...только истерично якобы смеёшься, судорожно думая при этом: как бы вывернуться из собственного дерьма...дескать, я тут не причём...это Сухум #########
>
>Сухум на защите диссертации:
Сухум уже два гуманитарных и один технический диплом защитил, а ты не можешь защитить свою дурацкую фразу...только истерично якобы смеёшься, судорожно думая при этом: как бы вывернуться из собственного дерьма...дескать, я тут не причём...это Сухум #########
>я бы честно говоря поведения твоего ЛГ не понял.
С.Владимирский , ты давно на море был?
не представляешь, какая это расслабуха))) образ пляжного мачо описан очень точно...вроде бы и подарка хочется и не нужен ему этот подарок нафик потому, что этих быстрых взглядов тьма тьмущая вокруг
лестно парню быть на виду - посмотрел... очаровал и забыл...Veni vidi vici
мне это так знакомо...по большому счёту, что майорка, что гагры - разницы никакой
С.Владимирский , ты давно на море был?
не представляешь, какая это расслабуха))) образ пляжного мачо описан очень точно...вроде бы и подарка хочется и не нужен ему этот подарок нафик потому, что этих быстрых взглядов тьма тьмущая вокруг
лестно парню быть на виду - посмотрел... очаровал и забыл...Veni vidi vici
мне это так знакомо...по большому счёту, что майорка, что гагры - разницы никакой
>Болеар не вынесет двоих
Браво, Лун... я порой поражаюсь точности и краткости твоей мысли
Браво, Лун... я порой поражаюсь точности и краткости твоей мысли
>>Или еще можно
>>Сверху лавой льется синь
>А я как сделал?
>Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
Дядь Вадь, да я так, позвездеть. Соскучился я. Ты ж знаешь, что я думаю, что ты классный.
>>Сверху лавой льется синь
>А я как сделал?
>Не, Полтер, ни акварель, ни гуашь не дадут ощущения льющейся лавы...
Дядь Вадь, да я так, позвездеть. Соскучился я. Ты ж знаешь, что я думаю, что ты классный.
>>Волн язык лизнул следы -
>и сломался
VNE ,
>одиночная инверсия может корябнуть, если стиль остального текста не подразумевает инверсий. Но если текст ими изобилует - это переводит и весь язык текста в несколько иное русло. Мне вообще кажется, что здесь все эти инверсии совершенно органичны
>и сломался
VNE ,
>одиночная инверсия может корябнуть, если стиль остального текста не подразумевает инверсий. Но если текст ими изобилует - это переводит и весь язык текста в несколько иное русло. Мне вообще кажется, что здесь все эти инверсии совершенно органичны
>>>Волн язык лизнул следы -
>>и сломался
>VNE ,
>>одиночная инверсия может корябнуть, если стиль остального текста не подразумевает инверсий. Но если текст ими изобилует - это переводит и весь язык текста в несколько иное русло. Мне вообще кажется, что здесь все эти инверсии совершенно органичны
бог с ними, с инверсиями
трудно это выговорить
и услышать правильно
>>и сломался
>VNE ,
>>одиночная инверсия может корябнуть, если стиль остального текста не подразумевает инверсий. Но если текст ими изобилует - это переводит и весь язык текста в несколько иное русло. Мне вообще кажется, что здесь все эти инверсии совершенно органичны
бог с ними, с инверсиями
трудно это выговорить
и услышать правильно
VNE , ты слышишь музыку, с которой трудно выговорить эту фразу?
Если это не скороговорка, то я проблем не вижу. Текст - это лишь один из инструментов песни, от музыкального решения успех песни зависит, думаю, процентов на 80-90. Понятно, что есть исключения, скажем, тот же Высоцкий, но мы говорим о мейнстриме.
Вот тебе первый же пришедший в голову пример -
>...и у вас в Карельских скалах
>будет личный водолаз
>(На недельку
>До второго...)
Казалось бы, выговорить непросто, да?
Если это не скороговорка, то я проблем не вижу. Текст - это лишь один из инструментов песни, от музыкального решения успех песни зависит, думаю, процентов на 80-90. Понятно, что есть исключения, скажем, тот же Высоцкий, но мы говорим о мейнстриме.
Вот тебе первый же пришедший в голову пример -
>...и у вас в Карельских скалах
>будет личный водолаз
>(На недельку
>До второго...)
Казалось бы, выговорить непросто, да?
|
Все страницы:
1
2
|