Над испитой зорькою
загорались звезды.
Доедали горькую,
запивали воздухом
Разливали поровну
в колокола.
Седина ли в бороду,
или в хлам?
Потчевали ветер
солодом и хмелем.
Провожали молодость
в огненный закат.
Нет, ещё не вечер,
скидывать шинели.
Разве только барышням
постелить под зад.
Много дров наломано,
не угасло пламя.
С юности балованны
волчьими ногами.
Серый пепел сеяли
по небесам.
Даже вьюга в помощь
парусам.
Пеленали вьюгу
севером и югом
Рисовали белым
мелом облака.
Саван не соструган -
не входить без стука!
Разве только барышням
на тонких каблуках.
загорались звезды.
Доедали горькую,
запивали воздухом
Разливали поровну
в колокола.
Седина ли в бороду,
или в хлам?
Потчевали ветер
солодом и хмелем.
Провожали молодость
в огненный закат.
Нет, ещё не вечер,
скидывать шинели.
Разве только барышням
постелить под зад.
Много дров наломано,
не угасло пламя.
С юности балованны
волчьими ногами.
Серый пепел сеяли
по небесам.
Даже вьюга в помощь
парусам.
Пеленали вьюгу
севером и югом
Рисовали белым
мелом облака.
Саван не соструган -
не входить без стука!
Разве только барышням
на тонких каблуках.
Что-то Аллек разошелся... И этот текст хороший. Ритм мне прям нравится.
>Седина ли в бороду,
>или в хлам?
В смысле нах? Поясни
>Седина ли в бороду,
>или в хлам?
В смысле нах? Поясни
Аллек, ты прям слезу у мя прошибаешь. Ты чего до этого здесь показывал, нах тот декаданс был, истинную суть скрывал штоль?
Текс прям песенный ваще.
Вот это особливо понравилось:
<Нет, ещё не вечер,
<скидывать шинели.
<Разве только барышням
<постелить под зад.
Насчет седины в бороду и упития в хлам (в подтексе бабсы?)... Тонко, но не очевидно)
Текс прям песенный ваще.
Вот это особливо понравилось:
<Нет, ещё не вечер,
<скидывать шинели.
<Разве только барышням
<постелить под зад.
Насчет седины в бороду и упития в хлам (в подтексе бабсы?)... Тонко, но не очевидно)
>Что-то Аллек разошелся... И этот текст хороший. Ритм мне прям нравится.
>>Седина ли в бороду,
>>или в хлам?
> В смысле нах? Поясни
а нах?
>Аллек, ты прям слезу у мя прошибаешь. Ты чего до этого здесь показывал, нах тот декаданс был, истинную суть скрывал штоль?
>Текс прям песенный ваще.
Ну тока вот мне пока по мелодии голимая розенбаумщина пока катит
>Вот это особливо понравилось:
><Нет, ещё не вечер,
> <скидывать шинели.
> <Разве только барышням
> <постелить под зад.
> Насчет седины в бороду и упития в хлам (в подтексе бабсы?)...
Как знать.. как знать..
Тонко, но не очевидно)
Иэто хорошо!
>>Седина ли в бороду,
>>или в хлам?
> В смысле нах? Поясни
а нах?
>Аллек, ты прям слезу у мя прошибаешь. Ты чего до этого здесь показывал, нах тот декаданс был, истинную суть скрывал штоль?
>Текс прям песенный ваще.
Ну тока вот мне пока по мелодии голимая розенбаумщина пока катит
>Вот это особливо понравилось:
><Нет, ещё не вечер,
> <скидывать шинели.
> <Разве только барышням
> <постелить под зад.
> Насчет седины в бороду и упития в хлам (в подтексе бабсы?)...
Как знать.. как знать..
Тонко, но не очевидно)
Иэто хорошо!
>Ну тока вот мне пока по мелодии голимая розенбаумщина пока катит
Та не, яка там баумщина, це ничо так и на краинску мелодьку ляхгит)))
Не заморачивайся, вариантов - тьма)))
Та не, яка там баумщина, це ничо так и на краинску мелодьку ляхгит)))
Не заморачивайся, вариантов - тьма)))
Ну а вообще конечно "седина ли в бороду, или в хлам" контекст такой - Что не смотря на непервую свежесть кавалеров им не только седина в бороду дело плёвое (типа всё работает), но по молодецки вхлам укушаться могут без всяких там капельниц и реанимаций
>уцелом очень хорошо. душевно.
Согласен, душевно)
Согласен, душевно)
>Саван - это тряпка такая. А тут - домовина. Ошипко
У него вместо савана диривянный макинтош.
У него вместо савана диривянный макинтош.
>Ну а вообще конечно "седина ли в бороду, или в хлам" контекст такой - Что не смотря на непервую свежесть кавалеров им не только седина в бороду дело плёвое
Не, это непереваримо
и не столько из-за проблем с толкованием выражений "седина в бороду" и "в хлам", сколько из-за союзных связок ли/или.
"Или старые стали или напьёмся до беспамятства?" так приблизительно получается. Причем союз "или" предлагает выбрать либо то либо другое.
Плюс ко всему, строка идет после точки. Околесица получается. Не, тут палюбасу ошибка
Не, это непереваримо
и не столько из-за проблем с толкованием выражений "седина в бороду" и "в хлам", сколько из-за союзных связок ли/или."Или старые стали или напьёмся до беспамятства?" так приблизительно получается. Причем союз "или" предлагает выбрать либо то либо другое.
Плюс ко всему, строка идет после точки. Околесица получается. Не, тут палюбасу ошибка
ифрит ,
>Не, это непереваримо и не столько из-за проблем с толкованием выражений "седина в бороду" и "в хлам", сколько из-за союзных связок ли/или.
чётак как то либо надуманно, либо ты настолько закрутил себя, настолько всё усложнил, чтосамсварил свой мозг 
Коля всё куда проще. Две аллюзии. Одна на выражение "Седина в бороду -бес в ребро", вторая - на саму себя - упиться вхлам.
И не забывай. что для поэзии ( во всяком случае для меня однозначно) куда важней ассоциативный ряд, образная символика, чем лингвистически логично-построенная строка. Если не фкурил, или для тебя этонеприелем, считай это авторской причудой
>"Или старые стали или напьёмся до беспамятства?" так приблизительно получается.
Не так конечно
>Плюс ко всему, строка идет после точки. Околесица получается. Не, тут палюбасу ошибка
Ну возьми фломастер и поставь тире на мониторе
>Не, это непереваримо и не столько из-за проблем с толкованием выражений "седина в бороду" и "в хлам", сколько из-за союзных связок ли/или.
чётак как то либо надуманно, либо ты настолько закрутил себя, настолько всё усложнил, чтосамсварил свой мозг Коля всё куда проще. Две аллюзии. Одна на выражение "Седина в бороду -бес в ребро", вторая - на саму себя - упиться вхлам.
И не забывай. что для поэзии ( во всяком случае для меня однозначно) куда важней ассоциативный ряд, образная символика, чем лингвистически логично-построенная строка. Если не фкурил, или для тебя этонеприелем, считай это авторской причудой
>"Или старые стали или напьёмся до беспамятства?" так приблизительно получается.
Не так конечно
>Плюс ко всему, строка идет после точки. Околесица получается. Не, тут палюбасу ошибка
Ну возьми фломастер и поставь тире на мониторе
>балова н ы
>парусам.?
это слово, пмсм, инородно в данном тексте\контексте звучит, рядом с волчьими ногами просится "лиса" например
всё остальное - как надо
очень хорошо
>парусам.?
это слово, пмсм, инородно в данном тексте\контексте звучит, рядом с волчьими ногами просится "лиса" например
всё остальное - как надо
очень хорошо
>Коля всё куда проще. Две аллюзии. Одна на выражение "Седина в бороду -бес в ребро", вторая - на саму себя - упиться вхлам.
>>балова н ы
>>парусам.?
>это слово, пмсм, инородно в данном тексте\контексте звучит, рядом с волчьими ногами просится "лиса" например
>всё остальное - как надо
>очень хорошо
>>парусам.?
>это слово, пмсм, инородно в данном тексте\контексте звучит, рядом с волчьими ногами просится "лиса" например
>всё остальное - как надо
>очень хорошо
>Провожали молодость
>в огненный закат.
Это ж почти Багрицкий, романтик революции.
"нас бросала молодость
на кронштатский лед".
Текст хитовый. Его бы да в руки Фельцмана, но тот недавно помре.
И все же
>Пеленали вьюгу
>севером и югом
Я бы исправил на
>Пеленали вьюгу
>северную, югом.
>в огненный закат.
Это ж почти Багрицкий, романтик революции.
"нас бросала молодость
на кронштатский лед".
Текст хитовый. Его бы да в руки Фельцмана, но тот недавно помре.
И все же
>Пеленали вьюгу
>севером и югом
Я бы исправил на
>Пеленали вьюгу
>северную, югом.
>балованны
или
>>>балованы??
Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
Как тогда правильно?
а я думал, ты просто опечаталси
или
>>>балованы??
Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
Как тогда правильно?
а я думал, ты просто опечаталси
>>балованны
>или
>>>>балованы??
>Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
>Как тогда правильно?
А это от ударения зависит
>или
>>>>балованы??
>Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
>Как тогда правильно?
А это от ударения зависит
>И все же
>>Пеленали вьюгу
>>севером и югом
>Я бы исправил на
>>Пеленали вьюгу
>>северную, югом.
А я бы нет
>>Пеленали вьюгу
>>севером и югом
>Я бы исправил на
>>Пеленали вьюгу
>>северную, югом.
А я бы нет
Наверно тебе ведомо то, что неведомо мне. Например, почему север пеленает вьюгу, а не наоборот.
>Наверно тебе ведомо то, что неведомо мне.
Даже не наверное!
>Например, почему север пеленает вьюгу, а не наоборот.
Разумеется известно
Даже не наверное!
>Например, почему север пеленает вьюгу, а не наоборот.
Разумеется известно
А вот мне оба кажутся бредом каким-то. Аллек , ты уж за откровенность прости.
>А вот мне оба кажутся бредом каким-то. Аллек , ты уж за откровенность прости.
Ничего страшного. Не тебе одному.
Ничего страшного. Не тебе одному.
..вот только "волчьими ногами".. чаще с лапами волк ассоциируется, не?
или аллюзия на "волка ноги кормят"? если да, то вопрос отпадает)
или аллюзия на "волка ноги кормят"? если да, то вопрос отпадает)
>>>балованны
>>или
>>>>>балованы??
>>Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
>>Как тогда правильно?
>А это от ударения зависит
не знал
>>или
>>>>>балованы??
>>Аллек, ты применил множественное число от слова "балован", или подсократил классическое "балованные"?
>>Как тогда правильно?
>А это от ударения зависит
не знал