|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
esteel ,
>поэты) заглядывайте иногда хотя бы вот сюда
>это не мои стихи, но я представляю, как бы вы г**но на вентилятор забрасывали по каждой строчке этого стиха...
>на этом сайте в Избранном много интересного. Иногда отвлекайтесь от самих себя.
>Чечако , в личку отправила музыку.
Заглянул. Пишет интересно, образно:
Лада Миллер
"""В твоем саду все скрипки, все свирели
В твоем саду все скрипки, все свирели,
Все ангелы. Булавкой золотой ....."""
Письмо получил! Спасибо!
>поэты) заглядывайте иногда хотя бы вот сюда
>это не мои стихи, но я представляю, как бы вы г**но на вентилятор забрасывали по каждой строчке этого стиха...
>на этом сайте в Избранном много интересного. Иногда отвлекайтесь от самих себя.
>Чечако , в личку отправила музыку.
Заглянул. Пишет интересно, образно:
Лада Миллер
"""В твоем саду все скрипки, все свирели
В твоем саду все скрипки, все свирели,
Все ангелы. Булавкой золотой ....."""
Письмо получил! Спасибо!
esteel , мы не поэты мы текстовики... прежде всего..
но и поэт должен быть внятен...
а вот лада миллер например перечисляет скрипки свирели ангелы ..
а булавкой приколот непонятно кто в единственном числе..
это элементарная грамматическая ошибка типа мая русский разговариват мала мала..
но и поэт должен быть внятен...
а вот лада миллер например перечисляет скрипки свирели ангелы ..
а булавкой приколот непонятно кто в единственном числе..
это элементарная грамматическая ошибка типа мая русский разговариват мала мала..
BluesMachine ,
>esteel , мы не поэты мы текстовики... прежде всего..
>но и поэт должен быть внятен...
>а вот лада миллер например перечисляет скрипки свирели ангелы ..
>а булавкой приколот непонятно кто в единственном числе..
>это элементарная грамматическая ошибка типа мая русский разговариват мала мала..
Да! Но Человек по крайней мере имеет в башке Цель, подстрочник, хребет опуса.
А наши старо-новотекстовики об этом даже и не думали, лишь бы "наложить" с свой новый топчек!!
У них нет ни цели, ни сюжета, ни хрепта, ни подстрочника, а один гиперактивный чёрный настрой.
>esteel , мы не поэты мы текстовики... прежде всего..
>но и поэт должен быть внятен...
>а вот лада миллер например перечисляет скрипки свирели ангелы ..
>а булавкой приколот непонятно кто в единственном числе..
>это элементарная грамматическая ошибка типа мая русский разговариват мала мала..
Да! Но Человек по крайней мере имеет в башке Цель, подстрочник, хребет опуса.
А наши старо-новотекстовики об этом даже и не думали, лишь бы "наложить" с свой новый топчек!!
У них нет ни цели, ни сюжета, ни хрепта, ни подстрочника, а один гиперактивный чёрный настрой.
Чечако , ты свои грязные подштанники за парадные штаны не выдавай. Кыш, пиит.
|
Все страницы:
1
2
|