|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Стинг, очепятко канешна..
я собственно о том, что смешно раскрывать прозрачные метафоры..
другими словами, слово "косильщик" - указание на процесс - это тот, кто косит,
а с "косарём" возникает излишний буквализм и картинка с потным дядей-добытчикомсена.. или не так?
мну дядьЖора поправит, если я неправильно раскрываю..
я собственно о том, что смешно раскрывать прозрачные метафоры..
другими словами, слово "косильщик" - указание на процесс - это тот, кто косит,
а с "косарём" возникает излишний буквализм и картинка с потным дядей-добытчикомсена.. или не так?
мну дядьЖора поправит, если я неправильно раскрываю..
>Стинг, очепятко канешна..
>я собственно о том, что смешно раскрывать прозрачные метафоры..
>другими словами, слово "косильщик" - указание на процесс - это тот, кто косит,
>а с "косарём" возникает излишний буквализм и картинка с потным дядей-добытчикомсена.. или не так?
Да я то с этим и не спорю, вопрос возник именно потому, что Георгий несколькими постами выше начал разъяснять почему в стихо присутствует именно косильщик, и в чем его отличие (по сабжевым меркам) от косаря, и чем деяния одного, в корне отличаются от действий другого, опять же, в контексте данного стихо...
>я собственно о том, что смешно раскрывать прозрачные метафоры..
>другими словами, слово "косильщик" - указание на процесс - это тот, кто косит,
>а с "косарём" возникает излишний буквализм и картинка с потным дядей-добытчикомсена.. или не так?
Да я то с этим и не спорю, вопрос возник именно потому, что Георгий несколькими постами выше начал разъяснять почему в стихо присутствует именно косильщик, и в чем его отличие (по сабжевым меркам) от косаря, и чем деяния одного, в корне отличаются от действий другого, опять же, в контексте данного стихо...
стихо крутое, как тест не знаю, но стихо крутое. куле обсуждать? 
>>а, собсна, при чем здесь косильщик? при чем здесь трава?
>>это ить не про косильщика... и не про траву...
>
>данная сентенция, возникшая у мну в сознании, основана исключительно на изложенных в Вашем посте разъяснениях, касательно различий между косильщиком и косарем...
да, различие есть - но косильщик и трава это вообще поверхностный смысловой уровень...
>>это ить не про косильщика... и не про траву...
>
>данная сентенция, возникшая у мну в сознании, основана исключительно на изложенных в Вашем посте разъяснениях, касательно различий между косильщиком и косарем...
да, различие есть - но косильщик и трава это вообще поверхностный смысловой уровень...
Стихи понравились.. уменя правда другой образ нарисовался "косильщика"
что-то в темном и с косой..философское..даже))
что-то в темном и с косой..философское..даже))
>другой образ нарисовался "косильщика"
>что-то в темном и с косой..философское..даже))
goluba,
филосовское - это хорошо
что касается "темного с косой" - это близко, но не совсем то... тот косарь "в темном", как бы ни был он (она) зловещ, собирает "естественную", природой ему назначенную жатву... мой же - "порядка" ради (того, порядка, который он считает таковым) "зачищает" территорию, смахивая "верхушки" тем, кто, по его разумению, тянется выше, чем он считает нужным... не случайно он у меня и не КОСАРЬ вовсе, а - КОСИЛЬЩИК...
где-то так
>что-то в темном и с косой..философское..даже))
goluba,
филосовское - это хорошо
что касается "темного с косой" - это близко, но не совсем то... тот косарь "в темном", как бы ни был он (она) зловещ, собирает "естественную", природой ему назначенную жатву... мой же - "порядка" ради (того, порядка, который он считает таковым) "зачищает" территорию, смахивая "верхушки" тем, кто, по его разумению, тянется выше, чем он считает нужным... не случайно он у меня и не КОСАРЬ вовсе, а - КОСИЛЬЩИК...
где-то так
|
Все страницы:
1
2
|