|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
Концовка...
Да пёс ее знает, но просится что-то типа затухания на повторении последней строки, или варианты.
Резко, на ударном аккорде, имхо, обрывать вряд ли правильно.
Но это только личное мнение.
Да пёс ее знает, но просится что-то типа затухания на повторении последней строки, или варианты.
Резко, на ударном аккорде, имхо, обрывать вряд ли правильно.
Но это только личное мнение.
>Ты что нибудь слышал о понятии риторический вопрос?))) Или ты считаешь что тот кто задал вопрос обязан на него отвечать по любому?))) Если ты не знаешь о таком, то признайся и я так и быть, расскажу тебе
Аллек ,
нет пасиба, уровня моей эрудиции достаточно для школьных терминов,
но тебе, как сведущему, должно быть известно, что риторический вопрос предполагает очевидный ответ, а ты даже сам ответить не можешь. к чему создавать сущности?
и я оценил твой уход от ответа.
VasilyiStorogen , не-не, рутюб пашет, как это ни странно. я послушал. автору нравицца замыленность, мну покуй исполнение, кстати, не тянет больше, чем караоке в пивбаре. ничо личнава 
Аллек ,
нет пасиба, уровня моей эрудиции достаточно для школьных терминов,но тебе, как сведущему, должно быть известно, что риторический вопрос предполагает очевидный ответ, а ты даже сам ответить не можешь. к чему создавать сущности?
и я оценил твой уход от ответа.
VasilyiStorogen , не-не, рутюб пашет, как это ни странно. я послушал. автору нравицца замыленность, мну покуй
исполнение, кстати, не тянет больше, чем караоке в пивбаре. ничо личнава
>>Ты что нибудь слышал о понятии риторический вопрос?))) Или ты считаешь что тот кто задал вопрос обязан на него отвечать по любому?))) Если ты не знаешь о таком, то признайся и я так и быть, расскажу тебе
> Аллек , нет пасиба, уровня моей эрудиции достаточно для школьных терминов,
> но тебе, как сведущему, должно быть известно, что риторический вопрос предполагает очевидный ответ, а ты даже сам ответить не можешь. к чему создавать сущности?
Отчего же ответ прост, но я не предполагал, что его тебе надо разжёвывать. Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно, iveriver , и что ты такой...невдумчивый))))
> Аллек , нет пасиба, уровня моей эрудиции достаточно для школьных терминов,
> но тебе, как сведущему, должно быть известно, что риторический вопрос предполагает очевидный ответ, а ты даже сам ответить не можешь. к чему создавать сущности?
Отчего же ответ прост, но я не предполагал, что его тебе надо разжёвывать. Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно, iveriver , и что ты такой...невдумчивый))))
Автор: VasilyiStorogen
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>исполнение, кстати, не тянет больше, чем караоке в пивбаре
>veriver демо и в Африке демо...
>veriver демо и в Африке демо...
На другом форуме, я предложил Василию свой вариант. Он что-то не ответил. Может здесь ответит?
Примерьте, Василий. может что пригодится?
Седина, не стесняясь, виски заметает как снег,
Этот выпавший снег, по весне никогда не растает,
Время, стаей голодных волков набирая разбег,
Догоняет меня, серый круг постепенно сужая!
Отражение в зеркале зыбким туманом дрожит,
Призрак осени поздней витает, как черная стая,
Не прощаясь, навеки уходят все, кем дорожил,
И следы их со временем медленно-медленно тают!
Наша жизнь, уплывающий в черную полночь вагон,
Он транзитом летит на ходу пассажиров теряя,
А кого-то всё ждут, каждый день, выходя на перрон,
Их любовь провожала, а вера с надеждой встречают!
Наползет пустота и, по- волчьи захочется выть,
Кто подводит итог, кто решает и кто выбирает?
Ледяной сединой отмечают оставшихся жить,
А отставшим в пути, время только покой обещает…
Примерьте, Василий. может что пригодится?
Седина, не стесняясь, виски заметает как снег,
Этот выпавший снег, по весне никогда не растает,
Время, стаей голодных волков набирая разбег,
Догоняет меня, серый круг постепенно сужая!
Отражение в зеркале зыбким туманом дрожит,
Призрак осени поздней витает, как черная стая,
Не прощаясь, навеки уходят все, кем дорожил,
И следы их со временем медленно-медленно тают!
Наша жизнь, уплывающий в черную полночь вагон,
Он транзитом летит на ходу пассажиров теряя,
А кого-то всё ждут, каждый день, выходя на перрон,
Их любовь провожала, а вера с надеждой встречают!
Наползет пустота и, по- волчьи захочется выть,
Кто подводит итог, кто решает и кто выбирает?
Ледяной сединой отмечают оставшихся жить,
А отставшим в пути, время только покой обещает…
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности
а вам не кажется, Аллек , что это всё таки обратный процесс?
а вам не кажется, Аллек , что это всё таки обратный процесс?
>>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности
>а вам не кажется, Аллек , что это всё таки обратный процесс?
Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>а вам не кажется, Аллек , что это всё таки обратный процесс?
Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
ой... можно тогда другой вопрос?
а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
ой... можно тогда другой вопрос?
а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
Сурово ответил.
Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен миллионов своих пластинок.
Сурово ответил.
Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен миллионов своих пластинок.
>>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>ой... можно тогда другой вопрос?
>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
>ой... можно тогда другой вопрос?
>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
>
>>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>Сурово ответил.
>Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
>Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен миллионов своих пластинок.
А Джексон тут причём?)))
>>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>Сурово ответил.
>Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
>Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен миллионов своих пластинок.
А Джексон тут причём?)))
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
VasilyiStorogen , сорри за флуд... стихо неплохое
Стоп, я так понимаю у тебя привычка демагога рвать контекст?
Вытаскивать цитату и задавать инквизиторский вопрос, прекрасно в принципе понимая что автор цитаты имел в виду.
Пожалуйста, вот что можно таким же методом спросить
Это ведь твои слова?))
>Сурово ответил.
>Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
>Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен милионов своих пластинок.
Ты утверждаешь здесь, что М.Д. популярен только по этой причине???
Ты уверен в этом?
Вытаскивать цитату и задавать инквизиторский вопрос, прекрасно в принципе понимая что автор цитаты имел в виду.
Пожалуйста, вот что можно таким же методом спросить
Это ведь твои слова?))
>Сурово ответил.
>Хотя, как ты сам понимаешь, ответ тоже значения не имеет.
>Надо понимать, Майкл Джексон был популярен только потому, что каким-то чудом умудрился продать пару сотен милионов своих пластинок.
Ты утверждаешь здесь, что М.Д. популярен только по этой причине???
Ты уверен в этом?
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>>>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>>ой... можно тогда другой вопрос?
>>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
>
>marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
Аллек , мне просто чисто интересно,
почему такие пафосные дяди, как вы, употреблют весьма некстате
и в самых неожиданных местах, слова порнушка и геи
>>ой... можно тогда другой вопрос?
>>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
>
>marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
Аллек , мне просто чисто интересно,
почему такие пафосные дяди, как вы, употреблют весьма некстате
и в самых неожиданных местах, слова порнушка и геи
>>>>Это уже не имеет значения. Был вопрос - дан ответ.
>>>ой... можно тогда другой вопрос?
>>>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
>>
>>marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
> Аллек , мне просто чисто интересно,
>почему такие пафосные дяди, как вы, употреблют весьма некстате
>и в самых неожиданных местах, слова порнушка и геи
Ах вононо в чем дело))) Ну для этого просто надо знать предысторию наших с TDoSом "трогательных" отношений разбросанных по нескольким постам))) Ведь я собственно ему адресовал...Ты тоже похоже особо не заморачиваешься внимательным прочтением и вниканием в суть))) И обожаешь рвать контекст.
>>>ой... можно тогда другой вопрос?
>>>а вы сколько часов в день порнушку с геями смотрите?
>>
>>marianabel , А почему тебя это интересует?))) Или ты...тоже мультиник TDoS? Тут так поперепутано...
> Аллек , мне просто чисто интересно,
>почему такие пафосные дяди, как вы, употреблют весьма некстате
>и в самых неожиданных местах, слова порнушка и геи
Ах вононо в чем дело))) Ну для этого просто надо знать предысторию наших с TDoSом "трогательных" отношений разбросанных по нескольким постам))) Ведь я собственно ему адресовал...Ты тоже похоже особо не заморачиваешься внимательным прочтением и вниканием в суть))) И обожаешь рвать контекст.
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
Аллек , и никто не будет следить за развитием
трогательных отношений, которые возникают только у вас в голове,
видимо после просмотра вышеперечисленного...
трогательных отношений, которые возникают только у вас в голове,
видимо после просмотра вышеперечисленного...
> Аллек , и никто не будет следить за развитием
>трогательных отношений, которые возникают только у вас в голове,
>видимо после просмотра вышеперечисленного...
Ну так а ты зачем следишь?))) Если тебе дейсивительно интересно - изучи материал. Но для краткости скажу, что гей-порно мне не интересно.
>трогательных отношений, которые возникают только у вас в голове,
>видимо после просмотра вышеперечисленного...
Ну так а ты зачем следишь?))) Если тебе дейсивительно интересно - изучи материал. Но для краткости скажу, что гей-порно мне не интересно.
Автор: жаль что Петер Слотердайк не од
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
Аллек , короче, идите просто на *модерировано*)
>Стоп, я так понимаю у тебя привычка демагога рвать контекст?
Аллек, я так понимаю, у тебя привычка прикидываться шлангом и не понимать - что имели в виду.
Давай я тебе подробно объясню, как маленькому.
Пушкин - великий поэт, это было ясно еще ДО того, как он попал в школьную программу. И то, что он там оказался, это следствие его известности. А не наоборот. Хрен знает кто в школьной программе не оказывается.
Если бы Пушкина не было в школьной программе, он все равно бы оставался классиком и столпом словесности.
Так - понятно?
Или картинку рисовать?
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
Напрягли глагольные рифмы.
лентяй-гуру +1
> Аллек , короче, идите просто на *модерировано*)
И вам того же)))
>
>>Стоп, я так понимаю у тебя привычка демагога рвать контекст?
>Аллек, я так понимаю, у тебя привычка прикидываться шлангом и не понимать - что имели в виду.
>Давай я тебе подробно объясню, как маленькому.
>Пушкин - великий поэт, это было ясно еще ДО того, как он попал в школьную программу. И то, что он там оказался, это следствие его известности. А не наоборот. Хрен знает кто в школьной программе не оказывается.
>Если бы Пушкина не было в школьной программе, он все равно бы оставался классиком и столпом словесности.
>Так - понятно?
>Или картинку рисовать?
Стоп, прочти весь пост. Там где нибудь в моих словах есть обратное ?
Если ты не умеешь читать НЕ по диагонали, то я сам перетащу цитаты и дальнейшие пояснения для Шиненкова.
Но тебе ведь так не интересно. Тебе доипаться надо, шоб "крутизну" показать
И вам того же)))
>
>>Стоп, я так понимаю у тебя привычка демагога рвать контекст?
>Аллек, я так понимаю, у тебя привычка прикидываться шлангом и не понимать - что имели в виду.
>Давай я тебе подробно объясню, как маленькому.
>Пушкин - великий поэт, это было ясно еще ДО того, как он попал в школьную программу. И то, что он там оказался, это следствие его известности. А не наоборот. Хрен знает кто в школьной программе не оказывается.
>Если бы Пушкина не было в школьной программе, он все равно бы оставался классиком и столпом словесности.
>Так - понятно?
>Или картинку рисовать?
Стоп, прочти весь пост. Там где нибудь в моих словах есть обратное ?
Если ты не умеешь читать НЕ по диагонали, то я сам перетащу цитаты и дальнейшие пояснения для Шиненкова.
Но тебе ведь так не интересно. Тебе доипаться надо, шоб "крутизну" показать
>шоб "крутизну" показать
олега, всех так и тянет тебя пнуть посильнее, да?
это ты пытаешься тут крутизну показывать, доказывая заранее бредовые вещи.. не известно, кста, зачем тебе это надо.
олега, всех так и тянет тебя пнуть посильнее, да?
это ты пытаешься тут крутизну показывать, доказывая заранее бредовые вещи.. не известно, кста, зачем тебе это надо.
>>шоб "крутизну" показать
>
> олега, всех так и тянет тебя пнуть посильнее, да?
Ну почему же всех?))) 4-5х это далеко не всех)))
> это ты пытаешься тут крутизну показывать, доказывая заранее бредовые вещи.. не известно, кста, зачем тебе это надо.
Поясни плиз,что именно и когда именно, было мной сказано то, что ты назвал "доказыванием заранее бредовых вещей"?
Только без вырывания строк. А по существу.
>
> олега, всех так и тянет тебя пнуть посильнее, да?
Ну почему же всех?))) 4-5х это далеко не всех)))
> это ты пытаешься тут крутизну показывать, доказывая заранее бредовые вещи.. не известно, кста, зачем тебе это надо.
Поясни плиз,что именно и когда именно, было мной сказано то, что ты назвал "доказыванием заранее бредовых вещей"?
Только без вырывания строк. А по существу.
ты же не хочешь, чтобы я перепощщивал весь тред? 
вот тебе явно бредовые противоречия:
>как можно с точностью говорить о предполагаемом уровне известности?
>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно
тут либо "очевидно", либо "нельзя с точностью"
вот тебе явно бредовые противоречия:
>как можно с точностью говорить о предполагаемом уровне известности?
>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно
тут либо "очевидно", либо "нельзя с точностью"
Стоп имеет в виду, что Пушкин, благодаря своей гениальности и вкладу в русяз - попал в школьные учебники.
а Аллек имеет в виду, что если бы Пушкин, несмотря на свою гениальность и вклад в русяз, не попал бы в школьные учебники - он бы остался не менее гениален, но все ж таки был на меньшем уровне известности
я клево разрулил?
а Аллек имеет в виду, что если бы Пушкин, несмотря на свою гениальность и вклад в русяз, не попал бы в школьные учебники - он бы остался не менее гениален, но все ж таки был на меньшем уровне известности
я клево разрулил?
неа.
он говорит, что нельзя точно сказать об уровне известности, а потом говорит, что можно
ппц
он говорит, что нельзя точно сказать об уровне известности, а потом говорит, что можно
ппц
>Стоп имеет в виду, что Пушкин, благодаря своей гениальности и вкладу в русяз - попал в школьные учебники.
>а Аллек имеет в виду, что если бы Пушкин, несмотря на свою гениальность и вклад в русяз, не попал бы в школьные учебники - он бы остался не менее гениален, но все ж таки был на меньшем уровне известности
>я клево разрулил?
Всё верно,гум))) Вот что значит Негуманитарное образование.
iveriver , ты опять ушёл от сути и надёргал каких то строк где увидел какие то противоречия:
>ты же не хочешь, чтобы я перепощщивал весь тред?
>вот тебе явно бредовые противоречия:
>>как можно с точностью говорить о предполагаемом уровне известности?
>>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно
>тут либо "очевидно", либо "нельзя с точностью"
Даже отвечать на подобную хрень влом. Но зная твою шкодливость (надеюсь это только она, а не что то иное), и возможность новых демаршей, я всёже подробно поясню свою точку зрения которую лишь обозначил в диалоге с Шиненковым.
Итак, если спросить любого россиянина знает ли он кто такой Пушкин, все как один ответят - Величайший русский поэт. Гений. Но вот на вопрос, а в чём его гениальность ответов будет несопостовимо меньше.
Дабы меня не сочли невеждой, я отвечу почему он гениален и велик.
Благодаря ему не просто произошла революция в языке, но и вообще сформировался тот язык, который окрестили Великим и могучим. Именно этот язык с тех пор и формирует российский металитет.Более того, не будь того что сделал Пушкин, не было бы скорее всего вообще понятия Русской литературы. Не было бы ни Толстого ни Тупгенева ни Достоевского и т.д. Но в истории нет сослагательного наклонения. Это случилось и все. И никаких если. Но речь в этом топе шла не о вкладе а о популярности. А она создана как ни крути благодаря образованию и в частности школы. Наи с раннего возраста вдалбливали любовь к Пушкину, а есть ли она на самом деле? Тиражи - мизерные. Да и существуют благодаря инициативным групам, фондам и государству. Большинству народа плевать на Пушкина, Лермонтова...да и вообще поэзию. Поэзия для них это то что поётся по радио. И любвь народа к Пушкину давно уже не впитывается с молоком матери))) и не возникает после прочтения нескольких его шедевров. Но зато его все знают.
Так вот я и говорил, что если убрать эту составляющую оповещения в виде школы (что разумеется было бы незаслуженно) то уровень его популярности и признания в народе упал бы вероятно до уровня просто выдающихся поэтов. Проблема здесь не в том, что Пушкин стал неактуальным, а в том, что его таковым сделали, несмотря на всеобщее научное признание. То есть суть такова - Пушкин велик, так надо.
>а Аллек имеет в виду, что если бы Пушкин, несмотря на свою гениальность и вклад в русяз, не попал бы в школьные учебники - он бы остался не менее гениален, но все ж таки был на меньшем уровне известности
>я клево разрулил?
Всё верно,гум))) Вот что значит Негуманитарное образование.
iveriver , ты опять ушёл от сути и надёргал каких то строк где увидел какие то противоречия:
>ты же не хочешь, чтобы я перепощщивал весь тред?
>вот тебе явно бредовые противоречия:
>>как можно с точностью говорить о предполагаемом уровне известности?
>>Если бы Пушкина не изучали в школе ун был бы НА МЕНЬШЕМ уровне известности))) Это же так очевидно
>тут либо "очевидно", либо "нельзя с точностью"
Даже отвечать на подобную хрень влом. Но зная твою шкодливость (надеюсь это только она, а не что то иное), и возможность новых демаршей, я всёже подробно поясню свою точку зрения которую лишь обозначил в диалоге с Шиненковым.
Итак, если спросить любого россиянина знает ли он кто такой Пушкин, все как один ответят - Величайший русский поэт. Гений. Но вот на вопрос, а в чём его гениальность ответов будет несопостовимо меньше.
Дабы меня не сочли невеждой, я отвечу почему он гениален и велик.
Благодаря ему не просто произошла революция в языке, но и вообще сформировался тот язык, который окрестили Великим и могучим. Именно этот язык с тех пор и формирует российский металитет.Более того, не будь того что сделал Пушкин, не было бы скорее всего вообще понятия Русской литературы. Не было бы ни Толстого ни Тупгенева ни Достоевского и т.д. Но в истории нет сослагательного наклонения. Это случилось и все. И никаких если. Но речь в этом топе шла не о вкладе а о популярности. А она создана как ни крути благодаря образованию и в частности школы. Наи с раннего возраста вдалбливали любовь к Пушкину, а есть ли она на самом деле? Тиражи - мизерные. Да и существуют благодаря инициативным групам, фондам и государству. Большинству народа плевать на Пушкина, Лермонтова...да и вообще поэзию. Поэзия для них это то что поётся по радио. И любвь народа к Пушкину давно уже не впитывается с молоком матери))) и не возникает после прочтения нескольких его шедевров. Но зато его все знают.
Так вот я и говорил, что если убрать эту составляющую оповещения в виде школы (что разумеется было бы незаслуженно) то уровень его популярности и признания в народе упал бы вероятно до уровня просто выдающихся поэтов. Проблема здесь не в том, что Пушкин стал неактуальным, а в том, что его таковым сделали, несмотря на всеобщее научное признание. То есть суть такова - Пушкин велик, так надо.
>я клево разрулил?
Супир!
Вот что значит матерый!
Аллек...понимаю...что очепятка...но все равно так обидно стало за...
>Тупгенева
>Тупгенева
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>Большинству народа плевать на Пушкина, Лермонтова...да и вообще поэзию. Поэзия для них это то что поётся по радио.
Аллек ,
Ты как бы не путай вчерашних классиков с сегодняшним гомном...
Аллек ,
Ты как бы не путай вчерашних классиков с сегодняшним гомном...
>>Большинству народа плевать на Пушкина, Лермонтова...да и вообще поэзию. Поэзия для них это то что поётся по радио.
> Аллек ,
>Ты как бы не путай вчерашних классиков с сегодняшним гомном...
Увы...про нынешних и речи нет. Зайди ради интереса в книжный. Открой Пушкина на последней странице, где пишут :типогпафия, тираж, год издания. И сравни с тем что выпускалось в Совдепии (дома наверняка есть томик Пушкина?))). Но можешь поверить нынче в десятки раз меньше. И на полках товар при скажем 10 тыс.экз. датирован 2005-2007 годами.То есть это ещё и продаётся годами.
А нынешние ещё меньше, потому как их выпускают за счёт автора. Пушкина хоть государство субсидирует)))
PROза , прости за старика ТуРгенева))))
> Аллек ,
>Ты как бы не путай вчерашних классиков с сегодняшним гомном...
Увы...про нынешних и речи нет. Зайди ради интереса в книжный. Открой Пушкина на последней странице, где пишут :типогпафия, тираж, год издания. И сравни с тем что выпускалось в Совдепии (дома наверняка есть томик Пушкина?))). Но можешь поверить нынче в десятки раз меньше. И на полках товар при скажем 10 тыс.экз. датирован 2005-2007 годами.То есть это ещё и продаётся годами.
А нынешние ещё меньше, потому как их выпускают за счёт автора. Пушкина хоть государство субсидирует)))
PROза , прости за старика ТуРгенева))))
>Но можешь поверить нынче в десятки раз меньше. И на полках товар при скажем 10 тыс.экз. датирован 2005-2007 годами.
Если сравнить, например, с тиражом газеты "Комсомольская Правда", то сразу становится понятно, кто тут настоящий классик.
Правда, у меня дома Пушкин есть, а Дарьи Донцовой нифига нету. Несмотря на разницу в тиражах.
А у тебя, Аллек?
>
>>Но можешь поверить нынче в десятки раз меньше. И на полках товар при скажем 10 тыс.экз. датирован 2005-2007 годами.
>Если сравнить, например, с тиражом газеты "Комсомольская Правда", то сразу становится понятно, кто тут настоящий классик.
>Правда, у меня дома Пушкин есть, а Дарьи Донцовой нифига нету. Несмотря на разницу в тиражах.
>А у тебя, Аллек?
У меня Пушкин 1967 год. лениенградская типография. 1000 000 экз.
Есенин 1966 - 500 000 экз.
Донцову тоже не держу)))
>>Но можешь поверить нынче в десятки раз меньше. И на полках товар при скажем 10 тыс.экз. датирован 2005-2007 годами.
>Если сравнить, например, с тиражом газеты "Комсомольская Правда", то сразу становится понятно, кто тут настоящий классик.
>Правда, у меня дома Пушкин есть, а Дарьи Донцовой нифига нету. Несмотря на разницу в тиражах.
>А у тебя, Аллек?
У меня Пушкин 1967 год. лениенградская типография. 1000 000 экз.
Есенин 1966 - 500 000 экз.
Донцову тоже не держу)))
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>Донцову тоже не держу)))
Я честно пытался читать ее юмор... Смешно не было, было автора жаль, настолько натужно...
Я честно пытался читать ее юмор... Смешно не было, было автора жаль, настолько натужно...
>>Донцову тоже не держу)))
>Я честно пытался читать ее юмор... Смешно не было, было автора жаль, настолько натужно...
Так она разве не детективы пишет?)))
>Я честно пытался читать ее юмор... Смешно не было, было автора жаль, настолько натужно...
Так она разве не детективы пишет?)))
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
Она это называет иронические детективы, вроде... ирония у нее там же где и сиськи - ампутирована...
>Она это называет иронические детективы, вроде... ирония у нее там же где и сиськи - ампутирована...
Ааа...понял. Есть ещё какая то полька, Илона Хмелевская, по-моему, тоже в этом духе чё то писала...или пишет. Да ещё Т.Устинова из наших, я не читал,но по ящику как то смотрел по мотивам так сказать...Короче чиста для блондинок))))
Они выдают тот продукт который востребован...Ирония Жванецкого, видимо стала тяжеловата для восприятия...на голодный то желудок и голова лучше работала.)))
Ааа...понял. Есть ещё какая то полька, Илона Хмелевская, по-моему, тоже в этом духе чё то писала...или пишет. Да ещё Т.Устинова из наших, я не читал,но по ящику как то смотрел по мотивам так сказать...Короче чиста для блондинок))))
Они выдают тот продукт который востребован...Ирония Жванецкого, видимо стала тяжеловата для восприятия...на голодный то желудок и голова лучше работала.)))
>Она это называет иронические детективы, вроде... ирония у нее там же где и сиськи - ампутирована...
какой ты злой и несимпатичный...тьфу)))
какой ты злой и несимпатичный...тьфу)))
Автор: лентяй-гуру
Тема: Re: После очередного теракта вспомнилась эта песня.
>тьфу)))
Требует копирайта Ирки Гнефф, иди с миром на, ну ты понял...
Требует копирайта Ирки Гнефф, иди с миром на, ну ты понял...
|
Все страницы:
1
2
|