по мне так кажется байда это все, ну психоанализ, либидо итд итп. что то мне подсказывает, что на самом деле все не так. 
Нормально отношусь. Основатель психоанализа и всё такое. Есть, конечно, спорные моменты, но не до такой степени, чтобы считать всё это байдой.
> что то мне подсказывает, что на самом деле все не так
А что подсказывает? Опыт или интуиция?
> что то мне подсказывает, что на самом деле все не так
А что подсказывает? Опыт или интуиция?
Если почитать его идеи на счёт снов, то становится очень грустно...
от сразу видно… Вепрь тонкий знаток и ценитель не только порнофильмов… но и порночтива ))
Фрейд всегда с нами
гнеff, дальше 3-х страниц теории что "если снится нечто куеобразное, то это куй, а если савсем-савсем на куй не похожее, то это куй тем более и адназначно" я прочитать не смог и закрыл порночтиво 
как к работающей теории
>что то мне подсказывает, что на самом деле все не так.
я понимаю, конечно хотелось бы чтобы это не было правдой, но не расстраивайся, ты не одинок со своими проблемами
>что то мне подсказывает, что на самом деле все не так.
я понимаю, конечно хотелось бы чтобы это не было правдой, но не расстраивайся, ты не одинок со своими проблемами
Вепрь, а помоему отличная порка-комедия
Malcolm, ну не читал я её...надо бы хоть ради ознакомления взять, что ли...
Дед Фрейд с удовольствием, кстати, посмаковал бы наши аватарки! 
ЗЫ: Если убрать из теории Фрейда претенции на тотальность (как впрочем из 90% всех изысканий в социологии и пихологии), то теория имеет право на жизнь...
ЗЫ: Если убрать из теории Фрейда претенции на тотальность (как впрочем из 90% всех изысканий в социологии и пихологии), то теория имеет право на жизнь...
Re: Как вы относитесь к теории Фрейда ? - с юмором
Не читал,но осуждаю 
В чем то он прав
очень в чем-то прав. эндорфины рождаются не только в пароксизме страсти.
а те лекции, что попадали мне в руки (грешу на скверный перевод) - были написаны очень простым языком. Простым настолько, что возникали сомнения в адекватности автора.
Правда, этот слог был распространен в 19-начале 20 веков. Так же по-детски, на грани фола писали Колчак, Керенский. Если уже дальше примеры на К - то и Карамзин. Язык убогий, словно человек говорит по-иностранному, боясь распространенных предложений, избегая любой стилистики и синонимов...
Странненький был Фрейд.
а те лекции, что попадали мне в руки (грешу на скверный перевод) - были написаны очень простым языком. Простым настолько, что возникали сомнения в адекватности автора.
Правда, этот слог был распространен в 19-начале 20 веков. Так же по-детски, на грани фола писали Колчак, Керенский. Если уже дальше примеры на К - то и Карамзин. Язык убогий, словно человек говорит по-иностранному, боясь распространенных предложений, избегая любой стилистики и синонимов...
Странненький был Фрейд.
Текилагумпа, может ты его защищаешь от того что он тоже еврей. не поэтому ?
про "братство" еврейское - попрошу забыть. Всюду, где встает вопрос религии, немедленно встает следующий вопрос: "а может быть и не надо платить этим просветленным, верующим людям?"
У меня опыт таких "кидков" есть и с синагогой и с православными. Священник, он, независимо от конфессии, паразит.
У меня опыт таких "кидков" есть и с синагогой и с православными. Священник, он, независимо от конфессии, паразит.
сам с собой беседует....надо перечитать- психопатологию обыденной жизни-что же это у него за болячка
>У меня опыт таких "кидков" есть и с синагогой и с православными. Священник, он, независимо от конфессии, паразит.
тут я с тобой не согласен.
тут я с тобой не согласен.
Olega Starry, не соглашайся. Дай бог тебе только с хорошими людьми общаться.
Вепрь, нееее... он совсем о другом говорил, это потом его в идеологи секс-революции возвели.
Переводы его - справедливо замечено - весьма скверные.
А в хорошем переводе читать довольно трудно, нужно реальный интерес иметь к такому чтиву. Классический такой вариант изложения немецкой филозофической мысли: детализация на грани шизофреничности, огромные абзацы, обстоятельно обосновывающее абзацы, которые обосновывают предложение, которое обосновывает утверждение.. )))
Было несколько книг, быстро ставших библиографической редкостью (осели по библиотекам специалистов), серии "Памятники философской мысли" - так кажется. Темнозеленого цвета, переводчиков не помню. Там крайне качественный перевод, без купюр и налетов субъективного окраса.
Последователей его пропасть, но все они на уровне популяризаторов. Например весьма модный в одно время Эрек Берн с книжкой "Игры в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"
Походу, труды Фрейда постигла участь книги Ф.Ницше "Так говорил Заратустра"
Меж прочим, З.Фрейд так и остался непревзойденным как спец по лечению психозов...
Переводы его - справедливо замечено - весьма скверные.
А в хорошем переводе читать довольно трудно, нужно реальный интерес иметь к такому чтиву. Классический такой вариант изложения немецкой филозофической мысли: детализация на грани шизофреничности, огромные абзацы, обстоятельно обосновывающее абзацы, которые обосновывают предложение, которое обосновывает утверждение.. )))
Было несколько книг, быстро ставших библиографической редкостью (осели по библиотекам специалистов), серии "Памятники философской мысли" - так кажется. Темнозеленого цвета, переводчиков не помню. Там крайне качественный перевод, без купюр и налетов субъективного окраса.
Последователей его пропасть, но все они на уровне популяризаторов. Например весьма модный в одно время Эрек Берн с книжкой "Игры в которые играют люди. Люди, которые играют в игры"
Походу, труды Фрейда постигла участь книги Ф.Ницше "Так говорил Заратустра"
Меж прочим, З.Фрейд так и остался непревзойденным как спец по лечению психозов...
Эрих Фромм есть из неофрейдистов. Мне кажется, он гораздо глубже копает. Его хоть интересно читать. И пишет он на английском, если к оригиналу идти.
Если он и ученик, то учитель отдыхает.
Если он и ученик, то учитель отдыхает.
tekuillahumppa, Фромм ваще о другом.
Фрейд же за потрахаться в основном. ))))
Фрейд же за потрахаться в основном. ))))
Фромм - неофрейдист. Я слаб в его точной классификации, но в предисловиях его именно так представляют.
>но в предисловиях его именно так представляют.
читай больше авторов....Философия любви-Фромма-отнюдь не о сексе
читай больше авторов....Философия любви-Фромма-отнюдь не о сексе
edd old, ты априори всех идиотами считаешь?
> Философия любви-Фромма-отнюдь не о сексе
так же, как и учение Фрейда.
так же, как и учение Фрейда.
Он просто посчитал статистику ответов на одинаковые вопросы разных людей.
Это не наука, вот и всё.
Это не наука, вот и всё.
Фрейд???
А хто ета?
А хто ета?
>Фрейд???
>А хто ета?
это чувак... который про Эдипов комплекс написал... ну, и кучу порнороманов)))
>А хто ета?
это чувак... который про Эдипов комплекс написал... ну, и кучу порнороманов)))
>это чувак... который про Эдипов комплекс написал... ну, и кучу порнороманов
Аааа, так это тот у которого во главе угла только один предмет человеческого организма? Т.е. фаллос, но не моск?
Аааа, так это тот у которого во главе угла только один предмет человеческого организма? Т.е. фаллос, но не моск?
сисьге еще (как психоаналитик говорю) 
>сисьге еще
Хе, наверное...
А нету там то что спасают американцы?
Хе, наверное...
А нету там то что спасают американцы?
вот вот.. вот это меня и смущало во всём этом фрейдизме, куда ни глянь секас и только. и ещё эти пятна в которых надо чёт угадывать, а видишь чернильное пятно и всё, причём ни на что не похожие попадись мне этот фрэйлд я бему сказа всё что я о нём думаю, и про его родственников тоже. 
попадись мне этот фрэйлд я бему сказа всё что я о нём думаю, и про его родственников тоже.
А чернила ет тоже от Фрейда? 
Гы.
А кто-нить читал ваще дядь Зяму Фрейда систематически и по делу, не по моде?
А кто-нить читал ваще дядь Зяму Фрейда систематически и по делу, не по моде?
>А кто-нить читал ваще дядь Зяму Фрейда систематически и по делу, не по моде?
Да.
Да.
>Если убрать из теории Фрейда претенции на тотальность (как впрочем из 90% всех изысканий в социологии и пихологии), то теория имеет право на жизнь...
вот под этим подпишусь.
>по мне так кажется байда это все, ну психоанализ, либидо итд итп. что то мне подсказывает, что на самом деле все не так
Ну конечно байда! Старый кокаинщик Фрейд во как оправдание все это выдумал, для своих трипов между мирами 
вот под этим подпишусь.
>по мне так кажется байда это все, ну психоанализ, либидо итд итп. что то мне подсказывает, что на самом деле все не так
Ну конечно байда!
Старый кокаинщик Фрейд во как оправдание все это выдумал, для своих трипов между мирами
по мне так кажется байда это все, ну психоанализ, либидо итд итп. что то мне подсказывает, что на самом деле все не так.
не байда это никакая. на нем почти весь современный психоанализ построен. и психоанализ-тоже не байда.
Фрейд во многом прав. где-то, конечно, палку перегибает. но, если судить глобально, он- гений
не байда это никакая. на нем почти весь современный психоанализ построен. и психоанализ-тоже не байда.
Фрейд во многом прав. где-то, конечно, палку перегибает. но, если судить глобально, он- гений
международный день археолога ок ^^
Вепрь,а че там про сны ? типа наших современных "сонников" ? если да,то это ооой - ,сны это вообще нечто отдельное
,сны это вообще нечто отдельное
>вот это меня и смущало во всём этом фрейдизме, куда ни глянь секас и только.
а в жизни конечно нет ))
а в жизни конечно нет ))
>Вепрь,а че там про сны ? типа наших современных "сонников" ? если да,то это ооой - ,сны это вообще нечто отдельное
Почитай мои дальнейшие посты...
Почитай мои дальнейшие посты...
равнодушно
>Как вы относитесь к теории Фрейда ?
мне похую например
мне похую например
>по мне так кажется байда это все, ну психоанализ, либидо итд итп. что то мне подсказывает, что на самом деле все не так.
сразу видно,что написал фигню лишь бы что-то обсудить(например:я считаю что капитал маркса не умная книга).У самого мнения нету,а создавать тему чтобы поиметь оное весьма сомнительно и не внушает уважение.
сразу видно,что написал фигню лишь бы что-то обсудить(например:я считаю что капитал маркса не умная книга).У самого мнения нету,а создавать тему чтобы поиметь оное весьма сомнительно и не внушает уважение.
каждый чилавег это диагназ
>каждый чилавег это диагназ
а жисть это болезнь такая..
а жисть это болезнь такая..
>а жисть это болезнь такая..
жизнь-смертельное заболевание,передающиеся половым путем(с)
жизнь-смертельное заболевание,передающиеся половым путем(с)
Фрейда в его профессии ещё не превзошли. За сто лет. А это наталкивает на мысль.
>>а жисть это болезнь такая..
>жизнь-смертельное заболевание,передающиеся половым путем(с)
А беременность это доброкачественная опухоль которая тоже передается половым путем.
>жизнь-смертельное заболевание,передающиеся половым путем(с)
А беременность это доброкачественная опухоль которая тоже передается половым путем.
>Фрейда в его профессии ещё не превзошли. За сто лет. А это наталкивает на мысль.
А мож он как Неуловимый Джо? Никому нахЪ не нужен?
А мож он как Неуловимый Джо? Никому нахЪ не нужен?
Фрейд хороший психоаналитик был ,талантливый.А талантливые люди редко рождаются
не читал, поэтому никак не отношусь
кстати во всем мире он Фройд и только у нас он Фрейд 
и если по немецки читать его фамилию,то действительно говориться как Фройд
и если по немецки читать его фамилию,то действительно говориться как Фройд
Кстате по Фрейду-гетарко фолический символ
>Кстате по Фрейду-гетарко фолический символ
микрофон тем более
микрофон тем более
хорошо отношусь