Ну понятно, что щас пойдут разговоры о душе, чувствах, голове и так далее.
Но речь о камерах. Неважно, зеркалка это или мыльница. Неважно, профессионально или для себя/друзей. Итак,
Но речь о камерах. Неважно, зеркалка это или мыльница. Неважно, профессионально или для себя/друзей. Итак,
Яшика
чот маловато вареантов както
а рико хде?)))))
А всего 10 вариантов может быть. Рико далеко не ведущая фирма, хотя неплохая была. У меня тоже Яшка. 
а зенит надо в форточку!
хассельблат ?
>а зенит надо в форточку!
Я свой отправил в помойное ведро.
Не думаю, что здесь много пользователей Хасселя.
>Для тех, кто фотографирует: чем снимаете?
Для тех,кто в танке...А как в Исскустве фотографии фоты выкладывать?
Я кэнаном пауершотом снимаю...
Для тех,кто в танке...А как в Исскустве фотографии фоты выкладывать?
Я кэнаном пауершотом снимаю...
сжимаем фотошопом до примерно 800 пикселей по бОльшей стороне, потом выкладываем на foto.radikal.ru, а потом ссылку через тэги прописываем в сообщении на МФ... про тэги написано в ФАКе Мф.
Jack_K.,пасибо
>сжимаем фотошопом
Правда фотошоп я в глаза не видела...
>сжимаем фотошопом
Правда фотошоп я в глаза не видела...
канун
>Правда фотошоп я в глаза не видела...
поздравляю! смысл вообще за это дело браться если элементарно фш незнаешь?
поздравляю! смысл вообще за это дело браться если элементарно фш незнаешь?
>смысл вообще за это дело браться
За фотографию шоле?
За фотографию шоле?
Не хочу показаться снобом, но цифровая фотография без фотошопа невозможна...
>Не хочу показаться снобом, но цифровая фотография без фотошопа невозможна...
вот вот. а если снимать на пленку то и проявлять, и печатать, и ретушировать должен сам. причем сперва надо научиться всему этому а потом уже расслабляться и снимать цифрой
вот вот. а если снимать на пленку то и проявлять, и печатать, и ретушировать должен сам. причем сперва надо научиться всему этому а потом уже расслабляться и снимать цифрой
>а если снимать на пленку то и проявлять, и печатать, и ретушировать должен сам.
Ну это, кстати, не факт. Картье-Брессон работал с профи-печатниками и ретушерами. Юзеф Карш тоже. Зато не знаю как насчет Карша, но Брессон НИКОГДА не кадрировал отснятое.
Хотя мне вот нравится печатать. Особенно лит. Тока для него увеличитель нормальный нужен.
>цифровая фотография без фотошопа невозможна...
В широком смысле этого слова?Любительская или профессиональная?
Или просто качественная цифровая фотография?
В широком смысле этого слова?Любительская или профессиональная?
Или просто качественная цифровая фотография?
Качественная, так скажем.
>>цифровая фотография без фотошопа невозможна...
>В широком смысле этого слова?Любительская или профессиональная?
>Или просто качественная цифровая фотография?
вообще
>В широком смысле этого слова?Любительская или профессиональная?
>Или просто качественная цифровая фотография?
вообще
все остальное срочно смывать в сортире
>Качественная, так скажем.
Хм...Jack_K.,я не профи, но у меня получались красивые и на мой взгляд качественные снимки,возможно любительские,но все же, и фотошопом я там ничего не исправляла и не возникало даже желания это сделать. Хотя литературу по фотошопу в любом случае собираюсь читать. И изучать программу как таковую.
Хм...Jack_K.,я не профи, но у меня получались красивые и на мой взгляд качественные снимки,возможно любительские,но все же, и фотошопом я там ничего не исправляла и не возникало даже желания это сделать. Хотя литературу по фотошопу в любом случае собираюсь читать. И изучать программу как таковую.
ОК... а отпечатки этих фото есть?
Профи на дискуссиях всего один - это Миша Джаггер.
Профи на дискуссиях всего один - это Миша Джаггер.
>отпечатки этих фото есть?
Нет.Да это и не суть. Мож ченить все же смогу в Искусстве выложить
Нет.Да это и не суть. Мож ченить все же смогу в Искусстве выложить
>Нет.Да это и не суть.
А я продолжаю придерживаться мнения, что фотография должна быть напечатана.
>Мож ченить все же смогу в Искусстве выложить
Давай.
>А я продолжаю придерживаться мнения, что фотография должна быть напечатана
Да я тоже Просто это не всегда возможно.
Да я тоже
Просто это не всегда возможно.
>Да я тоже Просто это не всегда возможно.
всегда. но онли пленка. цифра#######
всегда. но онли пленка. цифра#######
зенид, пентакс/самсунг, кэнон.
>зенид, пентакс/самсунг, кэнон.
рико забыл!
рико забыл!
Frau Gluk, а когда я на него успел поснимать то??)))
PS, вот кстати :
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559544&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559245
офигел, ежели честно, от разброса цен на одну и ту же модель )
правда хз что у Самсунга в комплекте идет в кач-ве объектива (производитель тот же, но вариантов там много, от 10-17 до 18-55)
PS, вот кстати :
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559544&clid=502
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559245
офигел, ежели честно, от разброса цен на одну и ту же модель )
правда хз что у Самсунга в комплекте идет в кач-ве объектива (производитель тот же, но вариантов там много, от 10-17 до 18-55)
> Frau Gluk, а когда я на него успел поснимать то??)))
как купили так и наснимал. 2 пленки-то точно.
>PS, вот кстати :
>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559544&clid=502
>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559245
>офигел, ежели честно, от разброса цен на одну и ту же модель )
>правда хз что у Самсунга в комплекте идет в кач-ве объектива (производитель тот же, но вариантов там много, от 10-17 до 18-55)
подумаешь. ну типа за марку платить надо и все такое, но все равно это тебе не сапоп. да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен. глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
как купили так и наснимал. 2 пленки-то точно.
>PS, вот кстати :
>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559544&clid=502
>http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1559245
>офигел, ежели честно, от разброса цен на одну и ту же модель )
>правда хз что у Самсунга в комплекте идет в кач-ве объектива (производитель тот же, но вариантов там много, от 10-17 до 18-55)
подумаешь. ну типа за марку платить надо и все такое, но все равно это тебе не сапоп. да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен. глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
Мда. Я тоже вчера решил впервые поинтересоваться ценой на GX и выпал в осадок. Модель действительно та же; всякие микроотличия сборки, понятно, не считаются.
Одно радует: если б я узнал об этом раньше, то наверняка взял бы Самсунг, а так у меня Кэнон, который всё-таки больше Пентакса нравится.
Одно радует: если б я узнал об этом раньше, то наверняка взял бы Самсунг, а так у меня Кэнон, который всё-таки больше Пентакса нравится.
>да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен.
Енто надо Пента-клуб читать. Насколько я помню, тамошние юзеры пришли к выводу, что идентичен.
....
Вот чем еще Пентакс хорош - объективы "блинчики" для него классные. И рисунком, и внешне забавные. Ну и легкие, понятно.
Енто надо Пента-клуб читать. Насколько я помню, тамошние юзеры пришли к выводу, что идентичен.
....
Вот чем еще Пентакс хорош - объективы "блинчики" для него классные. И рисунком, и внешне забавные. Ну и легкие, понятно.
>ну типа за марку платить надо и все такое, но все равно это тебе не сапоп.
согласен насчет марки. и что кэнон дерет поболее за оную) как и никон
>да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен.
почти абсолютно (только мелкие отличия в дизайне (и тушки и объектива), и прошивке (в сторону Пентакса)). плюс с самсунгом ещё хз какой объектив в ките (на оф сайте не сказано ничего, а в фотках те же ксеноны, но в совершенно разных вариантах)
>глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
спасибо читаю как раз)
согласен насчет марки. и что кэнон дерет поболее за оную) как и никон
>да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен.
почти абсолютно (только мелкие отличия в дизайне (и тушки и объектива), и прошивке (в сторону Пентакса)). плюс с самсунгом ещё хз какой объектив в ките (на оф сайте не сказано ничего, а в фотках те же ксеноны, но в совершенно разных вариантах)
>глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
спасибо
читаю как раз)
>а в фотках те же ксеноны
Кстати. Учитывая, что на Ксеноне написано "Шнайдер-Кройцнах", а техника сия производится не на Малой Арнаутской, думаю, что китовые объективы посильнее Пентаксовых. Хотя понятно, что это не настоящий немецкий Шнайдер. Но всё равно.
>>да я к тому же и неуверена, что самсунг обсалютно идентичен.
>
>Енто надо Пента-клуб читать. Насколько я помню, тамошние юзеры пришли к выводу, что идентичен.
http://prophotos.ru/news/6274
смотрим видево и погромче
>согласен насчет марки. и что кэнон дерет поболее за оную) как и никон
>почти абсолютно (только мелкие отличия в дизайне (и тушки и объектива), и прошивке (в сторону Пентакса)). плюс с самсунгом ещё хз какой объектив в ките (на оф сайте не сказано ничего, а в фотках те же ксеноны, но в совершенно разных вариантах)
>>глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
>спасибо читаю как раз)
я на него поглядела - волосы дыбом встали. если копировать, то уж все! дизай приотвратнейший.
а если брать, то тушку.
тушка пентакса 10-го подешевела кстати.
100Д тоже
>
>Енто надо Пента-клуб читать. Насколько я помню, тамошние юзеры пришли к выводу, что идентичен.
http://prophotos.ru/news/6274
смотрим видево и погромче
>согласен насчет марки. и что кэнон дерет поболее за оную) как и никон
>почти абсолютно (только мелкие отличия в дизайне (и тушки и объектива), и прошивке (в сторону Пентакса)). плюс с самсунгом ещё хз какой объектив в ките (на оф сайте не сказано ничего, а в фотках те же ксеноны, но в совершенно разных вариантах)
>>глянь в почту. кинула тесты на 100Д супер
>спасибо читаю как раз)
я на него поглядела - волосы дыбом встали. если копировать, то уж все! дизай приотвратнейший.
а если брать, то тушку.
тушка пентакса 10-го подешевела кстати.
100Д тоже
Jack_K., у Пентакса китом идут те же объективы.)) отличия в надписи и крутилках зума/фокусировки
>если копировать, то уж все! дизай приотвратнейший.
тут не копирование. пентакс делает железо, самсунг-софт (судя по видиво )
а отличия в дизайне минимальны (их четыре )
тут не копирование. пентакс делает железо, самсунг-софт (судя по видиво
)а отличия в дизайне минимальны (их четыре
)
Дизайн нормальный. Короче, разница тока в софте, по ходу.
>у Пентакса китом идут те же объективы.))
Тогда неудивительно, что 18-55 столь хорош. У Кэнона и Никона такие просто ужоснах (имхо).
Короче, разница тока в софте, по ходу. >у Пентакса китом идут те же объективы.))
Тогда неудивительно, что 18-55 столь хорош. У Кэнона и Никона такие просто ужоснах (имхо).
Да, семисотку хвалят. Можно сказать, Минольта возвращается, что не может не радовать. Всё-таки люблю я минольтовский рисунок.
Ожидал гораздо худшего. Дороговато тока.
Насчет мутантов: недавно вышла Fujifilm S5. Как и S3, с байонетом Никон, корпус на базе Д200. Супер-камера. Матрица охрененная просто. Тока стоит нев...тельски дорого.
Ожидал гораздо худшего. Дороговато тока.
Насчет мутантов: недавно вышла Fujifilm S5. Как и S3, с байонетом Никон, корпус на базе Д200. Супер-камера. Матрица охрененная просто. Тока стоит нев...тельски дорого.
Джек, пентакс к сожалению не юзал, не знаю про объективы ,но вот давеча решил посмотреть на диске-приложении к DigitalPhoto тестовые снимки (поянтно что гогно тест, но все же)- сравнивал д-40 и 400д тестовые снимки...
Пипец, на 400д постоянно то ли мыло, то ли промахи автофокуса, не пойму ,у д-40 тоже была такая фигня, но всего на 1 тестовом снимке - ИМХО автофокус промазал, остальные резкие достаточно...
Судя по всему обьъективы и там и там 18-55
Пипец, на 400д постоянно то ли мыло, то ли промахи автофокуса, не пойму ,у д-40 тоже была такая фигня, но всего на 1 тестовом снимке - ИМХО автофокус промазал, остальные резкие достаточно...
Судя по всему обьъективы и там и там 18-55
Fujifilm FinePix S6500fd
Да, семисотку хвалят. Можно сказать, Минольта возвращается, что не может не радовать. Всё-таки люблю я минольтовский рисунок.
Ожидал гораздо худшего. Дороговато тока.
Че, поюзав, мне про неё рассказывал, что в целом крутая, но что-то в ней ему жутко не понравилось, но я напрочь забыл, что
Ожидал гораздо худшего. Дороговато тока.
Че, поюзав, мне про неё рассказывал, что в целом крутая, но что-то в ней ему жутко не понравилось, но я напрочь забыл, что
Isis, судя по статье в "Лучших цифровых камерах" ,подвела эргономика - кнопки ББ, ИСО и ещё чего-то там вынесены на верхнюю панель, где обычно располагается ЖК-дисплэй - я так глянул на фотки и прикинул, что и правда нажимать эти кнопки неудобно - камеру не пойми как нужно хватать... 
Имхо, Кэнон 400Д и Кэнон 40Д - плохонькие камеры.
Там какой-то жесточайший шумодав. Если при этом еще объектив 18-55 - про резкость можно забыть, и никакие роу-конверторы с ФШ не помогут.
Там какой-то жесточайший шумодав. Если при этом еще объектив 18-55 - про резкость можно забыть, и никакие роу-конверторы с ФШ не помогут.
Ну я последнее время в джипег практически не снимаю, если и давлю шумы, так тока в редакторе - всяко не такие жесткие, как в камере
А часто вообще шумы оставляю - у никона ИМХО, они достаточно "художественные" - нехай будут
А часто вообще шумы оставляю - у никона ИМХО, они достаточно "художественные" - нехай будут
sh-wolf, на Д80 не думаешь перейти?
На D300 переходите все)
isis, ты уже перешел?
У меня Кэнон, я не могу.:)
У меня Кэнон, я не могу.:)
Мы выигрываем у никона!!! 
Эммм... хотя кэнон гумно то ещё...
Эммм... хотя кэнон гумно то ещё...
>Мы выигрываем у никона!!!
По зеркалкам Никон в этом году выиграл. Всухую.
>Эммм... хотя кэнон гумно то ещё...
Кэнон рулит! Только последние модели гумно.
Ну для марка третьего уже прошивка вышла и сервис-центры на замену принимают камеры с оо1 по какой-то там номер, так что не гнать волну!!! Обе фирмы достойные, ИМХО...
Джек на д-80 собрался пересаживаться .шумов поболе будет, знаю, но это пох...
Джек на д-80 собрался пересаживаться .шумов поболе будет, знаю, но это пох...
>Ну для марка третьего уже прошивка вышла и сервис-центры на замену принимают камеры с оо1 по какой-то там номер
это хорошо
Подари мне, дедушка мороз, д300+70-200/2.8...
А мне уж Марк три, куле там.
Или "пятерку" хотя бы.
Или "пятерку" хотя бы.
А лучше д-600+8-1600/0.5 
>Мы выигрываем у никона!!!
>
>Эммм... хотя кэнон гумно то ещё...
ну это только доказывают, что люди по своей сути идиоты и ведуться на раскрученный бренд
>
>Эммм... хотя кэнон гумно то ещё...
ну это только доказывают, что люди по своей сути идиоты и ведуться на раскрученный бренд
sh-wolf, VR забыл
>ну это только доказывают, что люди по своей сути идиоты и ведуться на раскрученный бренд
Мне просто нравится Кэнон. Если бы не случайность, был бы у меня Пентах.
>Мне просто нравится Кэнон. Если бы не случайность, был бы у меня Пентах.
к тебе это неотноситься. но с ОСНОВНОМ люди - идиоты покупаются на реклуму. типа только сраный сапоп и существует, а остальное дерьмо собачье
к тебе это неотноситься. но с ОСНОВНОМ люди - идиоты покупаются на реклуму. типа только сраный сапоп и существует, а остальное дерьмо собачье
Сапоп вовсе не сраный, а крутой. Две дерьмовых модели - не показатель.
>Сапоп вовсе не сраный, а крутой. Две дерьмовых модели - не показатель.
Кстати,люююди,а какую кто посоветует зеркалку пленочную?По незанебесной цене,но достойную? 
Пленница Свобод, незанебесная цена - это сколько?
Сразу скажу, что Зенит и Практику лучше не брать.
Сразу скажу, что Зенит и Практику лучше не брать.
Jack_K.,хотя бы до 25.000.
А идеально-до 10.000
Из относительно дешевых, но приличных - я бы взял какой-нить Пентакс или Рико механический. Можно Такумар. Или чуть подороже - Кэнон (здесь много вариантов).
А какие сюжеты будешь снимать? Портрет, пейзаж, макро, или всё вместе?
Да - естественно, все варианты будут б/у.
>чуть подороже
Чуть подороже боюсь не для меня. Еще как то интересует совместимость с различными объективами. А не только с родными.
Чуть подороже боюсь не для меня. Еще как то интересует совместимость с различными объективами. А не только с родными.
>А какие сюжеты будешь снимать?
Думаю, урбанистику всякую, промзонщину.
Думаю, урбанистику всякую, промзонщину.
>Еще как то интересует совместимость с различными объективами.
Тогда Кэнон EOS. Или, на крайняк, Пентакс (и прочее с байонетом К).
>с байонетом К
Посмотрю
Посмотрю
Кэнон
http://photosale.ru/inc/price.php?show=105645809959344
EOS 300+28-80/3.5-5.6 5 4200.00
или
EOS Rebel XS + 28-105/3,5-4,5 5- 6000.00 (!!!)
Пентакс и прочее К
http://photosale.ru/inc/price.php?show=105645885131474
MZ 5N+28-105/3.2-4.5 (!!!)
MZ-10 + AF 28-70/2.8-4 Sigma + бат. блок
Ricoh XR-X + 28-70/3,5-5,6
Cosina C1 + 35-70/3,5-4,8
K1000 + 50/2 + Sakar 35-200/3.8-5.2 + Flash
по идее, этого для начала хватит с лихвой
http://photosale.ru/inc/price.php?show=105645809959344
EOS 300+28-80/3.5-5.6 5 4200.00
или
EOS Rebel XS + 28-105/3,5-4,5 5- 6000.00 (!!!)
Пентакс и прочее К
http://photosale.ru/inc/price.php?show=105645885131474
MZ 5N+28-105/3.2-4.5 (!!!)
MZ-10 + AF 28-70/2.8-4 Sigma + бат. блок
Ricoh XR-X + 28-70/3,5-5,6
Cosina C1 + 35-70/3,5-4,8
K1000 + 50/2 + Sakar 35-200/3.8-5.2 + Flash
по идее, этого для начала хватит с лихвой
Jack_K.,благодарствую
Я взял бы одну из тех, что выделены восклицательными знаками. Хорошие камеры, и к тому же часть управления электронная. Чистую механику не все любят.
Если потом будешь переходить на цифру - оптика подойдет.
Если потом будешь переходить на цифру - оптика подойдет.
>Чистую механику не все любят
Это понятно. Но она заставляет думать,для учебы неплохо,мне кажется.
>Если потом будешь переходить на цифру - оптика подойдет
Хороший бонус
Это понятно. Но она заставляет думать,для учебы неплохо,мне кажется.
>Если потом будешь переходить на цифру - оптика подойдет
Хороший бонус
Механических камер по ссылке навалом.
Но Кэнон механический (FD) хоть и офигенен, оптику от него на автофокусные камеры EOS (включая цифру) не прикрутишь просто никак.
Но Кэнон механический (FD) хоть и офигенен, оптику от него на автофокусные камеры EOS (включая цифру) не прикрутишь просто никак.
"Зенит" - Чемпион 
>"Зенит" - Чемпион
Нда?Футбольная команда?
Нда?Футбольная команда?
>техника
"Зенит" хреновый?Пользовалась?
"Зенит" хреновый?Пользовалась?
А мне очень нравится Зенит. И только сечас, считаю, цифровики стали понемногу приближаться к нему.
Что, цифровики тоже рвут пленку?
>Что, цифровики тоже рвут пленку?
Нет конечно, но цифровые зеркалки только сейчас стали доступны. А зениту уже хз сколько лет. И ведь необязательно надо было снимать на его штатный Гелиус. У меня например есть фотки, примерно 92-го года, снятые на только-только появившуюся плёнку кодак, и отпечатанные в одном из первых минилабов. Так и сейчас, те бытовые фотки на порядок круче отпечатанных снимков сейчашных популярных цифровых фотиков.
Вот глюк, сколько ты зенитом плёнок отсняла примерно?
Нет конечно, но цифровые зеркалки только сейчас стали доступны. А зениту уже хз сколько лет. И ведь необязательно надо было снимать на его штатный Гелиус. У меня например есть фотки, примерно 92-го года, снятые на только-только появившуюся плёнку кодак, и отпечатанные в одном из первых минилабов. Так и сейчас, те бытовые фотки на порядок круче отпечатанных снимков сейчашных популярных цифровых фотиков.
Вот глюк, сколько ты зенитом плёнок отсняла примерно?
Левый бандит, а вот "лучше" - понятие субъективное
>Левый бандит, а вот "лучше" - понятие субъективное
Безспорно. Но по отношению в реализованной задумке есть и обьективные составляющие понятия "лучше".
Безспорно. Но по отношению в реализованной задумке есть и обьективные составляющие понятия "лучше".
т.е. по отношению *к
>Вот глюк, сколько ты зенитом плёнок отсняла примерно?
50-60 по 36. а остальные несчитала
50-60 по 36. а остальные несчитала
все равно зенит - дерьмо! препоганистая копия забугорщины. в жопу зенит. от него ничего хорошего недобьешься
>в жопу зенит. от него ничего хорошего недобьешься
Ну ну. Конечно. Тогда можешь заявить что-нить типа:
"В жопу плёнку ISO-25. От неё ничего хорошего не добьёшься. Пробовала, снимала, чернота чернотой получается!"
Ну ну. Конечно. Тогда можешь заявить что-нить типа:
"В жопу плёнку ISO-25. От неё ничего хорошего не добьёшься. Пробовала, снимала, чернота чернотой получается!"
Frau Gluk, да не про русский язык я говорю. Пиши как хочешь. Дело твоё.
Просто фраза, обсирающая людей с кривыми руками написаная криво, тебе особенно удалась. Я об этом.
Просто фраза, обсирающая людей с кривыми руками написаная криво, тебе особенно удалась. Я об этом.
>Ну ну. Конечно. Тогда можешь заявить что-нить типа:
>
>"В жопу плёнку ISO-25. От неё ничего хорошего не добьёшься. Пробовала, снимала, чернота чернотой получается!"
и что ты этим хотел сказать?
за 10 лет существования с зенитом 12 хр - ни единого приличного кадра, которым могла бы гордиться. руки у меня растут откуда надо. делаю все правильно, но маленькое НО. все, что я не делала удивительным образом зенитик запаровал. постоянно. если и брать зенит то совковый, и то не каждый подойдет. 122 - выкинуть #####. это первый выкидыш российского производства после смены власти. последущее дерьмо, что они делали - было даже хуже 122.
камеры на ладан дышат, а объяктивы в руках рассыпаются. разве нет? при совсе делали хорошую оптику , не лучше забугорной, но жить можно. до сих пор стоят мир и юпитер которые отец молодым покупал. а хороших зенитов можно по пальцам пересчитать. так что вот так. и ненадо быть патриотом этой сраной техники этой сраной страны
>
>"В жопу плёнку ISO-25. От неё ничего хорошего не добьёшься. Пробовала, снимала, чернота чернотой получается!"
и что ты этим хотел сказать?
за 10 лет существования с зенитом 12 хр - ни единого приличного кадра, которым могла бы гордиться. руки у меня растут откуда надо. делаю все правильно, но маленькое НО. все, что я не делала удивительным образом зенитик запаровал. постоянно. если и брать зенит то совковый, и то не каждый подойдет. 122 - выкинуть #####. это первый выкидыш российского производства после смены власти. последущее дерьмо, что они делали - было даже хуже 122.
камеры на ладан дышат, а объяктивы в руках рассыпаются. разве нет? при совсе делали хорошую оптику , не лучше забугорной, но жить можно. до сих пор стоят мир и юпитер которые отец молодым покупал. а хороших зенитов можно по пальцам пересчитать. так что вот так. и ненадо быть патриотом этой сраной техники этой сраной страны
Вернемся к нашим баранам, то есть камерам
>Вернемся к нашим баранам, то есть камерам
можно и к оптике.
вот у меня например лежит такое чудо, что ####ец.
xr rikenon 1:2 50/2
посадила его на пепентакс. в клубе на 400 невозможно смимать ибо светло получается! а вы говорите исошка 1600. главное правильно оптику подобрать так, чтобы на 200 спокойно на коротких выдержках стрелять
можно и к оптике.
вот у меня например лежит такое чудо, что ####ец.
xr rikenon 1:2 50/2
посадила его на пепентакс. в клубе на 400 невозможно смимать ибо светло получается!
а вы говорите исошка 1600. главное правильно оптику подобрать так, чтобы на 200 спокойно на коротких выдержках стрелять
ну собственно по тебе заметно.
Глю, профилактический бан на сутки.
Калинина, угомонись уже
Про Зенит.
Были у Зенита несколько... так скажем, сносных моделей. Отец на Зенит делал очень неплохие кадры. Да и я сам умудрился снять весьма интересные фотографии на Зенит 122. Снимать можно еще и не таким. А оптика советская была очень разная. Шедевров не было, но были и ужоснахи, и объективы мирового класса.
Но: во-первых, лимит коротких выдержек в 1/500 на Зените - это просто несерьезно. Далее, видоискатель охватывает, ну, процентов 70-80 кадра, что тоже жутко неудобно. (Хотя с видоискателем у меня та же фигня на Яшике). Ну и, наконец, качество механики у Зенитов.
2 Пленница Свобод: возвращайся.
В СССР Зениты были актуальны, - сейчас, если хочется снимать оптикой М42, в том числе и советской, лучше купить Пентакс Спотматик и забыть о проблемах, которых в камере НЕ ДОЛЖНО быть.
Были у Зенита несколько... так скажем, сносных моделей. Отец на Зенит делал очень неплохие кадры. Да и я сам умудрился снять весьма интересные фотографии на Зенит 122. Снимать можно еще и не таким. А оптика советская была очень разная. Шедевров не было, но были и ужоснахи, и объективы мирового класса.
Но: во-первых, лимит коротких выдержек в 1/500 на Зените - это просто несерьезно. Далее, видоискатель охватывает, ну, процентов 70-80 кадра, что тоже жутко неудобно. (Хотя с видоискателем у меня та же фигня на Яшике). Ну и, наконец, качество механики у Зенитов.
2 Пленница Свобод: возвращайся.
В СССР Зениты были актуальны, - сейчас, если хочется снимать оптикой М42, в том числе и советской, лучше купить Пентакс Спотматик и забыть о проблемах, которых в камере НЕ ДОЛЖНО быть.
Кстати, да, забыл: пленку мой 122 царапал тоже тока в путь.
>Кстати, да, забыл: пленку мой 122 царапал тоже тока в путь.
а мой не царапает
а мой не царапает
Крысь, купи уже цифрозеркало
sh-wolf, вапервых лехко сказать, вавтарых меня пленка пока прет
У меня были практиковский и цейцевский объективы, помимо гелиоса. А к видоискателю привыкаешь буквально после первой отснятой тестовой плёнки. Да, глупо его сравнивать по удобству и качеству исполнения с плёночными зеркалками лидирующей тройки. (Опять же, EOS-ом 300-ым вроде, девченка знакомая снимала хуже, чем зенит снимает с гелиосом, (по % запоротых кадров, и резкости)) Но с цифровиками предыдущих 5-ти лет, и даже самыми крутыми мыльницами предыдуших лет 13-ти, (Олимпусы, Яшики и т.п.) зенит и рядом не стоял. Да, и выдержки у него лгут, т.к. затвор механический, но снимал он один фиг лучше вышеупомянутых фотиков.
Простой пример: Пейзаж, водоём, вечернее солнце над горизонтом. Даже сейчас все фотики дешевле 12 тыс. р. отправят солнце в белое пятно на пол неба. Цвет кожи людей, и особенно грудничков - вообще пипец. (Я имею в виду распечатанные снимки)
Простой пример: Пейзаж, водоём, вечернее солнце над горизонтом. Даже сейчас все фотики дешевле 12 тыс. р. отправят солнце в белое пятно на пол неба. Цвет кожи людей, и особенно грудничков - вообще пипец. (Я имею в виду распечатанные снимки)
Левый Бандит, из твоих слов как бы следует, что Зенит - лучшая в мире пленочная камера (ИМХО). Но разве это так?
Уверен, что если бы у тебя был, например, Олимпус ОМ-серии, ты бы и думать не стал про Зенит.
Уверен, что если бы у тебя был, например, Олимпус ОМ-серии, ты бы и думать не стал про Зенит.
>Левый Бандит, из твоих слов как бы следует, что Зенит - лучшая в мире пленочная камера
Нет конечно. Вот, смотри я написал же
>Да, глупо его сравнивать по удобству и качеству исполнения с плёночными зеркалками лидирующей тройки
Нет конечно. Вот, смотри я написал же>Да, глупо его сравнивать по удобству и качеству исполнения с плёночными зеркалками лидирующей тройки
...хотя нет, не на сутки. Просто сразу не все посты заметил.
Трое суток.
Мало того, что это хамство и разжигание флейма, так еще и юзеры уходят с дискуссий на флуд.
Глю, я тебя предупреждал.
Трое суток.
Мало того, что это хамство и разжигание флейма, так еще и юзеры уходят с дискуссий на флуд.
Глю, я тебя предупреждал.
>>Да, глупо его сравнивать по удобству и качеству исполнения с плёночными зеркалками лидирующей тройки
Да, че-то пропустил я.
Кэнон, Никон, Олимпус?
А как же Контакс, Минольта, Лейка, Пентакс (как минимум)?
>Были у Зенита несколько... так скажем, сносных моделей
А кстати,я тут заприметила какую-то новую модель Зенита,km+, никто не юзал?
А кстати,я тут заприметила какую-то новую модель Зенита,km+, никто не юзал?
Неа. Наскока я знаю, все новые модели Зенита отличаются от старых только формой корпуса.
По описанию нравится.
Но если байонет К и не чистая механика, советую всё же Pentax MZ-5N.
А лучше - MZ-3N.
Но если байонет К и не чистая механика, советую всё же Pentax MZ-5N.
А лучше - MZ-3N.
у меня рыжая мыльница олимпус
еще есть серая мыльница олимпус, но пленочная
еще есть серая мыльница олимпус, но пленочная
Jack_K., новые модели другие, у них уже полный набор выдержек и приоритеты всякие. Но ломаются почти сразу. Если заниматься именно Зенитами, то это только первые модели до 70-го года, дальше это просто набор запчастей для более хороших камер.
>Да, и выдержки у него лгут, т.к. затвор механический
Левый Бандит, механический затвор - самая вечная штука при бережном обращении.
>Да, и выдержки у него лгут, т.к. затвор механический
Левый Бандит, механический затвор - самая вечная штука при бережном обращении.
Вечная - то она может и вечная, но не точная. (мне так говорил один профессиональный фотограф)
Левый Бандит, профессиональные фотографы нынче обмельчали Разве-что Магнум, но там о таких вещах не говорят.
Насчет точности: слыхал небось диковинное буржуйское слово "Роллекс"?)
Разве-что Магнум, но там о таких вещах не говорят. Насчет точности: слыхал небось диковинное буржуйское слово "Роллекс"?)
Долго не понимал почему все так не любят зениты.. пока не поюзал белорусский зенит..
хрен овена, мне за ширик стыдно.. правда..
хрен овена, мне за ширик стыдно.. правда..
>хрен овена, мне за ширик стыдно.. правда..
тебя убить мало за это!!
тебя убить мало за это!!
(__х__), я-то ладно, я чтоб тебя крысо не убило волнуюсь)
хрен овена, кстати, насчет Ролляя двуглазого. Заинтересовал. Что да как?
Поздравляйте - купил д-80 
слышала D-80 Nikon хороший фотоаппарат..сама на счет него думаю.как он вообще на деле?))
sh-wolf, поздравляю!
МедведиШна, действительно хороший.
МедведиШна, действительно хороший.
пизд#тый фотик)
ммм....отлично))пасибо)) теперь я еще больше уверена что хочу именно его))
хотела еще спросить, б/у зеркалки вообще не стоит покупать или такой вариант возможен?
хотела еще спросить, б/у зеркалки вообще не стоит покупать или такой вариант возможен?
Nikon D80 с Лейкой)
МедведиШна, я бы БУ стать ни за что не стал.
fookss нда, я б тоже, но все таки для чего то ж существуют магазины значит кто то берет...
>МедведиШна, я бы БУ стать ни за что не стал.
В целом того же мнения, но с одной оговоркой - если продает знакомый и причиной продажи является переход на более совершенную технику... Хоят менее совершенный фотоаппарат в таком случае обычно становиться дублирующим...
ИМХО
В целом того же мнения, но с одной оговоркой - если продает знакомый и причиной продажи является переход на более совершенную технику... Хоят менее совершенный фотоаппарат в таком случае обычно становиться дублирующим...
ИМХО
sh-wolf ну эта ситуация понятна. а вот конечно в магазинах дело сомнительное, сама понимаю...хотя слышала и противоположные мнения.
Ну тту критических факторов несколько:
1) Ресурс затвора
2) Показатели матрицы (битые/горячие пиксели)
3) работа электронных систем
Все это новичок, и даже среднего уровня любитель не сказать чтобы в состоянии адекватно оценить, а профессионалы зачастую всячески пытаются через контору пробить новую технику - это о чем-то говорит
1) Ресурс затвора
2) Показатели матрицы (битые/горячие пиксели)
3) работа электронных систем
Все это новичок, и даже среднего уровня любитель не сказать чтобы в состоянии адекватно оценить, а профессионалы зачастую всячески пытаются через контору пробить новую технику - это о чем-то говорит
sh-wolf хм...тоже правильно.
Брать б/у или нет - это вопрос отношения, в некотором роде брезгливости.
Например, если вы хотите снимать на пленку, б/у просто придется брать.
Например, если вы хотите снимать на пленку, б/у просто придется брать.
ну это уж кто как) все таки брезгливость по моему человек сам себе навязывает: хочет быть брезгливым-будет, не хочет-не будет. так что не в этом все таки дело.
МедведиШна, согласен.
По сабжу: тут человек, профи-фотограф, продает юстированный Киев-60 + макрокольца от Пентакона + несколько объективов: Зодиак-фишай, Flektogon 50/4, Волна-3, Вега-9, Biometar 120/2.8, еще какой-то советский телевик и что-то еще. За комплект просит 30 т.р.; если кому интересно - велкам ту май мейл.
По сабжу: тут человек, профи-фотограф, продает юстированный Киев-60 + макрокольца от Пентакона + несколько объективов: Зодиак-фишай, Flektogon 50/4, Волна-3, Вега-9, Biometar 120/2.8, еще какой-то советский телевик и что-то еще. За комплект просит 30 т.р.; если кому интересно - велкам ту май мейл.