Повторюсь, организуем коалицию д80)
Не Коломенское случайно?
Красивая вещь 
Нет, Пролетарка.
Искусство фотографии, тема восьмая.Фотография не искусство а ремесло
Ремесло не может быть искусством?
судя по выложенным здесь шедеврам, в некоторых случаях нет
То, что выложено здесь - и не ремесло.
я с десяти лет в фотокружок ходил. в 12 у меня уже была японская фотокамера.так что не надо мне рассказывать
Что-то я вообще не пойму, о чём ты и при чём тут твой фотокружок и камеры, хоть японские, хоть бразильские.
Тут нет ни одного профессионального фотографа, для которого фотография была бы ремеслом. Это факт, так что не надо мне рассказывать
Тут нет ни одного профессионального фотографа, для которого фотография была бы ремеслом. Это факт, так что не надо мне рассказывать
А давайте друг другу морды бить? Кружками?
Первый лёд
Лучше всего, правда, смотреть на черном.
Первый лёд
Лучше всего, правда, смотреть на черном.
Кружками?
может квадратиками? или ромбиками?
Дим, фото класс! твой стиль! сразу видно
может квадратиками? или ромбиками?
Дим, фото класс! твой стиль! сразу видно
Sеnmuth, лучше тарелками =]
По поводу разного рода церквей. Где-то в Кракове:
По поводу разного рода церквей. Где-то в Кракове:
Binary,
нада махаццоо овалами!
фото: готично!
нада махаццоо овалами!
фото: готично!
Вдогонку теме про Драгана =]
Мез, Бинарий - к НГ посмотрим насчет коалиции 
Время: 15.11.2007 18:15
Отличное фото...
Отличное фото...
Насчет коалиции - Кэнон все равно лидирует по продажам. 
Фото с костелом - класс.
Фото с костелом - класс.
Джек, и знаешь почему кэнон лидирует, потому чт омногие начинающие ведуться вот на это:
Jack_K., эта не просто костел, это главный Кракоффский собор.
Хочу в Польшу. И в Чехию.
Jack_K., угу, вообще там круто, не то, что у нас ^_^
Вот, моя девушка только что в Польше была. Фота из Вроцлава. Я там летом был, но такой обзорной фоты у меня нету
Вот, моя девушка только что в Польше была. Фота из Вроцлава. Я там летом был, но такой обзорной фоты у меня нету
Время: 15.11.2007
а чего такой пухлый?
ИМХО поконтрастнее бы и цвет бы прибрать
а чего такой пухлый?
ИМХО поконтрастнее бы и цвет бы прибрать
гер Шмиделвишен, это я сильно с утра фотался, без грима =]
ну я тоже сильно под утро фотолось и совсем без грима, но вроде не шарик была
чтобы тупо поддержать разговор(c)
Ракурс хороший, кадрирование тоже. Но остальное недоработано, и фокус непонятен.
я в мануале снимала, сам знаешь что получается у меня
Вообще, там имеется индикация фокусировки для мануальников.
>Вообще, там имеется индикация фокусировки для мануальников.
ну он как бы как рас замигал на этой точке.
ну он как бы как рас замигал на этой точке.
Не помню, кажется не выкладывал...
Последнее - просто супер. В избраное, рек, 777, золото.
Binary, про статус забыл!
Все последние - класс.
У миши второе понравилось...
Бинарий, животное, ты пошто девушку в сугроб усадил? Изверг?
(А так хорошо)
Бинарий, животное, ты пошто девушку в сугроб усадил? Изверг?
(А так хорошо)
Во!!!! 
Понравилось
Понравилось
Клева!
кто ты и что сделал с Бинарием?
Frau Gluk, чегось-чегось?
>Frau Gluk, чегось-чегось?
на тебя непохоже говорю
на тебя непохоже говорю
Fagundes. Манхеттен. Кал-фест. 17.11.07.
>на тебя непохоже говорю
Вообще да, последние женские портреты - скорее в стиле Миши.
Вообще да, последние женские портреты - скорее в стиле Миши.
Глюк, а ну сотвори нам болонку в духе Драгана!!!
В Бинариевской фотке тольок ядовитая желтизна на висках смущает
>>на тебя непохоже говорю
>
>Вообще да, последние женские портреты - скорее в стиле Миши.
Ишшшкуштвоведы =]
>
>Вообще да, последние женские портреты - скорее в стиле Миши.
Ишшшкуштвоведы =]
>Ишшшкуштвоведы =]
йя йя. зир гут!
Время: 19.11.2007 13:49
что-то я недопоняла. мимо фокуса чтоле? что-то не так.
>Глюк, а ну сотвори нам болонку в духе Драгана!!!
еще раз так тявкнешь - укушу
йя йя. зир гут!
Время: 19.11.2007 13:49
что-то я недопоняла. мимо фокуса чтоле? что-то не так.
>Глюк, а ну сотвори нам болонку в духе Драгана!!!
еще раз так тявкнешь - укушу
яна уж оч красива
Вот вам еще Яна:
Янка с яблоками:
Отличная серия.
>Отличная серия.
Я тож так считаю ^_^
Я тож так считаю ^_^
Кстати, ты эту серию полтинником снимал? Рисунок хороший, приятнее, чем был раньше.
Ребят, скажите, вот заметил на красивах фотках всегда сняты довольно красивые сами по себе девушки. А реально снять некрасивую девушку красиво?
>А реально снять некрасивую девушку красиво?
Конечно. У мастеров классической фотографии уйма примеров.
Jack_K., да, я теперь вообще всё полтинником снимаю
Левый Бандит, хыхы, на красивых фотах ты не видишь девушек как таковых, ты уже видишь некое их красивое видение фотографом =]
Левый Бандит, хыхы, на красивых фотах ты не видишь девушек как таковых, ты уже видишь некое их красивое видение фотографом =]
Кстати, скрасивая скорее фота. Деффачка довольно средненькая.
Зато бинарий молодец - поймал мгновения
Я про это и говорю - тут на первом месте заслуга фотографа
А девушка прыщавая, как сфоткать её правильней? Есть какие-нить советы?
т.е.
А если девушка прыщавая, то как сфоткать её правильней? Есть какие-нить советы?
А если девушка прыщавая, то как сфоткать её правильней? Есть какие-нить советы?
Левый Бандит, фотай как есть, а потом в фотошопе удаляй дефекты
>т.е.
>А если девушка прыщавая, то как сфоткать её правильней? Есть какие-нить советы?
для этого существует ретушь
>А если девушка прыщавая, то как сфоткать её правильней? Есть какие-нить советы?
для этого существует ретушь
А лучше ретушь в стиле Дракана - во картинка получиццо!!!
Простите за оффтоп, но не удержусь...
>А реально снять некрасивую девушку красиво?
Сказать "мадам, вы прекрасны, на давайте за 50$, в машине и свет не включаем?"
>А реально снять некрасивую девушку красиво?
Сказать "мадам, вы прекрасны, на давайте за 50$, в машине и свет не включаем?"
Даша
Бывшая одноклассница. Семь лет не общались, ужос.
Бывшая одноклассница. Семь лет не общались, ужос.
Да, это тоже Даша =]
Да не...Даша очень даже не ужос 
Ну так, техничненько, и обычно.
Красиво. Тока не увлекайся технарством. Фотография для фотографов - это как музыка для музыкантов.
Джек, ну... я небуду. просто тренеруюсь
>22.11.2007 00:47
Офуенно!
Офуенно!
>>22.11.2007 00:47
>Офуенно!
не так уж и оxyeнно
>Офуенно!
не так уж и оxyeнно
Перефразируем - я не фотограф, поэтому, как простому крестьянину, мне вштырило)))
Не, правда хорошо.
Глюк, текстура не очень смотриться, а вот тонирование понравилось...
По поводу Даши... ниодна не понравилась
техника ,композиция подвели бинария...
Цвет разве что хорош
По поводу Даши... ниодна не понравилась
техника ,композиция подвели бинария...
Цвет разве что хорош
>Глюк, текстура не очень смотриться, а вот тонирование понравилось...
текстура как рас таки в тему.
кстате сотый нах
текстура как рас таки в тему.
кстате сотый нах
>По поводу Даши... ниодна не понравилась
>техника ,композиция подвели бинария...
>Цвет разве что хорош
Хыхы =]
>техника ,композиция подвели бинария...
>Цвет разве что хорош
Хыхы =]
музыка для музыкантов самая продвинутая и глубокая. не надо сравнивать несравнимое и параллелить перпендикулярное
>музыка для музыкантов самая продвинутая и глубокая.
подписываюсь под сказанным!
подписываюсь под сказанным!
Ну не знаю, если Дрим Театр - это вершина глубины, то я вообще ничего не понимаю в музыке даже как слушатель.
Однако поскольку я в ней кое-что понимаю, остаюсь при своем. Искусство, предназначенное только для узкой категории эстетов - уже как бы и не искусство. Должна быть грань между чистой идеей (и тем более технарством) и итоговым результатом.
Однако поскольку я в ней кое-что понимаю, остаюсь при своем. Искусство, предназначенное только для узкой категории эстетов - уже как бы и не искусство. Должна быть грань между чистой идеей (и тем более технарством) и итоговым результатом.
>Ну не знаю, если Дрим Театр - это вершина глубины, то я вообще ничего не понимаю в музыке даже как слушатель.
Есть и более музыкантная музыка, чем DT, он хоть и супервелик и мегакрут, довольно всё-таки ориентирован на массы.
Есть и более музыкантная музыка, чем DT, он хоть и супервелик и мегакрут, довольно всё-таки ориентирован на массы.
Есть, конечно. Но выпендривается только тот, кому нечего сказать.
Играть нужно как можно меньше.
Играть нужно как можно меньше.
Это задание для универа, что ли?
Фотографии с Дашей, которая не ужос - более чем клевые.
А насчет ДТ - 'выпендривается только тот, кому нечего сказать' - это как-раз про них.
А насчет ДТ - 'выпендривается только тот, кому нечего сказать' - это как-раз про них.
>Это задание для универа, что ли?
нет. это я просто балуюсь.
нет. это я просто балуюсь.
Мне фото с Дашей кажутся обычными. Красиво, но так все снимают. Только вот с композицией и техникой там всё хорошо - не знаю, чтО именно Барону не понравилось.
немного баловства
>Фотографии с Дашей, которая не ужос - более чем клевые.
>А насчет ДТ - 'выпендривается только тот, кому нечего сказать' - это как-раз про них.
Не соглашусь =]
>Играть нужно как можно меньше.
Каждый дрочит, как он хочет, не так ли? =]
>А насчет ДТ - 'выпендривается только тот, кому нечего сказать' - это как-раз про них.
Не соглашусь =]
>Играть нужно как можно меньше.
Каждый дрочит, как он хочет, не так ли? =]
Конечно, так. Пусть дрочат, елы-палы. Но мне музыкальный онанизм не интересен. Мне музыка нравится.
Но мне музыкальный онанизм не интересен. Мне музыка нравится.
>Конечно, так. Пусть дрочат, елы-палы. Но мне музыкальный онанизм не интересен. Мне музыка нравится.
Не, я к тому, что кто-то быстрее, кто-то помедленней, кому как больше нравится =]
Не, я к тому, что кто-то быстрее, кто-то помедленней, кому как больше нравится =]
Мало - не значит медленно.
>Мало - не значит медленно.
Блин, чё мы спорим? У всех свои вкусы. Мне DT нравится. Тебе - нет, ну чё спорить?!
Блин, чё мы спорим? У всех свои вкусы. Мне DT нравится. Тебе - нет, ну чё спорить?!
Я и не спорю. Но применительно как к фотографии, так и к музыке - не подкрепленное какой-либо эстетикой технарство является антиискусством, в чем я глубоко убежден.
С удешевлением и повышением качества цифровых камер фотография стала сводиться к нажатию на кнопку и последующему задиранию резкости в Фотошопе. А сюжеты - к тому, что выложено в Интернете и у всех на виду. Почти все ЖЖшники вдруг стали "фотографами". В результате мы имеем тысячи и миллионы одинаковых фото - однотипные по сюжету, неестественно резкие и пластмассовые. Ничего общего с тем, что делали (и делают) Мастера, это не имеет.
Дим, к твоим фото это, в принципе, не относится. Но ты порой бываешь на этой грани. Дело твое, конечно. Но вот моя точка зрения.
И тем более я не хочу сказать этим, что мои собственные фото круты. Говна в них хватает. Но я, по крайней мере, не иду по проторенному пути обезличивания фото и лишения его главного - эмоционально-художественного месседжа.
С удешевлением и повышением качества цифровых камер фотография стала сводиться к нажатию на кнопку и последующему задиранию резкости в Фотошопе. А сюжеты - к тому, что выложено в Интернете и у всех на виду. Почти все ЖЖшники вдруг стали "фотографами". В результате мы имеем тысячи и миллионы одинаковых фото - однотипные по сюжету, неестественно резкие и пластмассовые. Ничего общего с тем, что делали (и делают) Мастера, это не имеет.
Дим, к твоим фото это, в принципе, не относится. Но ты порой бываешь на этой грани. Дело твое, конечно. Но вот моя точка зрения.
И тем более я не хочу сказать этим, что мои собственные фото круты. Говна в них хватает. Но я, по крайней мере, не иду по проторенному пути обезличивания фото и лишения его главного - эмоционально-художественного месседжа.
Джек, на первой фотографии лоб, волосы глаза резкие, а вот нос, и низ лица нехорошо вышел из ГРИП, необоснованно
На второй фотографии поза натужная, лицо кажеться прилепленым на чужую щею, количество воды слева излишне
На третьей фото руки не очень красиво закрывают лицо, чересчур, хоят сосредоточенно-задумчивый взгляд хорош...
В целом хорошо, но не выше среднего для уровня Бинария, у него ьывает много лучше
На второй фотографии поза натужная, лицо кажеться прилепленым на чужую щею, количество воды слева излишне
На третьей фото руки не очень красиво закрывают лицо, чересчур, хоят сосредоточенно-задумчивый взгляд хорош...
В целом хорошо, но не выше среднего для уровня Бинария, у него ьывает много лучше
играюсь с рекламкой
И в банке отражается вся комната =]
ну как же иначе?)
Frau Gluk, крыска замечательная 
>И в банке отражается вся комната =]
+1
К слову, не люблю рекламное фото. Это не Картье-Брессон.
+1
К слову, не люблю рекламное фото. Это не Картье-Брессон.
Должен быть месседж. А в рекламе какой месседж? "Купи меня" - вот и весь месседж. И в чем искусство? Зато технично.
>Должен быть месседж. А в рекламе какой месседж? "Купи меня" - вот и весь месседж. И в чем искусство? Зато технично.
а в рекламе нет искусства. только техника. вот технику я и отрабатываю
а в рекламе нет искусства. только техника. вот технику я и отрабатываю
>"а в рекламе нет искусства. только техника."
это в нашей стране в рекламе нет искусства. у нас вообще страна в жопе. в нормальных странах рекламная и фэшн-фотография - острие фотоискусства. только не у нас.
это в нашей стране в рекламе нет искусства. у нас вообще страна в жопе. в нормальных странах рекламная и фэшн-фотография - острие фотоискусства. только не у нас.
>это в нашей стране в рекламе нет искусства. у нас вообще страна в жопе. в нормальных странах рекламная и фэшн-фотография - острие фотоискусства. только не у нас.
извини. мне просто вбили это в бошку в инсте. вот и говорю
извини. мне просто вбили это в бошку в инсте. вот и говорю
>>это в нашей стране в рекламе нет искусства. у нас вообще страна в жопе. в нормальных странах рекламная и фэшн-фотография - острие фотоискусства. только не у нас.
>извини. мне просто вбили это в бошку в инсте. вот и говорю
просто, плять, даже обидно. если реклама - значит, просто банка.
я просто сейчас был на интересной лекции одного американца, хорошие фотки показывал. рекламные. ваще. просто ваще. мыло, плять, рекламируют. охренец. у нас фотографий такого уровня на всём фотосайте штук десять.
>извини. мне просто вбили это в бошку в инсте. вот и говорю
просто, плять, даже обидно. если реклама - значит, просто банка.
я просто сейчас был на интересной лекции одного американца, хорошие фотки показывал. рекламные. ваще. просто ваще. мыло, плять, рекламируют. охренец. у нас фотографий такого уровня на всём фотосайте штук десять.
ну клево. ну он же плять типа крутой и состоявшийся. я лишь еще учусь.
>ну клево. ну он же плять типа крутой и состоявшийся. я лишь еще учусь.
а он свои фоты не показывал, кстати. это была лекция про современное американское фотоискусство.
блин. показывал серию фот парня, 19 лет, издано 2 альбома, уже 3 персональных выставки в музеях Нью-Йорка и Вашингтона.
умеют они растить таланты.
не то, что наше болото.
пля.
а он свои фоты не показывал, кстати. это была лекция про современное американское фотоискусство.
блин. показывал серию фот парня, 19 лет, издано 2 альбома, уже 3 персональных выставки в музеях Нью-Йорка и Вашингтона.
умеют они растить таланты.
не то, что наше болото.
пля.
вот именно, что болото, но оно наше. а американщину я ни в каком виде не выношу, хоть и бывает и у меня проскакивает
>вот именно, что болото, но оно наше. а американщину я ни в каком виде не выношу, хоть и бывает и у меня проскакивает
простите, но такое я могу объяснить лишь полуночной усталостью. болото - оно болото. и мне глубоко пофиг, чье оно. бо-ло-то.
американщину не выносишь? а что ты этим называешь?
простите, но такое я могу объяснить лишь полуночной усталостью. болото - оно болото. и мне глубоко пофиг, чье оно. бо-ло-то.
американщину не выносишь? а что ты этим называешь?
Американцы рулят. Они создали джаз, блюз, электрогитары, пленку Кодак, "Звездные войны", Винду и много прочих полезностей.
С Бинари согласен, но не до конца. Русские фотографы таки умеют снимать. И советские умели. Но по большей части только в репортажном жанре.
Насчет рекламы не знаю, а фэшн-фото - это действительно высочайшее искусство, но на Западе фотографируют не одежду и не титьки, а эмоции. Ну а у нас страна такая - гламур и прочая дольчевита воспринимается однобоко. Не доросли исчо, значит.
Хотя научиться снимать при желании можно везде. При желании.
С Бинари согласен, но не до конца. Русские фотографы таки умеют снимать. И советские умели. Но по большей части только в репортажном жанре.
Насчет рекламы не знаю, а фэшн-фото - это действительно высочайшее искусство, но на Западе фотографируют не одежду и не титьки, а эмоции. Ну а у нас страна такая - гламур и прочая дольчевита воспринимается однобоко. Не доросли исчо, значит.
Хотя научиться снимать при желании можно везде. При желании.
>24.11.2007 04:02
Абажаю трэшак
Абажаю трэшак
Добро пожаловать в бойцовский клуб 
>Кровь плоская)
ну это же кисточка + краска. убиваться в кровь нехотелось как-то
ну это же кисточка + краска. убиваться в кровь нехотелось как-то
У Глю есть глазные яблоки...
>пленку Кодак
Джек, вот ты ж любил япошенскую пленку всегда, вроде? Это мы с тобой же спорили, когда я кодак нахваливал, а ты не соглашался? И вообще, цифрорегистрация оптически построенного изображения разлагает. Как мыльницы.
>пленку Кодак
Джек, вот ты ж любил япошенскую пленку всегда, вроде? Это мы с тобой же спорили, когда я кодак нахваливал, а ты не соглашался? И вообще, цифрорегистрация оптически построенного изображения разлагает. Как мыльницы.
попытка сделать что-то человеческое из сестры
Свет слишком простой и плоский.
Вторая много интереснее
первая со вспышкой была лобовой
Что-то вы непохожи.
естественно. я ж уникум. зато сестры друг на друга похожи почти как блезницы хоть и разница в 5 лет
Frau Gluk, ты мне одну обещала, кстати. Как щас помню.
>Frau Gluk, ты мне одну обещала, кстати. Как щас помню.
непонял? вроде я вас уже знакомила
непонял? вроде я вас уже знакомила
да, но мы тогда не объяснились друг другу в любви
>Джек, вот ты ж любил япошенскую пленку всегда, вроде?
Я и щас ее предпочитаю. Но у Кодака есть 3 уникальных пленки: E100 VS, цветная IR (не помню, как называется) и T400 CN. И еще Elite color - цена/качество.
Цифра - зло, согласен. Последние работы Глюк (в целом) это подтверждают.
Правда, это неизбежное зло.
Я и щас ее предпочитаю. Но у Кодака есть 3 уникальных пленки: E100 VS, цветная IR (не помню, как называется) и T400 CN. И еще Elite color - цена/качество.
Цифра - зло, согласен. Последние работы Глюк (в целом) это подтверждают.
Правда, это неизбежное зло.
>да, но мы тогда не объяснились друг другу в любви
хватит####ню гнать
хватит####ню гнать
У кодака одна единственная пленка, которая еще может называться пленкой:Tri-X 320, остальное гуано. ТиМакс перевели на плоские кристаллы, как и весь Илфорд, кроме фп4, хп5 и пан-ф. Негативную сейчас вообще могу назвать только одну достойную: Fuji NPH. Но, если брать ч/б, то, разумеется (субъективно) Кодак Три-Икс. Некоторые фомапаны и Ролляи еще хороши, но от серии к серии очень разные, не знаешь, что покупаешь...
Говоря о слайде, хочется еще раз порадоваться за возрождение Агфы РСИкс, причем эмульсию поливают те же люди, что и раньше и из тех же производных. только в другой конторе
Ладно, разошелся я среди цифровиков.
Джек, прошу прщения...
Говоря о слайде, хочется еще раз порадоваться за возрождение Агфы РСИкс, причем эмульсию поливают те же люди, что и раньше и из тех же производных. только в другой конторе
Ладно, разошелся я среди цифровиков.
Джек, прошу прщения...
Frau Gluk, много ты понимаешь...
нет я ни### непонимаю. я идиотка, тупица и прочее
Почему бы и не признаться в любви? Девушка красивая.
По поводу Кодак: T400 CN - это не настоящее ч/б, это монохром для С41. Но качество впечатляет. И пуш хоро выдерживает, по крайней мере в 1-2 ступени точно.
А Трай Экс разве выпускают еще?
У Илфорда мне Дельта больше всего нра, хотя давно не снимал на Илфорд.
Ну а вообще - Агфа, конечно.
По поводу Кодак: T400 CN - это не настоящее ч/б, это монохром для С41. Но качество впечатляет. И пуш хоро выдерживает, по крайней мере в 1-2 ступени точно.
А Трай Экс разве выпускают еще?
У Илфорда мне Дельта больше всего нра, хотя давно не снимал на Илфорд.
Ну а вообще - Агфа, конечно.
потому и нельзя
Три последние - слишком темные.
А ч/б должно быть черно-белым, а не черно-серым. Так уж сложилось.
Хотя первые две фотки сами по себе ничего - можно было бы обработкой добиться приличного результата.
А ч/б должно быть черно-белым, а не черно-серым. Так уж сложилось.
Хотя первые две фотки сами по себе ничего - можно было бы обработкой добиться приличного результата.
Знаю, что фото само по себе гуано, интересует проработка лица, как на ваш взгляд?
Лицо проработано намана. Но ГР слишком большая => ЗП не размыт вообще, и лицо сливается с фоном.
>А ч/б должно быть черно-белым, а не черно-серым
Кстати, никогда я не мог от илфорда добиться черно-белого, всегда куча полутонов и света завалены, все проработано до мелочей. Приходилось контрастно печатать точкой.
Три Икс выпускается, причем еще добавили одну: три икс реверсэйбл, т.е. ее можно обращать по процессу Е-4, который доступен "на коленке". Я сейчас этой байдой как раз Илфорд пан ф 50 обращаю дома. Прикольно)
Кстати, никогда я не мог от илфорда добиться черно-белого, всегда куча полутонов и света завалены, все проработано до мелочей. Приходилось контрастно печатать точкой.
Три Икс выпускается, причем еще добавили одну: три икс реверсэйбл, т.е. ее можно обращать по процессу Е-4, который доступен "на коленке". Я сейчас этой байдой как раз Илфорд пан ф 50 обращаю дома. Прикольно)
>Кстати, никогда я не мог от илфорда добиться черно-белого, всегда куча полутонов и света завалены, все проработано до мелочей.
Что есть, то есть. Но при точном экспонировании Дельта всё-таки хороша. Особенно на СФ. Впрочем, T400 CN мне все равно больше нра. Про Агфу молчу - это однозначный бест.
>Три последние - слишком темные.
у меня все нормальносмотриться
>А ч/б должно быть черно-белым, а не черно-серым. Так уж сложилось.
ага. чтоб еще и глаза резало
у меня все нормальносмотриться
>А ч/б должно быть черно-белым, а не черно-серым. Так уж сложилось.
ага. чтоб еще и глаза резало
>у меня все нормальносмотриться
значит, монитор не откалиброван
>значит, монитор не откалиброван
ну как бы да. и его неоткалибровать никаким макаром
ну как бы да. и его неоткалибровать никаким макаром
Crimson
Если вам не нравится эта фотография, она кажется простой, недостойной моего пера, слишком скучной композиционно, вы не любитель такого "рисунка", или вам не по душе цвета или техника - знайте, мне пo###.
Если вам не нравится эта фотография, она кажется простой, недостойной моего пера, слишком скучной композиционно, вы не любитель такого "рисунка", или вам не по душе цвета или техника - знайте, мне пo###.
Кстати, хорошее фото.
Только не надо вот так грубить юзерам.
Только не надо вот так грубить юзерам.
Дим, я не грублю, я ясно выражаю свою позицию.
Про Ilford Delta.
Про голимую и достойную лишь презрения попсоцыфру. Простите, даже неловко как-то.
Комментарий к фоте аналогичен предыдущему. Повторяться не стану. Позиция та же.
Комментарий к фоте аналогичен предыдущему. Повторяться не стану. Позиция та же.
>Простите, даже неловко как-то.
Приличную пленочную тушку с полтинником можно купить за полторы штуки. Если нужна байонетная - ну, за три.
>Комментарий к фоте аналогичен предыдущему. Повторяться не стану. Позиция та же.
Ну что за вызов? Если ты считаешь свои работы гениальными, зачем их вообще выкладывать на ЭТОТ форум?
И вообще - классная позиция: "Хвалите меня, или будет посланы". Респектище.
Кстати, мою выложенную последней фото можете ругать. Я и сам вижу там грубейшую композиционную ошибку, запоровшую всё нах - и рисунок оптики, и обработку.
Выложил я ее к разговору о Дельте.
Я и сам вижу там грубейшую композиционную ошибку, запоровшую всё нах - и рисунок оптики, и обработку.Выложил я ее к разговору о Дельте.
сейчас кто-то скажет что темно и перешарп)
Ну перешарпа здесь нет, ибо фокус не очень точный, либо легкая шевеленка. Темно? пожалуй. Контрастности не хватает. Но вообще неплохая фотка.
А если в целом - идти проторенным путем бессмысленно. Покупка цифровика - это еще не залог хорошего качества. Скорее, увы, наоборот.
А если в целом - идти проторенным путем бессмысленно. Покупка цифровика - это еще не залог хорошего качества. Скорее, увы, наоборот.
ну#######же. и куда, совать еще контраст? ##### он вообще нужен. птичка-то серая
ну как - он нужен, чтобы серая птичка не сливалась с серым фоном
а может так и надо. может она маскируется, чтобы уклониться от налогов 
а это наверное слишком серая для ч.б тоже. и раскадровка непонятная. да и вообще я#######снимаю одно
приятный у вас огонек
памидорами сильно не того.. репатражная цифра
памидорами сильно не того.. репатражная цифра
Если уж нужны замечания: я бы high pass-ом резкость поднял. Ну и вот это модненькое сочетание цвета/чб не люблю, хотя это уже сугубо ИМХО.
Раскадровка почти правильная, контраст тоже.
Раскадровка почти правильная, контраст тоже.
>приятный у вас огонек
>памидорами сильно не того.. репатражная цифра
как это понимать?
диффчонка оказалась из пугливых. и толстых)
бравзер подвис
бравзер подвис
не ясно, как отправить так, чтоб было в нормальном масштабе7
>не ясно, как отправить так, чтоб было в нормальном масштабе7
http://www.musicforums.ru/rules/1087544319.html8
Флуд и ругань все равно удалю, не тратьте силы. Мне не лень.
все равно неяссна
хм.. дефочка и вправду лучче б на моем компе оставалась
мож это откомментируете? наверное, не мешало б палку убрать и резкость навести
мож это откомментируете? наверное, не мешало б палку убрать и резкость навести
Ладно, раз вы все такие классики-молчуны, всяко опирающиеся провокации..
Вопрос ведь о чем был. О совиарте. Если над этой самой девочкой -- к примеру -- сделать соляризацию, размножить и растянуть все на формате 4х6 м, а затем повесить в какой-нить галлерее современного иск-ва, толпы проходящих людей будут думать, что ЭТО и есть воплощение Того Самого Совр. Иск-ва. Они будут вдыхать окружающий воздух, размышляя о духе времени и пр. ерунде. Хотя, по большому счету, они будут взирать на безвкусного и пустого лепрекона, который нигилирует все, что было до него. Думаю, вы знаете, о чем я. Таких выставок полно во всех крупных городах. Вы понимаете, с чем ТАМ к вам обращается художник? Я не совсем. Я не понимаю совиарта.
Но, вот что самое интересное. Когда я, вижу что-то, что умышленно выставляется напоказ, то как по умолчанию ориентированный на получение зритель, я подсознательно пытаюсь найти смысл в том, что я вижу. Мне втюхивают пустой пакет из-под молока, а я придумываю этому оправдание. Еще и баблос за это плачу.
И если я не нахожу смысла в получении удовольствия от гармонии формы, мой раздраженный смыслонаходительный орган начинает придумывать себе что-то, -- то, чего на самом деле нет!
Таким образом обезличенная форма наполняется тем, что зритель несет в себе, -- смутным ЖЕЛАНИЕМ овладения ускользающим Смыслом.
Поэтому оно ПРИТЯГАТЕЛЬНО, такое искусство. Оно не требует критического осмысления. Оно отвергает его, оно тотально релятивисткое. Человек погружается в мир "как-бы ценностей" и.. крышка, кароч. Надоело писать.
Вот такой вот пост-постмодерн, однако
Вопрос ведь о чем был. О совиарте. Если над этой самой девочкой -- к примеру -- сделать соляризацию, размножить и растянуть все на формате 4х6 м, а затем повесить в какой-нить галлерее современного иск-ва, толпы проходящих людей будут думать, что ЭТО и есть воплощение Того Самого Совр. Иск-ва. Они будут вдыхать окружающий воздух, размышляя о духе времени и пр. ерунде. Хотя, по большому счету, они будут взирать на безвкусного и пустого лепрекона, который нигилирует все, что было до него. Думаю, вы знаете, о чем я. Таких выставок полно во всех крупных городах. Вы понимаете, с чем ТАМ к вам обращается художник? Я не совсем. Я не понимаю совиарта.
Но, вот что самое интересное. Когда я, вижу что-то, что умышленно выставляется напоказ, то как по умолчанию ориентированный на получение зритель, я подсознательно пытаюсь найти смысл в том, что я вижу. Мне втюхивают пустой пакет из-под молока, а я придумываю этому оправдание. Еще и баблос за это плачу.
И если я не нахожу смысла в получении удовольствия от гармонии формы, мой раздраженный смыслонаходительный орган начинает придумывать себе что-то, -- то, чего на самом деле нет!
Таким образом обезличенная форма наполняется тем, что зритель несет в себе, -- смутным ЖЕЛАНИЕМ овладения ускользающим Смыслом.
Поэтому оно ПРИТЯГАТЕЛЬНО, такое искусство. Оно не требует критического осмысления. Оно отвергает его, оно тотально релятивисткое. Человек погружается в мир "как-бы ценностей" и.. крышка, кароч. Надоело писать.
Вот такой вот пост-постмодерн, однако
tikusai, согласен. Так и есть. Но это не искусство.
Сейчас развелось столько всякого формотворчества, что пора очищать информационное пространство от профанов. Но начинать надо с себя, каждому. Работать над собой - не только над тем, что ты делаешь, но и над отношением к окружающему. И главное при этом - не жалеть себя. Никогда.
Интернет запружен недо-музыкой, недо-стихами, недо-фотографиями. С приходом Интернета и цифровой эпохи каждый вдруг стал личностью и пытается о себе заявить. Но если вдуматься - какие личности, какая индивидуальность?!.. Тот же Livejournal - очередная паутина. Снова нивелирование индивидуальности. Снова стадное чувство. 21 век, а мы снова идем в толпу. Тошно.
Если индивидуальность есть - она себя проявит... есть люди, их произведения, которые трудно не заметить. Им завидуют. Но завидовать не стОит. На их месте может быть каждый, если будет работать над собой.
Ну а если долго не получается - может, лучше и оставить. Может, это не твое. Не нужно грузить людей профанацией и недоискусством. Каждый человек что-то делает хорошо - нужно искать это "что-то".
Даже если человек не является производителем "творческой продукции", он может работать хотя бы над своим вкусом как "потребителя". Прививать этот вкус своим детям, по возможности друзьям.
Вот так как-то.
Сейчас развелось столько всякого формотворчества, что пора очищать информационное пространство от профанов. Но начинать надо с себя, каждому. Работать над собой - не только над тем, что ты делаешь, но и над отношением к окружающему. И главное при этом - не жалеть себя. Никогда.
Интернет запружен недо-музыкой, недо-стихами, недо-фотографиями. С приходом Интернета и цифровой эпохи каждый вдруг стал личностью и пытается о себе заявить. Но если вдуматься - какие личности, какая индивидуальность?!.. Тот же Livejournal - очередная паутина. Снова нивелирование индивидуальности. Снова стадное чувство. 21 век, а мы снова идем в толпу. Тошно.
Если индивидуальность есть - она себя проявит... есть люди, их произведения, которые трудно не заметить. Им завидуют. Но завидовать не стОит. На их месте может быть каждый, если будет работать над собой.
Ну а если долго не получается - может, лучше и оставить. Может, это не твое. Не нужно грузить людей профанацией и недоискусством. Каждый человек что-то делает хорошо - нужно искать это "что-то".
Даже если человек не является производителем "творческой продукции", он может работать хотя бы над своим вкусом как "потребителя". Прививать этот вкус своим детям, по возможности друзьям.
Вот так как-то.
Никогда не увлекался фотографированием. А вчера вдруг решил поиграться с фотиком и непосредственно ручными настройками, можно сказать, первый раз в жизни. Вот что из этого вышло.
Вомбаттт - порыв души хороший, исполнение, увы...
Но не бросай это дело
Это как гаммы, надо выучить основы, а потом уже будет ТВОРЧЕСТВО
Но не бросай это дело
Это как гаммы, надо выучить основы, а потом уже будет ТВОРЧЕСТВО
с совиартом смысловая ачипяика вышла
совр иск-во имелось в виду, не совок
Джек. я не занимаюсь фотографией, у меня даж в телефоне камеры нет. так,
размышляю с иллюстраци]ми на тему, откуда это г берется -- в тч и во мне
совр иск-во имелось в виду, не совок
Джек. я не занимаюсь фотографией, у меня даж в телефоне камеры нет. так,
размышляю с иллюстраци]ми на тему, откуда это г берется -- в тч и во мне
Камеры в телефоне - говно. Глобализм - говно. Копро-ративная культура - говно.
та ну.. г будет тогда, когда начнут выпускать металло-пластиковых собачек, для которых в магазинах будут продаваться спецпакеты. вот с такой этикеткой:
the genuine
--
[демоничеззкое мухехе]
--
джек, выше нос! leica 4эва!
the genuine
--
[демоничеззкое мухехе]
--
джек, выше нос! leica 4эва!
ага. через стекло и с проводкой.
Видно, что через стекло. Это не есть гуд, но фиг ли поделать. А проводка удалась.
кстате. тут тему такую открыла у себя. снимая в РАВе можно увеличивать картинку в двое без потери качества. там максимум 6 тысяч с лишним по широкой стороне. единственный минус- вместо 200 кадров - 60.
а что, прикольно
ааа! оно повсюду)))))))))
Глюк, если это твоя сестра, то я бы на её месте отомстил бы тебе самым гадким образом...
В том то и дело, что я вполне серьезно это говорю
С розой здорово получилось)
Ты прям на глазах растёшь, только с уклоном не в фото, а в дизайн)
Ты прям на глазах растёшь, только с уклоном не в фото, а в дизайн)
Глюк, а зачем выкладывать неудачное фото?
>Ты прям на глазах растёшь, только с уклоном не в фото, а в дизайн)
Работа с розой - безусловно, искусство, но уже из другой области.
Вот в том-то и дело, что уклон - в дизайн. Это не совсем настоящее фото.
Снова отмечу, что цифра дает ощущение ложной легкости и профессионализма. Все мастера снимали на пленку, а приход цифровой эры пока не дал новых громких имен.
Это я не к тому, что цифра - плохо. Цифра - это не хорошо и не плохо, это просто инструмент. Но фотография - это не фотошоп. Средство не может быть целью.
>дим, но я не фатограф, а дизайнер.
Да, но тема-то о фото....
К тому же кто тебе это сказал? Институт?
>фотошоп-средство самовыражения. ну и у меня нет денет на то, >чтобы снимать всякую####ню на пленку. это же не с первого кадра >делается.
Почему куйню? Ну это, скажем, я могу снять на пленку куйню. А многие снимали-снимают хорошие кадры. Если всё это к тому, что пленка - куйня, то я категорически не согласен. В таком случае вообще всё фото до начала 2000-х - куйня, что в корне неверно. По крайне мере это очень смелая точка зрения, и я ее не разделяю.
К тому же, речь не о цифре-пленке. И то и другое в конечном счете - инструмент.
Да, но тема-то о фото....
К тому же кто тебе это сказал? Институт?
>фотошоп-средство самовыражения. ну и у меня нет денет на то, >чтобы снимать всякую####ню на пленку. это же не с первого кадра >делается.
Почему куйню? Ну это, скажем, я могу снять на пленку куйню. А многие снимали-снимают хорошие кадры. Если всё это к тому, что пленка - куйня, то я категорически не согласен. В таком случае вообще всё фото до начала 2000-х - куйня, что в корне неверно. По крайне мере это очень смелая точка зрения, и я ее не разделяю.
К тому же, речь не о цифре-пленке. И то и другое в конечном счете - инструмент.
что, все еще спорим про цифирю и аналог? не надоело ишо? 
>
>К тому же, речь не о цифре-пленке. И то и другое в конечном счете - инструмент.
Да ну. Есть хорошие кадры. Один из них - на моем аватаре. Ты просто не очень критично отбираешь. Картье-Брессон тоже снимал много проходняка, тока его мало кто видел. Это как бы естественный процесс. Все снимают куйню.
еще бы их прилично обрабатывать- вообще бы цены небыло. читаю "ретушь и обработку изображений" Айсманн. я лузер
Да ну, что за пораженческие настроения...
Кстати, дамы и господа. Я вот думаю пойти поучиться: 1) студийной съемке (мне, правда, она не особо интересна, но позволит лучше понять работу со светом как таковым) и 2) так сказать, основам цветокоррекции (ибо цветопробы и прочее для меня - темный лес). Еще бы неплохо поучиться работе со вспышкой. Теперь, внимание, вопрос. Где в Москве хорошо этому учат?
К Гуглу не отсылать - названия мест я и так знаю, но мало ли - может, кто-то сталкивался лично.
Где в Москве хорошо этому учат?К Гуглу не отсылать - названия мест я и так знаю, но мало ли - может, кто-то сталкивался лично.
ненадо студийной.
а вот ретушированию бы неплохо
а вот ретушированию бы неплохо
А я щас в своем мухосранске в фотообъединении областном с малышами хожу в фотосекцию, они меня уделывают в каждом кадре, поросята!!!
Я по весне-лету думаю пойти на природные съемки учиться
Jack_K., ВГиК
>ненадо студийной.
Почему? Понимать физику освещения - это очень важно. По сути, это 90% успешности кадра, с технической точки зрения.
>а вот ретушированию бы неплохо
А чему там учиться? Просто мне тяжко заниматься кропотливой механической работой, менять кисти, закрашивать каждую точечку... не мужская это работа... Тут нужно разве что преодолеть лень.
Во ВГИКе разве учат фотографов?
Паш, природная съемка - это несложно с технической точки зрения. А композиции нужно учиться либо в действительно серьезных местах. либо вообще самому. Я бы лучше купил пару-тройку книжек на эту тему. ИМХО.
Кстати, одну книжку могу дать почитать.
Почему? Понимать физику освещения - это очень важно. По сути, это 90% успешности кадра, с технической точки зрения.
>а вот ретушированию бы неплохо
А чему там учиться? Просто мне тяжко заниматься кропотливой механической работой, менять кисти, закрашивать каждую точечку... не мужская это работа... Тут нужно разве что преодолеть лень.
Во ВГИКе разве учат фотографов?
Паш, природная съемка - это несложно с технической точки зрения. А композиции нужно учиться либо в действительно серьезных местах. либо вообще самому. Я бы лучше купил пару-тройку книжек на эту тему. ИМХО.
Кстати, одну книжку могу дать почитать.
Ты просто не фотографировал в реально сложных условиях )))
Собственно, чего я и хочу )))
Собственно, чего я и хочу )))
Это каких? Плиз, поподробнее... ))
Не, на самом деле. считаю, что таким вещам не учат. Главное - знать композицию и основные технические принципы фотосъемки как таковой.
Не, на самом деле. считаю, что таким вещам не учат. Главное - знать композицию и основные технические принципы фотосъемки как таковой.
Я вот всё приглядываюсь к фототурам в заполярье )))
Если серьёзно - то щёлкать закатики/рассветики, как все сейчас делают, в целом несложно, хотя так, как профи - хрен кто снимет)
Это мизер. Я вот часто просматривал альбомы настоящих фотографов, как советских, так и западных, - по сравнению с их работами это всё детский лепет. Одни съемки фауны самой по себе, вне окружения, нереально сложны)
Если серьёзно - то щёлкать закатики/рассветики, как все сейчас делают, в целом несложно, хотя так, как профи - хрен кто снимет)
Это мизер. Я вот часто просматривал альбомы настоящих фотографов, как советских, так и западных, - по сравнению с их работами это всё детский лепет. Одни съемки фауны самой по себе, вне окружения, нереально сложны)
А, если ты про фауну - это другой разговор.
Что касается профи. Во-первых, пейзажи они снимают на средний и крупный формат. В отдельных случаях - на самую крутую цифру. Понятно, что техника снимать не научит, но на наших с тобой камерах такой проработки не выйдет, даже если мы привинтим к ним Цейссовские "Дистагоны" (что, кстати, возможно). Во-вторых, профи много путешествуют и вкладывают в это немалые деньги.
Что касается профи. Во-первых, пейзажи они снимают на средний и крупный формат. В отдельных случаях - на самую крутую цифру. Понятно, что техника снимать не научит, но на наших с тобой камерах такой проработки не выйдет, даже если мы привинтим к ним Цейссовские "Дистагоны" (что, кстати, возможно). Во-вторых, профи много путешествуют и вкладывают в это немалые деньги.
Понятно, что техника снимать не научит, но на наших с тобой камерах такой проработки не выйдет, даже если мы привинтим к ним Цейссовские "Дистагоны" (что, кстати, возможно). Во-вторых, профи много путешествуют и вкладывают в это немалые деньги.
Это понятно ))))
Это понятно ))))
>пейзажи они снимают на средний и крупный формат.
Есть одна очень крутая семейная пара фотографов, которая снимает пейзажи по всему миру. От Камчатки до Антарктиды. Так вот с собой у них три основные камеры: ФЭД-5, Лейка М3 и панорамный Горизонт. Причем на ФЭде постоянно накручен ширик Юпитер-12 и именно им делается большинство общиеплановых снимков. Качество снимков великолепное, у меня есть их каталог А3 и на выставке был, там увеличения тоже нехилые.
Есть одна очень крутая семейная пара фотографов, которая снимает пейзажи по всему миру. От Камчатки до Антарктиды. Так вот с собой у них три основные камеры: ФЭД-5, Лейка М3 и панорамный Горизонт. Причем на ФЭде постоянно накручен ширик Юпитер-12 и именно им делается большинство общиеплановых снимков. Качество снимков великолепное, у меня есть их каталог А3 и на выставке был, там увеличения тоже нехилые.
А что за семейка?
>Лейка М3
Ну, это ж Лейка.
>Лейка М3
Ну, это ж Лейка.
Фукс, знаешь, я подумал... тоже пойду с тобой туда учиться. Хочу живность всякую снимать. Вообще природу люблю.
Блин, задумался тут... Вот в фотостудии стоят вспышки с пилотным светом... Можно дома что-то подобное соорудить? Допустим, пара вспышек, рассеиватели, зонтики? Шоб компактно
это мутант-недоросток
Глюк, впечатляюще, чем-нить смягчала?
личико всего лишь припудрила блюром.
Так и думал...
ЗАЧОТИЩЕ!!!
ЗАЧОТИЩЕ!!!
03.12.2007 - гуд, хотя мне больше нравится необработанный вариант, который я видел еще на камере.
Ну мне показалось, что переблюрила в области глаз (тут фальш сильнее всего видна обычно), а так очень хорошо получилось, неГлючно даже как-то
А мне кажется, как раз Глючно. Обработка нравится, просто оригинал кажется боле интересным. Там эффект этой синевы присутствует и без всякого вирирования. В этом и есть сила фотографии - запечатлеть момент волшебства. А здесь этот эффект усилен, что, имхо, не есть вери гуд.
Обработка нравится, просто оригинал кажется боле интересным. Там эффект этой синевы присутствует и без всякого вирирования. В этом и есть сила фотографии - запечатлеть момент волшебства. А здесь этот эффект усилен, что, имхо, не есть вери гуд.
>Ну мне показалось, что переблюрила в области глаз (тут фальш сильнее всего видна обычно), а так очень хорошо получилось, неГлючно даже как-то
там непереблюрино ничего. все в самый раз. там как было так и осталось. просто сгладила кожу, даж с глаз слегка убрала.
>А мне кажется, как раз Глючно. Обработка нравится, просто оригинал кажется боле интересным. Там эффект этой синевы присутствует и без всякого вирирования. В этом и есть сила фотографии - запечатлеть момент волшебства. А здесь этот эффект усилен, что, имхо, не есть вери гуд.
ну мне надоел оригинал этой фотки. их же серия как бы была. сперва сделала ретушь, посмотрела, показалось скучным ну и решила поэксперементировать с обработкой
там непереблюрино ничего. все в самый раз. там как было так и осталось. просто сгладила кожу, даж с глаз слегка убрала.
>А мне кажется, как раз Глючно. Обработка нравится, просто оригинал кажется боле интересным. Там эффект этой синевы присутствует и без всякого вирирования. В этом и есть сила фотографии - запечатлеть момент волшебства. А здесь этот эффект усилен, что, имхо, не есть вери гуд.
ну мне надоел оригинал этой фотки. их же серия как бы была. сперва сделала ретушь, посмотрела, показалось скучным ну и решила поэксперементировать с обработкой
Прошу прощения за надругательство над проработкой светов. Так было задумано.
Грузовик, что?
Frau Gluk, Да мне вот интересно... я недавно заходил на фишки и там были фотографии детей http://www.fishki.net/comment.php?id=28732 ... так вот... я на счёт глаз... это фотожоп или?
>Frau Gluk, Да мне вот интересно... я недавно заходил на фишки и там были фотографии детей http://www.fishki.net/comment.php?id=28732 ... так вот... я на счёт глаз... это фотожоп или?
ну как бы у нее сами по себе очень яркие глазки. просто при обработке они стали чуть ярче
ну как бы у нее сами по себе очень яркие глазки. просто при обработке они стали чуть ярче
Frau Gluk, ясно, а кем тебе приходится это прекрасное дитя?
Грузовик, ну не моё. небойся.
ее мать заказывала у меня бусы, ну и она на встречу с этим ангелочком приехала
ее мать заказывала у меня бусы, ну и она на встречу с этим ангелочком приехала
Frau Gluk, А ты делаешь бусы?
проснулись! бусы, браслеты, сережки, игрушки. и хватит оффтопа а то мне по попе за это надубасят
Frau Gluk, Ладно, тогда потом в аське пообщаемся...
Джек, за света и ЗП отдельный жирный плюс, а вот модель... как-то нехорошо получилась...
Светотень на ней неинтересная и в целом она темновато вышла
Светотень на ней неинтересная и в целом она темновато вышла
Пр светотень ничего не скажу, но модель я специально притемнил в ФШ. Кстати, использовал элементы "метода Драгана". %) Что касается ЗП - ничего удивительного: это средний формат и оптика Карл Цейсс Йена.
Базовая обработка (уровни)+кроп+ресайз
ну незнаю. скучно совсем как-то. если бы только синичка и ладошка была...
>Базовая обработка (уровни)+кроп+ресайз
а нах об этом говорить? снимок от этого лучше всё равно не станет.
а нах об этом говорить? снимок от этого лучше всё равно не станет.
>если бы только синичка и ладошка была...
+1
Frau Gluk, а в чем отличие от старого варианта? я его забыл уж
Отпечатал давеча штук 30 цветных фоток, снятых пленочным Пентаксом весной-летом. 20х30. Класс. Фото оживает только на бумаге.
Еще раз убедился, что Кодак Элит Колор - мега-пленка. Не понимаю, почему она самая дешевая из профессиональных С41. Резкость отличная, динамический диапазон широчайший.
По-другому взглянул на сами фотографии. Оказывается, я все-таки умею снимать. Иногда.
Короче, я хочу сказать: печатайте фото. Держите их в руках, чувствуйте их тепло, вешайте на стены, вставляйте в альбомы, дарите друзьям и любимым, всячески фетишируйте. Ведь фотография - это действительно чудо.
Ну а потом уже, взглянув на отпечаток, выкладывайте работу на фотосайте. Или не выкладывайте.
2 Бинари: отпечатал одну из фото, сделанных тобою на Пентакс в сюрреалистическом дворике. Правда, она 15х20 - чисто с точки зрения удобства транспортировки, поскольку хочу тебе ее отдать с респектом за отличный кадр.
Еще раз убедился, что Кодак Элит Колор - мега-пленка. Не понимаю, почему она самая дешевая из профессиональных С41. Резкость отличная, динамический диапазон широчайший.
По-другому взглянул на сами фотографии. Оказывается, я все-таки умею снимать. Иногда.
Короче, я хочу сказать: печатайте фото. Держите их в руках, чувствуйте их тепло, вешайте на стены, вставляйте в альбомы, дарите друзьям и любимым, всячески фетишируйте. Ведь фотография - это действительно чудо.
Ну а потом уже, взглянув на отпечаток, выкладывайте работу на фотосайте. Или не выкладывайте.
2 Бинари: отпечатал одну из фото, сделанных тобою на Пентакс в сюрреалистическом дворике. Правда, она 15х20 - чисто с точки зрения удобства транспортировки, поскольку хочу тебе ее отдать с респектом за отличный кадр.
ЗЫ: и в очередной раз убедился, что операторы "Максилаб" не умеют работать со слайдами высокой цветонасыщенности (Вельвия, Кодак E VS). Часть отпечатков завалили в желтизну. К счастью, не так много, 5 штук. В то время как с Провией, E GX, Эктахромом 200 и негативами - все супер.
Не печатайте с Вельвии в Максилабе - весь эффект коту под хвост.
...
Глю, зря я не отдал тебе Калимар. Офигенский объектив был, хоть и темный. Kalimar 80-200/4.5-6.3. Еще у них был такой же по фокусному, но с постоянной светосилой 3.9. Увидишь - бери не думая.
Не печатайте с Вельвии в Максилабе - весь эффект коту под хвост.
...
Глю, зря я не отдал тебе Калимар. Офигенский объектив был, хоть и темный. Kalimar 80-200/4.5-6.3. Еще у них был такой же по фокусному, но с постоянной светосилой 3.9. Увидишь - бери не думая.
Jack_K., я уж и забыл, чего мы там щёлкали =]
Женя
я уж и забыл, чего мы там щёлкали =]Женя
Binary, Кэптн Блэк, что ли? давно не курил. классиво)
Jack_K., если доверишь, могу тебе сам слайды проявлять.
Jack_K., если доверишь, могу тебе сам слайды проявлять.
хрен овена, он, шоколадный
Госопда ретушёры, киньте ссылку плиз на урок, хочу задний план на фотке размыть...
хрен овена, да легко. А Скалу тоже можешь?
Кстати, не нужны ли тебе разведенные сепия и селеновый тонер?
А то не при делах стоят.
Binary, отличная работа.
sh-wolf,
Пост-продакшен - зло, диафрагму открывай посильнее - и будет тебе счастье.
Ну если уж не получилось это сделать, берешь Blur Tool и, меняя размер кисти и уровень прозрачности, размываешь нужные участки.
Кстати, не нужны ли тебе разведенные сепия и селеновый тонер?
А то не при делах стоят.
Binary, отличная работа.
sh-wolf,
Пост-продакшен - зло, диафрагму открывай посильнее - и будет тебе счастье.
Ну если уж не получилось это сделать, берешь Blur Tool и, меняя размер кисти и уровень прозрачности, размываешь нужные участки.
Джек, к сожалению, максимум, что возможно на длинном конце у моего объектива -4,5, а из 4,5 2,8 как-то надо сделать
ЗЫ: ежли есть какой-то более удобный способ размытия - велкам. А то лежит пара кадров еще с Никона, где та же фигня.
А то лежит пара кадров еще с Никона, где та же фигня.
http://robertmekis.com/
По ссылке очень впечатлился - посмотрите что человек делает любительской зеркалкой и бюджетными объективами (Джек .в том числе охаянным тобой 18-55 Сапоповским)
По ссылке очень впечатлился - посмотрите что человек делает любительской зеркалкой и бюджетными объективами (Джек .в том числе охаянным тобой 18-55 Сапоповским)
Ну как бы зачотно, но здесь очень много ФШ, да еще и (заиппавшая!!!) дарк-эстетика - не мой стиль. Я люблю позитив.
> Frau Gluk, а в чем отличие от старого варианта? я его забыл уж
>Глю, зря я не отдал тебе Калимар. Офигенский объектив был, хоть и темный. Kalimar 80-200/4.5-6.3. Еще у них был такой же по фокусному, но с постоянной светосилой 3.9. Увидишь - бери не думая.
ну как бы я сама об этом подумывала
Бин, клево. на тебя непохоже. хорошо наверное лекции на тебя действуют))))
sh-wolf, http://fotoknigi.org/photo_books/Retuwirovanie_i_obrabotka_izobrajenij_-_Ketrin_Ajsman.pdf
>Глю, зря я не отдал тебе Калимар. Офигенский объектив был, хоть и темный. Kalimar 80-200/4.5-6.3. Еще у них был такой же по фокусному, но с постоянной светосилой 3.9. Увидишь - бери не думая.
ну как бы я сама об этом подумывала
Бин, клево. на тебя непохоже. хорошо наверное лекции на тебя действуют))))
sh-wolf, http://fotoknigi.org/photo_books/Retuwirovanie_i_obrabotka_izobrajenij_-_Ketrin_Ajsman.pdf
Мне кажется, наоборот, очень "по-моему" получилось )
Вот вам еще
Вот вам еще
Jack_K., Скалу могу, только надо для нее спецом реактив готовить, что, в принципе, несложно. а цветные я начинаю где-то с нового года, сейчас тоже химию жду. но результат стабильно хороший, гарантию даю)
Бин, ну незнаю. по крайней мере лучше чем прошлой зимой. а последняя о###нна
Бинари: про последнюю. Вот не знаю, в чем дело... Техника и композиция замечательные, девушка, судя по всему, красивая, но работа не цепляет.
>Бинари: про последнюю. Вот не знаю, в чем дело... Техника и композиция замечательные, девушка, судя по всему, красивая, но работа не цепляет.
Я знаю, почему! Потому что сисек нет! =]
Я знаю, почему! Потому что сисек нет! =]
>Я знаю, почему! Потому что сисек нет! =]
а что, вполне может быть )
Бинари, последняя фотка хороша в чисто декоративных целях, имхо, но не как самостоятельная работа.
Глю, хорошо).
Глю, хорошо).
Вик, замажь сосуды на левом глазу)
И больше спи)
И больше спи)
>Вик, замажь сосуды на левом глазу)
чесно говоря лень мне их было замазывать.
>И больше спи)
неполучается
чесно говоря лень мне их было замазывать.
>И больше спи)
неполучается
кстате. оказывается это у нас семейное. тяга к прекрасному.
кнопочку мелкая моя нажимала, собственно как и строила кадр
кнопочку мелкая моя нажимала, собственно как и строила кадр
>а цветные я начинаю где-то с нового года, сейчас тоже химию жду. но результат стабильно хороший, гарантию даю)
Отлично, тогда принесу после НГ несколько пленок. А что насчет сепии/селена - нужно оно тебе? А то как-то вообще не при делах.
нет, тонеры не нужны. вот если есть пустые емкости от химии или похожее что-то, пластиковые, то заберу с приогромным удовольствием, а то уже перешел на родинал в детском питании))
Крысы в мандаринах, гуд)).
А если присмотреться внимательнее, то мы заметим, что кое где наоборот, мандарины в крысах, причом один и мандаринов явно простиься наружу
Прикольная серия.
Глючности ишо бы пыхаря внешнего заиметь
ну извиняй. я щас нихера не работаю. а единственного дохода сейчас меня лишиле
Что-то посмотрел я на мандарины... И решил не постить сюда последгюю фоту из серии о Евгеньке. Померкнет.
Потому что черно-белая?
Потому что художественно.
Евгеня крута, а мои#######
Переоценка собственных работ - это очень большая ошибка.
>Переоценка собственных работ - это очень большая ошибка.
подписываюсь под этими словами
подписываюсь под этими словами
>Переоценка собственных работ - это очень большая ошибка.
это кому адресованно было? я чего-то невкурила
это кому адресованно было? я чего-то невкурила
>это кому адресованно было? я чего-то невкурила
Всем, включая меня самого.
Что здесь курят
>Что здесь курят
Нее, здесь не курят, здесь фиксаж нюхают.
Нее, здесь не курят, здесь фиксаж нюхают.
И запашок, скажу я вам, специфический.
Cпецом темной оставил, хотя вытягивается без особых проблем. Высокая контрастность и зерно - результат пуш-процесса.
Здесь я позволил себе нацепить на линзу софтфокусный фильтр, а недодержка + пуш довели эффект до логического завершения.
последние и зазряда "привидение пруда" 
я привидение гыгыгы.
а последнюю 6х6 хучу себе на стенку!
и вообще
я привидение гыгыгы.
а последнюю 6х6 хучу себе на стенку!
и вообще
А что, мне в целом серия понравилась!!!
скорее даже так.
sh-wolf, пасиба. Но это еще далеко не всё.
Глю, нра. Но что это, мой Сапоп так шумит (первое фото)?
Поставь уже Neat Image. Шум - это зло.
Глю, нра. Но что это, мой Сапоп так шумит (первое фото)?
Поставь уже Neat Image. Шум - это зло.
>Глю, нра. Но что это, мой Сапоп так шумит (первое фото)?
>Поставь уже Neat Image. Шум - это зло.
в жо нит имейджЪ! он какашко. пришлось еще шуму вдарить
>Поставь уже Neat Image. Шум - это зло.
в жо нит имейджЪ! он какашко. пришлось еще шуму вдарить
Он офигенен, просто нужно уметь пользовацо.
А вот гота из меня делать не надо, яне люблю пошлятину.
А вот гота из меня делать не надо, яне люблю пошлятину.
>А вот гота из меня делать не надо, яне люблю пошлятину.
где ты гота увидил? даже до драгановщины дело не дошло
где ты гота увидил? даже до драгановщины дело не дошло
рука бледная, аки у трупа
Jack_K., ты еще Гелиос-40-2 на Сапог не накручивал? Сейчас такая истерия по нему пошла, за пару месяцев цена с 2500 выросла до 6-8 тыс.)) Он на открытой дырке такой поганый, что все прутся. Не надо???)
>Jack_K., ты еще Гелиос-40-2 на Сапог не накручивал?
Не пробовал.
Попробовать можно, но с деньгами у меня щас не ахти.Что касается тары для химии, - я обнаружил, что ее летом выкинул. Есть только та, в которой тонеры разведены.
А вот что очень хочется прикрутить к Сапогу, так это Зуйку, полтинник макро. Покупать Зуйку 80 мм пока жаба душит: цены ебанические.
Джек, а мне это фото понравилось (которое пр о"гота") - на убийцу похож - этакий безсердешный снайпер
Jack_K., зуйку вот продают
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2329
много зуек. если успеешь.
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2329
много зуек. если успеешь.
Просто на фотору много восторгов по поводу Г-40-2. На пленочниках он не годен: на открытой дыре резкий по центру, а по полю просто закручивает. туфнеццо, короче) а на кропнутых ЦЗ вроде не так заметно, и фокус у него уже не 85, а поболе (считать не помню, как). в общем, кто-то восторгается, кто-то не понимает этих восторгов.)))
http://club.foto.ru/forum/11/261862
http://club.foto.ru/forum/11/261862
Пасиба за ссылки. Но Зуйка мне нужна именно макро. А про Гелиос - честно говоря, не понял восторгов. То есть понял, но пока не разделяю. Я уж лучше Юпитер-9 прикручу или сразу Зоннар контаксовский. Думаю, последний будет явно не хуже Гелиоса.
балуюсь с Волной
хрен овена, меня тоже в своё время эти восторги удивляли, и фразы типа "лучший портретник".
85 на кэноне превращается в 136, а на никоне в 128.
85 на кэноне превращается в 136, а на никоне в 128.
Про Волну-9 и прочий СССР в качестве макрообъективов.
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=b27e89eede0a97ba8d1be0dec0751374&showtopic=115&st=0&p=619&#entry619
http://www.macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1409
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=b27e89eede0a97ba8d1be0dec0751374&showtopic=115&st=0&p=619&#entry619
http://www.macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=1409
Binary, насчет "лучший портретник" уже все фотографы пришли к единому мнению, что Ю-9 лучший из советских линз. а этот гелиос, говорят, собирали из линз для конденсоров и танковых прицелов, хотя экспортные варианты вроде делали "нормально".
Кстати, про Ю-9 - годы производства имеют значение?
Jack_K., в принципе, да. Лучшие экземпляры - белые, еще на м39 (для первых Зенитов, не попутай с дальномерками), до 1968-го года, затем идут белые на м42 до 72-го года. Красногорские или Загорские. Потом стали средненькие делать уже, но все равно лучше у нас не делали. Сейчас Лыткаринские делают, не пробовал, говорить не стану. На вид нормальные)
Пасиб. Мне М42 нужен. Чтобы и на Яшику тоже прикручивать.
Буду искать белый.
Буду искать белый.
Я на самом деле не понимаю одного - а зачем так заморачиваться с техникой? Что на выходе-то? Зачем так мучаться с оптикой, обсуждать достоинства того или иного объектива, если на выходе нет фотографий? Это же чистой воды технарство. Керуак много критикует технарские группы а-ля Dream Theater. Однако сам ведет себя так же - сплошной заворот на технике, оптике, плёнке. Смысл?
Binary, если тебе непонятно, зачем нужны хорошие объективы и вообще чем объективы друг от друга отличаются, советую еще раз раз обратиться к фотошопу. Может, настанет окончательное цифровое просветление и понимание, что важен только фотошоп. Остальное - устаревшее, ненужное говно. В RAW всё можно исправить.
Кстати согласен с джеком - до определенной поры хватает стандартного набора стекол, а когда станешь поопытнеее ,тогда уже приходит понимание ,чт одял конкретных ситуаций нужно конкретное стекло, а не 18-200+полтинник
Binary, а кто заморачивается-то? У меня сейчас на Лейке Юпитер-8 и Индустар-22. после долгого отбора(даже биометар цейсовский не пошел). имхо, лучше только родные, но это дорого, сейчас этого выше крыши хватает. и печать ручками)))
Мда. Ответ в стиле "сам дурак, на себя посмотри". Разочаровываете, товарищи.
>Кстати согласен с джеком - до определенной поры хватает стандартного набора стекол, а когда станешь поопытнеее ,тогда уже приходит понимание ,чт одял конкретных ситуаций нужно конкретное стекло, а не 18-200+полтинник
Стал поопытнее? Пришло? Молодец, держи конфетку.
>Кстати согласен с джеком - до определенной поры хватает стандартного набора стекол, а когда станешь поопытнеее ,тогда уже приходит понимание ,чт одял конкретных ситуаций нужно конкретное стекло, а не 18-200+полтинник
Стал поопытнее? Пришло? Молодец, держи конфетку.
хрен овена, да ты ж своих фот не показываешь вообще =] поэтому к тебе это не относится (пока) =]
пардон* биогон, а не биометар)))
Не. Бинари в чем-то прав.
Но, снимая исключительно в цифру, он очень полагается на фотошоп. В итоге этот самый фотошоповский лоск часто портит его, хорошие в общем-то, работы.
Я же считаю, что обработка изображения в большинстве случае должна быть минимальной. Поэтому большую нагрузку на себя берет оптика.
Кстати, стекол у меня не так много. Токина 28-70/2.6-2.8 на Сапопе, мануальный Роллейнар 80-22/4 на нем же; М42 Такумар 28/3.5, Яшинон 50/1.7, Волна-9 макро; штатный Биометар на Пентаконе. Для трех камер это немного. К тому же на СФ снимаю крайне редко.
Но, снимая исключительно в цифру, он очень полагается на фотошоп. В итоге этот самый фотошоповский лоск часто портит его, хорошие в общем-то, работы.
Я же считаю, что обработка изображения в большинстве случае должна быть минимальной. Поэтому большую нагрузку на себя берет оптика.
Кстати, стекол у меня не так много. Токина 28-70/2.6-2.8 на Сапопе, мануальный Роллейнар 80-22/4 на нем же; М42 Такумар 28/3.5, Яшинон 50/1.7, Волна-9 макро; штатный Биометар на Пентаконе. Для трех камер это немного. К тому же на СФ снимаю крайне редко.
Очередной пример профанации и дилетантизма, снятых типа винтажным объективом Яшинон 50/1.7 типа 68 года и типа на крутую пленку Агфа Скала, предназначенную для позеров и выпендрежных лузеров.
Пошлое центральное кадрирование, десяток композиционных ошибок, завал теней, неумение работать с экспозицией, лишний шум. И, главное, ни о чем.
Пошлое центральное кадрирование, десяток композиционных ошибок, завал теней, неумение работать с экспозицией, лишний шум. И, главное, ни о чем.
>Очередной пример профанации и дилетантизма, снятых типа винтажным объективом Яшинон 50/1.7 типа 68 года и типа на крутую пленку Агфа Скала, предназначенную для позеров и выпендрежных лузеров.
>Пошлое центральное кадрирование, десяток композиционных ошибок, завал теней, неумение работать с экспозицией, лишний шум. И, главное, ни о чем.
Дима, ну если ты всё это сам понимаешь, то скажи мне - ну НА###, во-первых, так снимать, а во-вторых, это демонстрировать другим?
>Пошлое центральное кадрирование, десяток композиционных ошибок, завал теней, неумение работать с экспозицией, лишний шум. И, главное, ни о чем.
Дима, ну если ты всё это сам понимаешь, то скажи мне - ну НА###, во-первых, так снимать, а во-вторых, это демонстрировать другим?
Потому что снимать так, как снимаешь ты - нельзя.
При этом снимать-то ты умеешь. Но дело в другом. Сам знаешь в чем (цифра и ФШ здесь ни при чем, если что). Только боишься себе признаться: тяжело ведь от правды станет.
При этом снимать-то ты умеешь. Но дело в другом. Сам знаешь в чем (цифра и ФШ здесь ни при чем, если что). Только боишься себе признаться: тяжело ведь от правды станет.
o_O
А можно рубануть правдой-матерью, а то я чего-то недопонял?
А можно рубануть правдой-матерью, а то я чего-то недопонял?
Потому что ты снимаешь так, как все. Как тысячи, миллионы людей. Никакого творческого поиска, пусть и связанного с ошибками; только то самое пресловутое технарство.
Боязнь ошибок, боязнь эксперимента. Путь наименьшего сопротивления. К чему глаз привык (в ЖЖ и т.д.) - то и кажется удачным, правильным. На первый взгляд. На второй - часто оказывается полным фуфлом. И, самое главное - как раз ни о чем. Разве что о фотошоповском лоске.
Результат - красивые, но довольно заурядные работы; ты как-то говорил о стиле Плотникова, но если двигаться дальше в том же направлении, там не останется вообще никакого стиля. И в итоге не останется ничего. Потому что из миллиона одинаковых фотографий сложно выбрать лучшую.
А выложенная фотка Глю мне нравится. И да, ты прав: такой она получилась целенаправленно. Экспонометром пользоваться может и 4-х летний ребенок, а я вроде синдромом Дауна не страдаю.
Правда, насчет композиционных ошибок я утрировал.
Боязнь ошибок, боязнь эксперимента. Путь наименьшего сопротивления. К чему глаз привык (в ЖЖ и т.д.) - то и кажется удачным, правильным. На первый взгляд. На второй - часто оказывается полным фуфлом. И, самое главное - как раз ни о чем. Разве что о фотошоповском лоске.
Результат - красивые, но довольно заурядные работы; ты как-то говорил о стиле Плотникова, но если двигаться дальше в том же направлении, там не останется вообще никакого стиля. И в итоге не останется ничего. Потому что из миллиона одинаковых фотографий сложно выбрать лучшую.
А выложенная фотка Глю мне нравится. И да, ты прав: такой она получилась целенаправленно. Экспонометром пользоваться может и 4-х летний ребенок, а я вроде синдромом Дауна не страдаю.
Правда, насчет композиционных ошибок я утрировал.
Звездец подход. "Делать говно, но зато не как все". Удачи.
О говне никто не говорил, как бы.
Дим, ты уже проиграл с таким подходом. В лучшем случае будешь гламурным журнальным фотографом. Получающим приличные бабки, но известным только в узких проф. кругах.
Это в лучшем случае.
А жаль - технически снимаешь хорошо, да и вкус есть.
В принципе, рынок всегда делился на 2 части. Кто-то идет проторенной тропой, нацеливаясь на производство уже проверенного продукта. А кто-то создает новый.
Дим, ты уже проиграл с таким подходом. В лучшем случае будешь гламурным журнальным фотографом. Получающим приличные бабки, но известным только в узких проф. кругах.
Это в лучшем случае.
А жаль - технически снимаешь хорошо, да и вкус есть.
В принципе, рынок всегда делился на 2 части. Кто-то идет проторенной тропой, нацеливаясь на производство уже проверенного продукта. А кто-то создает новый.
>Дим, ты уже проиграл с таким подходом.
Дим, это ты проиграл со своим подходом. Я вижу, как я развиваюсь и становлюсь лучше и лучше. Я вижу свои ошибки. Я вижу свои достоинства. Я учусь у других. Мне НА##### на то, каким фотоаппаратом и на какую плёнку сделана фотография или как её насиловали в фотошопе. Я смотрю лишь на фотографию, как на конечное произведение.
Мне безразлично, что ты хотел выпендриться, завалив бедную Вику в дебри непроглядных теней и шумов. Выпендриваться техникой - это то же, что пытаться сыграть 200 нот в секунду. Ты же это так не любишь? А поступаешь ровно так же. Я вижу лишь снимок - технический брак. Это и не портрет, и не авторское видение чего-либо. Это как говном по стене мазать и видеть в этом акт творения, если вы позволите мне такое сравнение. Попробуй мазать красками (да хрен с ним, можно и говном) и постараться сделать что-то приятное глазу своим видом, а не тем, как нестандартно ты это сделал.
Отвлечемся от твоей фотографии.
Я традиционалист. Мне не нравится подход к искусству как перфомансу. Мне нравится произведение искусства, а не то, как хотел изъебнуться автор, его создавая. Недавно смотрел фильм про одну французскую женщину, которая создаёт альбомы, например, фотографий людей, снимающих деньги в банкомате (ведь в каждом из них есть камера, как вы помните). Мне было полупротивно. Противно - потому как выглядит это убого, конечно. Полупротивно - потому что когда набирается 100 фот, это становится интересно, появляется некая мысль.
Вернемся к нашим шыдеврам. И к конкретно фоте Вики. Один кадр. Технический брак. Сделай 100 таких кадров разных людей, станет интересно. Но это уже не то, о чем мы говорим. Мы уйдем из плоскости фотографии (отдельно взятая страшна) в область перфоманса (подкрепленные друг другом, такие снимки в серии могут быть интересны как совокупность). Но тут же такого не происходит. Зато столько разговорах о тонкостях оптики. Столько споров о плёнке. Хочешь, я возьму дешевейшую цифромыльницу и фотошоп и сделаю тебе такой снимок за полчаса? Без выёбывания с музейной техникой? И что при этом от него останется? Ничего. Просто неудавшийся кадр. А это значит, что в нём изначально ничего не было.
Дим, это ты проиграл со своим подходом. Я вижу, как я развиваюсь и становлюсь лучше и лучше. Я вижу свои ошибки. Я вижу свои достоинства. Я учусь у других. Мне НА##### на то, каким фотоаппаратом и на какую плёнку сделана фотография или как её насиловали в фотошопе. Я смотрю лишь на фотографию, как на конечное произведение.
Мне безразлично, что ты хотел выпендриться, завалив бедную Вику в дебри непроглядных теней и шумов. Выпендриваться техникой - это то же, что пытаться сыграть 200 нот в секунду. Ты же это так не любишь? А поступаешь ровно так же. Я вижу лишь снимок - технический брак. Это и не портрет, и не авторское видение чего-либо. Это как говном по стене мазать и видеть в этом акт творения, если вы позволите мне такое сравнение. Попробуй мазать красками (да хрен с ним, можно и говном) и постараться сделать что-то приятное глазу своим видом, а не тем, как нестандартно ты это сделал.
Отвлечемся от твоей фотографии.
Я традиционалист. Мне не нравится подход к искусству как перфомансу. Мне нравится произведение искусства, а не то, как хотел изъебнуться автор, его создавая. Недавно смотрел фильм про одну французскую женщину, которая создаёт альбомы, например, фотографий людей, снимающих деньги в банкомате (ведь в каждом из них есть камера, как вы помните). Мне было полупротивно. Противно - потому как выглядит это убого, конечно. Полупротивно - потому что когда набирается 100 фот, это становится интересно, появляется некая мысль.
Вернемся к нашим шыдеврам. И к конкретно фоте Вики. Один кадр. Технический брак. Сделай 100 таких кадров разных людей, станет интересно. Но это уже не то, о чем мы говорим. Мы уйдем из плоскости фотографии (отдельно взятая страшна) в область перфоманса (подкрепленные друг другом, такие снимки в серии могут быть интересны как совокупность). Но тут же такого не происходит. Зато столько разговорах о тонкостях оптики. Столько споров о плёнке. Хочешь, я возьму дешевейшую цифромыльницу и фотошоп и сделаю тебе такой снимок за полчаса? Без выёбывания с музейной техникой? И что при этом от него останется? Ничего. Просто неудавшийся кадр. А это значит, что в нём изначально ничего не было.
Подкрепим сказанное.
Вероника
Специально ставлю не лучший, на мой взгляд, снимок из серии с Вероникой. Он простой. Как и портрет Вики. Но на него хоть смотреть можно. Тут нет выёбывания с техникой. Да, ничего необычного. Но тут и не нужно необычного, нужно просто показать девушку. Тут её хоть разглядеть можно. Нормальный свет. Мне пох, какой оптикой это сделано, я уж сам не помню. Да, это цыфра. И что? Я достиг своей цели - симпатично показал девушку.
Вероника
Специально ставлю не лучший, на мой взгляд, снимок из серии с Вероникой. Он простой. Как и портрет Вики. Но на него хоть смотреть можно. Тут нет выёбывания с техникой. Да, ничего необычного. Но тут и не нужно необычного, нужно просто показать девушку. Тут её хоть разглядеть можно. Нормальный свет. Мне пох, какой оптикой это сделано, я уж сам не помню. Да, это цыфра. И что? Я достиг своей цели - симпатично показал девушку.
>Дим, это ты проиграл со своим подходом
Это почему? Не вижу аргументации.
>Дим, это ты проиграл со своим подходом. Я вижу, как я развиваюсь и становлюсь лучше и лучше. Я вижу свои ошибки. Я вижу свои достоинства. Я учусь у других. Мне НА##### на то, каким фотоаппаратом и на какую плёнку сделана фотография или как её насиловали в фотошопе. Я смотрю лишь на фотографию, как на конечное произведение.
Это безусловно. Не спорю. Но когда из фотографии лезет этот фотошоп, результат ИМХО неудачен. В остальном и мне тоже пох, чем снята фотография - хоть Лейкой, хоть Никоном Д3, хоть китайской мыльницей. Да хоть дыркой от задницы, если у кого получится.
Сравнение с говном не позволю хотя бы как модератор: это нарушение правил МФ. В следующий раз будет строгое предупреждение. Я же не называл ДТ говном (даже если так считаю). Мы не на улице; не скатывайся до уровня Фе.
Что касается моей фотографии, это, конечно, не шедевр. Но она, на мой взгляд, небезынтересна. И меня в данном случае тоже не волнует, брак это или не брак. Ах, откуда нота си-бемоль в тональности до мажор! Это же не по правилам! Да пох на такие правила. Результат интересен, остальное никого не ебет.
Jack_K., а хочешь мнение человека,который еще только учится фотограффировать и безумно это любит? 
По поводу вот этой последней фотографии. Я бы прошла мимо. Неизящно, некрасиво,на мой взгляд.
По поводу вот этой последней фотографии. Я бы прошла мимо. Неизящно, некрасиво,на мой взгляд.
А теперь мы хотим чего-то необычного. Нет, мы не будем извращаться с плёнкой. Мы не будем насиловать экспонометр. Залезем в необычное помещение. Найдем интересный свет. Поизящней посадим симпатичную девушку. И снимем что-то подобное.
Опять, мне безразлична техника. Наверное, какой-нить гуру с мегонавороченным фотоаппаратом и снял бы это лучше. Но мне красиво и так. Мне нравится цвет, фактура дерева. Мне нравится стекло. Девушка. Мне нравится эта фотография не как моё мозгоёбство с техникой, а как снимок сам по себе.
Опять, мне безразлична техника. Наверное, какой-нить гуру с мегонавороченным фотоаппаратом и снял бы это лучше. Но мне красиво и так. Мне нравится цвет, фактура дерева. Мне нравится стекло. Девушка. Мне нравится эта фотография не как моё мозгоёбство с техникой, а как снимок сам по себе.
А портрет Вероники мне не понравился. Голова отдельно от тела. Уже не говоря о банальщине композиции, обработке и фона - в данном случае неважно. И опять же, пох, Лейка это ил Д80.
Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
Пленница Свобод, да пожалуйста. Я не знаю, что именно тебе нравится, а на массовый вкус не рассчитываю. Мне вот нравится Антон Корбайн.
Бинари - вторая да, интересна.
Я не знаю, что именно тебе нравится, а на массовый вкус не рассчитываю. Мне вот нравится Антон Корбайн.Бинари - вторая да, интересна.
>А портрет Вероники мне не понравился. Голова отдельно от тела. Уже не говоря о банальщине композиции, обработке и фона - в данном случае неважно. И опять же, пох, Лейка это ил Д80.
>
>Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
А портрет Вики мне не понравился. Голова отдельно от тела. Уже не говоря о банальщине композиции, обработке (невелика мудрость всё завалить и шумов добавить) и фона (хыхы, кто тут еще листву в бокэ не видел?) - в данном случае неважно. И опять же, пох, Лейка это ил Д80.
Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
>
>Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
А портрет Вики мне не понравился. Голова отдельно от тела. Уже не говоря о банальщине композиции, обработке (невелика мудрость всё завалить и шумов добавить) и фона (хыхы, кто тут еще листву в бокэ не видел?) - в данном случае неважно. И опять же, пох, Лейка это ил Д80.
Подкреплял бы удачными работами слова, чтоль.
>Голова отдельно от тела.
В каком месте?
Шумы - результат пушпроцесса, я в ФШ ничего не добавлял. И да, мне нравятся шумы. Не везде, конечно. Но, наверное, сама мысль крамольна?
Обработки в первом варианте просто нет.
>
>>Голова отдельно от тела.
>
>В каком месте?
>
В том же, в каком у меня. У меня даже менее - есть рука.
>Шумы - результат пушпроцесса, я в ФШ ничего не добавлял. И да, мне нравятся шумы. Не везде, конечно. Но, наверное, сама мысль крамольна?
Да мне неинтересно, что ты с ней делал, в который раз говорю.
Шум - вещь хорошая, но в меру. Посмотри на мои фотографии, я шума не боюсь. Только не надо сыпать сахара в чай столько, чтоб ложка стояла.
>
>Обработки в первом варианте просто нет.
ПОФИГ! Сколько говорить, ПОФИГ мне, есть обработка или нет, чем снято, где снято, кем снято, зачем снято. Мне важен конечный результат.
>>Голова отдельно от тела.
>
>В каком месте?
>
В том же, в каком у меня. У меня даже менее - есть рука.
>Шумы - результат пушпроцесса, я в ФШ ничего не добавлял. И да, мне нравятся шумы. Не везде, конечно. Но, наверное, сама мысль крамольна?
Да мне неинтересно, что ты с ней делал, в который раз говорю.
Шум - вещь хорошая, но в меру. Посмотри на мои фотографии, я шума не боюсь. Только не надо сыпать сахара в чай столько, чтоб ложка стояла.
>
>Обработки в первом варианте просто нет.
ПОФИГ! Сколько говорить, ПОФИГ мне, есть обработка или нет, чем снято, где снято, кем снято, зачем снято. Мне важен конечный результат.
Хотите шумов и вообще "а ля плёнка"? Да пожалуйста.
Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Binary, я не выкладываю ничего только потому, что лишен возможности оцифровать отснятое. напрочь) хотя за последний осенний сезон скопилось много интересных(имхо) вещей: есть и стрит, и жанр, много пейзажей (ура ролляйфлексу и сигалу)). просто надо оцифровать(времени нет - музыка и ребенок) или показать можно отпечатки при случае.
>а на массовый вкус не рассчитываю
На массовый?? То есть ты сознательно рассчитываешь на вкус некоего аморфного, фантазийного, понимающего твои работы как ты сам, меньшинства(нет,если оно существует в реальности-пожалуйста)?? Хотелось бы все таки уточнить, о чем ты, я не совсем поняла, а когда я не понимаю, я утрирую. О разности вкусов всех-всех-всех людей или о претендовании на исключительность, творчество?
На массовый?? То есть ты сознательно рассчитываешь на вкус некоего аморфного, фантазийного, понимающего твои работы как ты сам, меньшинства(нет,если оно существует в реальности-пожалуйста)?? Хотелось бы все таки уточнить, о чем ты, я не совсем поняла, а когда я не понимаю, я утрирую. О разности вкусов всех-всех-всех людей или о претендовании на исключительность, творчество?
>есть обработка или нет,
Тогда не надо о ней говорить. Будь последовательным. А то получается голый снобизм. Питерский.
>Только не надо сыпать сахара в чай столько, чтоб ложка стояла.
Да пох. Мне нравится. Даже, пожалуй, маловато шума.
>В том же, в каком у меня. У меня даже менее - есть рука.
Зато у меня нет яркой черной линии вдоль подбородка. Уж раз ты такой перфекционист любитель ФШ, мог бы и и додж тулом воспользоваться. А так - грубо. В рамках ДАННОГО стиля.
Пленница Свобод, я лишь хочу сказать, что у всех вкусы разные, а рынок бывает массовый и нишевой. Массовый меня в данном случае (и большинстве других) не интересует. Да и в принципе мне пох на рынок. Я делаю то,что мне нравится.
>Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Не вижу адекватности. Обычное фото. Неплохое. И шумов аля пленка не вижу. Говорил же, не переоценивай себя. Потом больно будет падать. Впрочем, дело твое - не мне же падать.
Проиграл тот, кто идет заведомо лузерской тропой.
хрен овена, а что за модель Сигалла?
>Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Не вижу адекватности. Обычное фото. Неплохое. И шумов аля пленка не вижу. Говорил же, не переоценивай себя. Потом больно будет падать. Впрочем, дело твое - не мне же падать.
Проиграл тот, кто идет заведомо лузерской тропой.
хрен овена, а что за модель Сигалла?
>>>Голова отдельно от тела.
>>
>>В каком месте?
>>
>
>В том же, в каком у меня. У меня даже менее - есть рука.
>Зато у меня нет яркой черной линии вдоль подбородка
Плиз,не развивайте эту тему,а то на меряние кое чем становится похоже. ИМХО.Вы ж 2 разных фотографии обсуждаете!
>>
>>В каком месте?
>>
>
>В том же, в каком у меня. У меня даже менее - есть рука.
>Зато у меня нет яркой черной линии вдоль подбородка
Плиз,не развивайте эту тему,а то на меряние кое чем становится похоже. ИМХО.Вы ж 2 разных фотографии обсуждаете!
>
>>есть обработка или нет,
>
>Тогда не надо о ней говорить. Будь последовательным. А то получается голый снобизм. Питерский.
Так, простите, где я про обработку что сказал?
>
>>Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Хорошо видеть то, что хочешь, и не видеть того, чего не хочешь.
>
>Не вижу адекватности. И шумов аля пленка не вижу. Говорил же, не переоценивай себя. Потом больно будет падать. Впрочем, дело твое - не мне же падать.
Тебе, Дим, на мой взляд, пока просто неоткуда падать. Я не вижу у тебя поиска. И не вижу роста.
>>есть обработка или нет,
>
>Тогда не надо о ней говорить. Будь последовательным. А то получается голый снобизм. Питерский.
Так, простите, где я про обработку что сказал?
>
>>Только вот можешь ли ты, Дима, как я, подкрепить все свои слова адекватными фотографиями? И кто проиграл?
Хорошо видеть то, что хочешь, и не видеть того, чего не хочешь.
>
>Не вижу адекватности. И шумов аля пленка не вижу. Говорил же, не переоценивай себя. Потом больно будет падать. Впрочем, дело твое - не мне же падать.
Тебе, Дим, на мой взляд, пока просто неоткуда падать. Я не вижу у тебя поиска. И не вижу роста.
>Плиз,не развивайте эту тему,а то на меряние кое чем становится похоже. ИМХО.Вы ж 2 разных фотографии обсуждаете!
Мы обсуждаем 2 абсолютно одинаковых фотографии. Голова девушки по центру кадра на размытом фоне.
Мы обсуждаем 2 абсолютно одинаковых фотографии. Голова девушки по центру кадра на размытом фоне.
>Тебе, Дим, на мой взляд, пока просто неоткуда падать. Я не вижу у тебя поиска. И не вижу роста.
Именно это я и ожидал услышать: ты предсказуем, как и все формалисты Мне пох. Т.к. не сказал бы, что у тебя нет роста - он, безусловно, есть, только не в том направлении. Я бы даже сказал, в неправильном. Иными словами, либо меняй подход, либо продавай камеру. Она тебе не нужна. Ты играешь в попугая. В ксерокс. Занимаешься показухой. А месседжа и творчества - нуль.
Не говорю, что мои работы лучше, они зачастую хуже (пока), но по крайней мере поиск там все-таки есть, и рост тоже (я же далеко не всё выкладываю, мне как бы виднее). Да и потом, не полные же идиоты Рекевин, чтобы просить меня дать одну свою фоту для их альбома.
>Хорошо видеть то, что хочешь, и не видеть того, чего не хочешь.
Оценивать свои работы самому - верх глупости и гордыни. И дилетантизма. Задумайся над тем, кому это нужно.
Именно это я и ожидал услышать: ты предсказуем, как и все формалисты
Мне пох. Т.к. не сказал бы, что у тебя нет роста - он, безусловно, есть, только не в том направлении. Я бы даже сказал, в неправильном. Иными словами, либо меняй подход, либо продавай камеру. Она тебе не нужна. Ты играешь в попугая. В ксерокс. Занимаешься показухой. А месседжа и творчества - нуль.Не говорю, что мои работы лучше, они зачастую хуже (пока), но по крайней мере поиск там все-таки есть, и рост тоже (я же далеко не всё выкладываю, мне как бы виднее). Да и потом, не полные же идиоты Рекевин, чтобы просить меня дать одну свою фоту для их альбома.
>Хорошо видеть то, что хочешь, и не видеть того, чего не хочешь.
Оценивать свои работы самому - верх глупости и гордыни. И дилетантизма. Задумайся над тем, кому это нужно.
>Мы обсуждаем 2 абсолютно одинаковых фотографии. Голова девушки по центру кадра на размытом фоне.
Сорри, словоблудие. Задело, значицо.
Сорри, словоблудие. Задело, значицо.
Закрыли дискуссию. За#####. Ни о чем.
400й.
400й.
не 400й. чорт. ушли от ростов. ты, дима, еще как страдаешь преувеличением значимости своих фот. сам об этом подумай.
>>Мы обсуждаем 2 абсолютно одинаковых фотографии. Голова девушки по центру кадра на размытом фоне.
>
>Сорри, словоблудие. Задело.
?
>>Мы обсуждаем 2 абсолютно одинаковых фотографии. Голова девушки по центру кадра на размытом фоне.
>
>Сорри, словоблудие. Задело.
?
>Ни о чем.
Ни о чем мы бы не стали разговаривать.
>Закрыли дискуссию. За#####.
Да пожалуйста.
Ни о чем мы бы не стали разговаривать.
>Закрыли дискуссию. За#####.
Да пожалуйста.
>ты, дима, еще как страдаешь преувеличением значимости своих фот.
С удовольствием с этим соглашусь, при наличии адекватной и фактической аргументации.
Я свои работы (99% того, что сразу не летит в корзину) оцениваю как бегиннер-уровень. Да, есть что-то и удачное. Но я его не расхваливаю. Я вообще скромный чел.
> Я вообще скромный чел.
Волк, пойми правильно - посты из одних смайлов на МФ запрещены.
По поводу роста и оценки себя. Я сам мало доверяю оценке себя как фотографа. Знаю, что людям свойственно преувеличивать себя в своиз глазах. Но когда я прихожу к владельцу понтовой Нью-Йоркской галереи, фанату современной цифровой цветной фотографии, и он говорит мне то же, что я думаю о своих фотографиях, указывает мне на ошибки, которые я сам вижу, и на достоинства, о которых я догадываюсь; когда я прихожу к профессиональному фотографу - любителю аналогового чб - искусствоведу-лектору из Эрмитажа и так же обсуждаю свои фотографии с ним - вот она, оценка. А здесь, на "музыкальном" форуме, говорить о какой-то оценки себя я просто не собираюсь.
Джек, я всего лишь оценил твою самоиронию...
Надеюсь, это была самоирония?
Надеюсь, это была самоирония?
Binary, хорошо, если так.
Я же не говорю, что твои работы - г. (Хотя ты можешь говорить про мои что угодно, в рамках правил). Я говорю, что они часто лишены индивидуальности, и если бы не твое лого в углу, непонятно было бы, кто это снимал. И чем позднее работы, тем менее понятно.
Не спорю, часто профессионалам и не нужна индивидуальность, нужна лишь техника. Но в таком случае слово "искусство" уже ни при чем; это чистой воды бизнес (и я не говорю,что это плохо, просто оффтоп).
Кстати, я даже позволил себе скинуть одной знакомой твои фотографии, когда она выбирала камеру и оптику. Как пример того, на что ТЕХНИЧЕСКИ эта аппаратура способна.
Мало того, про музыкальный форум ты верно подметил. Если бы я действительно высоко оценивал свои работы, то "пиарил" бы их как-то иначе: журнал "Фото и видео" и т.д. А здесь сидят люди, в общем-то, примерно одного со мной уровня, за исключением, конечно, Миши Джаггера. И мне не в падлу скинуть сюда что-то даже и сомнительное, выслушать камменты. Я пока не готов показывать свои работы профессионалам. Хотя работаю над этим.
Я же не говорю, что твои работы - г. (Хотя ты можешь говорить про мои что угодно, в рамках правил). Я говорю, что они часто лишены индивидуальности, и если бы не твое лого в углу, непонятно было бы, кто это снимал. И чем позднее работы, тем менее понятно.
Не спорю, часто профессионалам и не нужна индивидуальность, нужна лишь техника. Но в таком случае слово "искусство" уже ни при чем; это чистой воды бизнес (и я не говорю,что это плохо, просто оффтоп).
Кстати, я даже позволил себе скинуть одной знакомой твои фотографии, когда она выбирала камеру и оптику. Как пример того, на что ТЕХНИЧЕСКИ эта аппаратура способна.
Мало того, про музыкальный форум ты верно подметил. Если бы я действительно высоко оценивал свои работы, то "пиарил" бы их как-то иначе: журнал "Фото и видео" и т.д. А здесь сидят люди, в общем-то, примерно одного со мной уровня, за исключением, конечно, Миши Джаггера. И мне не в падлу скинуть сюда что-то даже и сомнительное, выслушать камменты. Я пока не готов показывать свои работы профессионалам. Хотя работаю над этим.
>Надеюсь, это была самоирония?
Ес-но.
Дима, это твой личный взгляд. Вот, например, тот же Томас Вернер, который, уж поверь, ну куда компетентнее тебя в фотографии, когда смотрел мою подборку (совсем разных времен, причем), сказал, что видно, что это всё - фотографии одного автора, что в них всех сходные композиционные приёмы и они очень похожи. Особенно меня это поразило, когда он сравнивал фотографию дерева под Красноярском и портрет Яны.
Разумеется, этот человек компетентнее. И разумеется, приемы схожи. Эти приемы, сюжеты, обработку и аппаратуру (которая, как ни крути, тож накладывает свой отпечаток) используют сейчас миллионы людей. Индивидуальность нивелируется массовой культурой, и тырнет тому способствует.
Дай Бог, если я неправ, - в таком случае одним хорошим фотографом в будущем станет больше, - но пока я при своем мнении.
Дай Бог, если я неправ, - в таком случае одним хорошим фотографом в будущем станет больше, - но пока я при своем мнении.
ЗЫ: ч/б работы Тани Кузьминой помнишь? Тоже технический брак?
Binary,
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1703874&ref=author
Речь о последних работах (которые не ИК, а просто чб).
Тока не подумай, что свой уровень я оцениваю столь же высоко. Хотелось бы услышать твое мнение абстрагированно от моих фотографий.
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1703874&ref=author
Речь о последних работах (которые не ИК, а просто чб).
Тока не подумай, что свой уровень я оцениваю столь же высоко. Хотелось бы услышать твое мнение абстрагированно от моих фотографий.
Я к тому, что можно выработать СВОЙ стиль, и снимать в нем ОКУЕННО.
При этом я не призываю обязательно лезть в нуар и заигрывать с лоуфаем. К тому же, лоуфай лоуфаю рознь.
При этом я не призываю обязательно лезть в нуар и заигрывать с лоуфаем. К тому же, лоуфай лоуфаю рознь.
Некоторые снимки очень хороши.
Вспомнилась выставка, которую я как-то посетил - на винзаводе выставлялась серия "Dream/Life" Трента Парка. Очень красиво снимает свет в городском пейзаже. Посмотрите при случае.
По поводу Кати. Клёво. Но есть но. Во-первых, не понимаю, зачем в некоторых кадрах мультиэкспозиция. Но это мой вкус, ладно. Во-вторых, что важнее, сейчас это уже так же безлико, как и всё остальное. Зайди в клан "Дорога в Икстлан" на фс. Одинаковые фотографии. Бороться с этим - что идти против ветряных мельниц.
Вспомнилась выставка, которую я как-то посетил - на винзаводе выставлялась серия "Dream/Life" Трента Парка. Очень красиво снимает свет в городском пейзаже. Посмотрите при случае.
По поводу Кати. Клёво. Но есть но. Во-первых, не понимаю, зачем в некоторых кадрах мультиэкспозиция. Но это мой вкус, ладно. Во-вторых, что важнее, сейчас это уже так же безлико, как и всё остальное. Зайди в клан "Дорога в Икстлан" на фс. Одинаковые фотографии. Бороться с этим - что идти против ветряных мельниц.
Бороться не нужно, нужно делать свое дело...
>Я к тому, что можно выработать СВОЙ стиль, и снимать в нем ОКУЕННО.
Да никуя это не СВОЙ стиль. Это тот же инди, превратившийся в закостенелый мэйнстрим, что и в музыке.
Только вот, к слову, Россия здесь ещё и тормозит, та же Америка переиграла в такие игры лет 20 назад.
Да никуя это не СВОЙ стиль. Это тот же инди, превратившийся в закостенелый мэйнстрим, что и в музыке.
Только вот, к слову, Россия здесь ещё и тормозит, та же Америка переиграла в такие игры лет 20 назад.
Хм, ну не буду спорить насчет инди.
По крайней мере, Таня узнаваема. ИМХО.
А теперь вернемся к началу нашего разговора.
Помнишь, ты сам спрашивал, что за стекло и пленка:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2190095&ref=author
?
По крайней мере, Таня узнаваема. ИМХО.
А теперь вернемся к началу нашего разговора.
Помнишь, ты сам спрашивал, что за стекло и пленка:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2190095&ref=author
?
Кстати, на эту Катю интересно смотреть в ретроспективе. Сначала это просто дилетант, купивший фотоаппарат. Она учится, появляется композиция, появляется цвет. Потом, научившись более-менее композиции, она начинает скакать с техники на технику. HDR, фишай, долгая и абсолютно безликая любовь с ик, фотографии становятся более контрастными, всё более чб... И вот ожидаемый срыв на средний формат, чб, переконтраст, мультиэкспозиция. Всё стало безлико. Так же как у других. Толпа одинаковых маргиналов.
Побродите по дороге в Икстлан, испугайтесь.
Побродите по дороге в Икстлан, испугайтесь.
Jack_K., ты такие древние разговоры вспоминаешь... Что-то было. И?
Я к тому, что ты всё же понимаешь, что у разных стекол разный рисунок, и, очевидно, не всегда к этой разнице равнодушен. А еще была тема про какой-то светосильный теле-Никкор.
Кстати, объектив, которым сделано фото по ссылке, существует под байонет Никон. Но это я так, к слову.
Кстати, объектив, которым сделано фото по ссылке, существует под байонет Никон.
Но это я так, к слову.
Да, кстати, забыл сказать: почему-то на этой фото всё в порядке с экспозицией, и даже зерна не так много. И - страшно сказать! - это ж вообще не лоуфай! %)
И - страшно сказать! - это ж вообще не лоуфай! %)
>Я к тому, что ты всё же понимаешь, что у разных стекол разный рисунок, и, очевидно, не всегда к этой разнице равнодушен. А еще была тема про какой-то светосильный теле-Никкор.
>
>Кстати, объектив, которым сделано фото по ссылке, существует под байонет Никон. Но это я так, к слову.
Плин, само собой я это всё прекрасно понимаю. Но не надо делать культа техники. Прежде всего - фотографии. И только они. А потом уже - то, чем они сделаны. Без фотографий говорить о технике - безсмысленно и тупо. К чему обсуждать различия рисунков, бросаться названиями всяких -аров, если нет фотографий, ими сделанных? А когда появляются красивые фотографии, техника УЖЕ не интересует. Это лишь тупой инструмент, которым надо владеть, не зацикливаясь. А ты, Дима, просто зациклен на технике.
>
>Кстати, объектив, которым сделано фото по ссылке, существует под байонет Никон. Но это я так, к слову.
Плин, само собой я это всё прекрасно понимаю. Но не надо делать культа техники. Прежде всего - фотографии. И только они. А потом уже - то, чем они сделаны. Без фотографий говорить о технике - безсмысленно и тупо. К чему обсуждать различия рисунков, бросаться названиями всяких -аров, если нет фотографий, ими сделанных? А когда появляются красивые фотографии, техника УЖЕ не интересует. Это лишь тупой инструмент, которым надо владеть, не зацикливаясь. А ты, Дима, просто зациклен на технике.
>А когда появляются красивые фотографии, техника УЖЕ не интересует.
Однако ты спросил про Калимар и сказал про Никкор.Так что, получается, всё же интересует.
>Это лишь тупой инструмент, которым надо владеть, не зацикливаясь. А ты, Дима, просто зациклен на технике.
Вот откуда такие выводы?
Если бы я был зациклен на технике, я снимал бы абсолютно иначе и, вероятно, другими стеклами.
Однако ты спросил про Калимар и сказал про Никкор.Так что, получается, всё же интересует.
>Это лишь тупой инструмент, которым надо владеть, не зацикливаясь. А ты, Дима, просто зациклен на технике.
Вот откуда такие выводы?
Если бы я был зациклен на технике, я снимал бы абсолютно иначе и, вероятно, другими стеклами.
Да, мне нравится красивый рисунок стекла. Уверен, тебе он тоже нравится. Ничего странного в этом нет.
Если бы я снимал только лоуфай - вот тогда было бы странно. А так - всё ОК.
И у макрообъектива тоже есть вполне конкретное назначение.
Если бы я снимал только лоуфай - вот тогда было бы странно. А так - всё ОК.
И у макрообъектива тоже есть вполне конкретное назначение.
Jack_K., seagull 4A
http://www.sy916.net/photo/data/media/285/1_2.jpg
объектив триплет, охренительно контрастный. снимал туман на озере, зоннар и тессар курют) но на полной дыре почти гелиар: блики солнца на воде как бриллианты)
http://www.sy916.net/photo/data/media/285/1_2.jpg
объектив триплет, охренительно контрастный. снимал туман на озере, зоннар и тессар курют) но на полной дыре почти гелиар: блики солнца на воде как бриллианты)
А я себе хочу 109-ю модель... стОит?
ты Яшику Мат дешевле купишь(или за столько же) или Минольту Аутокорд (то же, только в профиль)) и в работе она Сигалу фору даст, все-таки Япония. Сейчас их можно привезти за 60 уе, и ту, и другую. Я брал Сигал только из-за триплета, дорого, но на новых уже тессары, а тессар у меня есть на ролляе. если есть интерес, за эти деньги могу найти довоенный ролляйфлекс(себе взял, там еще тессар не просветленный, но мне нравится, на ч/б это пофиг, а в цвете придает некий ретро-шарм, только зайцев ловит дай Боже, бленда нужна или УФ)
Ну, смотря за какие деньги Ролляй.
В Москве Яшика Мат стоит подороже, чем Сигалл. Впрочем, оправдано - Планар против Тессара. А еще Сигалл можно взять новый, и тогда будет как-то спокойнее за механику. Но я рассмотрю разные варианты.
В Москве Яшика Мат стоит подороже, чем Сигалл. Впрочем, оправдано - Планар против Тессара. А еще Сигалл можно взять новый, и тогда будет как-то спокойнее за механику. Но я рассмотрю разные варианты.
планары на яшиках никогда не стояли, там везде по четыре линзы, я их перебрал уйму, выбирал.
с новым сигаллом тебе за механику спокойнее не будет никогда, может даже затвор полететь. в рсу уже поточный ремонт этих чаечек.)) вот со старым да. ролляй 38-го года 4000р. плюс доставки из Минска рублей 300, не знаю.
с новым сигаллом тебе за механику спокойнее не будет никогда, может даже затвор полететь. в рсу уже поточный ремонт этих чаечек.)) вот со старым да. ролляй 38-го года 4000р. плюс доставки из Минска рублей 300, не знаю.
А старый Сигалл, Яшика, Минольта в какие деньги встанут?
Яшика и Минольта от 50 до 300(like new). здесь
http://iceaxe2005.narod.ru/NewYear2007_Y124G.html
можешь поспрашивать, вдруг повезет. Привезти можно раза в три дешевле. Сигалл старый как и Ролляй, до 4000.
http://iceaxe2005.narod.ru/NewYear2007_Y124G.html
можешь поспрашивать, вдруг повезет. Привезти можно раза в три дешевле. Сигалл старый как и Ролляй, до 4000.
...С учетом того, что хотелось прикупить еще пару стекол, 10 косых - дороговато. Хотя, мля, с такой косметикой и комплектацией заманчивое предложение. Подумаю... ОК, а если везти - какое состояние?
А хрен его знает))) Как будет еще человек пять интересующихся, будем выбирать и везти. имхо в Москве дороговато просят за них. На вернисаже мне пару раз предлагали яшики за 2500 и 2800 в хорошем состоянии, попытай счастья
Икстлан посмотрел. Нуар, б-дь. Есть интересные работы, есть говно. Но в целом интереснее, чем женский городской портрет, заполонивший весь тырнет. Хотя и этот жанр интересен - если искать в нем свое, а не копировать чужое.
Уж не свой ли поиск ты хотел продемонстрировать очередной серой фотографией Вики?
Да мне как-то по буям, как это назвать: поиск или нет. Наверное, он самый.
А кривые выводить в падлу было. Хотя мог, но и так нра. Эз из, нах.
Наверное, он самый. А кривые выводить в падлу было. Хотя мог, но и так нра. Эз из, нах.
Хотя учту замечание, поиграюсь с кривыми завтра.
Выложу очередную профанскую вариацию, нах.
Выложу очередную профанскую вариацию, нах.
А пока еще одна вариация
и на закуску
И по фигам.
и на закуску
И по фигам.
>Время: 13.12.2007 21:27
Может не в тему,но слева мой универ
Может не в тему,но слева мой универ
>Может не в тему,но слева мой универ
Да, там есть какое-то мощное заведение.
и снова по фигам
нравится - заливаю. я не на выставке
Пленница Свобод, ты так и не сказала: а какие фотографы тебе нравятся? В смысле, не из МФшных...
Jack_K., пока не могу похвастаццо тем, что запоминаю имена фотографов, ибо работ просматриваю много,вернее просматривала,щас занимаюсь изучением книг. Есессно без отрыва от творческого и технического процесса
А фотег у меня прости хоспади, цифровая мыльница, если интересно. Пытаюсь пока чето делать с помощью него
А фотег у меня прости хоспади, цифровая мыльница, если интересно. Пытаюсь пока чето делать с помощью него
Да снимать можно на что угодно, на самом деле. Просто на что-то легче, на что-то сложнее. А твои работы в сети есть?
Нет 
Во всяком случае пока.
Во всяком случае пока.
Хотя на выставку, конечно, этих кошаков не понес бы.
Jack_K.,знаешь,на самом деле,главное чтоб тебе нравилось то, что ты делаешь. А выставки это уже дело второе
Мне не всегда нравится.
>Мне не всегда нравится
Один из хороших поводов совершенствовать мастерство и искать новые образы.
Один из хороших поводов совершенствовать мастерство и искать новые образы.
Сидючи в Столице много не наищешь. Я уже зову всех давно то на Камчатку, то в Карелию, то в Антарктиду. Но они же люди занятые... Пленница Свобод, ты поедешь со мной в Антарктиду?
В Антарктиду не поеду, холодновато там...во всяком случае для меня 
Мне пока и в городе интересно, много колоритных мест,главное найти. И в пригороде тоже хорошо.
Мне пока и в городе интересно, много колоритных мест,главное найти. И в пригороде тоже хорошо.
Я вот за полярный круг в фототур когда-нибудь съезжу)
Вот вам веточка)). К счастью, не моё.
Заказчик прислал это мягкое порно в календарь поставить, А3его формата...
Заказчик прислал это мягкое порно в календарь поставить, А3его формата...
И еще вот этого милого бурундучка (туда же).
Обратите внимание на попавшую в кадр грязную миску, туалетную бумагу, ржавый гвоздь и кусок картона)). все это было убрано конечно, но вот оригинал..
Фотографии принимали участие в конкурсе некоего телеканала.
Обратите внимание на попавшую в кадр грязную миску, туалетную бумагу, ржавый гвоздь и кусок картона)). все это было убрано конечно, но вот оригинал..
Фотографии принимали участие в конкурсе некоего телеканала.
ощущение, что бурундучок пришел не просто так, а проткнутый ножом через задницу в щеку)))
fookss, Архангельск - Нарьян-Мар - Амдерма - Воркута - Архангельск: такой тур устроит?
fookss, Архангельск - Нарьян-Мар - Амдерма - Воркута - Архангельск: такой тур устроит?
>Время: 14.12.2007 18:46
БудундутёкЪ
БудундутёкЪ
Мист, да, ребята жгут.
В Антарктиду надо ехать с пленкомеханикой, электроника там мрет тока в путь.
Я тоже хочу на Камчатку, в Новую Зеландию, в Анды и за Северный полярный круг.
В Антарктиду надо ехать с пленкомеханикой, электроника там мрет тока в путь.
Я тоже хочу на Камчатку, в Новую Зеландию, в Анды и за Северный полярный круг.
>в Новую Зеландию
Я тоже хочу!
Я тоже хочу!
дык, я предлагаю. всем по ФЭДу выдадим))) предморозную подготовку в бензине и ЦИАТИМе-201 им устроим и в путь.
А вот интересно, в какое бобло может влететь такая поездка.
если не считать дороги, учитывать ментальность правохранительных органов, аборигенов и свои желудки, то лучше вообще без денег ехать либо тысяч по 15 на человека минимум, ибо все может случиться, это вам не Дальний Восток, там люди добрее и гостеприимнее отчего-то.
15 тысяч чего? )
копеек
Джек, надо было кросс в ручную, так прикольнее получилось бы. потом сделаю.
Мне кажется, прикольнее затачивать под конкретную пленку, но попробуй.
>Мне кажется, прикольнее затачивать под конкретную пленку, но попробуй.
и потом еще ссылку на урок про кросс-процессу кину в асю.
и потом еще ссылку на урок про кросс-процессу кину в асю.
ага. эффекта ахрененного можно добиться
Очень даж ниче, хотя зп размыт не идеально: я бы Рикенон использовал, на открытой дырке. Но Бинари оценит.
А мои, надо думать, в корзину, раз камментов нет. Ну что ж, мне не жалко.
А мои, надо думать, в корзину, раз камментов нет. Ну что ж, мне не жалко.
ну тя. нормальные, которые не со мной
>А мои, надо думать, в корзину, раз камментов нет
То что комментов нет еще ниче не значит. И вообще,я ж сказала,главное шоб тебе нравилось. Не надо только на комменты ориентироваться
То что комментов нет еще ниче не значит. И вообще,я ж сказала,главное шоб тебе нравилось. Не надо только на комменты ориентироваться
Пайпер, куйня какая-то.
Глю, имхо розочка торчит по-дурацки как то, да и в целом композиция непродуманная... а модель симпотишна.
Глю, имхо розочка торчит по-дурацки как то, да и в целом композиция непродуманная... а модель симпотишна.
"Нормальные" - значит, говно, пшик. Нуль. Фотографии бывают только хорошими, иначе их нет вообще.
ОК, спасибо за каммент.
ОК, спасибо за каммент.
>"Нормальные" - значит, говно, пшик.
Пааафосно...
Керуак, как модер, снеси эту животину.
Пааафосно...
Керуак, как модер, снеси эту животину.
>Глю, имхо розочка торчит по-дурацки как то, да и в целом композиция непродуманная... а модель симпотишна.
а по мне все как нужно. фотография вещь субъективная
а по мне все как нужно. фотография вещь субъективная
gde ja videl ety devo4ky/
>gde ja videl ety devo4ky/
в начале этой темы
в начале этой темы
не. живьем типа. она в срангель не приходила?
>> fookss, Архангельск - Нарьян-Мар - Амдерма - Воркута - Архангельск: такой тур устроит?
Надо обдумать
Надо обдумать
>не. живьем типа. она в срангель не приходила?
да
да
Пайпер, сестра. между прочим знакомила! хотела бы спросить как твоё, но мне тут потом по тыкве настучат за оффтоп
для этого всегда существует почта
если что - пиши
если что - пиши
15.12.2007 23:46 - понравилось
бин, я тоже такого эльфа хочу!
Люди, есть какая-нибудь прога чтобы фотки ресайзить быстро, а то фотошоп громоздкий оченно?
>ms paint
ну разве что. я имел ввиду какую-нибудь миниатюрную софтину типа "вбил желаемый сайз- получай"
ну разве что. я имел ввиду какую-нибудь миниатюрную софтину типа "вбил желаемый сайз- получай"
Найдите 10 различий.
Не найдете. Различие только одно.
Не вижу. Два совершенно одинаковых снимка.
>Различие только одно
И, соответственно,один из снимков тебя больше устроил?
И, соответственно,один из снимков тебя больше устроил?
Не верю. Не можешь ты не видеть )
>И, соответственно,один из снимков тебя больше устроил?
Да, мне второй больше нравится. Я просто хотел выслушать мнения других.
Да, мне второй больше нравится. Я просто хотел выслушать мнения других.
Да одинаковые они. То, что они слегка сдвинуты и есть исчезающе малая разница в контрастности - ничего не меняет.
В контрастности действительно есть разница, но она настолько минимальна, что значения не имеет. А вот кадрировка, имхо, имеет.
На первой фото есть легкое ощущение, что девушка движется вправо (от нас), как бы снимает "проводкой". А на второй она замерла, прицеливаясь.
Может, разница и не очень существенна, но всё же заметна.
На первой фото есть легкое ощущение, что девушка движется вправо (от нас), как бы снимает "проводкой". А на второй она замерла, прицеливаясь.
Может, разница и не очень существенна, но всё же заметна.
Люди, а не подскажите, где лучше купить аккумулятор в Москве для фотика Canon 400D? И какой лучше взять?
Родной Кэноновский (Canon NB-2LH) очень дорого. Думаю взять энерджайзер. (Energizer CA2L) Но не могу найти. Зато навалом какого-то Enkatsu и Acmepower. Еще с трудом можно найти Lenmar (LENMAR DLC2L).
Родной Кэноновский (Canon NB-2LH) очень дорого. Думаю взять энерджайзер. (Energizer CA2L) Но не могу найти. Зато навалом какого-то Enkatsu и Acmepower. Еще с трудом можно найти Lenmar (LENMAR DLC2L).
Левый Бандит, думаю, что на Савеловском.
А что вместе с камерой не взял?
А что вместе с камерой не взял?
>Левый Бандит, думаю, что на Савеловском.
>А что вместе с камерой не взял?
С камерой был, но хочу ещё один, что бы не париться в поездках и выходах, что аккумулятор сядет. Уменя было на старенькой видеокамере 2 аккумулятора, и на предыдущем фотике был второй комплект, это очень-очень удобно.
>А что вместе с камерой не взял?
С камерой был, но хочу ещё один, что бы не париться в поездках и выходах, что аккумулятор сядет. Уменя было на старенькой видеокамере 2 аккумулятора, и на предыдущем фотике был второй комплект, это очень-очень удобно.
ААА! Ленечка!!! Красавец! Привет передавай!
хоспаде! у него гитаро гарид!!
>хоспаде! у него гитаро гарид!!
Зато традиционализм.
Вот это уже мегакруто. Что за стекло?
>Вот это уже мегакруто. Что за стекло?
Дим, ты неповеришь, хотя поверишь. это штатник
Дим, ты неповеришь, хотя поверишь. это штатник
Этот штатник крутой. Тока я не особо пойму размер оригинала. В жизни то есть. Так что подумал на Волну. Но у нее боке другое.
Так что подумал на Волну. Но у нее боке другое.
>Этот штатник крутой. Тока я не особо пойму размер оригинала. В жизни то есть. Так что подумал на Волну. Но у нее боке другое.
ну как рас это примерно размер оригинальный. в ботаничке вот такие дуры огромные сухие стояли около того куста с розовыми цветами
ну как рас это примерно размер оригинальный. в ботаничке вот такие дуры огромные сухие стояли около того куста с розовыми цветами
Тож ниче. Какая у него МДФ?
>Макро почти.
если бы это была маленькая травинка, то да...
если бы это была маленькая травинка, то да...
18.12.2007 03:25 - акуенно. Особенно если абстрагироваться от смысла изображенного, так сказать, предмета и втыкать в геометрию. В первые 2 секунды я и не понял, чтО изображено.
>красивая
дык, Тессаром снимал. забавное у него боке. что бы не говорили "традиционалисты". )
офигенный объектив. очень художественный, и резкий при этом.
>красивая
дык, Тессаром снимал. забавное у него боке. что бы не говорили "традиционалисты". )
офигенный объектив. очень художественный, и резкий при этом.
Jack_K., спасибо
снимал не то шнайдером не то тисаром
снимал не то шнайдером не то тисаром
Время: 18.12.2007 08:16
глаза от встроенной вспышки красные и лицо плоское.
девушка по центру, что противоречит главному правилу композиции в фотографии
глаза от встроенной вспышки красные и лицо плоское.
девушка по центру, что противоречит главному правилу композиции в фотографии
Вспышка сработала неплохо, девушке наверное понравилось... Хоят я бы все-таки в режиме медленной синхронизации попробовал сделать этот кадр...
И ещё, не понравилось, что девушка прилипла к дереву и ухо как пельмень
И ещё, не понравилось, что девушка прилипла к дереву и ухо как пельмень
>девушка по центру, что противоречит главному правилу композиции в фотографии
Глю, это правило не распространяется на портреты
Глю, это правило не распространяется на портреты
Нормальное ухо)
Но вспышка - зло в целом)
Но вспышка - зло в целом)
>девушка по центру, что противоречит главному правилу композиции в фотографии
Не всегда. Но в данном случае да.
тут вот старое переделываю
Первая очень красива, вторая ужасна.
Последняя ваще [censored]
Из старого, откорректировано. Снимал китовой 700-й Минольтой.
А это уже китовым Pentax SFX.
Ооо,Коломенское
>Из старого, откорректировано. Снимал китовой 700-й Минольтой.
Красиво.
>Из старого, откорректировано. Снимал китовой 700-й Минольтой.
Красиво.
Первая - тоже Коломенское.
в коломенском есть овраг, там можно попасть в прошлое ...
Lily Marlen, ты еще про кладбище забыла. Вообще Коломенское-оочень колоритное место, оно у меня зафотканное до дыр
>про кладбище
а где там кладбище?
ЗЫ: самое зачотное в плане "сталкерства" место в Коломенском - это если полчаса-час идти от парка по берегу к платформе "Москворечье". Ближе к ж/д мосту начинаются аццкие развалины, причем там явно было что-то основательное, не просто жилые дома. Но вот что - до сих пор не выяснил.
>а где там кладбище?
Ну, это по лестнице поднимаешься от 2-х искусственных прудов, там церковь реставрируют, а на ее территории кладбище.
>если полчаса-час идти от парка по берегу к платформе "Москворечье". Ближе к ж/д мосту начинаются аццкие развалины
Я издалека только видела, просто не дохожу до этих мест, ибо на самой парковой территории ну ооочень много красивых мест, а если хорошо знать местность-там можно целый день находится.
Ну, это по лестнице поднимаешься от 2-х искусственных прудов, там церковь реставрируют, а на ее территории кладбище.
>если полчаса-час идти от парка по берегу к платформе "Москворечье". Ближе к ж/д мосту начинаются аццкие развалины
Я издалека только видела, просто не дохожу до этих мест, ибо на самой парковой территории ну ооочень много красивых мест, а если хорошо знать местность-там можно целый день находится.
>Первая очень красива, вторая ужасна.
мне на#####, что для вас это непривлекательно выглядит, но мне эта херь нравиться. и пусть я#######и все мое "творчество" тоже говно, но мне на##### на то, что кто-то что-то скажет по этому поводу
мне на#####, что для вас это непривлекательно выглядит, но мне эта херь нравиться. и пусть я#######и все мое "творчество" тоже говно, но мне на##### на то, что кто-то что-то скажет по этому поводу
Время: 13.12.2007 22:24, страница 21
первая выглядит лет на 40, вторая лет на 15, чесслово
первая выглядит лет на 40, вторая лет на 15, чесслово
Бинарий - записывай меня в клуб владельцев д-80
sh-wolf, записал!
>> Бинарий - записывай меня в клуб владельцев д-80
Таки купил?
Таки купил?
Ага, ща сижу мануал мучаю и меню ковыряю - настраиваю под себя - в руке лежит удобно, а вот эргономика на задней панели могла быть и лучше ,с этой точки д-40 лучше проработан, но зато больше кнопок на корпусе - оперативность возрастает на некоторую величину, диапазон исо шире и ступеней больше, и наконец-то поддержка АФ-стекол - здраствуйте фиксы!!! здраствуй 80-200 (это в планах)
Ахаха!
Нас много)
Почём взял?
Нас много)
Почём взял?
ПОкупал в компутерном магазе, поэтому "на сдачу" взял винт на 320 Гб - фотографиями засорять
Был в москау сити давеча, потестил у коллеги Пентакс к100в супер - цветопередача супер Стекло тоже вроде ничего китовое, управление полный ппц - пока настроишься - модель сбежит
Стекло тоже вроде ничего китовое, управление полный ппц - пока настроишься - модель сбежит
>Был в москау сити давеча, потестил у коллеги Пентакс к100в супер - цветопередача супер Стекло тоже вроде ничего китовое, управление полный ппц - пока настроишься - модель сбежит
нормальное управление. нехрен тут
нормальное управление. нехрен тут
Подержал в руках Никон Д80. Вроде хорошая же камера. Но что тормозная-то такая?
Управление на цифроПентаксе мне не нра. Кэнон онли.
Управление на цифроПентаксе мне не нра. Кэнон онли.
>Управление на цифроПентаксе мне не нра. Кэнон онли.
сраные канонисты захватили мир
а мой пенташа слушается только меня. поэтому в чужих руках он иногда заглючивается
сраные канонисты захватили мир
а мой пенташа слушается только меня. поэтому в чужих руках он иногда заглючивается
Глюк, ну Иван тебе расскажет, что я думаю про юзерские настройки Пентакса. Но твой Пентакс вчера сделал Никон Д80 по полной. И по скорострельности, и по корректности подбора выдержек в Av.
Кэнон я просто с собой не брал. Но он клевый.
Кстати, шумит Д80 на 1600 не меньше К10.
Но твой Пентакс вчера сделал Никон Д80 по полной. И по скорострельности, и по корректности подбора выдержек в Av.Кэнон я просто с собой не брал. Но он клевый.
Кстати, шумит Д80 на 1600 не меньше К10.
>Глюк, ну Иван тебе расскажет, что я думаю про юзерские настройки Пентакса. Но твой Пентакс вчера сделал Никон Д80 по полной. И по скорострельности, и по корректности подбора выдержек в Av.
>
>Кэнон я просто с собой не брал. Но он клевый.
>
>Кстати, шумит Д80 на 1600 не меньше К10.
ну если учесть, что моя радость капризничала и кроме Av ничего неработало. а как он ко мне в руки попал - все заработало, мистика. вывод - у фотика тоже есть душа по крайней мере характер
>
>Кэнон я просто с собой не брал. Но он клевый.
>
>Кстати, шумит Д80 на 1600 не меньше К10.
ну если учесть, что моя радость капризничала и кроме Av ничего неработало. а как он ко мне в руки попал - все заработало, мистика. вывод - у фотика тоже есть душа
по крайней мере характер
Вредный хозяин, вредная камера
собирательница мозгов! 
жаль я не дома - свой мозг показал бы...
жаль я не дома - свой мозг показал бы...
так. все просмотрела.
Вика просто офигительно обрабатывает.
у бинари почти все ОЧЕНЬ понравилось
Джек. отаешь.
Вика, ты просто умничка! очень порадовала. и кто так говорил что не надло ей усердствовать с обработкой плюну в очи, потому что именно так, как надо.
Вика просто офигительно обрабатывает.
у бинари почти все ОЧЕНЬ понравилось
Джек. отаешь.
Вика, ты просто умничка! очень порадовала. и кто так говорил что не надло ей усердствовать с обработкой плюну в очи, потому что именно так, как надо.
Альма, не могу смотреть на пельмешки, сразу скушать хочется!!!!!!!!!! ммммм ням-нямка))
вик, слушай, а ты мне сможешь помоч в обработке фотографий? для просмотра))) а то у меня с обработкой жопа)
вик, слушай, а ты мне сможешь помоч в обработке фотографий? для просмотра))) а то у меня с обработкой жопа)
Frau Gluk, мой мозг больше
жу. запросто. кидай на мыло. надеюсь помнишь его)
>Frau Gluk, мой мозг больше
>
И? фотока же говно.
>ОВЦА!, Крысо, где фотки позавчерашние?
>
>P.S. 600-й
здесь вам не справочное бюро. обращайтесь по асе или на флуде. здесь же не засоряйте тему своими ненужными сообщениями
>
И? фотока же говно.
>ОВЦА!, Крысо, где фотки позавчерашние?
>
>P.S. 600-й
здесь вам не справочное бюро. обращайтесь по асе или на флуде. здесь же не засоряйте тему своими ненужными сообщениями
Frau Gluk, не помню. напиши.
glukki ( собако) mail. ru
прошу прощения за офтоп
и опять вот
и опять вот
Альма, Глю - в следующий раз вкачу бан.
Jack_K., они сами меня провоцируют. ты уже вернулся али как?
Джек, хорошую фотографию удалил 
кстати,
>Вика просто офигительно обрабатывает.
>Вика просто офигительно обрабатывает.
Глю, привет. Да, я уже в Москве. Киев прекрасен. Спасибо за объектив. А Паша, наверное, скоро что-то выложит из фоток.
Да, я уже в Москве. Киев прекрасен. Спасибо за объектив. А Паша, наверное, скоро что-то выложит из фоток.
>Глю, привет. Да, я уже в Москве. Киев прекрасен. Спасибо за объектив. А Паша, наверное, скоро что-то выложит из фоток.
ну клево. надо вас будет перехватить обойх
ну клево. надо вас будет перехватить обойх
фотка блевотная с зелеными глазами - на помойку нещадно
Джек, с чего это д-80 тормозной? Весьма шустрый, а новые несколько кнопочек после моего д-40 превращают его в сверхскоростной репортажный комбайн
Джек, с чего это д-80 тормозной? Весьма шустрый, а новые несколько кнопочек после моего д-40 превращают его в сверхскоростной репортажный комбайн
sh-wolf, я пришел к выводу, что тормозила не камера, а карточка.
sh-wolf, это потому что там мальчик?.. ты не злись, просто многие "фотогрфы" с крутыми шопесец аппаратами говорят "я не снимаю мальчиков, потому что не гей"...
да мне крысь эту историю рассказывала, я то в курсе
>sh-wolf, я пришел к выводу, что тормозила не камера, а карточка.
а я пришел к выводу, что 2 Гб карточка у меня теперь тока как экстренный вариант будет - на концерте много щелкать приходиться
а я пришел к выводу, что 2 Гб карточка у меня теперь тока как экстренный вариант будет - на концерте много щелкать приходиться
>да мне крысь эту историю рассказывала, я то в курсе
неужто и фотку провакационную показывала??
неужто и фотку провакационную показывала??
Показывала - классно отожгли
оффтоп про поцелуи мальчиков и прочую личку - плиз, вне форума.
Почему "куйни"-то? Хорошая открытка).
>Почему "куйни"-то? Хорошая открытка).
Что-то кадрирование мне снова глаза мозолит. Кстати, это как раз на СФ снималось. И это тоже:
Что-то кадрирование мне снова глаза мозолит. Кстати, это как раз на СФ снималось. И это тоже:
Джек, а все потому, что взляд перспктивно идет по полю глубже, глубже, а там пустота и горизонт неинтересный... А поле зачетное на ПП, не отнимешь
Я бы подцветила..
>Я бы подцветила..
Не хочу менять цвет пленки и не МС-объектива.
Не хочу менять цвет пленки и не МС-объектива.
Ой#### )) Какой стрёмный молодой человек ))
>Ой#### )) Какой стрёмный молодой человек ))
и не говори... мне он сразу показался подозрительным...
Я б таким не доверял.
Возникла небольшая проблема с пленками. Дабы не дублировать текст, скину свою ссылку:
Кто-нибудь слышал о таком? В чем может быть причина?
ЗЫ: слава Богу, самые лучшие кадры не пострадали.
Кто-нибудь слышал о таком? В чем может быть причина?
ЗЫ: слава Богу, самые лучшие кадры не пострадали.
>Возникла небольшая проблема с пленками. Дабы не дублировать текст, скину свою ссылку:
>
>
>
>Кто-нибудь слышал о таком? В чем может быть причина?
>
>ЗЫ: слава Богу, самые лучшие кадры не пострадали.
да жопа. у меня и не такое бывало. и не во мне и зените дело было. даже на рико когда снимала такая хрень бывала.
блин даже если бы пострадали их можно было б исправить. ретушь - вещь великая. кстати, что там с провией? засвечена или я не такой осел?
>
>
>
>Кто-нибудь слышал о таком? В чем может быть причина?
>
>ЗЫ: слава Богу, самые лучшие кадры не пострадали.
да жопа. у меня и не такое бывало. и не во мне и зените дело было. даже на рико когда снимала такая хрень бывала.
блин даже если бы пострадали их можно было б исправить. ретушь - вещь великая. кстати, что там с провией? засвечена или я не такой осел?
вот вам по поводу школ семинаров и прочей куйни про фото
>да жопа. у меня и не такое бывало. и не во мне и зените дело было. даже на рико когда снимала такая хрень бывала.
Думаешь, Максилаб запорол?
Слух, кстати, дай погонять Рико. Может, проблема правда в моей Яшике.
Про ретушь и Провию щас в аське спишемся. Вообще я предпочитаю, когда печатают с пленок напрямую.
За ссылку пасиба.
Думаешь, Максилаб запорол?
Слух, кстати, дай погонять Рико. Может, проблема правда в моей Яшике.
Про ретушь и Провию щас в аське спишемся. Вообще я предпочитаю, когда печатают с пленок напрямую.
За ссылку пасиба.
На фотке явно террорист, задумывающий нечто зловещееъ...
>На фотке явно террорист, задумывающий нечто зловещееъ...
Злобный москальский рейнджер на территории братской Украины.
>Jack_K.
А вот на фотке, где девушка смотрит на торшер, фамилия девушки случайно не Александрова?
А вот на фотке, где девушка смотрит на торшер, фамилия девушки случайно не Александрова?
>А вот на фотке, где девушка смотрит на торшер, фамилия девушки случайно не Александрова?
Кулакова.
По сабжу:
(Кстати, на тему Юпитера-37).
Еще такой вопрос. Где в Москве лучше всего печатать фотки? Максилаб заебали темнить отпечатки, а я не сын Рокфеллера.
Кулакова.
По сабжу:
(Кстати, на тему Юпитера-37).
Еще такой вопрос. Где в Москве лучше всего печатать фотки? Максилаб заебали темнить отпечатки, а я не сын Рокфеллера.
Ну что, пора бы и мне запостить что то уже новое)).
Как ранее сообщала, купила LX2 в конце лета, ну и вот несколько фоток... место действия в основном Крым.
Как ранее сообщала, купила LX2 в конце лета, ну и вот несколько фоток... место действия в основном Крым.
Шестая очень понравилась.
Кстати, на первой тот же куст, только в фас)).
На шестой фотге имело смысл ИМХО, и поближе к кусту присесть - ПП лучше получился бы...
>Возникла небольшая проблема с пленками. Дабы не дублировать текст, скину свою ссылку:
мне тоже кучу пленок портили в разных лабах.. какие только узорчики не превносили.. на все претензии ответ был прост "зенит это очень плохой фотоаппарат, мыльница лучше"
мне тоже кучу пленок портили в разных лабах.. какие только узорчики не превносили.. на все претензии ответ был прост "зенит это очень плохой фотоаппарат, мыльница лучше"
Мне вобще один раз смыли чб плёнку. Я так был шокирован, что хотел что-то им сказать, но только получилось молча пооткрывать рот и выйти из лаборатории медленно молча и тупо.
>Мне вобще один раз смыли чб плёнку.
это где такие умельцы работают?
Глю, крута было бы, если бы не поистине чудовищный пересвет в центре...
~MysT~, да как-то пофигам если чесна на засвет.
Пугающая тень от носа, непонятная тень на левом глазу...
Как будто и не глю снимала
Как будто и не глю снимала
Загонялся тут с техникой драгана
Джек, твое мнение вот об этом?
>Пугающая тень от носа, непонятная тень на левом глазу...
>
>Как будто и не глю снимала
и? тебе не пох? попробуй тут с дурацкими красными лампочками поснимать на миталпати, когда еще со всех сторон трясет от волосатиков.
>
>Как будто и не глю снимала
и? тебе не пох? попробуй тут с дурацкими красными лампочками поснимать на миталпати, когда еще со всех сторон трясет от волосатиков.
Глю, пардон, но сложные технические условия съемки не оправдывают в данном случае технические минусы фото - тут ты делала потуги на классический "голливудский" портрет, и кое-где промахнулась... Хотя принимая в овнимание условия, в которых это делалось...
Лучше найди эту девушку и сними её портрет в спокойной обстановке
Лучше найди эту девушку и сними её портрет в спокойной обстановке
>Глю, пардон, но сложные технические условия съемки не оправдывают в данном случае технические минусы фото - тут ты делала потуги на классический "голливудский" портрет, и кое-где промахнулась... Хотя принимая в овнимание условия, в которых это делалось...
>
>Лучше найди эту девушку и сними её портрет в спокойной обстановке
понимаешь, девушку впервые вижу. и больше не увижу. (исправлено модератором)
>
>Лучше найди эту девушку и сними её портрет в спокойной обстановке
понимаешь, девушку впервые вижу. и больше не увижу. (исправлено модератором)
Frau Gluk, а это кто? С субботнего концерта?
Волк, автопортрет классный, а фигурки... смешные, но в контексте сабжа - мимо. ИМХО.
Да, портрет очень хорош.
Да, Джек, тут осваивал Ленс Блур фильтр - интересная весьма весч, хотя и требущая скурпулезности некоторой, но зато с боке можно поиграться, если зайчики на ЗП есть
Фигурки просил оценить с точки зрения работы со вспышкой...
Бил в сторону и чуть вверх, отраженнный свет от пластиковой панели (на выставке из которых павильоны делают)
Бил в сторону и чуть вверх, отраженнный свет от пластиковой панели (на выставке из которых павильоны делают)
Давно не выкладывал ничего.
Ну и вот, просто нравится:
Хотя это всё все и так видели)
Хотя это всё все и так видели)
Не могу объяснить, но мне тоже нравться
Модераторы МФ за работой.
ЗЫ: Волк, тени ложатся намана, но вообще фотки нужно еще обрабатывать.
ЗЗЫ: Фукс, зачОт.
ЗЫ: Волк, тени ложатся намана, но вообще фотки нужно еще обрабатывать.
ЗЗЫ: Фукс, зачОт.
>Frau Gluk, а это кто? С субботнего концерта?
это клавишница из какой-то группы, непомню названия, но помню, что у них гитарастик кудрявенький такой. да. собственно все для МФ в ЖЖ.
искренне ваше Глюко.
ЗЫЫЫЫ: мы трезвые
Это в кофейне что ли той, когда все замёрзли?
>Это в кофейне что ли той, когда все замёрзли?
отож
"Случайный" портрет
Ну вот... типа хулиганство...
Смотреть Сапопщегам с ч/ю
Смотреть Сапопщегам с ч/ю
волк, смотри, ща забанят
швольф, достаточно тупо, и артефакты джипеговские вылезли; надпись МинОбороны лень что ли было набрать самому?)
Портрет ничо, есть потенциал у этой фотки, только, возможно, надо было серию сделать и выбрать самый удачный. На мой дилетантский взгляд двоечника, неоправданно много пустого места над головой девушки.
Портрет ничо, есть потенциал у этой фотки, только, возможно, надо было серию сделать и выбрать самый удачный. На мой дилетантский взгляд двоечника, неоправданно много пустого места над головой девушки.
Мист, успокойся, мопед не мой...
Кстати, фотосообщество оценило...
Интересно, почему на Никон мало шаржей
Интересно, почему на Никон мало шаржей
>Кстати, фотосообщество оценило...
это ж какии имбицилы должны там сидеть. чтобы это было смешно
это ж какии имбицилы должны там сидеть. чтобы это было смешно
Вот и я удивляюсь. 
хорошо, ели креатив не твой, ибо №№№№№
говорю все что думаю, без обид).
хорошо, ели креатив не твой, ибо №№№№№
говорю все что думаю, без обид).
щас я вам свою фотографию выложу
Злые вы, девочки
>>Кстати, фотосообщество оценило...
>это ж какии имбицилы должны там сидеть. чтобы это было смешно
с в/о, ч/ю, большой з/п, а/м, диссертацией и тремя детьми
>это ж какии имбицилы должны там сидеть. чтобы это было смешно
с в/о, ч/ю, большой з/п, а/м, диссертацией и тремя детьми
По поводу Сапопа - завидуют всегда лучшим.
Вот хотел я когда-то Пентакс К10, очень хотел, денежки откладывал... И вот сейчас, когда регулярно кручу его в руках, понимаю, что свою 20-тку на него никогда не променяю.
Над Никоном не шутят, потому что Никон, в принципе, изначально позиционировал себя в профессиональном секторе и никогда не пытался лезть в "народные" бренды. Хотя, когда в 73 году Пол Саймон написал свою стебную песню про фото, там фигурирует именно Никон, вместе с Кодаком.
Про портрет: неплохо, классично, тока лишнего места наверху много.
Вот хотел я когда-то Пентакс К10, очень хотел, денежки откладывал... И вот сейчас, когда регулярно кручу его в руках, понимаю, что свою 20-тку на него никогда не променяю.
Над Никоном не шутят, потому что Никон, в принципе, изначально позиционировал себя в профессиональном секторе и никогда не пытался лезть в "народные" бренды. Хотя, когда в 73 году Пол Саймон написал свою стебную песню про фото, там фигурирует именно Никон, вместе с Кодаком.
Про портрет: неплохо, классично, тока лишнего места наверху много.
Джек, ну думаю, 300д в свое время спровоцировал никон на безобразие
А про портрет... сверху и так отрезал, ибо на вкидку делал, а такое кадрирование под формат кадра оставил, шобы родственники не приставали с вопросом "а почему полоски белые по краям"...
А про портрет... сверху и так отрезал, ибо на вкидку делал, а такое кадрирование под формат кадра оставил, шобы родственники не приставали с вопросом "а почему полоски белые по краям"...
>такое кадрирование под формат кадра оставил
Знакомая ситуация, когда концертные фото приходится втискивать в формат, оставляя лишнее.
Хотя если подрезать сверху, то немного давить начинает граница, так что так даже лучше, ИМХО
Кстати... свет всего одной вспышкой в горячем башмаке нарисован
Да здраствует светлая стена песочного оттенка
Да здраствует светлая стена песочного оттенка
Надо бы мне тоже пыху под Кэнон взять... посоветуйте, господа. А то я плохо в них разбираюсь.
Пыха нужна чисто в репортерских целях.
580ЕХ - счастие Кэнониста... кстати правда, руководитель фотокружка нахваливает её, говорит, тчо она "умная" - всегда дает стока света, скока нада - типа с ТТЛ-ом хорошо в Кэноне вобщем
Есть ещё Метц АФ58 кажись називается, с дополнительным маленьким пыхарем в корпусе... Но владелица одна знакомая говорит, что уж болно метц её греется сильно
Пасиб, буду искать.
Так, а про ведущее число расскажите мне. Что это вообще такое?
Ведущее число - это расстояние в метрах, которое может осветить пыха при некоем положении рассеивателя...
Например Canon Speedlite 580EX II (580 EX II)
Ведущее число 58 (ISO 100,м).
Значит на ИСО 100 твоя вспышка сможет подсветить объект на расстоянии 58 м, но скорее всего в телеположении рассеивателя, так, у Никон указываются значения ведущего числа для положения рассеивателя 35 мм и для сб-800 ведущее число 38 при исо сто и 35 мм положении, но в 105 мм положении эта пыха без труда встает на одну ступеньку с 580 ЕХ от кэнон
Та же Метц АФ58 в телеположении имеет ведущее число 58, а на практике оно даже меньше, чем у сб-800
Например Canon Speedlite 580EX II (580 EX II)
Ведущее число 58 (ISO 100,м).
Значит на ИСО 100 твоя вспышка сможет подсветить объект на расстоянии 58 м, но скорее всего в телеположении рассеивателя, так, у Никон указываются значения ведущего числа для положения рассеивателя 35 мм и для сб-800 ведущее число 38 при исо сто и 35 мм положении, но в 105 мм положении эта пыха без труда встает на одну ступеньку с 580 ЕХ от кэнон
Та же Метц АФ58 в телеположении имеет ведущее число 58, а на практике оно даже меньше, чем у сб-800
Естественно, чем больше ИСО, тем выше ведущее число (там какая-то прогрессия, в математике не силен, по-моему в 1,4 раза с увеличением ИСО в обычной последовательности 100-200-400-80)
Лучшие фотографии XX-XXI века (хотя, это наверняка уже было, но- вдруг?).
Вот это ФОТОГРАФИЯ.
Вот это ФОТОГРАФИЯ.
Не назвал бы ни одну из них лучшей.
Конечно, впечатляющие репортажки. Но не лучшие точно.
Конечно, впечатляющие репортажки. Но не лучшие точно.
Ну, наверное, здесь какие-то специфичные критерии отбора были.
Но из этих изображений жизнь, эмоции просто вываливаются на тебя. Это разве не показатель НАСТОЯЩЕГО?
Лучшие\\не лучшие- дело вкуса. И- там же не написано "самые лучшие"?
Но из этих изображений жизнь, эмоции просто вываливаются на тебя. Это разве не показатель НАСТОЯЩЕГО?
Лучшие\\не лучшие- дело вкуса. И- там же не написано "самые лучшие"?
Ну фото хороши, не спорю.
Просто имхо в принципе нельзя выбрать лучшее фото 20-го века.
Их миллионы, гениальных - тысячи.
Есть знаменитейшие - как знамя победы над Рейхстагом например. Но их тоже нельзя прям вот так назвать лучшими.
Просто имхо в принципе нельзя выбрать лучшее фото 20-го века.
Их миллионы, гениальных - тысячи.
Есть знаменитейшие - как знамя победы над Рейхстагом например. Но их тоже нельзя прям вот так назвать лучшими.
Тени грубоваты, а в целом очень живо получилось
В Челябинске есть вариант приобрести д-50 13 тыс пробег 2 года (тушка) за 11 деревянных, никого не интересует?
>Тени грубоваты, а в целом очень живо получилось
прямой свет из окна восходящего солнца. никаких смягчителей. попробуй сам такое снять с такими условиями, о великий гуру!
прямой свет из окна восходящего солнца. никаких смягчителей. попробуй сам такое снять с такими условиями, о великий гуру!
>В Челябинске есть вариант приобрести д-50 13 тыс пробег 2 года (тушка) за 11 деревянных, никого не интересует?
кто в здравом уме поедет в челябинс да и тем более за никоном
кто в здравом уме поедет в челябинс да и тем более за никоном
Ну а почему бы не попробовать смягчить было... Или вся задумка была в нарушении правил...
ЗЫ: Зачем ехать, если сейчас есть много способов продать что-то по-другому?
ЗЫ: Зачем ехать, если сейчас есть много способов продать что-то по-другому?
Фантазия Глюк, не только для фотографирования, но и дял того, как чего достать и где нужна
Вариант, если кому приглянулся фотик, человек пересылает его доверенному лицу в Мск, в его присутствии проверяете фотоаппарат, если все устраивает, расплачиваетесь и вуаля - тушка ваша за скромные деньги...
Сложновато конечно... согласен...
Вариант, если кому приглянулся фотик, человек пересылает его доверенному лицу в Мск, в его присутствии проверяете фотоаппарат, если все устраивает, расплачиваетесь и вуаля - тушка ваша за скромные деньги...
Сложновато конечно... согласен...
>Ну а почему бы не попробовать смягчить было... Или вся задумка была в нарушении правил...
о, ты даже о правилах слышал, но сам ими не пользуешься. занятно. слушай, ты когда-нибуь что-нибудь пытался сфотографировать красиво и не нарушая правил? нет? а я постоянно. знаешь, как бы тебе сказать, твои работы мягко выражаясь, мусор. посмотри все свои наработки, подумай сколько ты этой####ней страдаешь, а затем подумай, сколько тебе понадобиться времени, чтобы приблизиться к уровню любителя. камера не критерий, критерий - творческое видение простого. но к сожалению мало у кого оно есть. вот у тебя - нет. подумай и сделай свои выводы. могу еще заметить, что после этого поста не только меня забанят. уж я-то постораюсь
>Фантазия Глюк, не только для фотографирования, но и дял того, как чего достать и где нужна
насмешил. пиши еще.
о, ты даже о правилах слышал, но сам ими не пользуешься. занятно. слушай, ты когда-нибуь что-нибудь пытался сфотографировать красиво и не нарушая правил? нет? а я постоянно. знаешь, как бы тебе сказать, твои работы мягко выражаясь, мусор. посмотри все свои наработки, подумай сколько ты этой####ней страдаешь, а затем подумай, сколько тебе понадобиться времени, чтобы приблизиться к уровню любителя. камера не критерий, критерий - творческое видение простого. но к сожалению мало у кого оно есть. вот у тебя - нет. подумай и сделай свои выводы. могу еще заметить, что после этого поста не только меня забанят. уж я-то постораюсь
>Фантазия Глюк, не только для фотографирования, но и дял того, как чего достать и где нужна
насмешил. пиши еще.
Идти и самосовершенствоваться, а не самоутверждаться за счет унижения других.
Глю... иногда послушаешь, вроде умная девушка, а порой начинаешь молотить такую чушь... Луше бы сняла что-нибудь действительно интересное, а неочередное попурри из мышиных хвостиков и собачих лап
>Идти и самосовершенствоваться, а не самоутверждаться за счет унижения других.
Это кому?
Это кому?
>Обоим.
я и так уже давно и каждый день по 30 раз. и я не самуутверждаюсь за счет унижения этого индивидуума. знаетели ни к чему. его и так жизнь наказала
я и так уже давно и каждый день по 30 раз. и я не самуутверждаюсь за счет унижения этого индивидуума. знаетели ни к чему. его и так жизнь наказала
Ребята, срач не пройдет)).
Луше бы сняла что-нибудь действительно интересное, а неочередное попурри из мышиных хвостиков и собачих лап
sh-wolf, без обид, но пошёл бы и сам снял что-нибудь интересное наконец.
sh-wolf, без обид, но пошёл бы и сам снял что-нибудь интересное наконец.
Вик, в следующий раз точно забаню.
sh-wolf, задумчево)).. но тянет лишь на один из серии кадров репортажа.
Вот, короче, посчитала что забавно будет:
Вот, короче, посчитала что забавно будет:
Мист, ну это и был репортаж для музыкального портала...
ЗЫ: Твой кадр что-то ваще не понял... глаз не знает за что зацепиться...
ЗЫ: Твой кадр что-то ваще не понял... глаз не знает за что зацепиться...
>Луше бы сняла что-нибудь действительно интересное, а неочередное попурри из мышиных хвостиков и собачих лап
>
>sh-wolf, без обид, но пошёл бы и сам снял что-нибудь интересное наконец.
Ну кому то интересна жизнь тараканов, кому то фотокарточки волооких тинейджеров в естесвенной среде обитания, сосредоточенных на самокопании, обработанные а-ля "кросс-процесс" или "старый папин пленочник", другим интересны сизьге-пизьге...
Короче о вкусах и его отсутствии не спорят
>
>sh-wolf, без обид, но пошёл бы и сам снял что-нибудь интересное наконец.
Ну кому то интересна жизнь тараканов, кому то фотокарточки волооких тинейджеров в естесвенной среде обитания, сосредоточенных на самокопании, обработанные а-ля "кросс-процесс" или "старый папин пленочник", другим интересны сизьге-пизьге...
Короче о вкусах и его отсутствии не спорят
Я думаю, вернее будет сказать "о вкусах в его отсутствии не спорят" =]
как вы срётесь то прикольно 
Ага =] самое забавное, что шыдевров от этого срача как-то не рождается...
Зато точно установим, кто здесь "величайший таланд на Земле"
Я просто подумала, что забавно получилось: снято этой осенью, а ощущение как будто в 50х годах, типажи те же абсолютно.
Сепия собственно от Люмикса. возможно, в натуральном масштабе все смотрится лучше. Еще прикольно, что людей я практически не снимаю никогда.
кт-нибудь еще что-нибудь может сказать по моему порожняку?
Сепия собственно от Люмикса. возможно, в натуральном масштабе все смотрится лучше. Еще прикольно, что людей я практически не снимаю никогда.
кт-нибудь еще что-нибудь может сказать по моему порожняку?
я думала, может кропнуть? но потом все-таки отказалась от этой мысли (может зря). центр композиции - две женщины, которые посредине).
Мист, я бы не сказал, что типажи типично 50-х годов... скорее обыденные лица перед входом в музей на экскурсию или что-то вроде того..
Сепия... ну не знаю, я бы если бы и переводил, то насыщенность сепии делал бы поменьше и чуть-чуть прибил бы краасноватый оттенок, ато это больше на бронзовое тонирование похоже по оттенку...
Композиции не вижу, хоть убей
Сепия... ну не знаю, я бы если бы и переводил, то насыщенность сепии делал бы поменьше и чуть-чуть прибил бы краасноватый оттенок, ато это больше на бронзовое тонирование похоже по оттенку...
Композиции не вижу, хоть убей
>Я думаю, вернее будет сказать "о вкусах в его отсутствии не спорят" =]
Бинарий, каждый художник вглубине души уверен, что он гениален...
некоторые и не в глубине
Бинарий, каждый художник вглубине души уверен, что он гениален...
некоторые и не в глубине
sh-wolf, если ты обратишь немного внимания на позы и движения людей, то найдешь взаимосвязь)... впрочем, как хочешь. это никакой ни тайный месседжь)).
Мист, если обратить внимание на позы и глаза людей, то мы прийдем к выводу, что зрительная взаимосвязь есть тольок у женщины в шляпе в центре группы, и то с фотографом иил с чем-то рядом с ним ,все осталные фигуры не только не контактируют между собой, а разрозненно распределены по полю кадра, образуя цветовое пятно, не несущее смысловой информации...
Глядя на них можно сказть, что они никак не сввязаны между собой, ктоме того что они вынуждены стоять здесь и ждать чего-то, по возможности не мешая друг другу
Глядя на них можно сказть, что они никак не сввязаны между собой, ктоме того что они вынуждены стоять здесь и ждать чего-то, по возможности не мешая друг другу
Они со мной никак не связаны)). я вообще никого из них не знаю.
Ну не видишь - значит, не видишь.
Ну не видишь - значит, не видишь.
Да, и если это 50-е, копипэйстни камеру наблюдения, чтобы скрыть признаки времени чуток
Не, ну это как раз единственное, что выдает, да зачем, мне же не в галерею это нести))...
вот и всё искусство, как оно есть.
>Время: 16.01.2008 14:32
вау
вау
Кстати, на этой фотографии предлагаю тему закрыть навсегда =]
Время: 16.01.2008 14:31 - символично
Бинарий... в каждой шутке есть доля правды
Бинарий... в каждой шутке есть доля правды
а чтож сразу не забанить а потом с радостью не любоваться шедеврами швольфа? он же у нас гений.
sh-wolf, а я, к слову, почти никогда не шучу.
Хороший повод не делать ничего).
вместо того, чтобы накладывать горы порожняка)).
Вот мой ответ.
вместо того, чтобы накладывать горы порожняка)).
Вот мой ответ.
Ты может и не шутишь, а мр. МакЛэйн похоже любит поднять волну из любопытства и шутки ради
Несколько дней назад пересекал реку именно в этом месте)
А вчера катался тут на коньках)
А вчера катался тут на коньках)
>Несколько дней назад пересекал реку именно в этом месте)
Срезал путь? )
Срезал путь? )
Ага. Лень было из коломенского через центр на метро переться, дошёл пешком)
А что там за часть Печатников видна?
Ну часть)
Справа, за двумя 22-х этажками - первый корпус моего дома) Мой, второй, не влез)
Справа, за двумя 22-х этажками - первый корпус моего дома) Мой, второй, не влез)
>Мой, второй, не влез)
Признаюсь, я его обрезал в ФШ ))
улица-то какая?
Признаюсь, я его обрезал в ФШ ))
улица-то какая?
прикол с фотосайта ))
Гурьянова.
Печально знаменитая.
Печально знаменитая.
Мож кому то интересно будет, я для себя несколько занимательных фактов почерпнул
Вот ещё из заднего кармана
а хорошие фотки, кстати)
эти фотки еще лучше))
Мист, когда в клубе хороший свет, пыху вырубаешь и снимаешь как есть
Да, если фотик хорошо тянет на высоких ISO..
Народ!
Нужна помощь.
Как выпрямить широкоформатные слайды, если они начали загибаться, стремясь так сказать к трубочке?..Нормально отсканить их невозможно, поскольку адаптер их не может распрямить... В голову приходит уже всякая разная дичь типа "прогладить утюгом")), до того достала эта проблема.
на масло пробовали, все равно по краям загибаются, сцуке.
Народ!
Нужна помощь.
Как выпрямить широкоформатные слайды, если они начали загибаться, стремясь так сказать к трубочке?..Нормально отсканить их невозможно, поскольку адаптер их не может распрямить... В голову приходит уже всякая разная дичь типа "прогладить утюгом")), до того достала эта проблема.
на масло пробовали, все равно по краям загибаются, сцуке.
Мист, обычно 800 ставлю...
Если свет как здесь - вырубаю вспышку и наслаждаюсь моментом...
Тока велик соблазн отвести взгляд от видоискателя и пропустить клевый момент
Если свет как здесь - вырубаю вспышку и наслаждаюсь моментом...
Тока велик соблазн отвести взгляд от видоискателя и пропустить клевый момент
Снимай сериями тогда).
Ну а про слайды, про слайды???
Ну а про слайды, про слайды???
Я ж не пулеметчик...
И сериями стрелять - шлак, проверял
Если фотик 6 к/с не может снять, то сериями лучше и не молотить
И сериями стрелять - шлак, проверял
Если фотик 6 к/с не может снять, то сериями лучше и не молотить
>Да, если фотик хорошо тянет на высоких ISO..
И если оптика светосильная.
20-й Сапоп в принципе, тянет.
А снимать на концертах сериями - нормально.
Мист, последние фото интересны, но чего-то вних не хватает. Возможно, с толку сбивает мыльничный рисунок, хотя не уверен. Доработать бы их как-то, чтоль.
Слайды - под пресс.
Джек, спасибо за единственный отзыв.
а где твой ник???
а где твой ник???
Мист, из всей серии тока последняя ничо так, остальные ваще не вкурил
сраные потуги неудачника (с) швольф
Глю, не открывается.
Свет понравился, сверху подрезал бы, лицо визуально кажеться приклеенным к черной мохнатой фигуре...
пойду-ка я отсуда. этим "фотохудожникам" и без меня есть чем поразвлекаться
разве нет? швольф будет показывать теток-пекинесок, а мист "фото" не содержащие ни грамма смысловой нагрузки. они у нас великие художники! а бин, джагер, джек просто лузеры. давайте боготворять швольфа и мист! круче них только страусиные яйца
Кстати, Джагера давно что-то не видно..
опять глюка отжигает
Мои фотки клеваи.....
>Мои фотки клеваи.....
с чего ты взяла
с чего ты взяла
Хотите еще фотаг?..
Мыльница и просто так:
я прочитал как мельница и просто так и упорно искал на фотах мельницу
и упорно искал на фотах мельницу
Нет, для мельниц не сезон)
Мист. Что-то не то. Если совсем честно - я тебя не узнаю. Может, это попытка поискать себя в декадансе?.. Имхо, в классике было лучше. Про то, что офигительный рисунок Зуйко бьет любую мыльницу, молчу - здесь не в рисунке дело, в общем.
Неплохие фото у фукса
ДжЭГ! а ну быстро в асю. я тут ее понимаетели открыла, а вас там нетЪ
Клевые все-таки цвета у Пентакса...
Вот тока цены на стекла кусаюццо
Вот тока цены на стекла кусаюццо
>Клевые все-таки цвета у Пентакса...
>
>Вот тока цены на стекла кусаюццо
где пентакс? зачем пентакс? пентакс говно! давайте покланяться никону! только никону! и тратить кучу бабла на#######вроде никона
>
>Вот тока цены на стекла кусаюццо
где пентакс? зачем пентакс? пентакс говно! давайте покланяться никону! только никону! и тратить кучу бабла на#######вроде никона
У Фукса офигительные фото.
Волк... Пентакс рулит по полной, особенно стекло. Но даже объективы Пентакс серии "Лимитед" стоят значительно дешевле топ-моделей Никкоров и Кэнонов.
Волк... Пентакс рулит по полной, особенно стекло. Но даже объективы Пентакс серии "Лимитед" стоят значительно дешевле топ-моделей Никкоров и Кэнонов.
Вик, чем плох Найкон? Может, оптика Никкор - говно? А че ж у Джаггера и Бинари она так хорошо рисует?
ЗЫ: знакомая девочка снимала Никоном с фиксами
ЗЫ: знакомая девочка снимала Никоном с фиксами
Джек, да в топовом сегменте ясен перец, рулят топовые стекла монстров, а вот в бюджетном Пентакс все нахваливают, но вот цена... В бюджетном сегменте цена на пентаксовскую оптику кусаецца, да и соточка мне в руку не легла - уж очень неоперативное у неё управление
А вот никон определенно кренит цвета в мадженту, как и канон, но канон в меньшей степени
ой ой ой. нелегла. и правильно. пентакс - камера с характером. она только хорошим людям идет в руки.
>А вот никон определенно кренит цвета в мадженту
Да на этих фотках полярик юзался.
Насчет мадженты: за Никоном такое не замечал, а Сапоп - да.
Насчет бюджетности: стекла "Лим" бьют хваленые "эльки" тока в путь. Насчет Никкоров - не знаю, не сравнивал, но тоже может быть. Вообще я считаю, что современная оптика у Никона лучше Сапопа.
>пентакс - камера с характером. она только хорошим людям идет в руки.
То есть Иван и я - плохие?
На самом деле, многие считают управление К10 неудобным.
нет. но моя камерка признает только одного хозяина - меня. в принципе не я ее выбрала, а она меня
Глюк, каждому свое, вот никон лично мне намного приятней юзать, кому то кенон, кому то пентакс/самсунг...
Ну не знаю. В твоем случае это нормально, а репортерская камера не должна быть капризной. Вообще, двадцатка не перестает меня радовать. Всё в ней хорошо. Тока кропа бы не было еще.
Джек, а не пофиг на кроп, если честно?
Вот у д-3 "рабочий" дииапазон чувствительности - это тема, а то что полный кадр, мне как-то фиолетово
Вот у д-3 "рабочий" дииапазон чувствительности - это тема, а то что полный кадр, мне как-то фиолетово
>Джек, а не пофиг на кроп, если честно?
Нет, потому что этой же оптикой я снимаю еще и на пленку. Не очень удобно, глаз привыкает к фокусному.
Вот скажем, "полтинник". Раньше считался стандартным объективом, на все случаи жизни. Почему? Да потому что его угол обзора равен углу зрения человеческого глаза. Плохих полтинников, наверное, нет. А на APS-матрицу вместо полтинника приходится ставить 35 мм, у которого другие оптические характеристики.
Ну с пленочными то да, согласен...
Со вспышкой не определился?
>Со вспышкой не определился?
Да вот ломаю голову, кручу сайты. Я болел, неделю сидел дома, так что ничего не снимал. Но нужно уже срочно решать. 580-ю брать не хочу, дорого.
Ну как вариант Сигма СТ 530 супер, но блин про качество много "легенд" ходит... Хоят друг на 500-ку снимает и ничо, фурычит
Сигмовские вспышки, что попадали мне в руки, были все говном и отказывали в самый нужный момент. Сигмовская техника вообще мне не нравится. У них даже пластик какой-то на ощупь неприятный =[
>отказывали в самый нужный момент
Брак?
>Вот тока цены на стекла кусаюццо
MF 80-200/4.5 MC Rokinon 1400
MF80-200/4 Tokina 1250
MF 50/2.2 Rikenon 900
к примеру. это дорого?
MF 80-200/4.5 MC Rokinon 1400
MF80-200/4 Tokina 1250
MF 50/2.2 Rikenon 900
к примеру. это дорого?
Rokinon
Tokina
Rikenon
Что-то Пентакса я тут не вижу.
К тому же MF.
Tokina
Rikenon
Что-то Пентакса я тут не вижу.
К тому же MF.
Джек, у сигмы вообще как минимум из 3-х экземпляров нужно выбирать, и обязательно минут 15 погонять вспышку - если брак, то сразу почти вонять начнет
У меня одна вспышка сгорела через пару часов совсем не интенсивного использования, а вторая просто перестала работать посреди сессии, без каких-либо признаков чего-либо.
Джек, тут на Метц стоит посмотреть, или на родную...
Кста, мож младшую модель взять, пока одна, в принципе расширенные функции не так уж и нужны
Кста, мож младшую модель взять, пока одна, в принципе расширенные функции не так уж и нужны
Мист, а последняя без сепии есть?
~MysT~, всё твоё последнее ну просто удивительный порожняк.
Надо дома посмотреть, я и олимпусом вроде снимала ее...
Binary, все без исключения мои фото - это уникальный порожняк.
ибо надо кому-то же оттенять гениальность.
ибо надо кому-то же оттенять гениальность.
Ну вот из всей сепии, что мист выложила, меня вот только эта и ещё с доской заинтересовала, а так... хм...
Промолчу
Промолчу
Перспективные искажения довольно сильные...
Ширик?
Ширик?
>Ширик?
Да. Уже проданный именно по этой причине. Хотя в данном случае мне эффект понравился.
Да. Уже проданный именно по этой причине. Хотя в данном случае мне эффект понравился.
В данном - на снимках с Майдана. На последнем - телевик, за который отдельное спасибо Вике.
Мист, последний хорош, хотя, имхо, недообработан по контрастности. И мусор я бы ретушнул.
стоянка современнаго чиловега...
Джек, жесть)) в прямом наверно смысле.
Джек, жесть)) в прямом наверно смысле.
статуя с крестом хороша
Прямо по Кустурице.
ЗЫ:
Всё-таки классный у Вики телевичок.
ЗЫ:
Всё-таки классный у Вики телевичок.
Крещатик. Январь, мороз почти -20.
Хронеке Нибелунгов)).
Кто все эти люди?
>Rokinon
>Tokina
>Rikenon
>
>Что-то Пентакса я тут не вижу.
>К тому же MF.
ну как бэ рекинон читать как пентакс. да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
кстате ася грохнулась волшебным образом выключения компа. можешь поздравлять.
>Tokina
>Rikenon
>
>Что-то Пентакса я тут не вижу.
>К тому же MF.
ну как бэ рекинон читать как пентакс. да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
кстате ася грохнулась волшебным образом выключения компа. можешь поздравлять.
Зуйка?
M 28/2 SMC 12900.00
M 28/2.8 SMC 4200.00
M 28/3.5 SMC 4800.00
M 35/2,8 SMC 5700.00
M 35/2,8 SMC 4800.00
M 35/2,8 SMC 4600.00
M 35/2,8 SMC 5500.00
M 40/2,8 SMC 7750.00
M 40/2,8 SMC 7500.00
M 50/1.4 5200.00
A 50/1.4 SMC 8900.00
A 50/1.7 SMC 5200.00
A 50/1.7 SMC 4700.00
A 50/1.7 SMC 4700.00
A 50/1.7 SMC 4900.00
A 50/1.7 SMC 4900.00
M 50/2 SMC 1700.00
A 50/2 SMC 2750.00
A 50/2 2300.00
M 50/4Macro SMC 6250.00
M 50/4Macro SMC 6500.00
а здесь где дорого?
M 28/2.8 SMC 4200.00
M 28/3.5 SMC 4800.00
M 35/2,8 SMC 5700.00
M 35/2,8 SMC 4800.00
M 35/2,8 SMC 4600.00
M 35/2,8 SMC 5500.00
M 40/2,8 SMC 7750.00
M 40/2,8 SMC 7500.00
M 50/1.4 5200.00
A 50/1.4 SMC 8900.00
A 50/1.7 SMC 5200.00
A 50/1.7 SMC 4700.00
A 50/1.7 SMC 4700.00
A 50/1.7 SMC 4900.00
A 50/1.7 SMC 4900.00
M 50/2 SMC 1700.00
A 50/2 SMC 2750.00
A 50/2 2300.00
M 50/4Macro SMC 6250.00
M 50/4Macro SMC 6500.00
а здесь где дорого?
Frau Gluk, ася - зло.
>да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
Тогда Сигму можно читать как Кэнон Эль.
>да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
Тогда Сигму можно читать как Кэнон Эль.
Jack_K., если ко мне, то нет, не Зуйка. Лейка))
> Frau Gluk, ася - зло.
>
>>да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
>
>Тогда Сигму можно читать как Кэнон Эль.
ну сигма делает и под никон и пентакс. а вот рекинона под сапоп я еще не видела. кстати что там у тебя с завтром? поехали грабить ФФ
>
>>да и все, что с К все ф пентакс ибо тру.
>
>Тогда Сигму можно читать как Кэнон Эль.
ну сигма делает и под никон и пентакс. а вот рекинона под сапоп я еще не видела. кстати что там у тебя с завтром? поехали грабить ФФ
>а вот рекинона под сапоп я еще не видела.
я видел М42 и, по-моему, Минольта МД (хотя за второе не уверен)
завтра можно, но не знаю, в какое время. тока мне надо не в ФФ, а на Гоголевский. но всё равно можно.
мист блин! яб сказала куда вот это вот твое последнее помешательство засунуть, но промолчу
Мист, конечно к тебе. Тут Олимпусом больше никто не снимает (а зря).
Какое помешательство?
>Кто все эти люди?
Тайные агенты КГБ и английской разведки.
>я видел М42 и, по-моему, Минольта МД (хотя за второе не уверен)
>
кстате в ФФ продается SF7 что аналогичен твоему бывшему SFX!!! и всего каких-то 5 косых. вот заработаю - куплю ибо трушная камера. буду на слайд снимать. кстати напомни мне форте взять.
>завтра можно, но не знаю, в какое время. тока мне надо не в ФФ, а на Гоголевский. но всё равно можно.
ну и туда можно. главное мне на автозаводскую заехать за пыхочкой
>
кстате в ФФ продается SF7 что аналогичен твоему бывшему SFX!!! и всего каких-то 5 косых. вот заработаю - куплю ибо трушная камера. буду на слайд снимать. кстати напомни мне форте взять.
>завтра можно, но не знаю, в какое время. тока мне надо не в ФФ, а на Гоголевский. но всё равно можно.
ну и туда можно. главное мне на автозаводскую заехать за пыхочкой
а мне последние фотке Мист понравились. хз я в этом не разбираюсь так что....
Глюка че ты такая злая?
Глюка че ты такая злая?
Горизонт завален, я знаю.
хоть что-то более менее
покуй на горизонт. главное не сепия
M 28/2 SMC 12900.00
Вот нафига ширику такая светосила? А вообще Пентаксовая оптика недорогая.
>кстате в ФФ продается SF7 что аналогичен твоему бывшему SFX!!! и всего каких-то 5 косых. вот заработаю - куплю ибо трушная камера. буду на слайд снимать. кстати напомни мне форте взять.
Да, это из той же серии. Камера тру, экспонометр убийственно точный, управление удобнейшее. Про Форте напомню.
Вот нафига ширику такая светосила? А вообще Пентаксовая оптика недорогая.
>кстате в ФФ продается SF7 что аналогичен твоему бывшему SFX!!! и всего каких-то 5 косых. вот заработаю - куплю ибо трушная камера. буду на слайд снимать. кстати напомни мне форте взять.
Да, это из той же серии. Камера тру, экспонометр убийственно точный, управление удобнейшее. Про Форте напомню.
>хоть что-то более менее
Потомушто не сепия)).
Майя. затаилась))
Потомушто не сепия)).
Майя. затаилась))
>M 28/2 SMC 12900.00
>
>Вот нафига ширику такая светосила? А вообще Пентаксовая оптика недорогая.
>
ну вот у них спроси!
>Да, это из той же серии. Камера тру, экспонометр убийственно точный, управление удобнейшее. Про Форте напомню.
а вот аналога моему рикоши нету. кстати поцелуй его в пентапризмочку и пожелай спокойной ночи от меня)
>
>Вот нафига ширику такая светосила? А вообще Пентаксовая оптика недорогая.
>
ну вот у них спроси!
>Да, это из той же серии. Камера тру, экспонометр убийственно точный, управление удобнейшее. Про Форте напомню.
а вот аналога моему рикоши нету. кстати поцелуй его в пентапризмочку и пожелай спокойной ночи от меня)
Со статует классная. Но я б так:
)))
)))
Да, так тоже красиво.
только куда-то синеватый отткнок посеял).
но так тоже катит весьма.
только куда-то синеватый отткнок посеял).
но так тоже катит весьма.
Ну так я кроме цвета ничё не менял)
Ну вот ещё летнее, тоже на мыльницу и тоже просто так:
fookss, стильно)
а мыльница какая?
а мыльница какая?
дерево стремное 
ночью вполне можноб было за монстра принять)))
ночью вполне можноб было за монстра принять)))
~MysT~, ну мой А630)
Кстати последние две понравились, но лавку явно надо в левую часть снимка.
это настроение такое).
Ну вот, не хотелось шарпить, а пошарпила - так сразу нравиться начало))
Ну вот, не хотелось шарпить, а пошарпила - так сразу нравиться начало))
fookss, ты вот ток цвет у фоты с крестом поменял а все настроение изменилось. ну этож опять ИМХО незнающего прохожего)))
ток щас заметил что на фоте еще и изящная подпись "куча гравия"
Jack_K., а не знаешь где можно еще посмотреть фоты в духе твоей со статуей. Мне очень нравится такие темы. В смысле не готика с крестами а церковная архитектура, надеюсь ты понял о чем я)))
тока церковная архитектура европы а не России
>Jack_K., а не знаешь где можно еще посмотреть фоты в духе твоей со статуей
Вот даж не знаю про сеть...
Я эту статую снимал в Киево-Печерской лавре.
Вот даж не знаю про сеть...
Я эту статую снимал в Киево-Печерской лавре.
Можешь попробовать полазить по pbase.com, там вроде есть тематические галереи.
Jack_K., 
хорошо поробую
хорошо поробую
Время: 23.01.2008 16:38
Мист, у меня с нижней точки тонна таких
Дерево понравилось,и лавочка тоже
ЗЫ: сепия зое...пала
Мист, у меня с нижней точки тонна таких
Дерево понравилось,и лавочка тоже
ЗЫ: сепия зое...пала
Время: 23.01.2008 17:50
Фукс, в контражуре с низким солнцем, имхо, поприкольнее было бы
Фукс, в контражуре с низким солнцем, имхо, поприкольнее было бы
Кэнон анонсировала 450д
Судя по всему, получился младший брат 40д - лайв-вью, 3-дюймовый ЖКД, 9-точек фокусировки с датчиком под светосильную оптику в центре и т.д.
Ну точно младший брат
Ну точно младший брат
А если учесть, что д40 это младший брат д80... если я ничо не путаю... то это
Мист, Никон д-40/д-40х младший брад Никон д-80
Кэнон 450д младший брат Кэнон 40д
Вот так та...
Кста, появились сведения, что никон готовит AF-S фикс, но тока его это не спасет, ибо по заявленной цене своими характеристиками кэнон д-40х бъет насмерть, а вот 40-ка как стартовая система имеет шанс выжить
Кэнон 450д младший брат Кэнон 40д
Вот так та...
Кста, появились сведения, что никон готовит AF-S фикс, но тока его это не спасет, ибо по заявленной цене своими характеристиками кэнон д-40х бъет насмерть, а вот 40-ка как стартовая система имеет шанс выжить
Ща посмотрел ему в "задницу" - они убрали кнопки слева от ЖКД СОВСЕМ - за такое можно и по морде двинуть!!!
Если в старших моделях их хотя бы вниз сдвинули, то ту ваще ацкей #####нах... После этого д-40 сверхоперативным покажеться!!!
Если в старших моделях их хотя бы вниз сдвинули, то ту ваще ацкей #####нах... После этого д-40 сверхоперативным покажеться!!!
Неужто....сенсорный дисплей?? 
Неа, в спецификации нету такого... просто взяли и отгрызли, все что слева от ЖК
в целях компактности видимо.
Гонка за любителями снимать в зеленом режиме до добра не доведет
остроумно, жаль не твое)).
фаллично! или как это в женском варианте то... клиторично?) на самом деле интересное фото грамотно продуманая композиция и цветовая обработка) а зато какой эффект
если честно заепла нажива на сексе, щас впаривают все что угодно благодаря сексу. Достаточно засветить пару голых женских тел и успех тебе гарантирован. То что оригинально придумано я не отрицаю, яб до такова не додумался бы, но опять же в основе этой фоты и интереса к ней лежит секс....
я теперь на мышку смотреть спокойно не могу
>остроумно, жаль не твое)).
жаль
будете смеяться, но я сначала сослепу мышку не заметил
жаль
будете смеяться, но я сначала сослепу мышку не заметил
кстате самая гуманная иичница)
>если честно заепла нажива на сексе, щас впаривают все что угодно благодаря сексу. Достаточно засветить пару голых женских тел и успех тебе гарантирован. То что оригинально придумано я не отрицаю, яб до такова не додумался бы, но опять же в основе этой фоты и интереса к ней лежит секс....
+1
+1
Фотка боян, но классика
День лоуфая.
Крысо, на фодке Шрэд?
Крысо, на фодке Шрэд?
>Крысо, на фодке Шрэд?
баллин! чо так видно прям чтоли?))
баллин! чо так видно прям чтоли?))
Нет....... просто в твоем жж подсмотрела)))
~MysT~, а что тогда спрашиваешь?
Любителям пентакса, плюс к200д и пять новых объективов...
Наслаждайтесь и копите дензнаки
Еще одна новость, на сей раз свеженькая
Новый никон д-60 (ну это просто пипец какой-то - издевательство)
и 3 новых стеклышка
16-85 ИМХО претендент на КИТовость
Новый никон д-60 (ну это просто пипец какой-то - издевательство)
и 3 новых стеклышка
16-85 ИМХО претендент на КИТовость
Функция покадровой съемки это интересно. Еще забавно, что никон пошел на поводу рынка и встроил пылестяхивалку.
а я купила фильтр с эффектом лучиков 
Крысо, ну и радуйся молча. я же не ору тут, что купила невъ####### телек
>Крысо, ну и радуйся молча. я же не ору тут, что купила невъ####### телек
Пусть радуется!
Пусть радуется!
>Функция покадровой съемки это интересно. Еще забавно, что никон пошел на поводу рынка и встроил пылестяхивалку.
Джек, по моему, это д-40х, только с системой стряхивания пыли ,остальные приблуды как существенные не рассматриваю...
ИМХО запарка мозгов очередная, при том что объективов АФ-С среднего уровняпо приемлемой цене все нет и нет
Джек, по моему, это д-40х, только с системой стряхивания пыли ,остальные приблуды как существенные не рассматриваю...
ИМХО запарка мозгов очередная, при том что объективов АФ-С среднего уровняпо приемлемой цене все нет и нет
давайте тогда и я поору за сколько и что я купила за последние 2 недели к фотикам! а может еще про шмотки еще будем трепацо? или про всякую женскую####ню!?
Вика, не кричи. Выложи какую-нить фотографию, пообсуждаем.
Глюк, ну а почему бы не поделиться радостью приобретения чего-то там?
швольф, а накуя?
Дим, лень. еще тут наш эксперт все обосрет как обычно а потом свое дерьмо выложит и мист будет восхищаться. вывод: зачем снова повторять одну и туже схему?
Дим, лень. еще тут наш эксперт все обосрет как обычно а потом свое дерьмо выложит и мист будет восхищаться. вывод: зачем снова повторять одну и туже схему?
Викуля, поехали поснимаем вечером)
Паш, если буду себя чувствовать лучше - конечно. может и Ваню захватим, если рано освободиться
Хотелось к закрытию темы выложить что-нить нормальное =)
1002й
Чет не закрывается
Чет не закрывается
еще сообщений 20-50 может быть
Frau Gluk, а еще я купила поляризационный фильтар
>при том что объективов АФ-С среднего уровняпо приемлемой цене все нет и нет
это у Никона нет.
И вообще, кропнутые объективы - зло.
Вик, хватит ругаться, ей-Богу. Нах это делать, не понимаю?
Дим... не понравилось. Зато порадовал парашютист в твоем ЖЖ.
это у Никона нет.
И вообще, кропнутые объективы - зло.
Вик, хватит ругаться, ей-Богу. Нах это делать, не понимаю?
Дим... не понравилось. Зато порадовал парашютист в твоем ЖЖ.
Крысо, а что означает твой аватар?
И что за фильтр?
И что за фильтр?
>Крысо, а что означает твой аватар?
я думаю что он попу означает.
>И что за фильтр?
Vitacon - полярик
Kenko-snow cross 6 points
я думаю что он попу означает.
>И что за фильтр?
Vitacon - полярик
Kenko-snow cross 6 points
>>Крысо, а что означает твой аватар?
>я думаю что он попу означает.
>
логично
>я думаю что он попу означает.
>
логично
опа. опять пекинесы поперли!
Дим, твоя больная нога плохо повлияла на твои последние работы. а ну быстро исправился!
Дим, твоя больная нога плохо повлияла на твои последние работы. а ну быстро исправился!
Глю тебе голова мешает, избавься от неё немедленно
>>Крысо, а что означает твой аватар?
>я думаю что он попу означает.
а тебе, швольф, руки и камера. а ну выбрось камеру и отруби руки!
Балбес, Frau Gluk, вы токо потом сюда фотки выложите своих измененных тел!
Не помогает, новые руки отрастают, причем отрубил на ж()пе, а они из плеч растут, заразы!!! 
>Балбес, Frau Gluk, вы токо потом сюда фотки выложите своих измененных тел!
Кунсткамера ишо та!!!
Кунсткамера ишо та!!!
По моему, раньше не выкладывал
>Время: 29.01.2008 16:01
кадрирование ваще не прет
кадрирование ваще не прет
>>Время: 29.01.2008 16:01
>кадрирование ваще не прет
испытываю сомнения, резать или не резать справа... и насколько глубоко, потому и не режу
>кадрирование ваще не прет
испытываю сомнения, резать или не резать справа... и насколько глубоко, потому и не режу
Крысь, порежь на свой вкус, посмотрим, мож и правда лучше
она тебе порежет. да так, что потом блевать будешь
Ну ты тогда порежь, какие проблемы-то?
>она тебе порежет. да так, что потом блевать будешь
Чего ты так Крысу не любишь?
Чего ты так Крысу не любишь?
потому, что лезет куда ненадо.
а чо резать. не моё это творчество. ипитесь с ним сами
а чо резать. не моё это творчество. ипитесь с ним сами
Балбес, мне кажется надо было влево фотик двинуть, чтоб там было пустое пространство, а тут оно справа. если эту фотку подрезать, то максимум что там получится - это люди в центре, а это тоже не катит. имхо.
кстати Вик, я еще и макрокольца купила аж 3 сразу
кстати Вик, я еще и макрокольца купила
аж 3 сразу
Крысь, ну тут ты права, если бы был запас слева ,было бы интереснее, мож ваще как портрет кадрировать?
ЗЫ: разлочь меня в аське
ЗЫ: разлочь меня в аське
>потому, что лезет куда ненадо.
Леди, Вы преувеличиваете.
Леди, Вы преувеличиваете.
>мож ваще как портрет кадрировать?
вот и я думаю с этой фоткой токо так можно поступить. либо выкинуть.
Хаммурапи, да расслапься, всё ок
вот и я думаю с этой фоткой токо так можно поступить. либо выкинуть.
Хаммурапи, да расслапься, всё ок
и? у меня они уже 20 лет как лежат. а еще волна 9 на юзании. а еще токина 80-200, рекинин 50, мир, юпитер, гелиос, тисар, и куча примочек к ним. довольна? а теперь заткнись уже
Frau Gluk, у меня еще монокль есть
>и?
и еще линза на -2 есть
и еще линза на -2 есть
Крысо,жжошь
валя, понимаешь, то, что у тебя есть техника - это еще не значит, что ты уже фатограф. просто куча хлама и все. так что угомонись. и хвастаться ЭТИМ - дурной тон
>и хвастаться ЭТИМ - дурной тон
вика, жжошь!
расскажи мне еще что-нибудь о дурном тоне пожалуста!
вика, жжошь!
расскажи мне еще что-нибудь о дурном тоне пожалуста!
Дефки, вы прелесть! 
>Писькамеры
неа! просто интересны её перлы )))
неа! просто интересны её перлы )))
Крысь уделывает Глюку с разгромным счетом
ЗЫ: Выкидывать жалко, уж больно рожа фактурно-настроенческая вышла
Извините, но вы меры совсем не знаете. Мне что, в кайф чистить 20 страниц от срача?
Глю, на этот раз точно бан. На месяц. А других прошу не вестись на эти провокации, будьте умнее.
Тема закрыта, тем более что перевалила за 1000 постов.
Глю, на этот раз точно бан. На месяц. А других прошу не вестись на эти провокации, будьте умнее.
Тема закрыта, тем более что перевалила за 1000 постов.
Закрытая тема