|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>Не знаю, как мерять, не задумывался, можно посмотреть количество мата, сисек-писек, ругани-брани...
самое забавное, что дом2 ругают в основном те, кто никогда его не смотрел
нет там ничего такого - не веришь - посмотри, убедишься. есть наивняк и откровенная глупость - это да, но ничего экстремального нет.
>Ты не видишь разницы между балетом "Лебединое озеро" и телесериалом "Саша+Маша"? Если нет, спор окончен, если видишь - тоже окончен.
ох лол, куда приехали
мне вот любопытно, музофоб, а что ты смотришь по ящику, если вообще смотришь?
по сабжу: слышал, что вроде будет пересмотрение в суде. возможно вернут опять на старое время. так что домофобам ликовать рановато
самое забавное, что дом2 ругают в основном те, кто никогда его не смотрел
>Ты не видишь разницы между балетом "Лебединое озеро" и телесериалом "Саша+Маша"? Если нет, спор окончен, если видишь - тоже окончен.
ох лол, куда приехали
мне вот любопытно, музофоб, а что ты смотришь по ящику, если вообще смотришь?по сабжу: слышал, что вроде будет пересмотрение в суде. возможно вернут опять на старое время. так что домофобам ликовать рановато
>А ты считаешь, что откровенная глупость, льющаяся со всех каналов, полезна? Или ты тоже в тундре? Сам за себя, остальные похЪ?
мне-то пох. я не пойму ваших агрессивных настроений. или вы реально считаете, что раз дом2 убрали на 2 часа позже, то кто-то станет нравственно чище?
цензоры вы кухонные))) оглянитесь вокруг - информационный век на дворе, мать его
мне-то пох. я не пойму ваших агрессивных настроений. или вы реально считаете, что раз дом2 убрали на 2 часа позже, то кто-то станет нравственно чище?
цензоры вы кухонные))) оглянитесь вокруг - информационный век на дворе, мать его
>>Ты не видишь разницы между балетом "Лебединое озеро" и телесериалом "Саша+Маша"? Если нет, спор окончен, если видишь - тоже окончен.
>
>ох лол, куда приехали
мне вот любопытно, музофоб, а что ты смотришь по ящику, если вообще смотришь?
Мы не обсуждаем кто что смотрит. Объясняю медленно и по пунктам, это я привёл пример, когда видна художественная ценность одной передачи передачи по сравнению с другой. Или ты считаешь, что никакой внешней цензуры на ТВ быть не должно, так как есть сейчас - всё отлично и пусть так дальше будет? По-твоему что, перенос Дома на позднее время - это ещё хуже чем то что есть сейчас или то же самое? Вырази свою гражданскую позицию чётка, мне интересно, а то всё увиливаешь.
>
>ох лол, куда приехали
мне вот любопытно, музофоб, а что ты смотришь по ящику, если вообще смотришь?Мы не обсуждаем кто что смотрит. Объясняю медленно и по пунктам, это я привёл пример, когда видна художественная ценность одной передачи передачи по сравнению с другой. Или ты считаешь, что никакой внешней цензуры на ТВ быть не должно, так как есть сейчас - всё отлично и пусть так дальше будет? По-твоему что, перенос Дома на позднее время - это ещё хуже чем то что есть сейчас или то же самое? Вырази свою гражданскую позицию чётка, мне интересно, а то всё увиливаешь.
>Объясняю медленно и по пунктам, это я привёл пример, когда видна художественная ценность одной передачи передачи по сравнению с другой.
еще раз повторяю: телевидение не несет просветительскую воспитательную цель
>Или ты считаешь, что никакой внешней цензуры на ТВ быть не должно, так как есть сейчас - всё отлично и пусть так дальше будет? По-твоему что, перенос Дома на позднее время - это ещё хуже чем то что есть сейчас или то же самое? Вырази свою гражданскую позицию чётка, мне интересно, а то всё увиливаешь.
Я против такого подхода в целом. Когда кучка непонятных "доброжелателей" диктует мне что нравственно, а что - нет. Причем мало того, что они фактически не учитывают мнение масс, но занимаются очисткой выборочно - попробовали бы протолкнуть полную реформу развлекательного тв, слабо? А так мелочно это все, и неубедительно...
Телевизор можно сравнить с рестораном, где тебе предлагают меню. Допустим сегодня в меню есть поджаренное мясо. Я годами привык его есть. А завтра прихожу в ресторан, и мне говорят "извините, но совет диетологов принял решение, что жареное мясо вредно для желудка, и мы его больше не подаем". Или что еще хуже "мы подаем жареное мясо только после 23.00".
Сечешь к чему я, или еще подробнее надо?
еще раз повторяю: телевидение не несет просветительскую воспитательную цель
>Или ты считаешь, что никакой внешней цензуры на ТВ быть не должно, так как есть сейчас - всё отлично и пусть так дальше будет? По-твоему что, перенос Дома на позднее время - это ещё хуже чем то что есть сейчас или то же самое? Вырази свою гражданскую позицию чётка, мне интересно, а то всё увиливаешь.
Я против такого подхода в целом. Когда кучка непонятных "доброжелателей" диктует мне что нравственно, а что - нет. Причем мало того, что они фактически не учитывают мнение масс, но занимаются очисткой выборочно - попробовали бы протолкнуть полную реформу развлекательного тв, слабо? А так мелочно это все, и неубедительно...
Телевизор можно сравнить с рестораном, где тебе предлагают меню. Допустим сегодня в меню есть поджаренное мясо. Я годами привык его есть. А завтра прихожу в ресторан, и мне говорят "извините, но совет диетологов принял решение, что жареное мясо вредно для желудка, и мы его больше не подаем". Или что еще хуже "мы подаем жареное мясо только после 23.00".
Сечешь к чему я, или еще подробнее надо?
Отец Воинов прав. Я на его стороне, хоть мне и противен "Дом-2". У каждого есть право питаться дерьмом. Здесь требуется не сила закона, а сила общественного осуждения.
Вот когда пойманные за просмотром "Дом-2" будут чувствовать себя как пойманные за дрочкой в офисном туалете... тогда что-то и изменится.
Вот когда пойманные за просмотром "Дом-2" будут чувствовать себя как пойманные за дрочкой в офисном туалете... тогда что-то и изменится.
В том-то и дело. Я же не дом2 конкретно отстаиваю. Просто политика подачи инициативы в данном виде выглядит не то что несовершенно, а просто смешно.
Вот музофоб, ты толком не ответил ни на один мой вопрос. Когда спрашиваю "как мерять художественную ценность?", ты говоришь "ну разве она тебя не очевидна?"
Это не аргумент. Так нравственности не добиваются. Вот когда придумаете, как сделать чтобы всем стало очевидно, что дом2 - какашка, тогда к вам прислушаются.
Вот музофоб, ты толком не ответил ни на один мой вопрос. Когда спрашиваю "как мерять художественную ценность?", ты говоришь "ну разве она тебя не очевидна?"
Это не аргумент. Так нравственности не добиваются. Вот когда придумаете, как сделать чтобы всем стало очевидно, что дом2 - какашка, тогда к вам прислушаются.
>Я против такого подхода в целом. Когда кучка непонятных "доброжелателей" диктует мне что нравственно, а что - нет. Причем мало того, что они фактически не учитывают мнение масс, но занимаются очисткой выборочно...
За тебя уже решили, что нравственно, и за всех остальных - и показывают это на ОБЩЕСТВЕННЫХ каналах.
>Вот музофоб, ты толком не ответил ни на один мой вопрос. Когда спрашиваю "как мерять художественную ценность?", ты говоришь "ну разве она тебя не очевидна?"
Пример. Юмор бывает разный. Бывает тонкий, на игре слов, как в фильме Каин XVIII, бывает сатира - как, например, у Райкина. А бывает пердёжь Шрека и прочие шутки ниже пояса или смех за кадром после фразы типа "Тёща - дура". Художественная ценность юмора Райкина - воспитательная, заострение внимания на отрицательных чертах людей - жадность, хамство. Есть просто добрый юмор, бытовой, уютный, как у Жванецкого. А у Саши и Маши такого не наблюдается, и на всём нашем нелюбимом ТНТ - тоже. Если запретить и Сашу, и Машу, как низкоуровневый сериал (исполнение, режиссура, сценарий) или любое похожее определение - то авторам сериалов придётся напрягать мозг. В Англии в 60-70-е годы не показывали всякую муру, и там появился особый юмор - цирк Монти Пайтона - абсурдный, сатиричный, местами смешной, но в целом уровнем выше, чем Убойная лига.
>еще раз повторяю: телевидение не несет просветительскую воспитательную цель
Да сколько угодно повторяй, всё равно подростки и дети смотрят ТВ и примеряют увиденное поведение на себя. И хорошо, если к зомбоящику их подпускают ограниченно, многие родители сажают детей перед ним и занимаются своими делами. И вырастает очередное поколение Пепси, жертвы рекламы и с юмором Камеди-клаба.
>Телевизор можно сравнить с рестораном, где тебе предлагают меню. Допустим сегодня в меню есть поджаренное мясо. Я годами привык его есть. А завтра прихожу в ресторан, и мне говорят "извините, но совет диетологов принял решение, что жареное мясо вредно для желудка, и мы его больше не подаем".
Т.е. если тебе скажут, что Петросян вреден для мозгов, но ты к нему привык, ты возмутишься и потребуешь свою порцию помоев в восемь вечера? Или переключишь телевизор на более достойное? Мы тут не про мясо жаренное, а отупляющие и безнравственные (ОК, малонравственные) пустые передачи. Сравнение - очень удобный приём в полемике, можно переиначить что угодно.
>занимаются очисткой выборочно - попробовали бы протолкнуть полную реформу развлекательного тв, слабо? А так мелочно это все, и неубедительно...
Хоть так, хоть кто-то занимается. А тебя убеждать никто и не собирался, вообще-то...
За тебя уже решили, что нравственно, и за всех остальных - и показывают это на ОБЩЕСТВЕННЫХ каналах.
>Вот музофоб, ты толком не ответил ни на один мой вопрос. Когда спрашиваю "как мерять художественную ценность?", ты говоришь "ну разве она тебя не очевидна?"
Пример. Юмор бывает разный. Бывает тонкий, на игре слов, как в фильме Каин XVIII, бывает сатира - как, например, у Райкина. А бывает пердёжь Шрека и прочие шутки ниже пояса или смех за кадром после фразы типа "Тёща - дура". Художественная ценность юмора Райкина - воспитательная, заострение внимания на отрицательных чертах людей - жадность, хамство. Есть просто добрый юмор, бытовой, уютный, как у Жванецкого. А у Саши и Маши такого не наблюдается, и на всём нашем нелюбимом ТНТ - тоже. Если запретить и Сашу, и Машу, как низкоуровневый сериал (исполнение, режиссура, сценарий) или любое похожее определение - то авторам сериалов придётся напрягать мозг. В Англии в 60-70-е годы не показывали всякую муру, и там появился особый юмор - цирк Монти Пайтона - абсурдный, сатиричный, местами смешной, но в целом уровнем выше, чем Убойная лига.
>еще раз повторяю: телевидение не несет просветительскую воспитательную цель
Да сколько угодно повторяй, всё равно подростки и дети смотрят ТВ и примеряют увиденное поведение на себя. И хорошо, если к зомбоящику их подпускают ограниченно, многие родители сажают детей перед ним и занимаются своими делами. И вырастает очередное поколение Пепси, жертвы рекламы и с юмором Камеди-клаба.
>Телевизор можно сравнить с рестораном, где тебе предлагают меню. Допустим сегодня в меню есть поджаренное мясо. Я годами привык его есть. А завтра прихожу в ресторан, и мне говорят "извините, но совет диетологов принял решение, что жареное мясо вредно для желудка, и мы его больше не подаем".
Т.е. если тебе скажут, что Петросян вреден для мозгов, но ты к нему привык, ты возмутишься и потребуешь свою порцию помоев в восемь вечера? Или переключишь телевизор на более достойное? Мы тут не про мясо жаренное, а отупляющие и безнравственные (ОК, малонравственные) пустые передачи. Сравнение - очень удобный приём в полемике, можно переиначить что угодно.
>занимаются очисткой выборочно - попробовали бы протолкнуть полную реформу развлекательного тв, слабо? А так мелочно это все, и неубедительно...
Хоть так, хоть кто-то занимается. А тебя убеждать никто и не собирался, вообще-то...
>Пример. Юмор бывает разный. Бывает тонкий, на игре слов, как в фильме Каин XVIII, бывает сатира - как, например, у Райкина. А бывает пердёжь Шрека и прочие шутки ниже пояса или смех за кадром после фразы типа "Тёща - дура". Художественная ценность юмора Райкина - воспитательная, заострение внимания на отрицательных чертах людей - жадность, хамство. Есть просто добрый юмор, бытовой, уютный, как у Жванецкого. А у Саши и Маши такого не наблюдается, и на всём нашем нелюбимом ТНТ - тоже. Если запретить и Сашу, и Машу, как низкоуровневый сериал (исполнение, режиссура, сценарий) или любое похожее определение - то авторам сериалов придётся напрягать мозг.
опять же, это потому что ты так считаешь? или оно просто "очевидно"
опять же, это потому что ты так считаешь? или оно просто "очевидно"
>и ты радуешься и говоришь себе: ну слава богу, всегда было противно мне смотреть эту передачу в это время, теперь буду Новодворскую смотреть, а завтра на форум приду и объявлю: Ликуйте! И Анфису Чехову тоже закрыли
Кстате, видел не один раз Ильиничну в каких-то передачах по Совсекретно
>У каждого есть право питаться дерьмом. Здесь требуется не сила закона, а сила общественного осуждения.
А как проявлять силу общественного осуждения? Только законом.
Стопче, если по ящику каждый день показывать дрочку в офисном туалете в качестве НОРМАЛЬНОГО поведения, через пару лет её перестанут осуждать
Кстате, видел не один раз Ильиничну в каких-то передачах по Совсекретно
>У каждого есть право питаться дерьмом. Здесь требуется не сила закона, а сила общественного осуждения.
А как проявлять силу общественного осуждения? Только законом.
Стопче, если по ящику каждый день показывать дрочку в офисном туалете в качестве НОРМАЛЬНОГО поведения, через пару лет её перестанут осуждать
>Я лично думаю, все эти решения суда и передвиги просто для поднятия рейтинга, ну и халявная реклама плюс (люди любят то что типо "запрещенно")
тоже думал об этом. все покажет время. если в ближайшее время переставят обратно на старое время, то стопудово медийные игры. а если нет, значит все взаправду, потому что конечно в прайм-тайм вещание решает.
тоже думал об этом. все покажет время. если в ближайшее время переставят обратно на старое время, то стопудово медийные игры. а если нет, значит все взаправду, потому что конечно в прайм-тайм вещание решает.







