|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
Автор: a r с h i
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Во время гражданки комуняки преспокойно расстреливали толпы своих сограждан, а когда им стали мстить бойцы РОА - сразу заверещали про предательство.Типичный большевичий шлюший ход - с больной головы на здоровую, твари ленинские, млять! 
Автор: Вепрь
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
a r с h i, с тобой говорить бесполезно. Ты тролль.
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>a r с h i, с тобой говорить бесполезно. Ты тролль.
По-моему, просто ребенок заблудился...
По-моему, просто ребенок заблудился...
Автор: Вепрь
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>По-моему, просто ребенок заблудился...
Он какой-то нервный для ребёнка. "Агрессивен в следствие массовых запоров".(с) Тайм-Аут
Он какой-то нервный для ребёнка. "Агрессивен в следствие массовых запоров".(с) Тайм-Аут
Автор: a r с h i
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Очень удобная позишн называть тролями всех, кто имеет противоположное мнение, я вообще только на тяжмете в основном сижу, а политическими темами интересуюсь только когда за живое задевает
а еще я отрицаю холокост и евреев заживо съеденных вегетарианцем Гитлером
а еще я отрицаю холокост и евреев заживо съеденных вегетарианцем Гитлером
Автор: Вепрь
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Очень удобная позишн называть тролями всех, кто имеет противоположное мнение, я вообще только на тяжмете в основном сижу, а политическими темами интересуюсь только когда за живое задевает
Когда аргументами становятся "ленинские шавки" и "грузин-маразматик", диалог превращается либо в троллинг, либо в истеричные вопли.
>а еще я отрицаю холокост
И что? Я тоже не вижу причин его так раздувать. Что теперь?
Когда аргументами становятся "ленинские шавки" и "грузин-маразматик", диалог превращается либо в троллинг, либо в истеричные вопли.
>а еще я отрицаю холокост
И что? Я тоже не вижу причин его так раздувать. Что теперь?
Автор: Arhаt
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
а причем тут троль....человек весьма внятно высказался... 
Автор: Arhаt
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
а ваще вы просто разные книжки читали и в разных семьях воспитывались 
..Расслабтесь
..Расслабтесь
Автор: Вепрь
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>а причем тут троль....человек весьма внятно высказался...
>твари ленинские, млять!
Акуенно!
>а ваще вы просто разные книжки читали и в разных семьях воспитывались ..Расслабтесь
Дело не в этом.
>твари ленинские, млять!
Акуенно!
>а ваще вы просто разные книжки читали и в разных семьях воспитывались ..Расслабтесь
Дело не в этом.
Автор: a r с h i
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
По-моему, просто ребенок заблудился...
Ох ох ох))Да тут федеральная дума никак?Прямо оплот всего здравомыслящего человечества?А упорное желание зацепить собеседника не относяимся к вопросу возрастом, поносами, запорами и прочими забавными фантазиями и предположениями скорее свидетельствует о вашей латентной подростковости
Ох ох ох))Да тут федеральная дума никак?Прямо оплот всего здравомыслящего человечества?А упорное желание зацепить собеседника не относяимся к вопросу возрастом, поносами, запорами и прочими забавными фантазиями и предположениями скорее свидетельствует о вашей латентной подростковости
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>а причем тут троль....человек весьма внятно высказался...
Едд, на этом уровне вести разговор с персонажем впадло. Тут дело не в книжках. Книжки - это литература. Оценивая исторический период я предпочитаю иметь дело со статистикой и фактами.
Вот спроси у юного антиленинца - сколько составляла средняя продолжительнсть жизни при царе и при Сталине? - дитя побулькает-побулькает и убежит за первоисточниками. Конешно, если это способное дитя...
А потом скажет, что Сталин добился этого, вступив в сговор с дьяволом, или вообще отлупит, что это неважно - сколько там люди живут, главное чтобы не было камунизма.
А мне, например, неважно что в книшках пишут. Мне важно - как люди жили и что если.
***
>Во время гражданки комуняки преспокойно расстреливали толпы своих сограждан,
Вот скажи, Старый Эдд, как ты думаешь - персонаж знает хоть что-то о "белом терроре"? Как беляки преспокойно расстреливали толпы своих граждан?
Даже проще - как царь еще ДО революции преспокойно расстреливал толпы собственных подданных?
"По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс."
Не, ну не пистец ли - это в МИРНОЕ время, без всякой гражданской...
Да хуй там знает. Об этом не писал Солженицен.
О чем тут говорить? Только глумиться.
Едд, на этом уровне вести разговор с персонажем впадло. Тут дело не в книжках. Книжки - это литература. Оценивая исторический период я предпочитаю иметь дело со статистикой и фактами.
Вот спроси у юного антиленинца - сколько составляла средняя продолжительнсть жизни при царе и при Сталине? - дитя побулькает-побулькает и убежит за первоисточниками. Конешно, если это способное дитя...
А потом скажет, что Сталин добился этого, вступив в сговор с дьяволом, или вообще отлупит, что это неважно - сколько там люди живут, главное чтобы не было камунизма.
А мне, например, неважно что в книшках пишут. Мне важно - как люди жили и что если.
***
>Во время гражданки комуняки преспокойно расстреливали толпы своих сограждан,
Вот скажи, Старый Эдд, как ты думаешь - персонаж знает хоть что-то о "белом терроре"? Как беляки преспокойно расстреливали толпы своих граждан?
Даже проще - как царь еще ДО революции преспокойно расстреливал толпы собственных подданных?
"По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс."
Не, ну не пистец ли - это в МИРНОЕ время, без всякой гражданской...
Да хуй там знает. Об этом не писал Солженицен.
О чем тут говорить? Только глумиться.
Автор: Arhаt
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>на этом уровне вести разговор с персонажем впадло. Тут дело не в книжках. Книжки - это литература. Оценивая исторический период я предпочитаю иметь дело со статистикой и фактами.
..........и на статистику можно смотреть со стороны личных симпатий...и в принципе все можно объяснить.. А ваще разговор на исторические темы имеет скорее кухонный характер , хотя бы потому, что существование истории как науки под вопросом... я отнюдь не отрицаю ее полезность,-для построения различных изящных толповедческих концепций..а молодой человек как раз в кухонном состоянии и тонкостью мысли не блещет, но в своих аргументах он не так уж отличается от всех остальных, просто забывает, что на любой исторический аргумент находится еще один, отрицающий всю полезность первого...
..........и на статистику можно смотреть со стороны личных симпатий...и в принципе все можно объяснить.. А ваще разговор на исторические темы имеет скорее кухонный характер , хотя бы потому, что существование истории как науки под вопросом... я отнюдь не отрицаю ее полезность,-для построения различных изящных толповедческих концепций..а молодой человек как раз в кухонном состоянии и тонкостью мысли не блещет, но в своих аргументах он не так уж отличается от всех остальных, просто забывает, что на любой исторический аргумент находится еще один, отрицающий всю полезность первого...
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>и на статистику можно смотреть со стороны личных симпатий...и в принципе все можно объяснить..
Так о чем я и говорю. Можно смотреть на статистику, а можно со стороны личных симпатий. И договоримся до того, что белые и красные типо убили поровну - но белые убивали "блаародна", а красные - "по-подлому". Что, ясен пень, для ребенка все в корне меняет.
Такие разговоры мне малоинтересны. Килограмм всегда равен килограмму. А личное отношение к килограмму малоизвестного человека меня вообще не интересует.
История ВООБЩЕ симпатиями не оперирует. Это в Голливуд.
Так о чем я и говорю. Можно смотреть на статистику, а можно со стороны личных симпатий. И договоримся до того, что белые и красные типо убили поровну - но белые убивали "блаародна", а красные - "по-подлому". Что, ясен пень, для ребенка все в корне меняет.
Такие разговоры мне малоинтересны. Килограмм всегда равен килограмму. А личное отношение к килограмму малоизвестного человека меня вообще не интересует.
История ВООБЩЕ симпатиями не оперирует. Это в Голливуд.
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
у фашистов форма красивее... и цацки желаннее.
я так и настаиваю, что пока эту простую истину не поймут на ТВ и не перестанут снимать красноармейцев оборванцами, гротеск так и останется непременным атрибутом этих споров.
я так и настаиваю, что пока эту простую истину не поймут на ТВ и не перестанут снимать красноармейцев оборванцами, гротеск так и останется непременным атрибутом этих споров.
Автор: a r с h i
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Постыдились бы "статистику" приводить из самой "не кухонной" газеты Дуэль!Или лично товарисча Брусилова проверяли откудо он цифры набирал?
Даже забавно: чем больше цифр - тем серьезнее разговор)))прямо как черно белая съемка смешанная с кадрами хроники хавается как документалистика.Очень убедительно и по взрослому
Удачи вам товарищи "историки"!
Даже забавно: чем больше цифр - тем серьезнее разговор)))прямо как черно белая съемка смешанная с кадрами хроники хавается как документалистика.Очень убедительно и по взрослому
Удачи вам товарищи "историки"!
Автор: ХоЗе
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>а причем тут троль....человек весьма внятно высказался...
Да как бы хотя бы при том, что ленин у него ассоциируется с тварями, а гитлер всего лишь вегитарианец и не мог будто бы кушать евреев.
И только комуняки расстреливали толпы сограждан, цари не расстреливали, в других странах (типа демократических, либеральных) типа тоже не расстреливали...
Как же это надоело когда валят всё в одну помойную яму, объективности ноль, оценки ситуации с социальным накалом в стране ноль...
Комуняки вампиры а все остальные пушистые... Тьфу...
И к тому же, сколько можно повторять, что коммунистов у нас практически не было, их поубивали или отстранили всех, были большевики (социал-демократы) не правомочно присвоившие себе звание коммунистов. Социализм реально реализован не был нигде, а до коммунизма еще идти и идти, возможно тыщу лет еще идти, блин...
Да как бы хотя бы при том, что ленин у него ассоциируется с тварями, а гитлер всего лишь вегитарианец и не мог будто бы кушать евреев.
И только комуняки расстреливали толпы сограждан, цари не расстреливали, в других странах (типа демократических, либеральных) типа тоже не расстреливали...
Как же это надоело когда валят всё в одну помойную яму, объективности ноль, оценки ситуации с социальным накалом в стране ноль...
Комуняки вампиры а все остальные пушистые... Тьфу...
И к тому же, сколько можно повторять, что коммунистов у нас практически не было, их поубивали или отстранили всех, были большевики (социал-демократы) не правомочно присвоившие себе звание коммунистов. Социализм реально реализован не был нигде, а до коммунизма еще идти и идти, возможно тыщу лет еще идти, блин...
Автор: odinrim
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Странно,что так серьезно обсуждаются фанаты-я вот 5 лет на психфаке отучился и считаю,что бред их осуждать)))
Автор: ХоЗе
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>бред их осуждать
Фанатов чего и кого? Или та же историю таки не учит вас психологов, когда такой вот типа безобидный фанатизм приводит к катастрофам?
Фанатов чего и кого? Или та же историю таки не учит вас психологов, когда такой вот типа безобидный фанатизм приводит к катастрофам?
Автор: Arhаt
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
ХоЗе вот у вас с a r с h i разговор бы получился ....жаль ты поздно вылез---а то бы вы на пару отожгли бы 
....жаль ты поздно вылез---а то бы вы на пару отожгли бы
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>А в остальном мире в это время
Поправочка: в остальном развитом мире. Россия на общем фоне представляла из себя страну среднего уровня развития.
>составляла средняя продолжительнсть жизни при царе и при Сталине? -
Обсуждали, кстати. В 30-е - не намного больше.
Различные катаклизмы продолжались еще 30 дет после революции.
Позже, к 1950-м годам, продолжительность жизни, несомненно, значительно выросла.
>коммунистов у нас практически не было, их поубивали или отстранили всех
Кого ты имеешь в виду под коммунистами?
Поправочка: в остальном развитом мире. Россия на общем фоне представляла из себя страну среднего уровня развития.
>составляла средняя продолжительнсть жизни при царе и при Сталине? -
Обсуждали, кстати. В 30-е - не намного больше.
Различные катаклизмы продолжались еще 30 дет после революции.
Позже, к 1950-м годам, продолжительность жизни, несомненно, значительно выросла.
>коммунистов у нас практически не было, их поубивали или отстранили всех
Кого ты имеешь в виду под коммунистами?
Автор: Бибигон
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
sto 
Автор: Митализд
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
да вы чего, это ж мода сейчас такая. каждый второй до 25 лет ненавидит "проклятых жыдобольшевиков", "отрицает холокост", считает гитлера "немного неправым", любит фильм "одмиралъ" и власова, хуле. я думаю, если пациента расспросить, окажется что он считает себя либо сотонистом либо изычнегом до кучи 
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>да вы чего, это ж мода сейчас такая. каждый второй до 25 лет ненавидит "проклятых жыдобольшевиков", "отрицает холокост", считает гитлера "немного неправым", любит фильм "одмиралъ" и власова, хуле. я думаю, если пациента расспросить, окажется что он считает себя либо сотонистом либо изычнегом до кучи
Ищщорпывающо. И боится такой Аденокий Деман только одного - Великого Прихода Повестки...
Ищщорпывающо. И боится такой Аденокий Деман только одного - Великого Прихода Повестки...
Автор: Вепрь
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>да вы чего, это ж мода сейчас такая. каждый второй до 25 лет ненавидит "проклятых жыдобольшевиков", "отрицает холокост", считает гитлера "немного неправым", любит фильм "одмиралъ" и власова, хуле. я думаю, если пациента расспросить, окажется что он считает себя либо сотонистом либо изычнегом до кучи
Пацтолом! Кстате, бесстрашнэй воен куда-то пропал...
Пацтолом! Кстате, бесстрашнэй воен куда-то пропал...
Автор: cynoptik
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
О партизанах Совдепии. 41-45 год
...Многие не раз уже отмечали, что в 1941 году под шумок начала войны Берия и его ведомство НКВД,
смогли разрушить всю инфраструктуру СССР, построенную Сталиным за две довоенные пятилетки,
и вернуть Россию в состояние 1929 года, то есть - состояние выжженной земли.
Это разруха была работой не немцев -
немцы предпочли бы заполучить страну в неразрушенном состоянии,
как это и было в Европе, где никто не догадался взрывать свою инфрастуктуру
- а НКВД
Автор: proximus
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Когда у господ отнимают рабов и заставляют работать самостоятельно - это несправедливо. Поскольку нет акта насажения на кол детей этих господ. Породистым должно видеть конец своего рода. Dixi.
Автор: Arhаt
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Породистым должно видеть конец своего рода. Dixi.
фи....фсех не пересажаете ,черти
фи....фсех не пересажаете ,черти
Автор: proximus
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Edd old, примеси в следовых количествах нестрашны.
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>http://bela-rus.livejournal.com/16781.html
>
>О партизанах Совдепии. 41-45 год
>
>...Многие не раз уже отмечали, что в 1941 году под шумок начала войны Берия и его ведомство НКВД,
>смогли разрушить всю инфраструктуру СССР, построенную Сталиным за две довоенные пятилетки,
>и вернуть Россию в состояние 1929 года, то есть - состояние выжженной земли.
>
>Это разруха была работой не немцев -
>немцы предпочли бы заполучить страну в неразрушенном состоянии,
>как это и было в Европе, где никто не догадался взрывать свою инфрастуктуру
>- а НКВД
Признаюсь, не люблю Берию и воинов из НКВД (хотя странно, чем они хуже СС?). Но тут со статьей про "под шумок" войны взрывание инфраструктуры - авторы явно лишку хватили
>
>О партизанах Совдепии. 41-45 год
>
>...Многие не раз уже отмечали, что в 1941 году под шумок начала войны Берия и его ведомство НКВД,
>смогли разрушить всю инфраструктуру СССР, построенную Сталиным за две довоенные пятилетки,
>и вернуть Россию в состояние 1929 года, то есть - состояние выжженной земли.
>
>Это разруха была работой не немцев -
>немцы предпочли бы заполучить страну в неразрушенном состоянии,
>как это и было в Европе, где никто не догадался взрывать свою инфрастуктуру
>- а НКВД
Признаюсь, не люблю Берию и воинов из НКВД (хотя странно, чем они хуже СС?). Но тут со статьей про "под шумок" войны взрывание инфраструктуры - авторы явно лишку хватили
Автор: tekuillahumppa
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Если вспомнить фильмы "про войну", то бросается в глаза одна общая деталь: злые немецкие автоматчики врываются в украинское или белорусское село и первым делом (!) бросаются поджигать кровли домов.
Пять минут - и село полыхает. Жители в ужасе прижимают к себе детей и плачут. Сцена, конечно, впечатляющая.
Потом начинаешь думать, что немцы и впрямь, идиоты: ночевать-то им на пепелище в этом селе.
Второй момент: село совершенно не тронутое боями, и факелы прямо вместе с МП-40 всем бравым воякам выдаются. Иногда, для пущего кинематографического эффекта эти хаты из огнемета поливают.
Я в детстве очень из-за этого огнеметов боялся.
Пять минут - и село полыхает. Жители в ужасе прижимают к себе детей и плачут. Сцена, конечно, впечатляющая.
Потом начинаешь думать, что немцы и впрямь, идиоты: ночевать-то им на пепелище в этом селе.
Второй момент: село совершенно не тронутое боями, и факелы прямо вместе с МП-40 всем бравым воякам выдаются. Иногда, для пущего кинематографического эффекта эти хаты из огнемета поливают.
Я в детстве очень из-за этого огнеметов боялся.
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Берия и его ведомство НКВД,
>смогли разрушить всю инфраструктуру СССР, построенную Сталиным за две довоенные пятилетки
Поразительная фантазия. Засланец Берия одновременно против советского народа, Гитлера и Сталина.
Надо еще героя на роль спасителя мира, победившего Берию.
>вернуть Россию в состояние 1929 года, то есть - состояние выжженной
Они еще и историю не знают. С какой стати в 29 году земля оказалась "выжженной"?
>Породистым должно видеть конец своего рода
Малчать, холоп!
>смогли разрушить всю инфраструктуру СССР, построенную Сталиным за две довоенные пятилетки
Поразительная фантазия. Засланец Берия одновременно против советского народа, Гитлера и Сталина.
Надо еще героя на роль спасителя мира, победившего Берию.
>вернуть Россию в состояние 1929 года, то есть - состояние выжженной
Они еще и историю не знают. С какой стати в 29 году земля оказалась "выжженной"?
>Породистым должно видеть конец своего рода
Малчать, холоп!
Автор: proximus
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
7wing, Малчать, холоп!
Вырожденец раззявил свое ущербное хайло?
Вырожденец раззявил свое ущербное хайло?
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Вырожденец раззявил свое ущербное хайло?
Да, прав был классик, когда говорил о Грядущем хаме.
Да, прав был классик, когда говорил о Грядущем хаме.
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Это разруха была работой не немцев -
>немцы предпочли бы заполучить страну в неразрушенном состоянии,
>как это и было в Европе, где никто не догадался взрывать свою инфрастуктуру
>- а НКВД
Конешно, надо было им помочь сберечь инфрастуктуру! А то несправедливо - Гитлер так рассчитывал на инфраструктуру Донбасса при разработке плана Барбаросса... а тут эти противные русские все повзрывали. Фи.
Вот в Европе молодцы - "никто не догадался взрывать свою инфраструктуру" (с), поэтому танки чешской сборки и бронетранспортеры французской утюжили нашу землю вместе с гражданами.
***
Есть еще заявки на конкурс идиотов?
>немцы предпочли бы заполучить страну в неразрушенном состоянии,
>как это и было в Европе, где никто не догадался взрывать свою инфрастуктуру
>- а НКВД
Конешно, надо было им помочь сберечь инфрастуктуру! А то несправедливо - Гитлер так рассчитывал на инфраструктуру Донбасса при разработке плана Барбаросса... а тут эти противные русские все повзрывали. Фи.
Вот в Европе молодцы - "никто не догадался взрывать свою инфраструктуру" (с), поэтому танки чешской сборки и бронетранспортеры французской утюжили нашу землю вместе с гражданами.
***
Есть еще заявки на конкурс идиотов?
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>>Вырожденец раззявил свое ущербное хайло?
>Да, прав был классик, когда говорил о Грядущем хаме.
Семикрыл, ты передергиваешь карты. Мережковский говорил о "Грядущем хаме" имея в виду воинствующего мещанина. Ты уж прости, но в данном раскладе на эту вакансию больше годишься ты, с культом тачки в кредит. "Нам будущево не надо, нам чичас супу тарелку!"
Это если объективно проанализировать позицию "классика" (хотя с каких это пор он классик - хз) и твою позицию в дискуссиях.
***
А порвать ущербное хайло любому, кто называет тебя холопом - священное право человека. Это даже не право - обязанность, поскольку имя холопа можно принять только добровольно.
Вот такие получаются выводы...
>Да, прав был классик, когда говорил о Грядущем хаме.
Семикрыл, ты передергиваешь карты. Мережковский говорил о "Грядущем хаме" имея в виду воинствующего мещанина. Ты уж прости, но в данном раскладе на эту вакансию больше годишься ты, с культом тачки в кредит. "Нам будущево не надо, нам чичас супу тарелку!"
Это если объективно проанализировать позицию "классика" (хотя с каких это пор он классик - хз) и твою позицию в дискуссиях.
***
А порвать ущербное хайло любому, кто называет тебя холопом - священное право человека. Это даже не право - обязанность, поскольку имя холопа можно принять только добровольно.
Вот такие получаются выводы...
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
> данном раскладе на эту вакансию больше годишься ты, с культом тачки в кредит. "Нам будущево не надо, нам чичас супу тарелку!"
Ты не переутомился? Я не провозглашал культ кредитов, и тем более не призывал не думать о будущем.
Ты не переутомился? Я не провозглашал культ кредитов, и тем более не призывал не думать о будущем.
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>> данном раскладе на эту вакансию больше годишься ты, с культом тачки в кредит. "Нам будущево не надо, нам чичас супу тарелку!"
>Ты не переутомился? Я не провозглашал культ кредитов, и тем более не призывал не думать о будущем.
Нет, я совершенно свеж и бодр. А "культ кредитов" провозглашается не лозунгом. Ты во всех темах защищаешь общество потребления - это и есть царство мещанина. Грядущего Хама. Я бы сказал даже - Ымперия.
Мережковский говорил о трех лицах Хама - казенном саможержавии, казенном православии и низовом босячестве. Однако филозоф ошибся, как большинство оторванных от земли теоретиков. Хам пришел в виде либертарианского свинобюргера, приросшего к телевизору.
"Одного бойтесь - рабства и худшего из всех рабств - мещанства и худшего из всех мещанств - хамства, ибо воцарившийся раб и стал хам, а воцарившийся хам и есть черт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам."
Эк оно получилось, скажи? Собственно, так черт и шутит. Пугает рогами, а приходит с пирогами. Пугал комиссаром, а пришел с рабством кредита, служением плазме и воцарением в "Ланосе".
>Ты не переутомился? Я не провозглашал культ кредитов, и тем более не призывал не думать о будущем.
Нет, я совершенно свеж и бодр.
А "культ кредитов" провозглашается не лозунгом. Ты во всех темах защищаешь общество потребления - это и есть царство мещанина. Грядущего Хама. Я бы сказал даже - Ымперия.Мережковский говорил о трех лицах Хама - казенном саможержавии, казенном православии и низовом босячестве. Однако филозоф ошибся, как большинство оторванных от земли теоретиков. Хам пришел в виде либертарианского свинобюргера, приросшего к телевизору.
"Одного бойтесь - рабства и худшего из всех рабств - мещанства и худшего из всех мещанств - хамства, ибо воцарившийся раб и стал хам, а воцарившийся хам и есть черт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам."
Эк оно получилось, скажи?
Собственно, так черт и шутит. Пугает рогами, а приходит с пирогами. Пугал комиссаром, а пришел с рабством кредита, служением плазме и воцарением в "Ланосе".
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>Ты во всех темах защищаешь общество потребления - это и есть царство мещанина
Я защищаю его по сравнению с обществом тотальной несвободы. Но я не утверждаю, что это идеал. Если человечество придет к культу духовных ценностей - я буду счастлив.
>Хам пришел в виде либертарианского свинобюргера, приросшего к телевизору.
>"Одного бойтесь - рабства и худшего из всех рабств - мещанства и худшего из всех мещанств - хамства, ибо воцарившийся раб и стал хам, а воцарившийся хам и есть черт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам."
>Эк оно получилось, скажи? Собственно, так черт и шутит. Пугает рогами, а приходит с пирогами. Пугал комиссаром, а пришел с рабством кредита, служением плазме и воцарением в "Ланосе
Действительность несколько иная. Большинство нормальных людей берут, например, ипотеку не ради кого-то сверхпотребления, а чтобы обеспечить минимально пристойные жилищные условия себе и своим детям. Не вижу ничего плохого в этом.
Гораздо хуже - ежедневно бухающее быдло, ни к чему не стремящщеся и только просящее подачек.
Также не понимаю, почему ты регулярно доебываешься до Ланоса. Обычная бюджетная машинка.
Я защищаю его по сравнению с обществом тотальной несвободы. Но я не утверждаю, что это идеал. Если человечество придет к культу духовных ценностей - я буду счастлив.
>Хам пришел в виде либертарианского свинобюргера, приросшего к телевизору.
>"Одного бойтесь - рабства и худшего из всех рабств - мещанства и худшего из всех мещанств - хамства, ибо воцарившийся раб и стал хам, а воцарившийся хам и есть черт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам."
>Эк оно получилось, скажи? Собственно, так черт и шутит. Пугает рогами, а приходит с пирогами. Пугал комиссаром, а пришел с рабством кредита, служением плазме и воцарением в "Ланосе
Действительность несколько иная. Большинство нормальных людей берут, например, ипотеку не ради кого-то сверхпотребления, а чтобы обеспечить минимально пристойные жилищные условия себе и своим детям. Не вижу ничего плохого в этом.
Гораздо хуже - ежедневно бухающее быдло, ни к чему не стремящщеся и только просящее подачек.
Также не понимаю, почему ты регулярно доебываешься до Ланоса. Обычная бюджетная машинка.
Автор: Stop
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
Почему же, я не против ланоса. Я против того, что ланос становится целью и вехой в жизни. Тем более, что это всего лишь "бюджетная машина".
>>Ты во всех темах защищаешь общество потребления - это и есть царство мещанина
>Я защищаю его по сравнению с обществом тотальной несвободы. Но я не утверждаю, что это идеал. Если человечество придет к культу духовных ценностей - я буду счастлив.
Дык как же оно придет, если целенаправлено идет в другую сторону - потреблять? Если цели поставлены совершенно другие, если на другое с детства затачивают, и другое считается успехом?
Писсец, растят поросят, а в уме держат "нифигово, если бы львенок вырос..." С какой стати?
Я против того, что ланос становится целью и вехой в жизни. Тем более, что это всего лишь "бюджетная машина". >>Ты во всех темах защищаешь общество потребления - это и есть царство мещанина
>Я защищаю его по сравнению с обществом тотальной несвободы. Но я не утверждаю, что это идеал. Если человечество придет к культу духовных ценностей - я буду счастлив.
Дык как же оно придет, если целенаправлено идет в другую сторону - потреблять?
Если цели поставлены совершенно другие, если на другое с детства затачивают, и другое считается успехом? Писсец, растят поросят, а в уме держат "нифигово, если бы львенок вырос..." С какой стати?
Автор: 7wing
Тема: Re: РОА. с детства знаю, что Русская Освободительная Армия - это плохо. Сейчас начинаю думать, не зомбирование ли это?
>ланос становится целью и вехой в жизни. Тем более, что это всего лишь "бюджетная машин
Вот именно. Еще можно понять цель в жизни - Лэндкрузер или Порш. Но никак не Ланос.
>Дык как же оно придет, если целенаправлено идет в другую сторону - потреблять? Если цели поставлены совершенно другие, если на другое с детства затачивают, и другое считается успехом?
А это уже пирамида Маслоу - сначала потребности низшего уровня. По-другому не получается.
Вот именно. Еще можно понять цель в жизни - Лэндкрузер или Порш. Но никак не Ланос.
>Дык как же оно придет, если целенаправлено идет в другую сторону - потреблять? Если цели поставлены совершенно другие, если на другое с детства затачивают, и другое считается успехом?
А это уже пирамида Маслоу - сначала потребности низшего уровня. По-другому не получается.