|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
>на самом деле очень удобная и правильная архитектура,
кто бы спорил.
а теперь еще придумали и как массово бабло за это взымать. а то вишь, обнаглели, позаводили себе компутеров мощных, а сервера и не нужны никому. опять-таки, шоп сервер в инстырнете сделать вполне себе шустрый и покупать ничего валшебного ненада, взял пенек4 какой-нить с мешком памяти и встроенным raid, пингвиникс на него воткнул (ну аль федорино горе) - и готово.
а че производитель серверов будет делать, спрашиваецца?
обнаглели ващееее.... А ну готовьте бабки на стол! )))
кто бы спорил.
а теперь еще придумали и как массово бабло за это взымать. а то вишь, обнаглели, позаводили себе компутеров мощных, а сервера и не нужны никому. опять-таки, шоп сервер в инстырнете сделать вполне себе шустрый и покупать ничего валшебного ненада, взял пенек4 какой-нить с мешком памяти и встроенным raid, пингвиникс на него воткнул (ну аль федорино горе) - и готово.
а че производитель серверов будет делать, спрашиваецца?
обнаглели ващееее.... А ну готовьте бабки на стол! )))
ThickStrings, сервера и пентиумы делает одна и та же контора )
Vampyre, одна? какая? HP? Intel? Dell?... 
ThickStrings, Intel.
Vampyre, а разве HP не делает сервера?
ThickStrings, нет, она их только перепродаёт.
Нетбуки, ноутбуки, настольные компьютеры, рабочие станции, сервера - всё это монопольно делает Интел.
За исключением конкуренции со стороны АМД, которая вот-вот обанкротится
Нетбуки, ноутбуки, настольные компьютеры, рабочие станции, сервера - всё это монопольно делает Интел.
За исключением конкуренции со стороны АМД, которая вот-вот обанкротится
ужоснах... интел прям как пугачева на рынке попсы
странно. а мне всегда казалось, что и сименс-никсдорф :rip: производит.. и хевлет-пуккард... и делл... а они оказыватся просто дилеры..
>а они оказыватся просто дилеры..
Ну по сути да.
Причём влияние Интел на них настолько велико, что своими угрозами больше не сотрудничать с ними, Интел способен заставить преобретать свою продукцию и не взаимодействовать с конкурентами.
На этот счёт уже ведётся целый ряд судебных разбирательств во всём мире.
Мы потеряли всех конкурентов Интел, за что поплатились глючностью их последних чипсетов.
Ещё немного и не будет конкуренции в процессорах, а ещё через несколько лет они добьют и NVidia.
Ну по сути да.
Причём влияние Интел на них настолько велико, что своими угрозами больше не сотрудничать с ними, Интел способен заставить преобретать свою продукцию и не взаимодействовать с конкурентами.
На этот счёт уже ведётся целый ряд судебных разбирательств во всём мире.
Мы потеряли всех конкурентов Интел, за что поплатились глючностью их последних чипсетов.
Ещё немного и не будет конкуренции в процессорах, а ещё через несколько лет они добьют и NVidia.
>постой, а на PowerPC какая последняя версия работала? NT или 2000?
четверка. ещё она работала на MIPS и Alpha.
а 2000 - только x86 и Alpha
четверка. ещё она работала на MIPS и Alpha.
а 2000 - только x86 и Alpha
>Проблема не в ПО, а в парке железа.
>Нельзя писать программы под маленький парк компьютеров. Ведь в ПО у нас нет монополий, в отличие от железа, и конкуренты сжирают друг друга за каждый глоток воздуха.
по моему с ПО ситуация аналогична железу... есть винда и макось, для которых и пишется почти все коммерчекое ПО
>х64 - это кстати тоже х86, просто расширение набора инструкций.
не просто, а с изменением разрядности.
я же говорил про то, что выпускаются отдельные версии винды для x86 и x64.
>Ну вот с ними и держит 50% рынка видеокарт. Можешь посмотреть статистику.
>Причём его доля из года в год только растёт, независимо от качества продукта.
ну значит рядовому пользователю этого хватает... для ворда и кино.
>И всё равно покупают ведь.
хз, я отказался от них после 865го. хотя на ноуте все таки стоит
интел 945 с интегрированным видео, но и использую я его по сравнению с настольным компом мало.
>Нельзя писать программы под маленький парк компьютеров. Ведь в ПО у нас нет монополий, в отличие от железа, и конкуренты сжирают друг друга за каждый глоток воздуха.
по моему с ПО ситуация аналогична железу... есть винда и макось, для которых и пишется почти все коммерчекое ПО
>х64 - это кстати тоже х86, просто расширение набора инструкций.
не просто, а с изменением разрядности.
я же говорил про то, что выпускаются отдельные версии винды для x86 и x64.
>Ну вот с ними и держит 50% рынка видеокарт. Можешь посмотреть статистику.
>Причём его доля из года в год только растёт, независимо от качества продукта.
ну значит рядовому пользователю этого хватает... для ворда и кино.
>И всё равно покупают ведь.
хз, я отказался от них после 865го. хотя на ноуте все таки стоит
интел 945 с интегрированным видео, но и использую я его по сравнению с настольным компом мало.
> Нетбуки, ноутбуки, настольные компьютеры, рабочие станции, сервера - всё это монопольно делает Интел.
Не все ещё так плохо. по поводу нетбуков - правда, про десктопы - не знаю, но серверов и ноутов на АМД с нвидиавскими чипсетами вроде как пару месяцев назад было вполне достаточно
Не все ещё так плохо. по поводу нетбуков - правда, про десктопы - не знаю, но серверов и ноутов на АМД с нвидиавскими чипсетами вроде как пару месяцев назад было вполне достаточно
>по моему с ПО ситуация аналогична железу... есть винда и макось, для которых и пишется почти все коммерчекое ПО
Ситуация с ПО не аналогична ситуации с железом, потому что тот же самый Интел контроллирует как Apple, так и Microsoft.
>не просто, а с изменением разрядности.
>я же говорил про то, что выпускаются отдельные версии винды для x86 и x64.
Ну и что, раньше были 8 и 16-битные системы, это всё равно одна и та же архитектура, под которую уже написаны десятки операционных систем и дысятки тысяч программ.
>>Причём его доля из года в год только растёт, независимо от качества продукта.
>ну значит рядовому пользователю этого хватает... для ворда и кино.
нет, рядовые пользователи тут вообще мимо кассы.
В целом в мире, люди вообще редко компьютеры сами себе собирают, берут что предлагается в сборе, а там этот шлак внутри.
Ситуация с ПО не аналогична ситуации с железом, потому что тот же самый Интел контроллирует как Apple, так и Microsoft.
>не просто, а с изменением разрядности.
>я же говорил про то, что выпускаются отдельные версии винды для x86 и x64.
Ну и что, раньше были 8 и 16-битные системы, это всё равно одна и та же архитектура, под которую уже написаны десятки операционных систем и дысятки тысяч программ.
>>Причём его доля из года в год только растёт, независимо от качества продукта.
>ну значит рядовому пользователю этого хватает... для ворда и кино.
нет, рядовые пользователи тут вообще мимо кассы.
В целом в мире, люди вообще редко компьютеры сами себе собирают, берут что предлагается в сборе, а там этот шлак внутри.
Обязательно куплю себе нетбук.
7 часов от батарейГе работает, машинка исключительно для интернета.
7 часов от батарейГе работает, машинка исключительно для интернета.
Причем тут мощность и какие то сложные программы 
НЕТ-БУК = СЕТЕВОЙ БЛЕТЬ БУК! тоесть для инета и точко.
НЕТ-БУК = СЕТЕВОЙ БЛЕТЬ БУК! тоесть для инета и точко.
Loki, 
>За исключением конкуренции со стороны АМД, которая вот-вот обанкротится
антимонопольное законодательство не позволит. ну, может быть, доля до 5-10% снизится.
тем более, они выпускают весьма конкурентоспособные продукты.
>За исключением конкуренции со стороны АМД, которая вот-вот обанкротится
антимонопольное законодательство не позволит. ну, может быть, доля до 5-10% снизится.
тем более, они выпускают весьма конкурентоспособные продукты.
>антимонопольное законодательство не позволит. ну, может быть, доля до 5-10% снизится.
>тем более, они выпускают весьма конкурентоспособные продукты.
А что толку-то?
Всё равно ведь развитие процессоров практически остановилось за последние 8 лет.
А тут ещё и Интел подливает масла в огонь этими недокомпьютерами.
При этом сама же Интел уговаривает писать программы под десятки ядер уже сейчас.
Проще послать их на#####и писать всё на шейдерах
Только представь что сейчас в парке компьютеров (то есть тех, за которыми люди сидят) разброс по производительности в 500 (!) раз.
Причём не очень понятно, кого больше, тех у кого топовые системы, или у кого старое бюджетное барахло.
Как можно писать софт под это? Очень плохо
>тем более, они выпускают весьма конкурентоспособные продукты.
А что толку-то?
Всё равно ведь развитие процессоров практически остановилось за последние 8 лет.
А тут ещё и Интел подливает масла в огонь этими недокомпьютерами.
При этом сама же Интел уговаривает писать программы под десятки ядер уже сейчас.
Проще послать их на#####и писать всё на шейдерах
Только представь что сейчас в парке компьютеров (то есть тех, за которыми люди сидят) разброс по производительности в 500 (!) раз.
Причём не очень понятно, кого больше, тех у кого топовые системы, или у кого старое бюджетное барахло.
Как можно писать софт под это? Очень плохо
>Проще послать их на#####и писать всё на шейдерах
воксели
воксели
>воксели
Я вот думаю о генерации звука на GPU.
Всё немного портится тем, что максимальная точность - 32 float.
Я вот думаю о генерации звука на GPU.
Всё немного портится тем, что максимальная точность - 32 float.
что ? для своего времени прогрессивная технология была. и сейчас бы пригодились 
>максимальная точность - 32 float
а тебе больше надо?
? для своего времени прогрессивная технология была. и сейчас бы пригодились >максимальная точность - 32 float
а тебе больше надо?
>и сейчас бы пригодились
ой, не надо только, ладно?
Ещё скажи что рейстрейсинг - прогрессивная технология
>а тебе больше надо?
Это точность исходных данных, если их складывается множество тысяч, то конечно мало.
По сути, предельная точность у float - это 0.001, если меньше, уже идёт кривизна.
Вот и представь что допустим складывается несколько десятков тысяч гармоник, у каждой громкость около 0.00001, что там будет в итоге?...
Конечно не отличишь так на слух, но хотелось бы повыше точность.
ой, не надо только, ладно?
Ещё скажи что рейстрейсинг - прогрессивная технология
>а тебе больше надо?
Это точность исходных данных, если их складывается множество тысяч, то конечно мало.
По сути, предельная точность у float - это 0.001, если меньше, уже идёт кривизна.
Вот и представь что допустим складывается несколько десятков тысяч гармоник, у каждой громкость около 0.00001, что там будет в итоге?...
Конечно не отличишь так на слух, но хотелось бы повыше точность.
>Конечно не отличишь так на слух
это самое главное
хотя при такой точности теряется смысл всего предприятия, ибо имеющиеся DSP ничем не хуже
>Ещё скажи что рейстрейсинг - прогрессивная технология
>>и сейчас бы пригодились
>ой, не надо только, ладно?
знаешь, я действительно думаю, что их недооценили. конечно, движок VoxelSpace был весьма коряв, но.
это самое главное
хотя при такой точности теряется смысл всего предприятия, ибо имеющиеся DSP ничем не хуже
>Ещё скажи что рейстрейсинг - прогрессивная технология
>>и сейчас бы пригодились
>ой, не надо только, ладно?
знаешь, я действительно думаю, что их недооценили. конечно, движок VoxelSpace был весьма коряв, но.
>хотя при такой точности теряется смысл всего предприятия, ибо имеющиеся DSP ничем не хуже
1) Специальное оборудование стоит очень дорого, видеокарты стоят на порядок меньше
2) Производительность видеочипа на 2 порядка выше, чем производительность процессора (если делается софтом).
>знаешь, я действительно думаю, что их недооценили. конечно, движок VoxelSpace был весьма коряв, но.
Что именно недооценили? Приведи пример где они были бы лучше треугольников.
1) Специальное оборудование стоит очень дорого, видеокарты стоят на порядок меньше
2) Производительность видеочипа на 2 порядка выше, чем производительность процессора (если делается софтом).
>знаешь, я действительно думаю, что их недооценили. конечно, движок VoxelSpace был весьма коряв, но.
Что именно недооценили? Приведи пример где они были бы лучше треугольников.
|
Все страницы:
1
2
|