|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
по-моему, с "модой" на ноуты вы, друзья, опоздали лет на пять
Ну для тех, кто работает, удобство ноута - очевидно и бесспорно. Особенно полезно, когда работаешь с конфидициальной инфой. 
Особенно клево, когда увольняешься, а вся твоя клиентская база, контракты, доверенности и т.д. только у тебя 
Особенно клево, когда увольняешься, а вся твоя клиентская база, контракты, доверенности и т.д. только у тебя
Xelius, я осуждаю когда люди предпочитают ноут обычному компу из соображений понта.
При том что после этого они за этим ноутом корчатся от неудобств (главное что используют его в основном дома), потом меняют их несколько штук, а потом вообще за компьютером работать перестают что-либо делать и говорят что им компьютеры больше не интересны.
Раньше подобное было с мобилами, ещё раньше с плеерами
Про плееры я имею в виду людей, которые и музыку-то на них не слушали, для них главным было этот плеер везде с собой таскать и светить им
Вобщем, да, меня таки проявления в людях бесят.
При том что после этого они за этим ноутом корчатся от неудобств (главное что используют его в основном дома), потом меняют их несколько штук, а потом вообще за компьютером работать перестают что-либо делать и говорят что им компьютеры больше не интересны.
Раньше подобное было с мобилами, ещё раньше с плеерами
Про плееры я имею в виду людей, которые и музыку-то на них не слушали, для них главным было этот плеер везде с собой таскать и светить им
Вобщем, да, меня таки проявления в людях бесят.
>Вобщем, да, меня таки проявления в людях бесят.
Камрад, ты реально опоздал с этой "модой" года на 3-4
Камрад, ты реально опоздал с этой "модой" года на 3-4
>конфидициальной инфой
А вы умеете с ней работать, я смотрю
А вы умеете с ней работать, я смотрю
>Наступил золотой век дебилоидов
Вепрь, а сейчас что модно? Айподы? Нетбуки?
Телевизоры на пол стены, даже если человек его не смотрит?
Телевизоры на пол стены, даже если человек его не смотрит?
Vampyre,
Из соображений понта - конечно глупо, полностью согласен.
Но ведь это не значит, что у всех оно из соображений понта.
У ноута свой набор плюсов. Другое дело, что этими плюсами прикрываются, чтобы скрыть понт.
> Вобщем, да, меня таки проявления в людях бесят.
Нервов на всех не хватит ))
Из соображений понта - конечно глупо, полностью согласен.
Но ведь это не значит, что у всех оно из соображений понта.
У ноута свой набор плюсов. Другое дело, что этими плюсами прикрываются, чтобы скрыть понт.
> Вобщем, да, меня таки проявления в людях бесят.
Нервов на всех не хватит ))
люди - идиоты, не понимают, что им нужно, один вампуре знает истину
вапроц к афтару - у самого ноут езмь? пробовал пользоватьсо?
встречный вопрос - откуда эта мода на мобильники, то ж семёрище ващще?
вапроц к афтару - у самого ноут езмь? пробовал пользоватьсо?
встречный вопрос - откуда эта мода на мобильники, то ж семёрище ващще?
assmaη, мне он не нужен, смысла не вижу.
Пользоваться конечно пробовал, тотальное УГ по сравнению с вдвое более дешёвым компом, а если комп за такие же деньги, то это вообще...
Пользоваться конечно пробовал, тотальное УГ по сравнению с вдвое более дешёвым компом, а если комп за такие же деньги, то это вообще...
Vampyre, и ниразу не пробовал смотреть какойнить фильмец лёжс на динавне с ноутом на коленях? 
и, кстате, ноут ниразу не неудобный, даже к тачпаду можно придрочиться, такшонех
и ещё, не щитай чужие деньги их у тебя всё равно меньше, чем у всех остальных вместе взятых 
и, кстате, ноут ниразу не неудобный, даже к тачпаду можно придрочиться, такшонех
и ещё, не щитай чужие деньги
их у тебя всё равно меньше, чем у всех остальных вместе взятых
assmaη, а трусы через голову наверно одеваешь?
Ни разу не пробовал на нормальном мониторе или телевизоре кино смотреть, а не в очке между ног?
Деньги он считает...
Открою тебе секрет, ноут не только неудобный, но он ещё и тормозной и более шумный.
Ну и про звук уже писалось.
Хотя если тебе нравится смотреть кино в очко на диване и слушать звук из затычек, так делай это на здоровье
Ни разу не пробовал на нормальном мониторе или телевизоре кино смотреть, а не в очке между ног?
Деньги он считает...
Открою тебе секрет, ноут не только неудобный, но он ещё и тормозной и более шумный.
Ну и про звук уже писалось.
Хотя если тебе нравится смотреть кино в очко на диване и слушать звук из затычек, так делай это на здоровье
Я вот подумываю о покупке ноута с приличными процессором и памятью и какой-нибудь так себе видяхой... Купить проф монитор для работы с графикой, а из старого компа сделать бесшумный сервер (щас даже блоки питания вроде безвентиляторные есть), соединить их по локалке...
В итоге получаем:
1) Мобильный вариант для тасканий с работы домой из дома на работу без необходимости синхронизации данных
2) Возможность стационарно дома работать с графикой
3) Независимый сервер для хранения информации
4) Сэкономленнное место на рабочем столе
Как то так
В итоге получаем:
1) Мобильный вариант для тасканий с работы домой из дома на работу без необходимости синхронизации данных
2) Возможность стационарно дома работать с графикой
3) Независимый сервер для хранения информации
4) Сэкономленнное место на рабочем столе
Как то так
> и какой-нибудь так себе видяхой
Ага, и работать с графикой...
Ага, и работать с графикой...
>> и какой-нибудь так себе видяхой
>Ага, и работать с графикой...
Графика у настоящего художнека в воображении!
>Ага, и работать с графикой...
Графика у настоящего художнека в воображении!
а у меня нет ноута 
5) Возможность таскать из комнаты в комнату.
Vampyre,
> более шумный.
Вот тут ты не прав. В ноуте 1 (ну край 2) вентиля. В десктопе - как минимум 1 (в среднем 3-4).
Ноут точно не шумнее.
>> и какой-нибудь так себе видяхой
> Ага, и работать с графикой...
Вот честно, мне интересно - это подйоп или нет?
> Ни разу не пробовал на нормальном мониторе или телевизоре кино смотреть, а не в очке между ног?
+1 Так же не понимаю, как можно смотреть кино на КПК.
залізна людина,
> бесшумный сервер (щас даже блоки питания вроде безвентиляторные есть)
Имхо, на безвентильном блоке питания заморачиваться не стоит. 12-ти сантиметровый пропеллер шумит не сильно, а стоит намного дешевле. К тому же, если вентилей не будет - будешь слышать противный хруст винтов ))
> более шумный.
Вот тут ты не прав. В ноуте 1 (ну край 2) вентиля. В десктопе - как минимум 1 (в среднем 3-4).
Ноут точно не шумнее.
>> и какой-нибудь так себе видяхой
> Ага, и работать с графикой...
Вот честно, мне интересно - это подйоп или нет?
> Ни разу не пробовал на нормальном мониторе или телевизоре кино смотреть, а не в очке между ног?
+1 Так же не понимаю, как можно смотреть кино на КПК.
залізна людина,
> бесшумный сервер (щас даже блоки питания вроде безвентиляторные есть)
Имхо, на безвентильном блоке питания заморачиваться не стоит. 12-ти сантиметровый пропеллер шумит не сильно, а стоит намного дешевле. К тому же, если вентилей не будет - будешь слышать противный хруст винтов ))
>> и какой-нибудь так себе видяхой
>Ага, и работать с графикой..
на фотках таскать уровни и кадрировать, ага, работать
>Ага, и работать с графикой..
на фотках таскать уровни и кадрировать, ага, работать
>> и какой-нибудь так себе видяхой
>Ага, и работать с графикой...
знатоки и грамотеи сказали свое веское словцо
>Ага, и работать с графикой...
знатоки и грамотеи сказали свое веское словцо
>R-A-Y, ОН не прикалывается, он так жЫвёт...
В таком случае я наверна удалюсь. Не скучайте без меня
В таком случае я наверна удалюсь. Не скучайте без меня
Xelius, в ноуте вентили мелкие, пространство не продувается, нагрев сильнее.
Чем меньше диаметр вентиля, тем выше скорость вентиля.
Чем выше температура и хуже продуваемость корпуса -> тем выше скорость вентиля.
Чем выше скорость, тем шумнее.
>Вот честно, мне интересно - это подйоп или нет?
Это просто охреневание от того, какая каша у некоторых людей в голове.
Как можно заниматься графикой на дохлой видеокарте.
Хотя смотря что конечно графикой называть...
На мой взгляд, ИМХО, как раз на проце и памяти не стоит заморачиваться при выборе ноута, памяти должно быть просто достаточно для работы (2 гига например), а процессор должен быть двухъядерными или хотя бы с мультитридингом, иначе винда будет работать ужасно.
Чем меньше диаметр вентиля, тем выше скорость вентиля.
Чем выше температура и хуже продуваемость корпуса -> тем выше скорость вентиля.
Чем выше скорость, тем шумнее.
>Вот честно, мне интересно - это подйоп или нет?
Это просто охреневание от того, какая каша у некоторых людей в голове.
Как можно заниматься графикой на дохлой видеокарте.
Хотя смотря что конечно графикой называть...
На мой взгляд, ИМХО, как раз на проце и памяти не стоит заморачиваться при выборе ноута, памяти должно быть просто достаточно для работы (2 гига например), а процессор должен быть двухъядерными или хотя бы с мультитридингом, иначе винда будет работать ужасно.
Vampyre,
> Чем меньше диаметр вентиля, тем выше скорость вентиля.
> Чем выше температура и хуже продуваемость корпуса -> тем выше скорость вентиля.
> Чем выше скорость, тем шумнее.
Ты только забываешь одну весчь - TPD у мобильных платформ и десктопных существенно отличаются, плюс энергосберегающие технологии. Если проц не напрягать, вся система вообще в пассиве работает.
> Это просто охреневание от того, какая каша у некоторых людей в голове.
> Как можно заниматься графикой на дохлой видеокарте.
> Хотя смотря что конечно графикой называть....
Вот и именно. Сфигали "заниматься графикой" означает graphics programming?
> Чем меньше диаметр вентиля, тем выше скорость вентиля.
> Чем выше температура и хуже продуваемость корпуса -> тем выше скорость вентиля.
> Чем выше скорость, тем шумнее.
Ты только забываешь одну весчь - TPD у мобильных платформ и десктопных существенно отличаются, плюс энергосберегающие технологии. Если проц не напрягать, вся система вообще в пассиве работает.
> Это просто охреневание от того, какая каша у некоторых людей в голове.
> Как можно заниматься графикой на дохлой видеокарте.
> Хотя смотря что конечно графикой называть....
Вот и именно. Сфигали "заниматься графикой" означает graphics programming?
>> и какой-нибудь так себе видяхой
>Ага, и работать с графикой...
Я так понимаю, вы, батенька, не в курсе, как Adobe Photoshop работает с изображениями?
>Ага, и работать с графикой...
Я так понимаю, вы, батенька, не в курсе, как Adobe Photoshop работает с изображениями?
>Ты только забываешь одну весчь - TPD у мобильных платформ и десктопных существенно отличаются, плюс энергосберегающие технологии. Если проц не напрягать, вся система вообще в пассиве работает.
Ну так и десктопы тоже обычно в пассиве работают, максимальный TDP рассчитан исходя из максимальной нагрузки, которую большинство пользователей не способны на свою систему дать ни разу за всю свою жизнь.
Всё конечно зависит от конкретных компонентов.
В основном компьютер даже не слышно, работает он или нет, а ноуты всегда слышно.
>Сфигали "заниматься графикой" означает graphics programming?
А что это означает? Моделинг? Текстурирование? Кодирование видео?
Для всех этих задач видеокарта является самым важным звеном компьютера.
Ну так и десктопы тоже обычно в пассиве работают, максимальный TDP рассчитан исходя из максимальной нагрузки, которую большинство пользователей не способны на свою систему дать ни разу за всю свою жизнь.
Всё конечно зависит от конкретных компонентов.
В основном компьютер даже не слышно, работает он или нет, а ноуты всегда слышно.
>Сфигали "заниматься графикой" означает graphics programming?
А что это означает? Моделинг? Текстурирование? Кодирование видео?
Для всех этих задач видеокарта является самым важным звеном компьютера.
>На мой взгляд, ИМХО, как раз на проце и памяти не стоит заморачиваться при выборе ноута
Снова мимо кассы - Фотошоп очень требователен именно к этим параметрам (впрочем, в четвертой версии вроде бы передоверили работу по обработке графики видеокарте, но по отзывам с этой работой справляется любая ненавороченная полуторогодовалая карточка)
Снова мимо кассы - Фотошоп очень требователен именно к этим параметрам (впрочем, в четвертой версии вроде бы передоверили работу по обработке графики видеокарте, но по отзывам с этой работой справляется любая ненавороченная полуторогодовалая карточка)
залізна людина, фотошоп работает через жопу, да 
Но причём тут графика
Но причём тут графика
>впрочем, в четвертой версии вроде бы передоверили работу по обработке графики видеокарте, но по отзывам с этой работой справляется любая ненавороченная полуторогодовалая карточка
Ну ещё бы. Даже дохлая встроенная карточка типа GF 7100 или Radeon x1100 мощнее самого мощного процессора.
Вообще я поражаюсь как Adobe столько лет не могла сделать нормальную аппаратную поддержку для своего основного продукта
Ну ещё бы. Даже дохлая встроенная карточка типа GF 7100 или Radeon x1100 мощнее самого мощного процессора.
Вообще я поражаюсь как Adobe столько лет не могла сделать нормальную аппаратную поддержку для своего основного продукта
Вампир, вылези уже из танка... хотя если башня у тебя вместо черепнойкоробки, то лучше не вылазь
Vampyre,
> Ну так и десктопы тоже обычно в пассиве работают
Да ладно? Останови вентили на своём десктопе в БИОСе хотя бы и засекай время до перезагрузки.
Речи нет, можно поставить пассивное охлаждение на негорячие компоненты (я так и сделал). На проц - башню (600 грамм, площадь теплоосброса - 8500см2), на видео - два алюминевых блина (325 грамм, 1200 см2). Это чтобы холодные(!) компоненты без разгона могли работать в пассиве.
На среднестатистическом десктопе - боксовый кулер (априори шумный), видюха с крошечным радиатором (тоже шумная).
> В основном компьютер даже не слышно, работает он или нет, а ноуты всегда слышно.
Это шутка? При офисной работе и чистых радиаторах 75% времени звуки издаёт только винт. Что там может постоянно шуметь?
> А что это означает? Моделинг? Текстурирование? Кодирование видео?
> Для всех этих задач видеокарта является самым важным звеном компьютера.
Ты хочешь сказать, что работа печатника не является работой с графикой? Или редактирование фотографии - не работа с графикой?
Зачем же ты сам показываешь кашу в голове?
Графика - синтез и обработка изображения. Real-time не является обязательным атрибутом графики.
> Ну ещё бы. Даже дохлая встроенная карточка типа GF 7100 или Radeon x1100 мощнее самого мощного процессора.
Ога, а DSP в Zoom 505 в разы мощнее твоего десктопного проца. Дальше-то что? Задачи разные.
> Вообще я поражаюсь как Adobe столько лет не могла сделать нормальную аппаратную поддержку для своего основного продукта
Аппаратную поддержку ЧЕГО? Какие действия перекладывать на видюху? Раз в полминуты растеризовать и наложить эффекты?
> Ну так и десктопы тоже обычно в пассиве работают
Да ладно? Останови вентили на своём десктопе в БИОСе хотя бы и засекай время до перезагрузки.
Речи нет, можно поставить пассивное охлаждение на негорячие компоненты (я так и сделал). На проц - башню (600 грамм, площадь теплоосброса - 8500см2), на видео - два алюминевых блина (325 грамм, 1200 см2). Это чтобы холодные(!) компоненты без разгона могли работать в пассиве.
На среднестатистическом десктопе - боксовый кулер (априори шумный), видюха с крошечным радиатором (тоже шумная).
> В основном компьютер даже не слышно, работает он или нет, а ноуты всегда слышно.
Это шутка? При офисной работе и чистых радиаторах 75% времени звуки издаёт только винт. Что там может постоянно шуметь?
> А что это означает? Моделинг? Текстурирование? Кодирование видео?
> Для всех этих задач видеокарта является самым важным звеном компьютера.
Ты хочешь сказать, что работа печатника не является работой с графикой? Или редактирование фотографии - не работа с графикой?
Зачем же ты сам показываешь кашу в голове?
Графика - синтез и обработка изображения. Real-time не является обязательным атрибутом графики.
> Ну ещё бы. Даже дохлая встроенная карточка типа GF 7100 или Radeon x1100 мощнее самого мощного процессора.
Ога, а DSP в Zoom 505 в разы мощнее твоего десктопного проца. Дальше-то что? Задачи разные.
> Вообще я поражаюсь как Adobe столько лет не могла сделать нормальную аппаратную поддержку для своего основного продукта
Аппаратную поддержку ЧЕГО? Какие действия перекладывать на видюху? Раз в полминуты растеризовать и наложить эффекты?
>Да ладно? Останови вентили на своём десктопе в БИОСе хотя бы и засекай время до перезагрузки.
Я не про пассивное охлаждение, а про режим со спущенными частотами. Неправильно понял о чём ты.
Те процы, что могут работать без охлаждения в ноуте (45нм кор 2 дуо), могут и в десктопе без него обходиться без каких-либо проблем.
Кстати, пассивное охлаждение и на мощные процы проще устроить в десктопе, ты уже даже написал как
Видюхи и процевые кулеры - это смотря какие, смотря какой БП и корпус и т.д.
>Ога, а DSP в Zoom 505 в разы мощнее твоего десктопного проца. Дальше-то что? Задачи разные.
Ну так мы же про графику вроде.
С любой задачей связанной с большими объёмами данных любая видеокарта справится лучше чем любой проц.
В свою очередь видеокарты в производительности различаются в десятки раз (из тех что сейчас выпускаются) и за разницу в цене на 10% можно получить в двое более производительную карту. А с процами всё наоборот, поэтому я и говорю что на счёт проца особо беспокоиться не стоит, их мощных сейчас не бывает и никогда более на х86 не предвидится.
>Аппаратную поддержку ЧЕГО? Какие действия перекладывать на видюху? Раз в полминуты растеризовать и наложить эффекты?
Именно.
Так даже проще разработчикам, основная часть работы перекладывается на драйвер.
Я не про пассивное охлаждение, а про режим со спущенными частотами. Неправильно понял о чём ты.
Те процы, что могут работать без охлаждения в ноуте (45нм кор 2 дуо), могут и в десктопе без него обходиться без каких-либо проблем.
Кстати, пассивное охлаждение и на мощные процы проще устроить в десктопе, ты уже даже написал как
Видюхи и процевые кулеры - это смотря какие, смотря какой БП и корпус и т.д.
>Ога, а DSP в Zoom 505 в разы мощнее твоего десктопного проца. Дальше-то что? Задачи разные.
Ну так мы же про графику вроде.
С любой задачей связанной с большими объёмами данных любая видеокарта справится лучше чем любой проц.
В свою очередь видеокарты в производительности различаются в десятки раз (из тех что сейчас выпускаются) и за разницу в цене на 10% можно получить в двое более производительную карту. А с процами всё наоборот, поэтому я и говорю что на счёт проца особо беспокоиться не стоит, их мощных сейчас не бывает и никогда более на х86 не предвидится.
>Аппаратную поддержку ЧЕГО? Какие действия перекладывать на видюху? Раз в полминуты растеризовать и наложить эффекты?
Именно.
Так даже проще разработчикам, основная часть работы перекладывается на драйвер.
>Ты хочешь сказать, что работа печатника не является работой с графикой? Или редактирование фотографии - не работа с графикой?
>Зачем же ты сам показываешь кашу в голове?
>Графика - синтез и обработка изображения. Real-time не является обязательным атрибутом графики.
Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
И тут дело не в том, что не обязателен реалтайм, просто свои нервы и время нужно беречь, если уж это твоя работа.
>Зачем же ты сам показываешь кашу в голове?
>Графика - синтез и обработка изображения. Real-time не является обязательным атрибутом графики.
Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
И тут дело не в том, что не обязателен реалтайм, просто свои нервы и время нужно беречь, если уж это твоя работа.
>Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
>Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
>И тут дело не в том, что не обязателен реалтайм, просто свои нервы и время нужно беречь, если уж это твоя работа.
буду краток
>Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
>И тут дело не в том, что не обязателен реалтайм, просто свои нервы и время нужно беречь, если уж это твоя работа.
буду краток
>Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
А что ты называешь работой с ГРАФИКОЙ?
А что ты называешь работой с ГРАФИКОЙ?
Вепрь, ну как что, моделинг, проектирование, текстурирование, анимация, рендеринг, программирование графики, дизайн материалов.
То, что и называется графикой
Наверняка ещё какие-то вещи не назвал.
То, что и называется графикой
Наверняка ещё какие-то вещи не назвал.
Vampyre,
> Ну так мы же про графику вроде.
Сорри, неправильно понял тебя
> Именно.
> Так даже проще разработчикам, основная часть работы перекладывается на драйвер.
Так ни проще ни разработчикам, ни пользователям, т.к. накладывает дополнительные ограничения на пользовательский комп. Маркетинг.
> Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
Всё что ты описываешь - "программирование 3D графики". Такая же подотрасль графики, как фото и видео.
Ёклм, в терминологию ведь упираемся.
Ведь когда говорят "работа со звуком" не имеют ввиду только рилтайм синтез на осциляторах или синтез вообще.
> Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
Конечно. Но, софт и компы, про которые мы говорим, не узкоспециализированы. Вот представь, что ты берёшь Фотошоп, чтобы сделать подарочную обложку для своего диска, а он не пашет, т.к. требует DX10, аппаратный модуль просчёта физики и 32/192 звук.
Речь про целесообразность той или иной доработки. Стоимость такого функционала для конечного пользователя будет немаленькой.
> Ну так мы же про графику вроде.
Сорри, неправильно понял тебя
> Именно.
> Так даже проще разработчикам, основная часть работы перекладывается на драйвер.
Так ни проще ни разработчикам, ни пользователям, т.к. накладывает дополнительные ограничения на пользовательский комп. Маркетинг.
> Не знаю кто такие печатники, но предпочитаю работу с фото называть работой с фото, а работу с видео - работой с видео.
Всё что ты описываешь - "программирование 3D графики". Такая же подотрасль графики, как фото и видео.
Ёклм, в терминологию ведь упираемся.
Ведь когда говорят "работа со звуком" не имеют ввиду только рилтайм синтез на осциляторах или синтез вообще.
> Есть специальные чипы для тех и для других задач, из того что есть в персональном компьютере, видеокарта для подобной работы годится больше всего.
Конечно. Но, софт и компы, про которые мы говорим, не узкоспециализированы. Вот представь, что ты берёшь Фотошоп, чтобы сделать подарочную обложку для своего диска, а он не пашет, т.к. требует DX10, аппаратный модуль просчёта физики и 32/192 звук.
Речь про целесообразность той или иной доработки. Стоимость такого функционала для конечного пользователя будет немаленькой.
>Всё что ты описываешь - "программирование 3D графики". Такая же подотрасль графики, как фото и видео.
Хрена се программирование графики
Из того что я перечислил, только "программирование графики" можно назвать "программирование 3D графики"
Давай ещё бухгалтера программистом называть будем, он ведь тоже на компьютере текст набирает.
>Но, софт и компы, про которые мы говорим, не узкоспециализированы. Вот представь, что ты берёшь Фотошоп, чтобы сделать подарочную обложку для своего диска, а он не пашет, т.к. требует DX10, аппаратный модуль просчёта физики и 32/192 звук.
Для функционала фотошопа такие требования совсем не нужны, достаточно OpenGL 2.0, который кроссплатформенный, и видеокарты с поддержкой которого вышли 5 лет назад.
Виста, которая к графике не имеет отношения к работе с графикой, требует таких же видеокарт, но нито же не скулит, они у всех есть давно.
Кстати, фотошоп стоит в несколько раз дороже видеокарт класса перфоманс, не могу представить чтобы человек который профессионально занимается работой с картинками, не мог купить для этого нормальное железо
Хрена се программирование графики
Из того что я перечислил, только "программирование графики" можно назвать "программирование 3D графики"
Давай ещё бухгалтера программистом называть будем, он ведь тоже на компьютере текст набирает.
>Но, софт и компы, про которые мы говорим, не узкоспециализированы. Вот представь, что ты берёшь Фотошоп, чтобы сделать подарочную обложку для своего диска, а он не пашет, т.к. требует DX10, аппаратный модуль просчёта физики и 32/192 звук.
Для функционала фотошопа такие требования совсем не нужны, достаточно OpenGL 2.0, который кроссплатформенный, и видеокарты с поддержкой которого вышли 5 лет назад.
Виста, которая к графике не имеет отношения к работе с графикой, требует таких же видеокарт, но нито же не скулит, они у всех есть давно.
Кстати, фотошоп стоит в несколько раз дороже видеокарт класса перфоманс, не могу представить чтобы человек который профессионально занимается работой с картинками, не мог купить для этого нормальное железо
Vampyre,
> Давай ещё бухгалтера программистом называть будем, он ведь тоже на компьютере текст набирает.
Не, давай лучше мы бухгалтера экономистом называть буем, ведь он с деньгами работает. А бизнес-аналитика назовём....а никак не будем называть. Я ваще фиг знает кто он такой и чё он там аналитит в бизнесе, там ведь всё просто "купил-продал".
> Для функционала фотошопа такие требования совсем не нужны, достаточно OpenGL 2.0, который кроссплатформенный, и видеокарты с поддержкой которого вышли 5 лет назад.
Уверен, что достаточно? Если твёрдо и обосновано уверен напиши разработчикам. Ценные идеи не проходят бесплатно, серьёзно говорю.
> Виста, которая к графике не имеет отношения к работе с графикой, требует таких же видеокарт, но нито же не скулит, они у всех есть давно.
Виста требует эту видюху постоянно. И использует его постоянно. А фотошоп будет использовать его в тысячи раз реже. Соответственно...
> Кстати, фотошоп стоит в несколько раз дороже видеокарт класса перфоманс
Сейчас, без этого функционала, он стоит столько. Что будет, если этот функционал будет добавлен.
Автоматом увеличится стоимость продукта. А вот на сколько - я сказать не могу, т.к. не представляю внутренностей фотошопа. Но вполне может быть, что очень существенно. Второе - наложение ограничений на железо. Ещё потеря группы пользователей, соответственно, может ещё цена увеличиться. Ну и сама цена сильно сократит продажи. Оно Адобу надо?
Сколько будет стоить такой конечныфй продукт? Наверное, будет на полпути к спец-софту, который использует аппаратную часть для подобной работы. А он стоит уже существенно больше ФШ.
Итог - добавили функционал, который большинство пользователей даже не заметит, подняли в несколько раз цену и уменьшили группу пользователей.
> Давай ещё бухгалтера программистом называть будем, он ведь тоже на компьютере текст набирает.
Не, давай лучше мы бухгалтера экономистом называть буем, ведь он с деньгами работает. А бизнес-аналитика назовём....а никак не будем называть. Я ваще фиг знает кто он такой и чё он там аналитит в бизнесе, там ведь всё просто "купил-продал".
> Для функционала фотошопа такие требования совсем не нужны, достаточно OpenGL 2.0, который кроссплатформенный, и видеокарты с поддержкой которого вышли 5 лет назад.
Уверен, что достаточно? Если твёрдо и обосновано уверен напиши разработчикам. Ценные идеи не проходят бесплатно, серьёзно говорю.
> Виста, которая к графике не имеет отношения к работе с графикой, требует таких же видеокарт, но нито же не скулит, они у всех есть давно.
Виста требует эту видюху постоянно. И использует его постоянно. А фотошоп будет использовать его в тысячи раз реже. Соответственно...
> Кстати, фотошоп стоит в несколько раз дороже видеокарт класса перфоманс
Сейчас, без этого функционала, он стоит столько. Что будет, если этот функционал будет добавлен.
Автоматом увеличится стоимость продукта. А вот на сколько - я сказать не могу, т.к. не представляю внутренностей фотошопа. Но вполне может быть, что очень существенно. Второе - наложение ограничений на железо. Ещё потеря группы пользователей, соответственно, может ещё цена увеличиться. Ну и сама цена сильно сократит продажи. Оно Адобу надо?
Сколько будет стоить такой конечныфй продукт? Наверное, будет на полпути к спец-софту, который использует аппаратную часть для подобной работы. А он стоит уже существенно больше ФШ.
Итог - добавили функционал, который большинство пользователей даже не заметит, подняли в несколько раз цену и уменьшили группу пользователей.
>Уверен, что достаточно? Если твёрдо и обосновано уверен напиши разработчикам. Ценные идеи не проходят бесплатно, серьёзно говорю
>Сейчас, без этого функционала, он стоит столько. Что будет, если этот функционал будет добавлен.
Так он уже добавлен в последней версии.
То, что можно сделать - это абсолютно точно, причём будет работать великолепно даже на каком-нибудь допотопном Radeon 9500.
>Второе - наложение ограничений на железо
Никто не мешает делать все операции софтварно, если нет поддержки нужных расширений.
У них этот функционал уже есть тем более.
>Итог - добавили функционал, который большинство пользователей даже не заметит, подняли в несколько раз цену и уменьшили группу пользователей.
Кто действительно работает с фото, тот заметит.
А кто не заметит, они и разницы между "приличным" и "не приличным" ( ) процессором не заметят.
>Сейчас, без этого функционала, он стоит столько. Что будет, если этот функционал будет добавлен.
Так он уже добавлен в последней версии.
То, что можно сделать - это абсолютно точно, причём будет работать великолепно даже на каком-нибудь допотопном Radeon 9500.
>Второе - наложение ограничений на железо
Никто не мешает делать все операции софтварно, если нет поддержки нужных расширений.
У них этот функционал уже есть тем более.
>Итог - добавили функционал, который большинство пользователей даже не заметит, подняли в несколько раз цену и уменьшили группу пользователей.
Кто действительно работает с фото, тот заметит.
А кто не заметит, они и разницы между "приличным" и "не приличным" (
) процессором не заметят.