Все страницы:

1 2 3 4 5 6 Посмотреть всю тему
Время: 27.08.2008 22:29
Автор: Ë

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Крым это 2 недели беспробудного пьянства.

отныне только не для русских :pink_jump: :banana1:

P.S. обажаю тупых хохлополяков :dur_486:

     
Время: 27.08.2008 22:43
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>>Крым это 2 недели беспробудного пьянства.
>отныне только не для русских


Не понял ? :4:

     
Время: 27.08.2008 22:45
Автор: M_a_i_k_i

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>7wing, имперские замашки - правильные замашки.

Плюсмного.

     
Время: 27.08.2008 22:57
Автор: Вождь

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Я не был в крыму :idea2:
     
Время: 27.08.2008 23:07
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Я не был в крыму



Жизнь прожил зря :yes:

     
Время: 28.08.2008 00:26
Автор: In Vitro

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Правительствам меньше сраццо нада, тада и присоединять/отсоединять ничё не надо будет.
     
Время: 28.08.2008 00:48
Автор: ДимА

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Нахрена вам Крым? У вас теперь есть Южная Осетия :)
     
Время: 28.08.2008 00:55
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Нахрена вам Крым? У вас теперь есть Южная Осетия



ДимА, махнём не глядя ? :ulyb:

     
Время: 28.08.2008 01:07
Автор: ЛИЗПУЛЯ

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
вошть

:agree:

     
Время: 28.08.2008 01:15
Автор: КДМ

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Вот смотрю - Тема: "Кому должен принадлежать Крым?"

А в ней провокационный вопрос:
"Как считаете: должна ли Россия восстановить справедливость и забрать Крым?".
Какое-то несоответствие...
Предлагаю и название темы и вопрос несколько укоротить:
Тема: "Должен Крым?"
Вопрос: "Должна ли Россия?"
Думаю, все согласятся, что на эти вопросы найти правильные ответы легче. :)

     
Время: 28.08.2008 01:44
Автор: F. young

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
кароч, Грузия - для грузин, Россия - для русских, Крым - для крымчан, Алма-ата - для алмаатинцев, Нью-Йорк - для ньюйоркцев, Ханты-Мансийский автономный округ - для хантов и мантов.
     
Время: 28.08.2008 02:07
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Крым - для крымчан,

Крымских татар,Греков,Сарматов и т.д.


Ханты-Мансийский округ - для мантов.

Не мантов,а манси :moral: :moral: :moral: которые кстати давно уже на грани вымирания как вид. Инцест и т.д.

     
Время: 28.08.2008 02:09
Автор: 9

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Сарматов
они вымерли вродеп. а ещё там караимы и крымчаки есть :onotole:

     
Время: 28.08.2008 02:15
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>>Сарматов
>они вымерли вродеп.

Что ж,круг сужается,разгадка близка. А пока Крымские татары занимаются самозахватом земель,расставляя шатры,давайте ещё посидим на форуме и поплачем над былыми заслугами Российской империи. :7:

     
Время: 28.08.2008 03:27
Автор: КДМ

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
> а ещё там караимы и крымчаки есть
Есть у меня один знакомый караим. Только он в Москве живёт и на Крым не претендует.

>А пока Крымские татары занимаются самозахватом земель,расставляя шатры,давайте ещё посидим на форуме и поплачем над былыми заслугами Российской империи.
Dr.ummer, а ты предлагаешь прямо сейчас всем скопом чесануть в Крым?

     
Время: 28.08.2008 04:45
Автор: ДoPеМиДоРеДo

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Dr.ummer, а ты предлагаешь прямо сейчас всем скопом чесануть в Крым?



КДМ, не заставляй меня ставить тебе :семь: :4: :smiley19:

     
Время: 28.08.2008 05:37
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Советскому Союзу
Почему не Римской империи? У нее более давние права. :)

>а ты предлагаешь прямо сейчас всем скопом чесануть в Крым?
Зачем скопом? Выдать всем крымчанам российские паспорта и оружие, а потом объявить об их геноциде и ввести армию.
Вариант не очень вероятный, но и не совсем фантастический. :20:

>позиция - "да масса, конечно масса" гораздо безопаснее
Правильно, конкретный разговор лучше замять (см. 27.08.2008 19:29)

>Зато ты, походу, бубльгумовец. Поколение пепси. "Нифига не знаю, но мнение имею".
И этот человек еще ругает меня за "самдурак". :lol:

     
Время: 28.08.2008 09:42
Автор: Хаммурапи

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Нахрена вам Крым? У вас теперь есть Южная Осетия
нам мало... :golod:

     
Время: 28.08.2008 09:59
Автор: Вождь

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
У нас еще Страна Души есть :idea2:
     
Время: 28.08.2008 10:02
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Семикрыл, в твоем посте не было вопроса. Только два удобных тебе факта.

Милошевич, это ваще труЪ :)

Но если ты настаиваешь, то навскидочку - Римская, Британская, СССР. Хотя их было гораздо больше.

Да они невечны. Но ничего вечного вообще нет.

Имперские замашки, безусловно создают определенный набор рисков и вызовов. Но также они создают мотивацию для их страхования и борьбы. Отсутствие же таковых, почему-то не нивелирует риски и вызовы, а добавляет к ним новые. Причем без имперских замашек оныя являются неявными. И коллективное бессознательное попросту не удерживает их в фокусе внимания.

     
Время: 28.08.2008 10:21
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Но если ты настаиваешь, то навскидочку - Римская, Британская, СССР
Австро-Венгрия... Третий рейх...

Немцы и японцы больше преуспели, когда отказались (или были принуждены отказаться) от агрессивных притязаний.

     
Время: 28.08.2008 10:32
Автор: deadmanwalking
Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>
>Но если ты настаиваешь, то навскидочку - Римская, Британская, СССР. Хотя их было гораздо больше.
>

Э! А как же Асашай? Вот вам единственная империя на данный момент. Колоний нет, но базы кругом. Хотяяяя... Ирак пожалуй сойдет за колонию :)

     
Время: 28.08.2008 10:33
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Дадада, это произошло конечно из-за отказа от имперских амбиций, а не из-за начавшегося цивилизационного противостояния. :lol:
     
Время: 28.08.2008 11:28
Автор: benighted

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>> Кто-нибудь может дать сравнительный анализ засранности Сочи и Крыма?

Хз, я три года в отпуске не был, но друзья у меня за эти три года два раза ездили в Крым, а этим летом - в Сочи. Вернувшись хором сказали, что больше на наш юг не поедут, потому что всё дико засрано, везде кавказцы и неадекватно высокие цены на всё.

     
Время: 28.08.2008 11:37
Автор: [SCOL]

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>>> Кто-нибудь может дать сравнительный анализ засранности Сочи и Крыма?
>
>Хз, я три года в отпуске не был, но друзья у меня за эти три года два раза ездили в Крым, а этим летом - в Сочи. Вернувшись хором сказали, что больше на наш юг не поедут, потому что всё дико засрано, везде кавказцы и неадекватно высокие цены на всё.

ты про Крым или про Сочи?
в Крыму слава богу есть нормальные не засранные места с адекватными ценами..кстате конкретно засрано в Крыму не так уж и много..лисья бухта и еще несколько подобных зоопарков..
кароч места надо знать .. ))))

     
Время: 28.08.2008 11:43
Автор: Митализд

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
нету в крыму говнища, нету.. тока на городских пляжах каких-нибудь, и то не сравнится с анапой например
     
Время: 28.08.2008 11:51
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>это произошло конечно из-за отказа от имперских амбиций, а не из-за начавшегося цивилизационного противостояния
Что "это"? :)

     
Время: 28.08.2008 12:07
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Семикрыл, преуспевание немцев и японцев. :)
     
Время: 28.08.2008 12:32
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>это произошло конечно из-за отказа от имперских амбиций, а не из-за начавшегося цивилизационного противостояния
Я надеюсь, ты видишь разницу между политикой Германии в 30-40-е годы и в 50-60-е?

     
Время: 28.08.2008 12:33
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Я надеюсь, ты понимаешь, что Германия не отказалась от притязаний, а была вынуждена это сделать? :lol:
     
Время: 28.08.2008 12:46
Автор: benighted

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
ты про Крым или про Сочи?
в Крыму слава богу есть нормальные не засранные места с адекватными ценами..кстате конкретно засрано в Крыму не так уж и много..лисья бухта и еще несколько подобных зоопарков..
кароч места надо знать .. ))))


Ну если я пишу "наш юг", то подразумевается не Крым )))

     
Время: 28.08.2008 12:50
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Германия не отказалась от притязаний, а была вынуждена это сделать?
да, я же сразу сказал:
>были принуждены отказаться
Но это в результате пошло им на пользу.

     
Время: 28.08.2008 12:53
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Семикрыл, нет, не это.
     
Время: 28.08.2008 14:59
Автор: Хатуль Мадан

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Кому должен принадлежать Крым

Мне :idea2:

Это самый разумный ответ :yak:

     
Время: 28.08.2008 16:15
Автор: Stop

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Имперские амбиции хороши, когда есть имперские возможности. Имперская армия, имперские финансы, имперский порядок. А если есть только двухголовая геральдическая птица и томик Карамзина - то этого для империи недостаточно.

>>Советскому Союзу
>Почему не Римской империи? У нее более давние права.

Потому что Италия не выставляет себя правопреемницей Римской империи, не быкует в медиа и не требует обратно Парфию и Иудею, а тихо шьет костюмы. В отличие от России, которая считает, что все советское до сих пор принадлежит ей.

Разница понятна?

***
>>Зато ты, походу, бубльгумовец. Поколение пепси. "Нифига не знаю, но мнение имею".
>И этот человек еще ругает меня за "самдурак".

Ну а каг? Если человек рассуждает об истории, предполагается что он основные реперные точки знает. Может не понимает причин и мотивов... но сам-то факт наличия ДОЛЖЕН знать! А тут широкие чистые глаза: "какая ищо халодная вайна? А шо, такая была?"

Хорошо быть таким незамутненным. Каждый день открытия... :lol:

Вот посмотри, о чем ты с Прохожим говоришь. Только здраво. Был у Японии рубль, ей дали пизды, рубль отняли, взамен дали гривенник. Твой вывод: "как хорошо! Во Япония нажилась - сразу гривенник заработала!" :lol:

Слепым тоже хорошо, у них слух ниибически развивается. Зрячие мрачно завидуют. Только глаза себе, почему-то, не выкалывают. :D

Ну и как с тобой разговаривать?

     
Время: 28.08.2008 16:25
Автор: 7wing

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Имперские амбиции хороши, когда есть имперские возможности. Имперская армия, имперские финансы, имперский порядок. А если есть только двухголовая геральдическая птица и томик Карамзина - то этого для империи недостаточно
Прав.

>В отличие от России, которая считает, что все советское до сих пор принадлежит ей.
>Разница понятна?
Будет понятна, если дашь ссылку на документ, где написано, что Россия считает все территории Советского Союза своими.

>Если человек рассуждает об истории, предполагается что он основные реперные точки знает. Может не понимает причин и мотивов... но сам-то факт наличия ДОЛЖЕН знать! А тут широкие чистые глаза: "какая ищо халодная вайна? А шо, такая была?"
Вранье. Я не отрицал наличие холодной войны.

>Был у Японии рубль, ей дали ####ы, рубль отняли, взамен дали гривенник. Твой вывод: "как хорошо! Во Япония нажилась - сразу гривенник заработала!"
Не сразу, но заработала. И неплохо заработала. То же самое - про Германию. Если очень хочешь, могу поискать факты про "японское экономическое чудо" и "немецоке экономическое чудо".

     
Время: 28.08.2008 16:28
Автор: proximus

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
Семикрыл, я на всю жизнь запомнил твой пассаж о комариных укусах и отсутствии у СССР внешних врагов. не отнекивайсо.

Stop, то, что наблюдается сейчас, это не имперские амбиции, а шапкозакидательские настроения. "глотнули мы с максом фанты" и тыды

     
Время: 28.08.2008 16:32
Автор: CraSS

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Stop, то, что наблюдается сейчас, это не имперские амбиции, а шапкозакидательские настроения. "глотнули мы с максом фанты" и тыды

ага... =(

     
Время: 28.08.2008 16:38
Автор: crowzgazer

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым
>Stop, то, что наблюдается сейчас, это не имперские амбиции, а шапкозакидательские настроения. "глотнули мы с максом фанты" и тыды

Оч верно. Дохляк-стоматолог мало того, что челюсть разворотит пациенту, выдергивая зуб, так еще и сам ####юлей по ходу дела получит.

     
Время: 28.08.2008 17:19
Автор: Stop

Тема: Re: Кому должен принадлежать Крым

>>Разница понятна?
>Будет понятна, если дашь ссылку на документ, где написано, что Россия считает все территории Советского Союза своими.

Попроси лучше Лужкова дать тебе ссылку, он самый крупный спец походу. Дядя, когда кричит "Севастополь - русский город!", не понимает разницы между русским и российским. Может он тебе объяснит, какое отношение имеет РФ к Нахимову и Ушакову. Я лично не понимаю вообще.

Русский город - на здоровье. Бруклин тоже русский район, однако не российский. Я только за "русские города", потому что из всех соседей русские - самые мне близкие. Лучше русский город в Украине, чем азербайджанский. Но вот с какого болта считать его российским - момент мутный. Калининград, например, прусский город. И ничего, не спешит Россия его отдавать, не смотря на разрыв с "праклятым савеццким прошлым".

Разницу понимаешь?

***
>Семикрыл, я на всю жизнь запомнил твой пассаж о комариных укусах и отсутствии у СССР внешних врагов. не отнекивайсо.

Он нито имел в веду! :lool: Ну да, щас, когда все масс-медиа трубят про "возврат холодной войны" отрицать ее факт и значение как-то странно... :D

>Не сразу, но заработала. И неплохо заработала. То же самое - про Германию. Если очень хочешь, могу поискать факты про "японское экономическое чудо" и "немецоке экономическое чудо".

Поищи лучше факты про "американское экономическое чудо". Чудеса надо сравнивать, чтобы понятнее было. У кого - реально чудо, а у кого просто хер посахарили.

     
Все страницы:
1 2 3 4 5 6
 
В этот форум могут писать только зарегистрированные пользователи!