Ну подожди полгодика, будет тебе адекват, вот например д-300 в Мск новый можно купить за 46 крыб. новый, если места знать (серый конечно же)
да чо их там знать-то? яндекс маркет 
>Поэтому у неё нет камер класса "Про"
И что же это за класс такой? Камера, которая автоматом выдает только хорошие снимки?
никому не надо моё барахло?
выкину же!
выкину же!
А Кэнон, конечно же, делают только в Японии... Это я про производственные мощности... )
>никому не надо моё барахло?
>выкину же!
выкинь под мое окно
>выкину же!
выкинь под мое окно
>И что же это за класс такой?
Никон д-3/Марковки 1 и 1дс
Никон д-700/Пятаг
Никон д-300/Кэнон 50д (кэнон его правда называет "полу-про")
Никон д-3/Марковки 1 и 1дс
Никон д-700/Пятаг
Никон д-300/Кэнон 50д (кэнон его правда называет "полу-про")
> А Кэнон, конечно же, делают только в Японии...
может статься, конечно, что к кэнону в японии только ярлычок налепливают
но качество сборки у них вроде на уровне, хотя и есть глюки с юстировкой
чего никак нельзя сказать о пентахе
я уже писал, кажется, что любой человек, хоть раз в руках державший их старые пленочные зеркалки и сравнивавший с тем, что они выпускают сейчас, сразу скажет - где ВЕЩЬ, а где китайчатина пластмассовая
может статься, конечно, что к кэнону в японии только ярлычок налепливают
но качество сборки у них вроде на уровне, хотя и есть глюки с юстировкой
чего никак нельзя сказать о пентахе
я уже писал, кажется, что любой человек, хоть раз в руках державший их старые пленочные зеркалки и сравнивавший с тем, что они выпускают сейчас, сразу скажет - где ВЕЩЬ, а где китайчатина пластмассовая
из теста пентакса "K200D — камера неторопливая. Максимальная «скорострельность» составляет 2,8 кадра/с, при этом длина серии ограничена всего пятью кадрами. А если есть желание или необходимость снимать более длинные серии, приходится довольствоваться всего одним кадром в секунду — в этом отношении на фоне других зеркалок K200D выглядит не очень хорошо.
Скорость работы автофокуса тоже не впечатляет. В камере появилась поддержка объективов с ультразвуковым мотором, однако наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3.5–5.6 AL без встроенного мотора. В отдельных случаях объектив довольно долго прокручивался взад-вперед, пока не находил единственно верное положение. Как и в старшей модели, есть некоторые проблемы с «цепкостью» датчиков автофокуса. Справедливости ради следует сказать, что, несмотря на достаточно большое время фокусировки, ее качество вполне приемлемое: «промахивается» автофокус нечасто.
Также некоторые нарекания вызвала скорость работы с картой памяти. После нажатия на кнопку спуска следует ощутимая пауза, прежде чем снимок появляется на дисплее. Если у «мыльниц» такая пауза воспринимается как нечто само собой разумеющееся (хотя и в секторе компактов прогресс не стоит на месте), то наблюдать подобные задержки в зеркальной камере очень неприятно."
Скорость работы автофокуса тоже не впечатляет. В камере появилась поддержка объективов с ультразвуковым мотором, однако наш тестовый экземпляр был оснащен штатным объективом SMC Pentax-DA 18–55 f/3.5–5.6 AL без встроенного мотора. В отдельных случаях объектив довольно долго прокручивался взад-вперед, пока не находил единственно верное положение. Как и в старшей модели, есть некоторые проблемы с «цепкостью» датчиков автофокуса. Справедливости ради следует сказать, что, несмотря на достаточно большое время фокусировки, ее качество вполне приемлемое: «промахивается» автофокус нечасто.
Также некоторые нарекания вызвала скорость работы с картой памяти. После нажатия на кнопку спуска следует ощутимая пауза, прежде чем снимок появляется на дисплее. Если у «мыльниц» такая пауза воспринимается как нечто само собой разумеющееся (хотя и в секторе компактов прогресс не стоит на месте), то наблюдать подобные задержки в зеркальной камере очень неприятно."
> Пентакс выпустил первую свою АФ-камеру (и вторую в мире после Минольты) в 86 году, а Кэнон это сделал аж в 90-м.
вот это ерунда, кстати
В 1979 году Canon представил компактную фотокамеру AF35M — свою первую автофокусную модель. Примерно в это же время компания приступила к разработке оригинальной электронной фотосистемы, в которой новые технологии были бы задействованы в полной мере. В 1987 году такая система — EOS (Electronic Optical System) — была представлена.
вот это ерунда, кстати
В 1979 году Canon представил компактную фотокамеру AF35M — свою первую автофокусную модель. Примерно в это же время компания приступила к разработке оригинальной электронной фотосистемы, в которой новые технологии были бы задействованы в полной мере. В 1987 году такая система — EOS (Electronic Optical System) — была представлена.
>выкинь под мое окно
зачем? далеко ехать, влом мне. сори
зачем? далеко ехать, влом мне. сори
>выкинь под мое окно
>зачем? далеко ехать, влом мне. сори
ну жалко ж твое барахло
>зачем? далеко ехать, влом мне. сори
ну жалко ж твое барахло
>>И что же это за класс такой?
Характеристики, плиз.
И где Мамия, кстати? Или это для любителей?
>В 1979 году Canon представил компактную фотокамеру AF35M — свою первую автофокусную модель.
Рынок ее не увидел.
Про 87 год - да, действительно так, ЭОС 650.
Пленочные зеркалки Пентакс я в руках держал. И цифровые тоже.
Хорошая фирма.
...Не могу сказать, что Сапог и Найкон сосут, но для меня преимущества не очевидны. Взять зеркалку Пентакс, насадить на нее лимы... сказка.
вот такой пентюх я б себе заимел =))
> ...Не могу сказать, что Сапог и Найкон сосут, но для меня преимущества не очевидны. Взять зеркалку Пентакс, насадить на нее лимы... сказка.
а еще есть зеркалки от Сигмы
тут ведь народ любит экспериментировать с нестандартными системами - вот =))
она и стоить должна недорого =))
а еще есть зеркалки от Сигмы
тут ведь народ любит экспериментировать с нестандартными системами - вот =))
она и стоить должна недорого =))
Керуак, в асю зайди 
а вот есть такое:
чем не фотик?
чем не фотик?
>вот такой пентюх я б себе заимел =))
А, золотой LX... да, тема...
Сравнение Пентакса и Сигмы - это примерно из той же серии, что сравнение Олимпуса и Сигмы, которое себе как-то позволил Волк, не подумавши.
Короче, Вэич. Ты помешан на Кэноне еще больше, чем Волк на Никоне. Но это не фотография, а фетишизм.
Фуджи С5 - это ОХУИТЕЛЬНАЯ камера.
Вот Марк три с элькой
А вот Фуджи С5 с Никкором
А вот Фуджи С5 с Никкором
> Ты помешан на Кэноне еще больше, чем Волк на Никоне. Но это не фотография, а фетишизм.
ну да, ну да
хожу и фетиширую в майке с надписью "канон", коплю на "эльку"
> Фуджи С5 - это ОХУИТЕЛЬНАЯ камера. Двадцатка сосет у нее.
пацаны-то не знают =))
ну да, ну да
хожу и фетиширую в майке с надписью "канон", коплю на "эльку"
> Фуджи С5 - это ОХУИТЕЛЬНАЯ камера. Двадцатка сосет у нее.
пацаны-то не знают =))
Я удалил фразу про двадцатку, потому что непонятно, о какой двадцатке идет речь.
Речь про Кэнон 20Д. Понятно, что у некоторых при слове Кэнон начинается непроизвольное семяизвержение, но я предпочитаю не дрочить, а снимать. Двадцатка у меня была, камера хорошая, но продал, один из вариантов замены - как раз С5. Хотя склоняюсь к Оле.
Речь про Кэнон 20Д. Понятно, что у некоторых при слове Кэнон начинается непроизвольное семяизвержение, но я предпочитаю не дрочить, а снимать. Двадцатка у меня была, камера хорошая, но продал, один из вариантов замены - как раз С5. Хотя склоняюсь к Оле.
> Вот Марк три с элькой
> А вот Фуджи С5 с Никкором
я что-то не понял, что ты вознамерился доказать, выложив два кадра в двух разных условиях освещенности, разрешением 800 по длинной стороне
что некий Вадим Онищенко при обработке дает меньше насыщенности и констраста, чем некий Сергей Николаев?
такие кадры можно на что угодно снять - хоть на д20 никоновский с нормальным стеклом
> А вот Фуджи С5 с Никкором
я что-то не понял, что ты вознамерился доказать, выложив два кадра в двух разных условиях освещенности, разрешением 800 по длинной стороне
что некий Вадим Онищенко при обработке дает меньше насыщенности и констраста, чем некий Сергей Николаев?
такие кадры можно на что угодно снять - хоть на д20 никоновский с нормальным стеклом
>выложив два кадра в двух разных условиях освещенности
Снималось в один и тот же момент с одной и той же машины.
Я хочу сказать, что у Фуджи ДД шире хваленого Марка, а у Никкора рисунок красивее хваленой эльки.
Кстати, удивительно, что ты признал наличие у Никона нормальных стекол.
да, только тени почему-то под разным углом лежат
с марка кадр откровенно блеклый
что с фуджи кадр не обработан, тоже ниоткуда не следует
короче, это не тест нифига
ты не подумай, что я защищаю какие-то эльки или не эльки - мне на всё это абсолютно пофигу
я только знаю, что сапог - единственная контора, у которой в эреф нет проблем с гарантией и обслуживанием, и главное - под эту систему самый большой выбор объективов, на любые требования и бюджет
никон этим похвастаться ну никак не может, про всё остальное я уж вообще молчу
меньше всего понимаю, зачем начинающему брать какую-то эксклюзивную систему и обрекать себя на бесконечный гемор с поиском комплектухи - вместо того, чтобы просто ходить и снимать, прокачивать скилл
с марка кадр откровенно блеклый
что с фуджи кадр не обработан, тоже ниоткуда не следует
короче, это не тест нифига
ты не подумай, что я защищаю какие-то эльки или не эльки - мне на всё это абсолютно пофигу
я только знаю, что сапог - единственная контора, у которой в эреф нет проблем с гарантией и обслуживанием, и главное - под эту систему самый большой выбор объективов, на любые требования и бюджет
никон этим похвастаться ну никак не может, про всё остальное я уж вообще молчу
меньше всего понимаю, зачем начинающему брать какую-то эксклюзивную систему и обрекать себя на бесконечный гемор с поиском комплектухи - вместо того, чтобы просто ходить и снимать, прокачивать скилл
Сколько лет в этой теме не было собственно фото?)))
призрак коммунизма:
>какую-то эксклюзивную систему
Это какую? Rollei SLR 35 или Contax/Yashica? )))))
Это какую? Rollei SLR 35 или Contax/Yashica? )))))
>Сколько лет в этой теме не было собственно фото?)))
Пока эти Макси-лабухи не починили свою машину, кину один маленький
репост.
20Д + Роллейнар 70-200.
щас придет шволк и скажет, что "неправильно выбрана грип" 
Да пусть говорит. А я поностальгирую на свой старый Роллейнар. Стекло, кстати, зачотное было. Только автофокуса не хватало, к сожалению - на телевиках он не повредит. Но, прощаясь с системой, я и этот объектив продал.
А я поностальгирую на свой старый Роллейнар. Стекло, кстати, зачотное было. Только автофокуса не хватало, к сожалению - на телевиках он не повредит. Но, прощаясь с системой, я и этот объектив продал.
>Фуджи С5 - это ОХУИТЕЛЬНАЯ камера.
согласен, но тоже медленная. и о превосходстве в ДД тут сложно говорить, читал статью одного фотографа, который сравнивал в студийных условиях марк, d200 и s5. у марка и s5 ДД оказался примерно на одном уровне, а вот никон в этом плане провалился. и по фото газелей ничего сказать нельзя, судя по теням, траве и заднему плану, освещённости и цветовой гамме, снимок марком с элькой был сделан в несколько иных условиях чем фуджиком, скорей всего он был сделан спустя минут 15, когда солнце закрыло облако.
а чем двадцатка не угодила? я на днях собираюсь брать.
согласен, но тоже медленная. и о превосходстве в ДД тут сложно говорить, читал статью одного фотографа, который сравнивал в студийных условиях марк, d200 и s5. у марка и s5 ДД оказался примерно на одном уровне, а вот никон в этом плане провалился. и по фото газелей ничего сказать нельзя, судя по теням, траве и заднему плану, освещённости и цветовой гамме, снимок марком с элькой был сделан в несколько иных условиях чем фуджиком, скорей всего он был сделан спустя минут 15, когда солнце закрыло облако.
а чем двадцатка не угодила? я на днях собираюсь брать.
>сравнение Олимпуса и Сигмы, которое себе как-то позволил Волк, не подумавши.
базаришь
похоже тебе и правда надо лечиться от дури выколачиванием битой
>Короче, Вэич. Ты помешан на Кэноне еще больше, чем Волк на Никоне. Но это не фотография, а фетишизм.
Ещё одно подтверждение, что ты как минимум Durak, а вообще хамло несдержанное
базаришь
похоже тебе и правда надо лечиться от дури выколачиванием битой
>Короче, Вэич. Ты помешан на Кэноне еще больше, чем Волк на Никоне. Но это не фотография, а фетишизм.
Ещё одно подтверждение, что ты как минимум Durak, а вообще хамло несдержанное
>щас придет шволк и скажет, что "неправильно выбрана грип"
да нет, просто фото ><уйня, вместе с Лайкой и у##анским размытием
да нет, просто фото ><уйня, вместе с Лайкой и у##анским размытием
> Ещё одно подтверждение, что ты как минимум Durak, а вообще хамло несдержанное
> да нет, просто фото ><уйня, вместе с Лайкой и у##анским размытием
Шволк, я таки просто теряюсь =))
ну и кто из вас большее хамло?
ппц, детский сад какой-то - еще подеритесь
> да нет, просто фото ><уйня, вместе с Лайкой и у##анским размытием
Шволк, я таки просто теряюсь =))
ну и кто из вас большее хамло?
ппц, детский сад какой-то - еще подеритесь
Ну чо вижу на фото то и говорю: собакамутант с человеческой головой, жанр вротмненоги, хахаха...
меня вообще крайне смешило всегда, что фотосайтовские юзеры за жанр выдают семейно-косячные поделки...
я, кстати, до сих пор смутно представляю, что такое "жанр" 
по-моему, под этим каждый понимает что-то свое
по-моему, под этим каждый понимает что-то свое
Закрытая тема