|
Все страницы: |
1 2 3 4 5 | Посмотреть всю тему |
>Либо там не будь, либо ходи на бег и плавание
что ж мне из дома не выходить...
бег конечно хорошо, но лучше обрез...
что ж мне из дома не выходить...
бег конечно хорошо, но лучше обрез...
>Но по поводу "у бандюков и так есть" соглашусь: то, что оно запрещено при наличии определенного количества денег и/или связей не мешает нисколько.
Зато его нет у каждого второго. Согласись, когда бытовуха решается сковородками и скалками, это лучше, чем путём перестрелки.
Зато его нет у каждого второго. Согласись, когда бытовуха решается сковородками и скалками, это лучше, чем путём перестрелки.
>Зато его нет у каждого второго. Согласись, когда бытовуха решается сковородками и скалками, это лучше, чем путём перестрелки.
Кстати да, когда ко мне соседи ломятся среди бела дня, изза того что я делаю ремонт, то встречаю их обычно с топором в руке.
А так буду покуривать с ТТ запазухой
Вепрь, как бы, убить и сковородкой можно. Дело не в "разрешить или нет", а в том, как это будет использоваться.
Автомобили тоже опасны, но только в руках тех, кто не понимает их опасности.
Автомобили тоже опасны, но только в руках тех, кто не понимает их опасности.
>Вепрь, как бы, убить и сковородкой можно.
Но из ствола - проще. Не спорь.
>Дело не в "разрешить или нет", а в том, как это будет использоваться.
А зачем создавать ещё одну проблему? Мало убийств без огнестрела? Давайте разрешим и его до кучи?
>Автомобили тоже опасны, но только в руках тех, кто не понимает их опасности.
Согласись, чтобы получить права, не имея на то оснований, надо приложить побольше усилий, чем просто сходить в магазин и отдать деньги, ага?
Но из ствола - проще. Не спорь.
>Дело не в "разрешить или нет", а в том, как это будет использоваться.
А зачем создавать ещё одну проблему? Мало убийств без огнестрела? Давайте разрешим и его до кучи?
>Автомобили тоже опасны, но только в руках тех, кто не понимает их опасности.
Согласись, чтобы получить права, не имея на то оснований, надо приложить побольше усилий, чем просто сходить в магазин и отдать деньги, ага?
>Не спорь.
Убило нах!
>надо приложить побольше усилий, чем просто сходить в магазин и отдать деньги, ага?
Да, надо сходить в ГАИ и отдать деньги. Кстати, какие надо иметь основания, чтобы получить права?
Я, вообще, не о том, что "Давайте разрешим!". Я к тому, что опасность несет не оружие, а его владелец. Пока такие у нас потенциальные (а может, и реальные) владельцы, в т.ч. милиция, у нас не то что огнестрел, кухонные ножи и стеклянную тару запрещать надо.
Убило нах!
>надо приложить побольше усилий, чем просто сходить в магазин и отдать деньги, ага?
Да, надо сходить в ГАИ и отдать деньги. Кстати, какие надо иметь основания, чтобы получить права?
Я, вообще, не о том, что "Давайте разрешим!". Я к тому, что опасность несет не оружие, а его владелец. Пока такие у нас потенциальные (а может, и реальные) владельцы, в т.ч. милиция, у нас не то что огнестрел, кухонные ножи и стеклянную тару запрещать надо.
>Мало убийств без огнестрела? Давайте разрешим и его до кучи?
конечно надо... в идеале нужно как на диком западе, у каждого по винчестеру и каждый за себя... и вообще есть страны в которых оружие разрешено, а преступлений гораздо меньше, чем у нас... вообще запрет на оружие - ересь и бред, почему я не могу защитить свой дом...
конечно надо... в идеале нужно как на диком западе, у каждого по винчестеру и каждый за себя... и вообще есть страны в которых оружие разрешено, а преступлений гораздо меньше, чем у нас... вообще запрет на оружие - ересь и бред, почему я не могу защитить свой дом...
>конечно надо... в идеале нужно как на диком западе, у каждого по винчестеру и каждый за себя... и вообще есть страны в которых оружие разрешено, а преступлений гораздо меньше, чем у нас... вообще запрет на оружие - ересь и бред, почему я не могу защитить свой дом...
Странно, почему я не удивлен, что именно Хаммурапи, и именно это говорит?..
***
Тема вообще старая и изжеванная. Живет только благодаря заблуждению некоторых детей - якобы оружие выполняет компенсаторную функцию. Типа слабых делает сильными, хромых - быстрыми, слепых - зрячими, трусов - смелыми, а дураков - умными..
На самом деле, ЛЮБОЕ оружие - от камня до огнемета, это только амплифер, усилитель существующих навыков и умений. Для того, чтобы отбиться кастетом, требуется и без кастета уметь. ТОгда с кастетом будет вообще заипись - любо-дорого смотреть, и пестолет нафиг не нужен.
Ну и с огнестрельным аналогично. Как показывает практика, адекватно им воспользоваться могут только люди, которые и без него разрулят практически любую ситуацию.
А если нечего усиливать - то нахрена амплифер? Оружие у ссыкуна усиливает исключительно ссыкливость.
Только ребенку не докажешь ничего. Его позиция "дайтедайтедайте!!!" Всеж внутри, в душе рембы, а обссыкаются при конфликтах исключительно потому что пестолета нет. Нникто не признается же, что это от задротской сущности... Слава Богу, этими вопросами серьезные дядьки заниматся, и не будет никакого огнестрела в народе. Никто не будет плодить толпы вооруженных, закомплексованных и ссыкливых истериков.
с древних времен человек ходил с оружием, а ща нельзя...
достаточно ограничить владение оружием и все нормально будет...
>На самом деле, ЛЮБОЕ оружие - от камня до огнемета, это только амплифер, усилитель существующих навыков и умений. Для того, чтобы отбиться кастетом, требуется и без кастета уметь. ТОгда с кастетом будет вообще заипись - любо-дорого смотреть, и пестолет нафиг не нужен.
>
>Ну и с огнестрельным аналогично. Как показывает практика, адекватно им воспользоваться могут только люди, которые и без него разрулят практически любую ситуацию.
>
>А если нечего усиливать - то нахрена амплифер? Оружие у ссыкуна усиливает исключительно ссыкливость. Только ребенку не докажешь ничего. Его позиция "дайтедайтедайте!!!" Всеж внутри, в душе рембы, а обссыкаются при конфликтах исключительно потому что пестолета нет. Нникто не признается же, что это от задротской сущности...
бред полный...
достаточно ограничить владение оружием и все нормально будет...
>На самом деле, ЛЮБОЕ оружие - от камня до огнемета, это только амплифер, усилитель существующих навыков и умений. Для того, чтобы отбиться кастетом, требуется и без кастета уметь. ТОгда с кастетом будет вообще заипись - любо-дорого смотреть, и пестолет нафиг не нужен.
>
>Ну и с огнестрельным аналогично. Как показывает практика, адекватно им воспользоваться могут только люди, которые и без него разрулят практически любую ситуацию.
>
>А если нечего усиливать - то нахрена амплифер? Оружие у ссыкуна усиливает исключительно ссыкливость. Только ребенку не докажешь ничего. Его позиция "дайтедайтедайте!!!" Всеж внутри, в душе рембы, а обссыкаются при конфликтах исключительно потому что пестолета нет. Нникто не признается же, что это от задротской сущности...
бред полный...
тема в прошлой вообще все что можно обсудили
>с древних времен человек ходил с оружием, а ща нельзя...
>достаточно ограничить владение оружием и все нормально будет...
так еп, давай как в США, каждую неделю новости шо в школе/колледже/универе/магазине устроили пальбу. и так сенсаций не хватает
в прошлой вообще все что можно обсудили >с древних времен человек ходил с оружием, а ща нельзя...
>достаточно ограничить владение оружием и все нормально будет...
так еп, давай как в США, каждую неделю новости шо в школе/колледже/универе/магазине устроили пальбу. и так сенсаций не хватает
>так еп, давай как в США, каждую неделю новости шо в школе/колледже/универе/магазине устроили пальбу. и так сенсаций не хватает
а что, у нас меньше убивают, чем в США?
еще кстати неплохо легализовать наркотики и проституцию...мечты...мечты...
а что, у нас меньше убивают, чем в США?
еще кстати неплохо легализовать наркотики и проституцию...мечты...мечты...
>бред полный...
Хаммурапи, прелесть жизни в том, что у малолетних знатоков их просвещенного мнения не спрашивают.
Можешь дрочить на картинки с пистолетами в интернете, но жить ты будешь так, как в законах для тебя написали умняе дяди.
Без пистолета и алебарды.И никуда ты от этого не денешься. Хоть на пену весь изойди.
>Можешь ####### на картинки с пистолетами в интернете
увожаемый, по себе людей не судят...
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов), по мнению большинства, и разрешение их скрытного ношения решит проблему эффективной самообороны. Только этот шаг даст гражданам России право на эффективную самооборону (гарантированные Конституцией РФ).
Уже только вероятность того что жертва вооружена может вынудить преступника отказаться от совершения преступления. Опыт многих стран (в том числе бывших советских республик) показал, что после разрешения покупки и скрытного ношения пистолетов и револьверов уровень преступности уменьшался на 20-40%, а количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений на 60-80%.
Нужно отметить: свободной продажи оружия быть не должно. Разрешение на приобретение и ношение оружия должно выдаваться только законопослушным дееспособным гражданам после прохождения соответствующей подготовки.
Это условие позволяет исключить попадание оружия в руки неадекватных людей (наркоманы, алкоголики, преступники и т.д.), а так же ставит под сомнение один из любимых аргументов противников легализации что де "преступники лучше подготовлены".
Опыт других стран наглядно показывает, что легализация короткоствольного оружия НЕ ведёт к увеличению уровня преступности. Не начинается никакой стрельбы на улицах и прочих ужасов...
Хочется отметить, что в России сегодня легальным оружием владеют более 5 миллионов (!) граждан, при этом каждый год регистрируется не более нескольких десятков правонарушений, значительную часть которых составляют нарушения правил перевозки и хранения.
Постепенно вариант "за" легализацию отрывается от варианта "против". Любопытно, продолжится ли эта тенденция в ближайшем будущем
увожаемый, по себе людей не судят...Легализация короткоствольного огнестрельного оружия (пистолетов и револьверов), по мнению большинства, и разрешение их скрытного ношения решит проблему эффективной самообороны. Только этот шаг даст гражданам России право на эффективную самооборону (гарантированные Конституцией РФ).
Уже только вероятность того что жертва вооружена может вынудить преступника отказаться от совершения преступления. Опыт многих стран (в том числе бывших советских республик) показал, что после разрешения покупки и скрытного ношения пистолетов и револьверов уровень преступности уменьшался на 20-40%, а количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений на 60-80%.
Нужно отметить: свободной продажи оружия быть не должно. Разрешение на приобретение и ношение оружия должно выдаваться только законопослушным дееспособным гражданам после прохождения соответствующей подготовки.
Это условие позволяет исключить попадание оружия в руки неадекватных людей (наркоманы, алкоголики, преступники и т.д.), а так же ставит под сомнение один из любимых аргументов противников легализации что де "преступники лучше подготовлены".
Опыт других стран наглядно показывает, что легализация короткоствольного оружия НЕ ведёт к увеличению уровня преступности. Не начинается никакой стрельбы на улицах и прочих ужасов...
Хочется отметить, что в России сегодня легальным оружием владеют более 5 миллионов (!) граждан, при этом каждый год регистрируется не более нескольких десятков правонарушений, значительную часть которых составляют нарушения правил перевозки и хранения.
Постепенно вариант "за" легализацию отрывается от варианта "против". Любопытно, продолжится ли эта тенденция в ближайшем будущем
>а что, у нас меньше убивают, чем в США?
убивают мб не меньше, но по-крайней мере не слышно каждую неделю про школьников и студентов устроивших пальбу в общественных местах... а вот с разрешением на ношение оружия, убивать станут гораздо больше чем в США.
убивают мб не меньше, но по-крайней мере не слышно каждую неделю про школьников и студентов устроивших пальбу в общественных местах... а вот с разрешением на ношение оружия, убивать станут гораздо больше чем в США.
Да пусть себе пишут журналисты. Работа у них такая - писать всяку хню от имени "большинства".
Не будет никакой легализации. А кому надо - тот завсегда себе ствол достанет.
Не будет никакой легализации. А кому надо - тот завсегда себе ствол достанет.
>по мнению большинства, и разрешение их скрытного ношения решит проблему эффективной самообороны.
Что-то я не вижу толп демонстрантов, скандирующих "Нужен ствол! Нужен ствол!". Если есть проблемы с преступностью в Одинцово, это означает всего лишь что надо капитальо зачистить ваш район от орг- и не очень преступности. А выдавать ствол лично тебе по твоей слёзной просьбе не стоит. Хочешь - купи травмат, охотничье ружжо, чтобы дом защищать, только не надо предлагать раздачу стволов народу.
>Да, надо сходить в ГАИ и отдать деньги. Кстати, какие надо иметь основания, чтобы получить права?
Я не совсем корректно выразился, но если ты состоишь в нарко- или психдиспансере, если тебе нет 16 лет, если у тебя куёвое зрение, например, то права тебе не выдадут. Не забывай, что неплохо бы ещё сдать теорию и практику на экзамене.
Незаконные варианты я не рассматриваю в принципе, потому что разрешать/запрещать что-то, исходя из "да и так всё купить можно", просто глупо.
Что-то я не вижу толп демонстрантов, скандирующих "Нужен ствол! Нужен ствол!". Если есть проблемы с преступностью в Одинцово, это означает всего лишь что надо капитальо зачистить ваш район от орг- и не очень преступности. А выдавать ствол лично тебе по твоей слёзной просьбе не стоит. Хочешь - купи травмат, охотничье ружжо, чтобы дом защищать, только не надо предлагать раздачу стволов народу.
>Да, надо сходить в ГАИ и отдать деньги. Кстати, какие надо иметь основания, чтобы получить права?
Я не совсем корректно выразился, но если ты состоишь в нарко- или психдиспансере, если тебе нет 16 лет, если у тебя куёвое зрение, например, то права тебе не выдадут. Не забывай, что неплохо бы ещё сдать теорию и практику на экзамене.
Незаконные варианты я не рассматриваю в принципе, потому что разрешать/запрещать что-то, исходя из "да и так всё купить можно", просто глупо.
>>а что, у нас меньше убивают, чем в США?
>убивают мб не меньше, но по-крайней мере не слышно каждую неделю про школьников и студентов устроивших пальбу в общественных местах... а вот с разрешением на ношение оружия, убивать станут гораздо больше чем в США.
я не слышу каждую неделю...
сколько растрелв за этот год было?
>Что-то я не вижу толп демонстрантов, скандирующих "Нужен ствол! Нужен ствол!"
так и не будет, просто многие бы не отказались...
>Если есть проблемы с преступностью в Одинцово, это означает всего лишь что надо капитальо зачистить ваш район от орг- и не очень преступности.
кто бы этим занялся... в том и проблема, что некому...
>А выдавать ствол лично тебе по твоей слёзной просьбе не стоит.
а я и не прошу...
>убивают мб не меньше, но по-крайней мере не слышно каждую неделю про школьников и студентов устроивших пальбу в общественных местах... а вот с разрешением на ношение оружия, убивать станут гораздо больше чем в США.
я не слышу каждую неделю...
сколько растрелв за этот год было?
>Что-то я не вижу толп демонстрантов, скандирующих "Нужен ствол! Нужен ствол!"
так и не будет, просто многие бы не отказались...
>Если есть проблемы с преступностью в Одинцово, это означает всего лишь что надо капитальо зачистить ваш район от орг- и не очень преступности.
кто бы этим занялся... в том и проблема, что некому...
>А выдавать ствол лично тебе по твоей слёзной просьбе не стоит.
а я и не прошу...
и вообще, господа, смотрите иеньше вестернов, а то мерещется всякое: все друг дружку мочить будут...
и на американских школьниках не зациклевайтесь, там тоже школьникам оружие нельзя иметь, а то, что они его где-то достают, то это другой вопрос, у нас при желании тоже можно достать...
короче, не гоните пургу...
и на американских школьниках не зациклевайтесь, там тоже школьникам оружие нельзя иметь, а то, что они его где-то достают, то это другой вопрос, у нас при желании тоже можно достать...
короче, не гоните пургу...
>и вообще, господа, смотрите иеньше вестернов, а то мерещется всякое: все друг дружку мочить будут...
Если ты хоть раз видел пьяную драку или серьёзно отбивался от гопов, то должен знать что в ход идёт всё, что попадётся под руку. Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше. Мы пока ещё дикая страна, не готовы нести ответственность за использование и НЕиспользование огнестрела.
>и на американских школьниках не зациклевайтесь, там тоже школьникам оружие нельзя иметь, а то, что они его где-то достают, то это другой вопрос, у нас при желании тоже можно достать...
>короче, не гоните пургу...
Если бы у их папаш в доме не было ствола, или его нельзя было бы так легко купить...сам понимаешь, да?
Если ты хоть раз видел пьяную драку или серьёзно отбивался от гопов, то должен знать что в ход идёт всё, что попадётся под руку. Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше. Мы пока ещё дикая страна, не готовы нести ответственность за использование и НЕиспользование огнестрела.
>и на американских школьниках не зациклевайтесь, там тоже школьникам оружие нельзя иметь, а то, что они его где-то достают, то это другой вопрос, у нас при желании тоже можно достать...
>короче, не гоните пургу...
Если бы у их папаш в доме не было ствола, или его нельзя было бы так легко купить...сам понимаешь, да?
Другое дело, что если огнестрел будет у большого количества народа, то его раздобыть будет проще. Подкараулил в переулке, тюкнул битой по затылку - и вот тебе пистолетег.
>и вообще, господа, смотрите иеньше вестернов,
Это ты их меньше смотри.
Походу, именно оттуда у тебя понимание об оружии...
>Если ты хоть раз видел пьяную драку или серьёзно отбивался от гопов, то должен знать что в ход идёт всё, что попадётся под руку. Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше.
вопрос спорный...
>Если бы у их папаш в доме не было ствола, или его нельзя было бы так легко купить...сам понимаешь, да?
ну если папаши ствол в кладовке хранят конечно...
вопрос спорный...
>Если бы у их папаш в доме не было ствола, или его нельзя было бы так легко купить...сам понимаешь, да?
ну если папаши ствол в кладовке хранят конечно...
>
>>и вообще, господа, смотрите иеньше вестернов,
>
>Это ты их меньше смотри. Походу, именно оттуда у тебя понимание об оружии...
бред... я просто лучше имел бы ствол при встрече с бандюком, у которого он и без легализации вполне вероятен...
>>и вообще, господа, смотрите иеньше вестернов,
>
>Это ты их меньше смотри. Походу, именно оттуда у тебя понимание об оружии...
бред...
я просто лучше имел бы ствол при встрече с бандюком, у которого он и без легализации вполне вероятен...
> я просто лучше имел бы ствол при встрече с бандюком, у которого он и без легализации вполне вероятен...
И што? Ты устроил бы перестрелку?
Ты бы стрелял первым или дождался бы пока выстрелит твой вероятный противник? Или как в вестернах, стояли бы нах, под страшную музыку и держали бы руки над кобурой... ***
Сцуко, без слез читать невозможно некоторых...
>Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше.
>вопрос спорный...
Куяссе!
То есть лучше если кухонная пьянка закончится стрельбой, а не зуботычинами или сковородкой по йэблу?
>ну если папаши ствол в кладовке хранят конечно...
А прикинь, у папаши ствола ВООБЩЕ нет? И они не продаются! Сколько раз ты слышал про стрельбу в НАШИХ школах из огнестрела?
>я просто лучше имел бы ствол при встрече с бандюком, у которого он и без легализации вполне вероятен...
Просто "бандюк", которого ты встречаешь сейчас, уверен что у тебя кроме кулаков ничего нет, покажет тебе ножэг или травмат и попросит отдать деньги. А если будет знать, что у тебя может быть огнестрел, то если уж так нацелился именно на тебя, или йобнет по затылку без разговоров, или просто шмальнёт первым из-за угла или кустов
>вопрос спорный...
Куяссе!
То есть лучше если кухонная пьянка закончится стрельбой, а не зуботычинами или сковородкой по йэблу?>ну если папаши ствол в кладовке хранят конечно...
А прикинь, у папаши ствола ВООБЩЕ нет? И они не продаются!
Сколько раз ты слышал про стрельбу в НАШИХ школах из огнестрела?>я просто лучше имел бы ствол при встрече с бандюком, у которого он и без легализации вполне вероятен...
Просто "бандюк", которого ты встречаешь сейчас, уверен что у тебя кроме кулаков ничего нет, покажет тебе ножэг или травмат и попросит отдать деньги. А если будет знать, что у тебя может быть огнестрел, то если уж так нацелился именно на тебя, или йобнет по затылку без разговоров, или просто шмальнёт первым из-за угла или кустов
>И што? Ты устроил бы перестрелку? Ты бы стрелял первым или дождался бы пока выстрелит твой вероятный противник? Или как в вестернах, стояли бы нах, под страшную музыку и держали бы руки над кобурой...
опять бред... даже коментировать неохото...
>Сколько раз ты слышал про стрельбу в НАШИХ школах из огнестрела?
я и у них-то пару раз слышал...
>>Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше.
>>вопрос спорный...
>
>Куяссе! То есть лучше если кухонная пьянка закончится стрельбой, а не зуботычинами или сковородкой по йэблу?
я не об этом...
>Просто "бандюк", которого ты встречаешь сейчас, уверен что у тебя кроме кулаков ничего нет, покажет тебе ножэг или травмат и попросит отдать деньги. А если будет знать, что у тебя может быть огнестрел, то если уж так нацелился именно на тебя, или йобнет по затылку без разговоров, или просто шмальнёт первым из-за угла или кустов
а может и не полезет вовсе...
опять бред...
даже коментировать неохото... >Сколько раз ты слышал про стрельбу в НАШИХ школах из огнестрела?
я и у них-то пару раз слышал...
>>Думаю, что чем меньше стволов будет в таких ситуациях, тем лучше.
>>вопрос спорный...
>
>Куяссе! То есть лучше если кухонная пьянка закончится стрельбой, а не зуботычинами или сковородкой по йэблу?
я не об этом...
>Просто "бандюк", которого ты встречаешь сейчас, уверен что у тебя кроме кулаков ничего нет, покажет тебе ножэг или травмат и попросит отдать деньги. А если будет знать, что у тебя может быть огнестрел, то если уж так нацелился именно на тебя, или йобнет по затылку без разговоров, или просто шмальнёт первым из-за угла или кустов
а может и не полезет вовсе...
в штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения.
В Эстонии после легализации пистолетов уровень уличной преступности упал почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
В Эстонии после легализации пистолетов уровень уличной преступности упал почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции.
В январе 1997 года Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием. С 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
Часто можно услышать, что увеличение количества оружия у населения приведет к всплеску преступности и только подстегнет преступников, которые сейчас вооружены "розочками" и "дубинками" осваивать огнестрел. Те, кто так считает, забывают одну простую истину. Преступники совсем не всегда столь смелы, чтобы рисковать своей жизнью и здоровьем. Идя на преступление, большинство из них рассчитывает на то, что жертва не сможет им дать отпор. И возможно, что только одна мысль о том, что вместо "мобильника" и 500 рублей можно получить пулю в колено, остановит некоторых преступников.
Часто можно услышать, что увеличение количества оружия у населения приведет к всплеску преступности и только подстегнет преступников, которые сейчас вооружены "розочками" и "дубинками" осваивать огнестрел. Те, кто так считает, забывают одну простую истину. Преступники совсем не всегда столь смелы, чтобы рисковать своей жизнью и здоровьем. Идя на преступление, большинство из них рассчитывает на то, что жертва не сможет им дать отпор. И возможно, что только одна мысль о том, что вместо "мобильника" и 500 рублей можно получить пулю в колено, остановит некоторых преступников.
>я и у них-то пару раз слышал...
Я только за последний год раза 3 в новостях видел, чаще читай инфу
>я не об этом...
>а может и не полезет вовсе...
А может если ты под 2 метра ростом и весом под 160 кг, то и просто убежит, плача в истерике. А если ты одноногая девочка-даун-инвалид, то расплачется от жалости и даст конфетку, плять...Аргументация как у клима про церковь..."да вы никуя не понимаете, всё совсем не так".
Вроде не 15 лет тебе, чесслово удивляешь...
Я только за последний год раза 3 в новостях видел, чаще читай инфу
>я не об этом...
>а может и не полезет вовсе...
А может если ты под 2 метра ростом и весом под 160 кг, то и просто убежит, плача в истерике. А если ты одноногая девочка-даун-инвалид, то расплачется от жалости и даст конфетку, плять...Аргументация как у клима про церковь..."да вы никуя не понимаете, всё совсем не так".
Вроде не 15 лет тебе, чесслово удивляешь...
> И возможно, что только одна мысль о том, что вместо "мобильника" и 500 рублей можно получить пулю в колено, остановит некоторых преступников.
Пуля в колено из травмата ненамного больше обрадует потенциального преступника. Купи осу или викинг или макарыча
Пуля в колено из травмата ненамного больше обрадует потенциального преступника. Купи осу или викинг или макарыча
>
>Я только за последний год раза 3 в новостях видел, чаще читай инфу
3 раза за год это не каждую неделю...
>А может если ты под 2 метра ростом и весом под 160 кг, то и просто убежит, плача в истерике. А если ты одноногая девочка-даун-инвалид, то расплачется от жалости и даст конфетку, плять...Аргументация как у клима про церковь..."да вы никуя не понимаете, всё совсем не так".
>
>Вроде не 15 лет тебе, чесслово удивляешь...
какой вопрос, такой ответ...
ты бред написал, я так тебе и ответил...
вот, не мое:
Дети будут таскать огнестел у родителей и устраивать Columbine в наших школах. Да, безусловно. Корень проблемы в оружии, а не в том, что некоторые люди не умеют пользовать контрацептивами.
Люди будут калечить и убивать себя, так как не умеют обращаться с оружием. Ну и отличненько! Одним идиотом меньше. К тому же, люди в принципе не могут правильно обращаться с оружием - они ведь быдло.
Люди станут применять огнестрел в пьяных разборках. С тем же успехом, с которым сейчас применяют топоры, кухонные ножи и все, что под руку попадется. В обществе, где разрешено ношение и применение оружия, размахивающий пистолетом в общественном месте дебошир будет продолжать свою опасную жизнедеятельность несколько секунд, и еще одним идиотом меньше.
>Я только за последний год раза 3 в новостях видел, чаще читай инфу
3 раза за год это не каждую неделю...
>А может если ты под 2 метра ростом и весом под 160 кг, то и просто убежит, плача в истерике. А если ты одноногая девочка-даун-инвалид, то расплачется от жалости и даст конфетку, плять...Аргументация как у клима про церковь..."да вы никуя не понимаете, всё совсем не так".
>
>Вроде не 15 лет тебе, чесслово удивляешь...
какой вопрос, такой ответ...
ты бред написал, я так тебе и ответил...
вот, не мое:
Дети будут таскать огнестел у родителей и устраивать Columbine в наших школах. Да, безусловно. Корень проблемы в оружии, а не в том, что некоторые люди не умеют пользовать контрацептивами.
Люди будут калечить и убивать себя, так как не умеют обращаться с оружием. Ну и отличненько! Одним идиотом меньше. К тому же, люди в принципе не могут правильно обращаться с оружием - они ведь быдло.
Люди станут применять огнестрел в пьяных разборках. С тем же успехом, с которым сейчас применяют топоры, кухонные ножи и все, что под руку попадется. В обществе, где разрешено ношение и применение оружия, размахивающий пистолетом в общественном месте дебошир будет продолжать свою опасную жизнедеятельность несколько секунд, и еще одним идиотом меньше.
>Пуля в колено из травмата ненамного больше обрадует потенциального преступника. Купи осу или викинг или макарыча
подумываю...а ты юзал? насколько эфективен?
подумываю...а ты юзал? насколько эфективен?
>Просто "бандюк", которого ты встречаешь сейчас, уверен что у тебя кроме кулаков ничего нет, покажет тебе ножэг или травмат и попросит отдать деньги. А если будет знать, что у тебя может быть огнестрел, то если уж так нацелился именно на тебя, или йобнет по затылку без разговоров, или просто шмальнёт первым из-за угла или кустов
Я, канешна, не претендую на особое знание...
Но уже щас бьют сзади, если цель - ограбление, а не развлекуха. На прошлой неделе знакомую девушку сбили с ног, отняли телефон. Причем довольно хрупкую. Сопротивление нах никому не надо, даже минимальное.Безусловно, пристрелить в таком случае легче. Что и будут делать.
В ЮАР, кстати, науке быстро отдать майно, чтобы при этом не подстрелили, даже тренинги посвящаются. Учат, как правильно вытащить бумажник, чтобы не спровоцировать грабителя на выстрел. Помогает, по слухам, слабо...
>Безусловно, пристрелить в таком случае легче. Что и будут делать.
ну если только совсем отмороженные, ни один серъезный бандюк не будет мокрушничать если речь не идет об очень больших деньгах...
ну если только совсем отмороженные, ни один серъезный бандюк не будет мокрушничать если речь не идет об очень больших деньгах...
>Пуля в колено из травмата ненамного больше обрадует потенциального преступника. Купи осу или викинг или макарыча
Плохой совет. Мне кажется (исходя из того, что Хаммурапи тут понаписал), что ему лучше вообще никакое оружие не носить. Даже нож или арматурину. Потому что достань он оружие в случае чего - убьют или покалечат гарантированно.
Короче вот сюда +1:
>а вот я б не стал. потому как если у тебя ствол и ты им угрожаешь, значит и по отношению к тебе возможны совсем другие действия. в другой категории сразу оказываешься как бы.
Плохой совет. Мне кажется (исходя из того, что Хаммурапи тут понаписал), что ему лучше вообще никакое оружие не носить. Даже нож или арматурину. Потому что достань он оружие в случае чего - убьют или покалечат гарантированно.
Короче вот сюда +1:
>а вот я б не стал. потому как если у тебя ствол и ты им угрожаешь, значит и по отношению к тебе возможны совсем другие действия. в другой категории сразу оказываешься как бы.
>подумываю...а ты юзал? насколько эфективен?
С 5 метров 5-10 мм фанеры пробивает. Это то, что я сам видел, а вот против живых мишеней при мне не применяли
>Но уже щас бьют сзади, если цель - ограбление, а не развлекуха
О чём и речь - никто не даст тебе воспользоваться тем, что у тебя в кобуре/кармане.
С 5 метров 5-10 мм фанеры пробивает. Это то, что я сам видел, а вот против живых мишеней при мне не применяли
>Но уже щас бьют сзади, если цель - ограбление, а не развлекуха
О чём и речь - никто не даст тебе воспользоваться тем, что у тебя в кобуре/кармане.
>Безусловно, пристрелить в таком случае легче. Что и будут делать.
Да не будут. Сбить с ног - это одно, а если к грабежу приплюсуют ещё и убийство - это совершенно другой срок. Сейчас, насколько я знаю, стараются обходиться без мокрухи.
Ну а вообще по сабжу - считаю что нельзя разрешать. Да и по-моему была такая тема.
Да не будут. Сбить с ног - это одно, а если к грабежу приплюсуют ещё и убийство - это совершенно другой срок. Сейчас, насколько я знаю, стараются обходиться без мокрухи.
Ну а вообще по сабжу - считаю что нельзя разрешать. Да и по-моему была такая тема.
>С 5 метров 5-10 мм фанеры пробивает. Это то, что я сам видел, а вот против живых мишеней при мне не применяли
можно и убить еси в голову, думаю...
>>Но уже щас бьют сзади, если цель - ограбление, а не развлекуха
>
>О чём и речь - никто не даст тебе воспользоваться тем, что у тебя в кобуре/кармане.
В этом то и суть...
Если гоп хочет тебя убить и подходит незаметно сзади, то тебе без разницы ствол у него или нож, тебе све равно конец, а если гоп хочет тебя убить и подходит спереди, то ствол даст тебе хотябы шанс... поэтому я бы от ствола не отказался...
можно и убить еси в голову, думаю...
>>Но уже щас бьют сзади, если цель - ограбление, а не развлекуха
>
>О чём и речь - никто не даст тебе воспользоваться тем, что у тебя в кобуре/кармане.
В этом то и суть...
Если гоп хочет тебя убить и подходит незаметно сзади, то тебе без разницы ствол у него или нож, тебе све равно конец, а если гоп хочет тебя убить и подходит спереди, то ствол даст тебе хотябы шанс... поэтому я бы от ствола не отказался...
Вставлю слово насчет амерканских школьников. Если ребено:!0 запихнул руку в мясорубку, 2) выпал из окна, 3) наглотался каких-либо таблеток, 4) принес оружие в школу и перестрелял там кучу народу, то винить, ИМХО, нужно только родитлей, а не продавцов и производителей мясорубок, окон и оружия.
Все будут друг друга мочить... Не уверена. Я не буду. Кто будет? Кто хотя бы знает того, кто в здравом уме выйдет на улицу с целью кого-нибудь убить?
Все будут друг друга мочить... Не уверена. Я не буду. Кто будет? Кто хотя бы знает того, кто в здравом уме выйдет на улицу с целью кого-нибудь убить?
>Да не будут. Сбить с ног - это одно, а если к грабежу приплюсуют ещё и убийство - это совершенно другой срок. Сейчас, насколько я знаю, стараются обходиться без мокрухи.
давно обходятся...
>Да и по-моему была такая тема.
и не раз поди...
давно обходятся...
>Да и по-моему была такая тема.
и не раз поди...