|
Все страницы: |
1 2 3 | Посмотреть всю тему |
Долбанный холивуд... пля... ну низя эфектами и актёрами заменять смысл... посмотрел вчера Хенкока... подруга ржала и ваще все девки в зале реагировали как то весело... мне было не смешно... ну дибильнейший юмор... пля сюжет ваще уродский... боги ёёёё... любовь между тёлкой и мужиком богами но если они вместе то видители их божественная сущность теряеться... Уилл Смит опять спаситель мира... как на работу...
не я вобщем то ставлю вопрос - это мы такие дебилы что нам скармливают всякую куйню... или ребята в голивуде обнищали на сценаристов путёвых???
не я вобщем то ставлю вопрос - это мы такие дебилы что нам скармливают всякую куйню... или ребята в голивуде обнищали на сценаристов путёвых???
плин, только хотел на этот фильм сходить 
>плин, только хотел на этот фильм сходить
полное гумно... даже Уилл Смит не спас это дерьмо...
полное гумно... даже Уилл Смит не спас это дерьмо...
>не я вобщем то ставлю вопрос - это мы такие дебилы что нам скармливают всякую куйню... или ребята в голивуде обнищали на сценаристов путёвых???
Мне лично ничё не скармливают. Я вообще мириканское кино новое лет 6 как не смотрю. Недавно только про Боба Дулана киношку посмотрел. И про Джонни Кэша чуть раньше. А так, в общем - не зря же они трейлеры выпускают. С меня обычно трелера хватает в 94.3% случаев,
Мне лично ничё не скармливают. Я вообще мириканское кино новое лет 6 как не смотрю. Недавно только про Боба Дулана киношку посмотрел. И про Джонни Кэша чуть раньше. А так, в общем - не зря же они трейлеры выпускают. С меня обычно трелера хватает в 94.3% случаев,
Тут дело не в сценаристах. Просто во-первых уже ооооочень много снято хороших фильмов, а выдумать что-то новое, тем более хорошее не так уж и просто. А во-вторых посмотри на ту же музку 70-х и современную. В 70-х был шарм, новизна, свежесть, а сейчас на один мотив 10 песен сочинят. Кроме того раньше на человека не изливался такой огромный поток информации, раньше не было того же интернета. Меньше было отвлекающих факторов. Любая индустрия рано или поздно изживает себя. 
Charly-Crash,а ты хочтел увидеть что-то интелектуальное?? ))
кино снимается чтобы мозх отдыхал и не более!
нельзя быть настолько категоричным.
один раз сходить на него можно и чисто тупо поржать ))
а что касается сюжета, то бывало и хуже ))
кино снимается чтобы мозх отдыхал и не более!
нельзя быть настолько категоричным.
один раз сходить на него можно и чисто тупо поржать ))
а что касается сюжета, то бывало и хуже ))
>кино снимается чтобы мозх отдыхал и не более!
Не любое кино. Есть фильмы над которыми думать надо. И в Голливуде в том числе.
Не любое кино. Есть фильмы над которыми думать надо. И в Голливуде в том числе.
>Тут дело не в сценаристах. Просто во-первых уже ооооочень много снято хороших фильмов, а выдумать что-то новое, тем более хорошее не так уж и просто. А во-вторых посмотри на ту же музку 70-х и современную. В 70-х был шарм, новизна, свежесть, а сейчас на один мотив 10 песен сочинят. Кроме того раньше на человека не изливался такой огромный поток информации, раньше не было того же интернета. Меньше было отвлекающих факторов. Любая индустрия рано или поздно изживает себя.
ну да не всценаристах... именно в сценаристах...
я не против повторов.. но каких? это ж полный отстойняк...
ну да не всценаристах... именно в сценаристах...
я не против повторов.. но каких? это ж полный отстойняк...
>Charly-Crash,а ты хочтел увидеть что-то интелектуальное?? ))
>кино снимается чтобы мозх отдыхал и не более!
>нельзя быть настолько категоричным.
>один раз сходить на него можно и чисто тупо поржать ))
>а что касается сюжета, то бывало и хуже ))
ну... мой интелект наоборот напрягся при просмотре такой куйни... и весь организм ваще обиделся... как пля в дерьмо вступил... было не до отдыха... обиделся ваще пипец... хотел в экран попкорном кинуть
>кино снимается чтобы мозх отдыхал и не более!
>нельзя быть настолько категоричным.
>один раз сходить на него можно и чисто тупо поржать ))
>а что касается сюжета, то бывало и хуже ))
ну... мой интелект наоборот напрягся при просмотре такой куйни... и весь организм ваще обиделся... как пля в дерьмо вступил... было не до отдыха... обиделся ваще пипец... хотел в экран попкорном кинуть
Фильм не смотрел, не знаю отстой это или нет, но то что Голливуд сдулся это однозначно. А повторы тоже разные бывают. Я думаю все вы хоть раз смотрели фильм "Правдивая ложь", так вот я где-то с год назад по ТНТ краем глаза зацепил французкий фильмец. Т.к. делать было нечего решил заценить. После 5-ти минут просмотра понял, что это дешевый ремейк Голливудского блокбастера! Все, начиная от сюжета и заканчивая декорациями и репликами героев было один-в-один. Только актеры другие и концовку срезали. Хэнкок это хотя бы что-то новое (сам сюжет), а не откровенно слабый плогиат.
Пример с музыкой кстати кал... В 70-х тоже куйнивсякой было докуя, только она умерла вместе в 70-ми, а то, что ты сейчас считаешь клевым - малая часть того, что ты слышал из 70-х
Тех же Queen на заре их карьеры обвиняли в копировании... LedZeppellin!!! Вдумайся!!!
И тогда тоже крикунов и радетелей "истинных ценностей" вроде тебя предостаточно было. Только время расставило все по своим местам, LZ это одно, Queen - другое, те, кто обвиняли тех и других, сгинули в безвестность...
А примеры из пршлого - это вообще ностальгия по якобы беззаботному времени, ведь запоминаем мы больше хорошего, чем плохого...
Фильм посмотрел, ну да, на один раз пожевать попкорна, но пара моментов повеселила... Денег не жалею, времени тоже...
Аминь
Тех же Queen на заре их карьеры обвиняли в копировании... LedZeppellin!!! Вдумайся!!!
И тогда тоже крикунов и радетелей "истинных ценностей" вроде тебя предостаточно было. Только время расставило все по своим местам, LZ это одно, Queen - другое, те, кто обвиняли тех и других, сгинули в безвестность...
А примеры из пршлого - это вообще ностальгия по якобы беззаботному времени, ведь запоминаем мы больше хорошего, чем плохого...
Фильм посмотрел, ну да, на один раз пожевать попкорна, но пара моментов повеселила... Денег не жалею, времени тоже...
Аминь
>Фильм не смотрел, не знаю отстой это или нет, но то что Голливуд сдулся это однозначно. А повторы тоже разные бывают. Я думаю все вы хоть раз смотрели фильм "Правдивая ложь", так вот я где-то с год назад по ТНТ краем глаза зацепил французкий фильмец. Т.к. делать было нечего решил заценить. После 5-ти минут просмотра понял, что это дешевый ремейк Голливудского блокбастера! Все, начиная от сюжета и заканчивая декорациями и репликами героев было один-в-один. Только актеры другие и концовку срезали. Хэнкок это хотя бы что-то новое (сам сюжет), а не откровенно слабый плогиат.
ЩАЗ...
сюжеты про жизнь богов на земле уже давным давно переполнили все возможные виды как современного искуства так и традиционных...
ЩАЗ...
сюжеты про жизнь богов на земле уже давным давно переполнили все возможные виды как современного искуства так и традиционных...
"... посмотрел вчера Хенкока... "
а ты от этого кина чего ждал? накала страстей интриг и достоевщины?)
а ты от этого кина чего ждал? накала страстей интриг и достоевщины?)
>"... посмотрел вчера Хенкока... "
>
>а ты от этого кина чего ждал? накала страстей интриг и достоевщины?)
ну... Жлдал некой непосредственности от Уилла Смита... напрасна
>
>а ты от этого кина чего ждал? накала страстей интриг и достоевщины?)
ну... Жлдал некой непосредственности от Уилла Смита... напрасна
Charly-Crash, 
Последние полчаса откровенно хотелось провалиться от стыда за отличного вобщем-то У.С. Бред и чушь. Точняк ненастоящее все какое-то... Брильянтовая рука - весчь! 
Последние полчаса откровенно хотелось провалиться от стыда за отличного вобщем-то У.С. Бред и чушь. Точняк ненастоящее все какое-то... Брильянтовая рука - весчь!
фильм просто юморное говно, причём явно задумывался таким.. уйле вы тут спорите-то..
>фильм просто юморное говно, причём явно задумывался таким.. уйле вы тут спорите-то..
ну пля... уморное кавно это Астерикс и Абеликс... а это даже не юморное... но кавно тощна...
ну пля... уморное кавно это Астерикс и Абеликс... а это даже не юморное... но кавно тощна...
>Charly-Crash, Последние полчаса откровенно хотелось провалиться от стыда за отличного вобщем-то У.С. Бред и чушь. Точняк ненастоящее все какое-то... Брильянтовая рука - весчь!
>то, что ты сейчас считаешь клевым - малая часть того, что ты слышал из 70-х
WALL*E, я разве не это сказал?
>сюжеты про жизнь богов на земле уже давным давно переполнили все возможные виды как современного искуства так и традиционных...
Я привел пример, как ты сам сказал, повторов, только плохих.
WALL*E, я разве не это сказал?
>сюжеты про жизнь богов на земле уже давным давно переполнили все возможные виды как современного искуства так и традиционных...
Я привел пример, как ты сам сказал, повторов, только плохих.
ну может и снимут людей в чёрном 3, хотя я в этом сомневаюсь.
Томми Ли Джонс староват уже становится ((((
Томми Ли Джонс староват уже становится ((((
Charly-Crash, ты просто не смотрел американских тупых фильмов семидесятых годов Которых тоже было тонны. А почему ты их не смотрел? Да потому что про них вообще забыли напрочь. Также и с Хэнкоком будет наверное
Которых тоже было тонны. А почему ты их не смотрел? Да потому что про них вообще забыли напрочь. Также и с Хэнкоком будет наверное
>посмотрел вчера Хенкока...
нашел что смотреть...по одной рекламе понятно, что это гумно тупое...
>не я вобщем то ставлю вопрос - это мы такие дебилы что нам скармливают всякую куйню... или ребята в голивуде обнищали на сценаристов путёвых???
это мы дибилы, голивуд делает то, что нравиться народу, спрос рождает предложение... народу нравяться тупые фильмы, они их делают...
нашел что смотреть...по одной рекламе понятно, что это гумно тупое...
>не я вобщем то ставлю вопрос - это мы такие дебилы что нам скармливают всякую куйню... или ребята в голивуде обнищали на сценаристов путёвых???
это мы дибилы, голивуд делает то, что нравиться народу, спрос рождает предложение... народу нравяться тупые фильмы, они их делают...
Хамурапи, я тебе по секрету скажу, как маркетолог, в такой индустрии как фильмы, особенно голивудские - предложение формирует спрос. Ага.
>Хамурапи, я тебе по секрету скажу, как маркетолог, в такой индустрии как фильмы, особенно голивудские - предложение формирует спрос. Ага.
возможно, значит это заговор с целью порабощение наших умов.
возможно, значит это заговор с целью порабощение наших умов.
M_a_i_k_i, не совсем с тобой согласен, т.к. фильмов подобного толка очень много. Если бы они никому не нравились, их бы не снимали.
А чего вы от этого кина хотели? Обычная попкорнщика. И никак по-другому оно себя и не позиционировало. Другое дело — зачем унижать, указывая на скромные размеры члена? Не нравится — не соси.
Vlad, ты просто слабо представляешь себе, что такое маркетинговая машина из нутри.. а голивудские фильмы уже давно не фильмы.. это те самые машины..
а голивудские фильмы уже давно не фильмы.. это те самые машины..
>возможно, значит это заговор с целью порабощение наших умов.
Нет, просто пипл хавает. (с)
Но это свершенно не значит, что это ему нравится, этому пиплу. Просто больше хавать нехрена.
Нет, просто пипл хавает. (с)
Но это свершенно не значит, что это ему нравится, этому пиплу. Просто больше хавать нехрена.
>А чего вы от этого кина хотели? Обычная попкорнщика. И никак по-другому оно себя и не позиционировало.
На самом деле, тут дело ещё и в том, что из прошлого мы помним только хорошие фильмы (хотя были их тысячи и тысячи, только в союзе в год все киностудии снимали около 400 фильмов (хотя я думаю, это включая документалистику), ну в любом случае, допустим, 100-150 художественных фильмов в год. И что, каждый шедевр? Нет, конечно. И в Америке то же самое, всегда было. В год снимают сотни фильмов, из них штуки 5-7 смотрибельных, штуки 2-3 (если повезёт) классных, остальное - шлак. Лет через 40, оглядываясь на наше время, я думаю можно будет назвать определённое количество классных фильмов, правда не факт, к сожалению, что мы их увидим сейчас. Дело не в том, что нам не снимаю хороших фильмов, а в том, что люди с деньгами в наше время беруться за раскрутку только потенциально "кассовых", а они всегда попкорнщина. Нахрена работяге американскому, к примеру, в субботу в кине "филосовские притчи", грубо говоря? Конечно, он скорее посморит боевичек, под попкорн, пойдёт домой, трахнет жену и ляжет спать. Как-то так, я думаю.
На самом деле, тут дело ещё и в том, что из прошлого мы помним только хорошие фильмы (хотя были их тысячи и тысячи, только в союзе в год все киностудии снимали около 400 фильмов (хотя я думаю, это включая документалистику), ну в любом случае, допустим, 100-150 художественных фильмов в год. И что, каждый шедевр? Нет, конечно. И в Америке то же самое, всегда было. В год снимают сотни фильмов, из них штуки 5-7 смотрибельных, штуки 2-3 (если повезёт) классных, остальное - шлак. Лет через 40, оглядываясь на наше время, я думаю можно будет назвать определённое количество классных фильмов, правда не факт, к сожалению, что мы их увидим сейчас. Дело не в том, что нам не снимаю хороших фильмов, а в том, что люди с деньгами в наше время беруться за раскрутку только потенциально "кассовых", а они всегда попкорнщина. Нахрена работяге американскому, к примеру, в субботу в кине "филосовские притчи", грубо говоря? Конечно, он скорее посморит боевичек, под попкорн, пойдёт домой, трахнет жену и ляжет спать. Как-то так, я думаю.
M_a_i_k_i, уж мне точно можешь не ставить у меня вышка почти по этому профилю и я прекрасно представляю, что такое маркетинг. И почему тогда выходят 15 и т.д. фильмы о "звездных войнах" или тот же "Гарри Поттер" к примеру?
Gregory,
можешь не ставить у меня вышка почти по этому профилю и я прекрасно представляю, что такое маркетинг. И почему тогда выходят 15 и т.д. фильмы о "звездных войнах" или тот же "Гарри Поттер" к примеру?Gregory,
>WALL*E, я разве не это сказал?
Неа, совсем не то ты сказал...
Неа, совсем не то ты сказал...
Влад, я говорил вот об этом
>На самом деле, тут дело ещё и в том, что из прошлого мы помним только хорошие фильмы (хотя были их тысячи и тысячи, только в союзе в год все киностудии снимали около 400 фильмов (хотя я думаю, это включая документалистику), ну в любом случае, допустим, 100-150 художественных фильмов в год. И что, каждый шедевр? Нет, конечно. И в Америке то же самое, всегда было. В год снимают сотни фильмов, из них штуки 5-7 смотрибельных, штуки 2-3 (если повезёт) классных, остальное - шлак. Лет через 40, оглядываясь на наше время, я думаю можно будет назвать определённое количество классных фильмов, правда не факт, к сожалению, что мы их увидим сейчас.
>На самом деле, тут дело ещё и в том, что из прошлого мы помним только хорошие фильмы (хотя были их тысячи и тысячи, только в союзе в год все киностудии снимали около 400 фильмов (хотя я думаю, это включая документалистику), ну в любом случае, допустим, 100-150 художественных фильмов в год. И что, каждый шедевр? Нет, конечно. И в Америке то же самое, всегда было. В год снимают сотни фильмов, из них штуки 5-7 смотрибельных, штуки 2-3 (если повезёт) классных, остальное - шлак. Лет через 40, оглядываясь на наше время, я думаю можно будет назвать определённое количество классных фильмов, правда не факт, к сожалению, что мы их увидим сейчас.
Сабж потресающий.
Аля сходил в Макдональдс и полон возмущения, почему ему не подали ожидаемой утки в ананасах и в меню нет даже самого банального Шато Бордо.
Спрашивается, кино-то сопсно, а не его аналоги, смотреть пробывали, где играют актеры, а не звезды шоу-биза? Попробуйте.
Аля сходил в Макдональдс и полон возмущения, почему ему не подали ожидаемой утки в ананасах и в меню нет даже самого банального Шато Бордо.
Спрашивается, кино-то сопсно, а не его аналоги, смотреть пробывали, где играют актеры, а не звезды шоу-биза? Попробуйте.
это ещё что!!!
я вот посмотрел вчера Звёздный Десант 3!!!!!!!
это полный пипец!!! из одной из лучших кних за всю историю фантастики сделать
такое дерьмо надо уметь.
на фоне этого Хенкок может прослыть хоть немного ителектуальным фильмом.
единственное что порадовало,что так Каспер снимался и всё
я вот посмотрел вчера Звёздный Десант 3!!!!!!!
это полный пипец!!! из одной из лучших кних за всю историю фантастики сделать
такое дерьмо надо уметь.
на фоне этого Хенкок может прослыть хоть немного ителектуальным фильмом.
единственное что порадовало,что так Каспер снимался и всё
>Уилл Смит опять спаситель мира... как на рабо
а чо ты от него хотел? он в других фильмах и не снимается,я те говорила)
а чо ты от него хотел? он в других фильмах и не снимается,я те говорила)
Посмотрел я Хэнкока.. в принципе понял, почему вы так это дело опускаете..
Но скажу вам, что в этом фильме куда больше идеи, чем обычно в фильмах с Уиллом Смитом.
Но скажу вам, что в этом фильме куда больше идеи, чем обычно в фильмах с Уиллом Смитом.
>Фильм не смотрел, не знаю отстой это или нет, но то что Голливуд сдулся это однозначно. А повторы тоже разные бывают. Я думаю все вы хоть раз смотрели фильм "Правдивая ложь", так вот я где-то с год назад по ТНТ краем глаза зацепил французкий фильмец. Т.к. делать было нечего решил заценить. После 5-ти минут просмотра понял, что это дешевый ремейк Голливудского блокбастера! Все, начиная от сюжета и заканчивая декорациями и репликами героев было один-в-один. Только актеры другие и концовку срезали. Хэнкок это хотя бы что-то новое (сам сюжет), а не откровенно слабый плогиат.
Очень показательный пост. Как раз все с точностью до наоборот- "True Lies" ("Правдивая ложь") 1994-го года является ремейком французской "La Totale!" ("Тотальная слежка") 1991-го. Мозги (стереотипы и предустановки) злую шутку играют. Посмотрел бы первым французский вариант- плевался бы с голливудского.
Думаю, все сюжеты исчерпаны с не одну тысячу лет назад, меняется их сочетание и способы подачи. Раньше эмоции (ради них, а неотдыха, и делается искусство. Хм ) можно было вызвать более простыми способами, но тут как с наркотой- привыкание требует чего-то более изощренного.
Со временем придет пресыщение и ничего уже не будет удивлять, потому в умной книжке и говорится- береги зрение и слух
Очень показательный пост. Как раз все с точностью до наоборот- "True Lies" ("Правдивая ложь") 1994-го года является ремейком французской "La Totale!" ("Тотальная слежка") 1991-го. Мозги (стереотипы и предустановки) злую шутку играют. Посмотрел бы первым французский вариант- плевался бы с голливудского.
Думаю, все сюжеты исчерпаны с не одну тысячу лет назад, меняется их сочетание и способы подачи. Раньше эмоции (ради них, а неотдыха, и делается искусство. Хм
) можно было вызвать более простыми способами, но тут как с наркотой- привыкание требует чего-то более изощренного. Со временем придет пресыщение и ничего уже не будет удивлять, потому в умной книжке и говорится- береги зрение и слух
>ну может и снимут людей в чёрном 3, хотя я в этом сомневаюсь.
>Томми Ли Джонс староват уже становится ((((
можно ввести другого актёра... но вот что это будет по сюжету опять же...
>Томми Ли Джонс староват уже становится ((((
можно ввести другого актёра... но вот что это будет по сюжету опять же...
>Charly-Crash, ты просто не смотрел американских тупых фильмов семидесятых годов Которых тоже было тонны. А почему ты их не смотрел? Да потому что про них вообще забыли напрочь. Также и с Хэнкоком будет наверное
скорей всего да, так и будет
скорей всего да, так и будет