|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
>из чего складывается цена программного продукта
Складывется она с "потолка" из "пальца высосанная"
Собсно аналогия с любым производственным КБ самая наипрямейшая. Вот и сравните тех и тех, кто реалист и в меру скромен, а кто дурью страдает жабой придушенный по самое нихочу.
Софт нифига не должен стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложный и навороченный...
Складывется она с "потолка" из "пальца высосанная"
Собсно аналогия с любым производственным КБ самая наипрямейшая. Вот и сравните тех и тех, кто реалист и в меру скромен, а кто дурью страдает жабой придушенный по самое нихочу.
Софт нифига не должен стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложный и навороченный...
Автор: -= Л.Б. =-
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
>Софт нифига не должен стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложный и навороченный...
Ок! Тогда и звукозапись должна стоить копейки. Давай, я к тебе приеду. Ты мне альбом запишишь за 990 руб?
Звукозапись нифига не должна стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложная и навороченная...
Ок! Тогда и звукозапись должна стоить копейки. Давай, я к тебе приеду. Ты мне альбом запишишь за 990 руб?
Звукозапись нифига не должна стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложная и навороченная...
Автор: M_a_i_k_i
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
ХоЗе, ты с ними лично знаком? С Путиным, с Медведевым? Ты с ними лично знаком? Если нет, то не надо бросаться безпочвенными обвинениями.
>Софт нифига не должен стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложный и навороченный...
Скажи это специалистам из SAP. Они оценят. Хозе, вроде ты нормальный человек, что бред-то несёшь =(
>Софт нифига не должен стоить, "семечки" это, "спички" и "жвачка", блин, даже самый сложный и навороченный...
Скажи это специалистам из SAP. Они оценят. Хозе, вроде ты нормальный человек, что бред-то несёшь =(
Автор: M_a_i_k_i
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
>Самый простой-издержки+прибыль(5-7%).
>Почему так дорога эта программа? Есть 2 варианта:
>1)Либо в ее создание было вложено много средств
>2)Либо пипл просто готов платить такие деньги.
Обычно и то и другое. Т.к. в инновацию всегда много вкалдывают - разработать что-то новое - действительно трудно, и, конечно же, инновацию готовы покупать, даже по высоким ценам.
Такая цена скорее всего обусловлена тем что целевые рынки и аудитория данного продукта была готова покупать инновацию по такой цене.
Так же при введении инновации на рынок всегда пользуются стратегией "снятия сливок", это стратегия выхода на рынок с наибольшей ценой товара [дефференциация, кстати, этой цены тоже является процессом ценообразования, и одним из важнейших этапов]. Но опять же, так обычно поступают с инновациями.
Если же это не так, т.е. если обсуждаемый продукт не есть инновация, а просто сложная программа, то тут уже можно пуститься в большие рассчёты. Вдаваться в подробности не хочу, т.к. это действительно зависит от многих факторов. Основные я уже назвал.
>Почему так дорога эта программа? Есть 2 варианта:
>1)Либо в ее создание было вложено много средств
>2)Либо пипл просто готов платить такие деньги.
Обычно и то и другое. Т.к. в инновацию всегда много вкалдывают - разработать что-то новое - действительно трудно, и, конечно же, инновацию готовы покупать, даже по высоким ценам.
Такая цена скорее всего обусловлена тем что целевые рынки и аудитория данного продукта была готова покупать инновацию по такой цене.
Так же при введении инновации на рынок всегда пользуются стратегией "снятия сливок", это стратегия выхода на рынок с наибольшей ценой товара [дефференциация, кстати, этой цены тоже является процессом ценообразования, и одним из важнейших этапов]. Но опять же, так обычно поступают с инновациями.
Если же это не так, т.е. если обсуждаемый продукт не есть инновация, а просто сложная программа, то тут уже можно пуститься в большие рассчёты. Вдаваться в подробности не хочу, т.к. это действительно зависит от многих факторов. Основные я уже назвал.
Автор: Хатуль Мадан
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Автор: ХоЗе
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
M_a_i_k_i, ни с кем не знаком, и слава Богу
Нормальность моя закончилась по всей вероятности, абрыдло всё, памаешь?
Как бы объяснить? Занялся я щас еще одним дельцем, дык законы такие, шо... Короче ну его нах, даж говорить неохота, впадлу говорить даж, епть... 
Про софт могу разговаривать с достаточной степенью достоверности, ибо знаком с несколькими разработчиками местного пошибу, но один из них работает на МО, и не хило так работает.... Так ша не надо, ляпают оне етот софт как спички, патамушта грамотные ребята.
Нормальность моя закончилась по всей вероятности, абрыдло всё, памаешь?
Про софт могу разговаривать с достаточной степенью достоверности, ибо знаком с несколькими разработчиками местного пошибу, но один из них работает на МО, и не хило так работает.... Так ша не надо, ляпают оне етот софт как спички, патамушта грамотные ребята.
Автор: -= Л.Б. =-
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Автор: Ърчий пипл
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Автор: Satyric
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Майки, за Исиси пасиб, будем изучать.
Ърчий мыд, с маком не знаком.
если кому не лень, укажите бесплатные МАК аналоги моим настольным прогам, по ОСНОВНЫМ возможностям не хуже:
Autocad
Photoshop
Premiere
Canopus procoder
Guitar pro
Nuendo
Самое главное совместимость сохраняемых типов файлов, наличие перекодировки из одного в другой (к примеру из автокада в какойнть свой маковский и обратно)
про офис и повседневные проги типа эсидиси не надо, думаю аналоги найти просто.
Ърчий мыд, с маком не знаком.
если кому не лень, укажите бесплатные МАК аналоги моим настольным прогам, по ОСНОВНЫМ возможностям не хуже:
Autocad
Photoshop
Premiere
Canopus procoder
Guitar pro
Nuendo
Самое главное совместимость сохраняемых типов файлов, наличие перекодировки из одного в другой (к примеру из автокада в какойнть свой маковский и обратно)
про офис и повседневные проги типа эсидиси не надо, думаю аналоги найти просто.
Автор: Ърчий пипл
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Satyric, именно про мак-аналоги не знаю...
Ты со всем этим работаешь профессионально? если нет, то
GIMP вместо фотошопа (он вроде кроссплатформенный)
QCad, BricsCad (лицензия правда но стоит не 5000 баксоф как автокад а 250) и иже с ними, гугль рулит
PowerTab вместо Guitar Pro
да и вообще табулатурный редактор - не проблема, даже для линукса есть TuxGuitar
Premiere - IMovie, вроде входит в пакет ILife, который обычно устанавливают на мак
остальное не знаю что, поэтому каментить не буду
Ты со всем этим работаешь профессионально? если нет, то
GIMP вместо фотошопа (он вроде кроссплатформенный)
QCad, BricsCad (лицензия правда но стоит не 5000 баксоф как автокад а 250) и иже с ними, гугль рулит
PowerTab вместо Guitar Pro
да и вообще табулатурный редактор - не проблема, даже для линукса есть TuxGuitarPremiere - IMovie, вроде входит в пакет ILife, который обычно устанавливают на мак
остальное не знаю что, поэтому каментить не буду
Автор: Ърчий пипл
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень
Автор: Ърчий пипл
Тема: Re: Любителям заюзать нахаляву разный софт, музыкальный и не очень





