|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Хамурапи, как вы считаете, не логично ли считать что Вселенная была вечно?
Позвольте вмешать в вашу дискуссия, но Вселенная не могла быть вечно и не будет вечно. Энтропия растет всегда, и конец не за горами.
лагично считать что вселенная не была вечно
вселенная не вечна, но бесконечна, и ваще
AnarKoPartizan, почему? А что было до Вселенной?
Ведь перечит логике что не было ничего и тут ни от куда не возьмись...
Ведь перечит логике что не было ничего и тут ни от куда не возьмись...
Вампир до Вселенной было МежВселенное вещество. И оно было везде.
мочи!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Vаmpyre, не, ну еси серьёзно, то учёные (правда, опять Американские) сделали вывод (подчёркиваю, вывод, а не констотация факта), что ничего не было и вселнная родилась за тысячные секунды. Т.е. там долго объяснять, в общем там как атомы веществ образовывались...
Кароче я забыл...
Кароче я забыл...
Партиецъ, где везде? Не во Вселенной ли? 
AnarKoPartizan, а ты как сам считаешь-то? Это логично так думать что ничего не было и тут вдруг всё образовалось вместо с пространством и временем?
мачи всех!
третья звезда у хамурапи
Vаmpyre, я не загоняюсь на такие темы. Чего мне при жизни не узнать, того не узнать. Просто не парюсь. Люди объяснили что мы ещё всего не скоро поймём (точнее не всего, а именно этой "загадки") + у нас форма сознания такая что должна быть причинно-следственная связь... Кароче тут уже немного другие науки приплетать, кароче я дурак и не знаю ничего =)
Вон, до Эдиссона, Ньютона и Эйнштейна мировозренние совсем другим было...
Вон, до Эдиссона, Ньютона и Эйнштейна мировозренние совсем другим было...
AnarKoPartizan, ну тогда зачем говорить если у тебя мнения нет, я же твоё мнение спрашиваю, а эту херомантию-то все знают, это в школе преподают 