|
Все страницы: |
1 2 3 4 | Посмотреть всю тему |
Гитлер был хорош для немцев, и плох для остальных. А , ну да, поэтому немцы должны его уважать. Ты поинтересуйся осбтановкой в Турции по поводу темы с армянским геноцидом. Вот тебе пример, где страна несмотря не начто уважает своих. Ты этого хочешь?
Где было твой патриотизм, когда твой любимый ленин одним росчерком пера отправил в забытие 23 миллиона русских солдат погибших в войне с немцами в 1914-1917? Поставил твой Ленин памятники им?
Когда он открыто плевал на крест, за который сражаласись русские солдаты много веков , это он свое уважение высказывал?
"Лениград" - это что вообще за название, обьясни? Ленин строил? Или это такое уважение прошлому?
Когда Андропов приказал снести дом Ипатьевых, - это он высказал своё уважение прошлому? Пошли они все нах, мне не жаль, что такая система развалилась...
Где было твой патриотизм, когда твой любимый ленин одним росчерком пера отправил в забытие 23 миллиона русских солдат погибших в войне с немцами в 1914-1917? Поставил твой Ленин памятники им?
Когда он открыто плевал на крест, за который сражаласись русские солдаты много веков , это он свое уважение высказывал?
"Лениград" - это что вообще за название, обьясни? Ленин строил? Или это такое уважение прошлому?
Когда Андропов приказал снести дом Ипатьевых, - это он высказал своё уважение прошлому? Пошли они все нах, мне не жаль, что такая система развалилась...
Taake,у каждого своё мнение, я же сказал, есть плюсы и минусы.А Солженицын не панацея для меня
Bernard, я не спорю, что у каждого свое мнение, Стоп спорит. Его мнение - единсвтвенное правильное. Кстати, по поводу большинства, опять-таки, среди всех моих родственников живших при совке(человек 30 так) нет ни одного кто бы сожалел о развале, причем жили они тогда совершенно нормально. Так что про большинство тоже не стоит. Тогда только верхушка была заинтересованна в том режиме, и плюс не очень большой процент т.н. идейных, и конечно же военные, а простому человеку это было либо до лампочки(выбора то небыло все равно), либо оставалось потихому страдать, либо сидеть в тюрьме.
Тааке, вспомни медведя с колодой, привязанной к ноге. Медведь ту колоду в пропасть выбросил... некоторое время он испытывал полную свободу и счастье, а потом - кувырк.
Так вот Россия перед кувырком, не понимать этого - быть идиотом.
Так вот Россия перед кувырком, не понимать этого - быть идиотом.
Я уважаю Александра II, и ту страну, которой больше нет, а сейчас мне пох, куда мы там еще раз кувырнёмся, веришь нет. Уважайте Сталина, я вам не мешаю. А дураки читают эти топы, и делают свои дурацкие выводы, и может может завтра в киеве или в Питере какие-нибудь антиглобалисты взорвут мкдональдс, тогда до стопа может дойдет о чём я говорю.
Александр 2 тебя не уважает.
Shurmurz, сталин тебя тоже не уважает. Он мёртв.
""""Тааке, вспомни медведя с колодой, привязанной к ноге. Медведь ту колоду в пропасть выбросил... некоторое время он испытывал полную свободу и счастье, а потом - кувырк.
Так вот Россия перед кувырком, не понимать этого - быть идиотом.""""
долго ржал
пешы исчо
чево ещё интересного прочитал, чтобы такие шедевры писать?
""""Тааке, вспомни медведя с колодой, привязанной к ноге. Медведь ту колоду в пропасть выбросил... некоторое время он испытывал полную свободу и счастье, а потом - кувырк.
Так вот Россия перед кувырком, не понимать этого - быть идиотом.""""
долго ржал
пешы исчо
чево ещё интересного прочитал, чтобы такие шедевры писать?
Шурмурц, конечно он меня не уважает, ведь он наравне со всем прогрессивным человечеством уважет товарища Сталина , товарища Ленина, Адольфа Гитлера, и других величайших деятелей двадцатого века. 
а стоп паходу тожа жёсткий воинствующий атеист
Тааке, я разговор про историю даже заводить не буду Ты просто перечитай ещё разок свой кусочек про Сталина, про то, какой он был недоверчивый, как неосмотрительно положился на коварного Гитлера и как жестокое предательство потрясло и перевернуло его мир.
Это откуда? Из нового романа Дарьи Донцовой? И ты хочешь мне доказать, что эту поебень, написанную языком любовных книжонок для домохозяек, можно рассматривать всерьёз как доказательство чего-то там?
зы: а давай померяемся фильмами и книжками, которые осилили ))) Я вот читаю постоянно, значительная часть моей библиотеки - военно-историческая литература, а в художественной одни из любимых книг - ну скажем "Тихий Дон" и "Вечный зов". Так что можешь конечно попытаться подписать меня под овоща, но неаргументированно получится ))
Ты просто перечитай ещё разок свой кусочек про Сталина, про то, какой он был недоверчивый, как неосмотрительно положился на коварного Гитлера и как жестокое предательство потрясло и перевернуло его мир.Это откуда? Из нового романа Дарьи Донцовой? И ты хочешь мне доказать, что эту поебень, написанную языком любовных книжонок для домохозяек, можно рассматривать всерьёз как доказательство чего-то там?
зы: а давай померяемся фильмами и книжками, которые осилили ))) Я вот читаю постоянно, значительная часть моей библиотеки - военно-историческая литература, а в художественной одни из любимых книг - ну скажем "Тихий Дон" и "Вечный зов". Так что можешь конечно попытаться подписать меня под овоща, но неаргументированно получится ))
Мез, вечный зов - классный фильм, просто супер-пупер.
Без перегибов туда и обратно, смотришь и веришь, что ТАК было, то есть присутствует внутренняя логика.
Без перегибов туда и обратно, смотришь и веришь, что ТАК было, то есть присутствует внутренняя логика.
Это в первую очередь потрясающая книга.
А вот читать не смог. То есть не выдержал и не стал читать.
Это откуда?
Это тоже был Солж. Я поэтому и не подписывал.
Вечный Зов не помню, но ты конечно собери там всю коллекцию великой советской летиратуры и кениматографа, думаю, что пару десятков произведений за 70 лет наскребёшь. Меня не итересует советское культутрное наследие - ни в плане кино, ни в плане литературы, (кроме ,опять же, нескольких десятков фильмов). Как бы Солж тоже советский писатель, его читаю, как первого контркультурного автора, не побоявшегося открыт посылать нах весь Совок. А в остальном, я лучше почитаю западных авторов, или русскую классику, которую читает весь мир.
P.S.
<...> Наделашин объявил: едущим на свидание явиться в штаб к десяти утра.
На вопрос, будет ли сегодня кино, ответил, что не будет. Раздался лёгкий гул недовольства, но отозвался из угла Хоробров:
— И совсем не возите, чем такое говно, как «Кубанские казаки».
Шустерман резко обернулся, засекая говорящего, из-за этого сбился и начал считать снова. <...>
Это тоже был Солж.
Я поэтому и не подписывал. Вечный Зов не помню, но ты конечно собери там всю коллекцию великой советской летиратуры и кениматографа, думаю, что пару десятков произведений за 70 лет наскребёшь. Меня не итересует советское культутрное наследие - ни в плане кино, ни в плане литературы, (кроме ,опять же, нескольких десятков фильмов). Как бы Солж тоже советский писатель, его читаю, как первого контркультурного автора, не побоявшегося открыт посылать нах весь Совок. А в остальном, я лучше почитаю западных авторов, или русскую классику, которую читает весь мир.
P.S.
<...> Наделашин объявил: едущим на свидание явиться в штаб к десяти утра.
На вопрос, будет ли сегодня кино, ответил, что не будет. Раздался лёгкий гул недовольства, но отозвался из угла Хоробров:
— И совсем не возите, чем такое говно, как «Кубанские казаки».
Шустерман резко обернулся, засекая говорящего, из-за этого сбился и начал считать снова. <...>
ты конечно собери там всю коллекцию великой советской летиратуры и кениматографа, думаю, что пару десятков произведений за 70 лет наскребёшь.
Ну тогда тебя можно только пожалеть
Ну тогда тебя можно только пожалеть
mezkalin, да нет, ты конечно можешь пожалеть, но я не любитель этих фильмов с дешёвой идиологией, и дерьмовым сюжетом, которые держатся лишь на одной актерской школе.
Да, и назови произведения-то! Интересно.А то только два назвал...
Впрочем, добавлю.
Тааке, знаешь в чём, по моему разумению, разница между хорохорящимся дурачком и умным человеком? Дурачёк назовёт говном что угодно чисто из своего дурачковского принципа "раз я это не оценил - значит говно". Умный человек никогда не будет кидаться такими характеристиками налево и направо. Он понимает, что этим только доказывает свою ограниченность и убогость.
Я никогда не выскажусь в столь убогой манере не то что о целой культурной эпохе какого-бы то ни было народа, а даже о отдельных направлениях в этой культуре. Я понимаю, что все эти пафосные обобщения яйца выеденного не стоят, особенно если их автор ничерта в предмете разговора не смыслит и судит в силу своих скудных познаний. Я ни разу не называл Солженицына плохим писателем например. Я всего только говорил, что он враль, и произведения его дают однобокую и наполовину перевраную картину. И что только идиоты, пытаясь разобраться в истории, отдают предпочтение таким исключительно литературным произведениям, принципиально по-тупому отвергая исторические труды (написанные, хочу заметить, настоящими историками) и всякий здравый смысл.
Тааке, знаешь в чём, по моему разумению, разница между хорохорящимся дурачком и умным человеком? Дурачёк назовёт говном что угодно чисто из своего дурачковского принципа "раз я это не оценил - значит говно". Умный человек никогда не будет кидаться такими характеристиками налево и направо. Он понимает, что этим только доказывает свою ограниченность и убогость.
Я никогда не выскажусь в столь убогой манере не то что о целой культурной эпохе какого-бы то ни было народа, а даже о отдельных направлениях в этой культуре. Я понимаю, что все эти пафосные обобщения яйца выеденного не стоят, особенно если их автор ничерта в предмете разговора не смыслит и судит в силу своих скудных познаний. Я ни разу не называл Солженицына плохим писателем например. Я всего только говорил, что он враль, и произведения его дают однобокую и наполовину перевраную картину. И что только идиоты, пытаясь разобраться в истории, отдают предпочтение таким исключительно литературным произведениям, принципиально по-тупому отвергая исторические труды (написанные, хочу заметить, настоящими историками) и всякий здравый смысл.
С каждым постом ты меня всё больше разочаровываешь
Ты смотрел скажем "А зори здесь тихие", родной? Или не осилил, слишком много идеологии?
А Шолохов, Пикуль, Быков, Иванов, Ахматова, Цветаева - слышал краем уха эти фамилии? Может про Шостаковича слышал?
Тааке, не позорился бы ты такими заявлениями ))
Ты смотрел скажем "А зори здесь тихие", родной? Или не осилил, слишком много идеологии?
А Шолохов, Пикуль, Быков, Иванов, Ахматова, Цветаева - слышал краем уха эти фамилии? Может про Шостаковича слышал?
Тааке, не позорился бы ты такими заявлениями ))
Мда уж..
И кстати если тебе уж очень хочется почитать что-то действительно стоящее антивоенной направленности - прочитай "Прокляты и убиты" Астафьева. Это действительно потрясающая книга.
И ты хочешь мне доказать, что эту поебень, написанную языком любовных книжонок для домохозяек, можно рассматривать всерьёз как доказательство чего-то там?
У нас тут на днях по местному показывали, бабуся справляла свое 100летие. Она сама из Финляндии, и её репрессировали только за национальность , в лагерях она много повидала. Так вот, ты сьезди к ней, и расскажи про положительные стороны Сталина, умник, а я в лагерях не сидел, меня не расстреливали, не раскулачивали, но я не уважаю тех кто так поступал, и мне собственно пох, что ты там себе думаешь по этому поводу.
P.S.
А "Сталин" у Солжа прав оказался, насчет народа, который быстро всё забывает.
У нас тут на днях по местному показывали, бабуся справляла свое 100летие. Она сама из Финляндии, и её репрессировали только за национальность , в лагерях она много повидала. Так вот, ты сьезди к ней, и расскажи про положительные стороны Сталина, умник, а я в лагерях не сидел, меня не расстреливали, не раскулачивали, но я не уважаю тех кто так поступал, и мне собственно пох, что ты там себе думаешь по этому поводу.
P.S.
А "Сталин" у Солжа прав оказался, насчет народа, который быстро всё забывает.
Taake, ненавязчиво перевёл тему на любимые оханья 
"Я ни разу не называл Солженицына плохим писателем например" - Только в этом топике ты сказал: "бредятина", "поебень, написанная языком любовных книжонок для домохозяек", - Дурачёк назовёт говном что угодно чисто из своего дурачковского принципа
Это ты назвал, заметь, а не я. А теперь приведи цитату, где я назвал что-то говном?
Это ты назвал, заметь, а не я. А теперь приведи цитату, где я назвал что-то говном?
Бредятина - исключительно по содержанию, не по форме. Бред хоть в неповторимых стихах вырази, он бредом быть не перестанет
дешёвая попытка увернутся
Петушка хвалед кукуха за то, что хвалед он петушку 
Насчет финской бабки. А с чего ты взял, что это - правда?
Старую суку за дело посадили, а она теперь на национальность кивает.
Не додуматься до такого? С нашим ТВ делать такие выводы...
Старую суку за дело посадили, а она теперь на национальность кивает.
Не додуматься до такого? С нашим ТВ делать такие выводы...
Shurmurz, ты бы хотел чтобы тебя посадили за дело по 58-й статье на 10 лет? чтобы потом тебя тоже называли старым ублюдком? имей уважение к возрасту. Тебе бы дожить... аль не хочешь?
Не, все-таки замечательная у вас компания подобралась, Шурмурц, Мезкалин, Стоп... прямо читаю посты, и горжусь, что вышли из одной страны, особенно когда читаю посты Шурмурза.
Taake, чем же я тебе так не угодил?
mezkalin, ты поощряешь террор и диктатуру.
Но мне так нравится Шолохов!
Мне ближе Кен Кизи.
Пипл, а ты, уважаешь людей, работавших в НКВД в те годы, когда возможно напраслину возводишь на них? Доказательств - то нема, только слова бабки, а офицеров ВЧК в экран не берут...
Я сказал ровно настолько же безосновательную ложь, как и ты. Только свою брехню ты называешь правдой, а мою - неуважением.
Я сказал ровно настолько же безосновательную ложь, как и ты. Только свою брехню ты называешь правдой, а мою - неуважением.
Наверное у меня имперские амбиции играют 
Кстати, завтра, а точнее уже сегодня, в России день траура (телевизор иногда тоже полезно смотреть), если кто не знал... так что вот.
Шлюхи в постели преподобного прохора куршавельского будут в черном.
тему нах! Сталин умер, о чём писАть ?