|
Все страницы: |
1 2 | Посмотреть всю тему |
глянул вчера это испанский фильм.. драматическая сказка-жесткач. местами, довольно частыми, жесткие кадры.
при всем при этом то ли сказка то ли иллюзорный бред главной героини, не лишен смыслов, которые напрочь отсутствуют в наших фильмах (в подавляющем большинстве).
такие фильмы способствуют что либо ночью плохо спишь, либо снится всякая мистика,что и случилось :), но впечатление - фильм стоящий. мож как ин.фильм будет претендовать на оскара.
комп. графика на высоте - никаких нарекании.
жесткие моменты - полно (особенно выстрелы в лицо)
сказка - вполне, персонажи присутствуют.
драма - да, конец печальный, но оптимистичный.
но больше всего поразило НЕЧТО, чьи фотки прикрепил.
всего лишь мое мнение о фильме, который можно точно глянуть (про домашнюю коллекцию каждому индивидуально).
при всем при этом то ли сказка то ли иллюзорный бред главной героини, не лишен смыслов, которые напрочь отсутствуют в наших фильмах (в подавляющем большинстве).
такие фильмы способствуют что либо ночью плохо спишь, либо снится всякая мистика,что и случилось :), но впечатление - фильм стоящий. мож как ин.фильм будет претендовать на оскара.
комп. графика на высоте - никаких нарекании.
жесткие моменты - полно (особенно выстрелы в лицо)
сказка - вполне, персонажи присутствуют.
драма - да, конец печальный, но оптимистичный.
но больше всего поразило НЕЧТО, чьи фотки прикрепил.
всего лишь мое мнение о фильме, который можно точно глянуть (про домашнюю коллекцию каждому индивидуально).
присоединяюсь, реальный фильм и "нечто" порадовало оч серьезно,
ваще испанцы молодцы, снимают нормальное, разноплановое, а главое интересное и оригинальное кино, чего в особенности хочется пожелать нашим "кинематографистам"
ваще испанцы молодцы, снимают нормальное, разноплановое, а главое интересное и оригинальное кино, чего в особенности хочется пожелать нашим "кинематографистам"
Спасибо, то, что надо! будем посмотреть!
Ой,Сенмут.Я уже после фотог спать не буду 
Вариация на тему Алисы в стране чудес и Хроник Нарнии)
Мне не понравилось, но фильм безусловно стильный
Мне не понравилось, но фильм безусловно стильный
Хорошее кино. Слава богу, снимали не американцы, по-этому всё на своих местах без лишних соплей и откровенного хэпиэнда. Есть просто замечательные сцены и идеи. Всем рекомендую, какбы))
Кстати, фильм выдвинут на "Оскара" в 6-ти номинациях.
Итересна пасматреть
(мля бес риальный палучилса)
(мля бес риальный палучилса)
ЙарiраЙ., да думаю получит ченить этот фильм.
Marchello, у него финал хороший. сцена в зале :), сразу видно для чего нужно ЗЛО в нашем мире
Marchello, у него финал хороший. сцена в зале :), сразу видно для чего нужно ЗЛО в нашем мире
ХАЧУ ЭТОТ ФИЛЬМ!
Sеnmuth
я чёта вапще па фэнтэзи фсякому и
экшину убилсо паследнее время, мля такова
раньше небыло а щас фставляит.
"Крававый алмаз" нидавна сматрел-(ни фэнтази, но экшин),
####эц, тоже панравилос.
я чёта вапще па фэнтэзи фсякому и
экшину убилсо паследнее время, мля такова
раньше небыло а щас фставляит.
"Крававый алмаз" нидавна сматрел-(ни фэнтази, но экшин),
####эц, тоже панравилос.
Marchello, вкусы не могут быть постоянны))))
алмаз - хороший фильм, уже писал про него.
а сабж - фильм который надо глянуть.
кто смотрел.
я думал Афелия сделает наоборот , ибо гены - дело серьезное, а учесть кто был в этом фильме отец ребенка.. но она поступила правильно...
алмаз - хороший фильм, уже писал про него.
а сабж - фильм который надо глянуть.
кто смотрел.
я думал Афелия сделает наоборот
, ибо гены - дело серьезное, а учесть кто был в этом фильме отец ребенка.. но она поступила правильно...
Хорошее кино.
Отличный фильм. Никогда ещё не видел ,что бы сказка так переплеталась с такими реальнейшими сценами насилий. Больше всего впечатлил момент с бутылкой в начале. Существо напомнило сайлент хилл. При чём очень сильно. Но эффектности от этого не поубавилось. Вообще, фильм завораживающий, при чём на столько ,что весь зал не проронил ни слова! Вообще такого не наблюдал никогда) Это большой плюс)
Сматрел. Фильм разочаровал. Реализация задумки очень слабая... вот вам и "cлава богу, снимали не американцы".
Полностью согласен с рецензией на кинокадре. Советую её почитать, тем, кто собирается посмотреть фильм.
<...> Гильермо дель Торо выстроил перед нашими глазами притчу, в которой сюжетом и действующими лицами являются аллегории, а не люди. И ролики фильма проиллюстрировали этот метаязык во всей красе — так хорошо, что в самом фильме вы уже не увидите для себя чего-то нового, всё уже сказано там, в этих двух минутах сверхплотного монтажа.
<...>
А вот процесс разворачивания сюжетного полотна перед лицом зрителя режиссёру удержать на требуемом уровне удалось не вполне. Тут можно дискутировать, в чём причина — в излишнем, скорее по привычке, нежели по насущной надобности пристрастии авторов фильма к трэш-стилистике, или в чрезмерном схематизме происходящего «на самом деле» на фоне слишком уж чёткой его привязки по местности.
Наивный детектив, с добрым слабохарактерным доктором и сильной женщиной, выдающей партизанам ключ от амбара, где запасы лежат, тоже картину отнюдь не украшает (в округе нет других врачей, а замок от амбара никак не взорвать той же гранатой?). Если всё задумывалось с целью демонстрации злобности и беспощадности капитана Видаля — то в итоге получился бессмысленный гротеск, а отнюдь не ужасы реальности, от которых бежит несчастная девочка. А уж методы дедукции, коими вычисляются помощники партизанствующих по лесам и вовсе вызывают резонные вопросы — если мы смотрим детектив, то совсем не на достойном основной идеи уровне.
На фоне такого скорее кенолоучского подхода (тоже, господин кинореволюционер, не чурается театральных эффектов и партизан в белых рубашках) с особой теплотой вспоминаешь вариации знакомого нам, а заодно куда более приличествующего теме белорусского исполнения (см. «Франц + Полина» и «Окупация. Мистерии»). Нет, я не удивляюсь западным восторгам по поводу упрощённой «партизанской реальности», но на фоне других, замечательных во всех отношениях, при этом ничуть не менее гротескных киноразмышлений, внимать Гильермо дель Торо на полном серьёзе уже не получается. Всё-таки наш народ натерпелся ужасов войны куда большей мерой, чем несчастные испанские лётчики-республиканцы, и малейшая профанация на этом поле предельно остро воспринимается пляской на костях. Хотя, возможно, такой тонкости восприятия западный зритель (да и режиссёр, как видим) позволить себе просто не может, не та насмотренность, не та вовлечённость в тематику.
В связи со всем этим и пытки партизан, и многочисленные смерти, и даже самый финал слишком уж отдают тривиальным кичем, нет-нет да и просвечивающим за трэшачным нуаром всего этого гиперреализма. Сценарист и режиссёр заигрываются с вещами, которыми заигрываться грешно. Слишком серьёзные это темы. Слишком болезненные для жанра «фэнтези-триллера», как презентуется фильм на своём официальном сайте.
Единственное, что частично оправдывает тот финал, что мы видим в этом фильме, так это музыка. Колыбельная, которая звучит на протяжении всего действа, на последних кадрах наконец разверзает все глубины того подземного царства, в которое так спешила Офелия, напоминая уже не Кена Лоуча с его ирландскими напевами, а «Бразилию» Терри Гиллиама, самый финал «он всё-таки сбежал от нас».
Того же Терри Гиллиама нельзя не вспомнить и в связи с его недавней «Страной приливов», чудесным образом обращённой к той же тематике ухода детского сознания от ужасов действительности к вымышленным ужасам страны Фантазии. Настолько, насколько более ужасна и беспросветна эта самая реальность у Гиллиама, настолько же она у него осязаема, невымышлена, там всё взаправду, и там не нужны дежурные злодеи и революционные партизаны с красными звёздами, чтобы достигнуть должного градуса отчаяния, транслируемого героиней в зрительный зал.
Увы, на этом фоне не удивительны мне и сверхвысокие рейтинги американской кинокритики, доставшиеся «Лабиринту Фавна», да и неплохие итоги зрительских опросов на грани попадания в топ-250 IMDB тоже не новость. Фильм выдвинули на иностранного Оскара от Мексики и у него теперь все шансы добраться до шорт-листа. Почему? Потому что профанация остросоциальных тем нынче в почёте (см. итоги европейских кинофестивалей последних лет), лёгкая подача тяжёлого жанра, не требующая особых размышлений, но зато проповедующая какие-то наивные гуманистические напоказ воззрения автора — вот то, что нынче нравится западному зрителю, в том числе зрителю профессиональному.
Другое дело, что вставать в ряд одобрятелей такого положения вещей у меня нет желания. Серьёзные темы требуют серьёзной работы, в том числе работы зрителя, пришедшего в кинозал. Тут нужна тонкость восприятия у одних и талант рассказчика у других участников кинопроцесса, иначе всё снова сведётся к «фэнтэзи-триллеру», и вместо античной мощи «Лабиринта Пана» снова получится невнятный «Лабиринт Фавна». А жаль, ведь идея у фильма — более чем плодотворная, и у его создателей были все возможности сделать всё на достойном уровне.
Любите кино. <...>
(с)Роман КОРНЕЕВ.
Полная версия:
http://www.kinokadr.ru/articles/2006/12/03/labyrinth.shtml
Полностью согласен с рецензией на кинокадре. Советую её почитать, тем, кто собирается посмотреть фильм.
<...> Гильермо дель Торо выстроил перед нашими глазами притчу, в которой сюжетом и действующими лицами являются аллегории, а не люди. И ролики фильма проиллюстрировали этот метаязык во всей красе — так хорошо, что в самом фильме вы уже не увидите для себя чего-то нового, всё уже сказано там, в этих двух минутах сверхплотного монтажа.
<...>
А вот процесс разворачивания сюжетного полотна перед лицом зрителя режиссёру удержать на требуемом уровне удалось не вполне. Тут можно дискутировать, в чём причина — в излишнем, скорее по привычке, нежели по насущной надобности пристрастии авторов фильма к трэш-стилистике, или в чрезмерном схематизме происходящего «на самом деле» на фоне слишком уж чёткой его привязки по местности.
Наивный детектив, с добрым слабохарактерным доктором и сильной женщиной, выдающей партизанам ключ от амбара, где запасы лежат, тоже картину отнюдь не украшает (в округе нет других врачей, а замок от амбара никак не взорвать той же гранатой?). Если всё задумывалось с целью демонстрации злобности и беспощадности капитана Видаля — то в итоге получился бессмысленный гротеск, а отнюдь не ужасы реальности, от которых бежит несчастная девочка. А уж методы дедукции, коими вычисляются помощники партизанствующих по лесам и вовсе вызывают резонные вопросы — если мы смотрим детектив, то совсем не на достойном основной идеи уровне.
На фоне такого скорее кенолоучского подхода (тоже, господин кинореволюционер, не чурается театральных эффектов и партизан в белых рубашках) с особой теплотой вспоминаешь вариации знакомого нам, а заодно куда более приличествующего теме белорусского исполнения (см. «Франц + Полина» и «Окупация. Мистерии»). Нет, я не удивляюсь западным восторгам по поводу упрощённой «партизанской реальности», но на фоне других, замечательных во всех отношениях, при этом ничуть не менее гротескных киноразмышлений, внимать Гильермо дель Торо на полном серьёзе уже не получается. Всё-таки наш народ натерпелся ужасов войны куда большей мерой, чем несчастные испанские лётчики-республиканцы, и малейшая профанация на этом поле предельно остро воспринимается пляской на костях. Хотя, возможно, такой тонкости восприятия западный зритель (да и режиссёр, как видим) позволить себе просто не может, не та насмотренность, не та вовлечённость в тематику.
В связи со всем этим и пытки партизан, и многочисленные смерти, и даже самый финал слишком уж отдают тривиальным кичем, нет-нет да и просвечивающим за трэшачным нуаром всего этого гиперреализма. Сценарист и режиссёр заигрываются с вещами, которыми заигрываться грешно. Слишком серьёзные это темы. Слишком болезненные для жанра «фэнтези-триллера», как презентуется фильм на своём официальном сайте.
Единственное, что частично оправдывает тот финал, что мы видим в этом фильме, так это музыка. Колыбельная, которая звучит на протяжении всего действа, на последних кадрах наконец разверзает все глубины того подземного царства, в которое так спешила Офелия, напоминая уже не Кена Лоуча с его ирландскими напевами, а «Бразилию» Терри Гиллиама, самый финал «он всё-таки сбежал от нас».
Того же Терри Гиллиама нельзя не вспомнить и в связи с его недавней «Страной приливов», чудесным образом обращённой к той же тематике ухода детского сознания от ужасов действительности к вымышленным ужасам страны Фантазии. Настолько, насколько более ужасна и беспросветна эта самая реальность у Гиллиама, настолько же она у него осязаема, невымышлена, там всё взаправду, и там не нужны дежурные злодеи и революционные партизаны с красными звёздами, чтобы достигнуть должного градуса отчаяния, транслируемого героиней в зрительный зал.
Увы, на этом фоне не удивительны мне и сверхвысокие рейтинги американской кинокритики, доставшиеся «Лабиринту Фавна», да и неплохие итоги зрительских опросов на грани попадания в топ-250 IMDB тоже не новость. Фильм выдвинули на иностранного Оскара от Мексики и у него теперь все шансы добраться до шорт-листа. Почему? Потому что профанация остросоциальных тем нынче в почёте (см. итоги европейских кинофестивалей последних лет), лёгкая подача тяжёлого жанра, не требующая особых размышлений, но зато проповедующая какие-то наивные гуманистические напоказ воззрения автора — вот то, что нынче нравится западному зрителю, в том числе зрителю профессиональному.
Другое дело, что вставать в ряд одобрятелей такого положения вещей у меня нет желания. Серьёзные темы требуют серьёзной работы, в том числе работы зрителя, пришедшего в кинозал. Тут нужна тонкость восприятия у одних и талант рассказчика у других участников кинопроцесса, иначе всё снова сведётся к «фэнтэзи-триллеру», и вместо античной мощи «Лабиринта Пана» снова получится невнятный «Лабиринт Фавна». А жаль, ведь идея у фильма — более чем плодотворная, и у его создателей были все возможности сделать всё на достойном уровне.
Любите кино. <...>
(с)Роман КОРНЕЕВ.
Полная версия:
http://www.kinokadr.ru/articles/2006/12/03/labyrinth.shtml
сегодня вот взял конфетку, посмотрю, когда ночное время будет поздне )
"наш народ натерпелся ужасов войны"- меня такие вещи уже умилять стали, автор Берлин брал, как минимум.
"Дагон" еще фильм есть, испанский. Я проникся, хотя и не целиком смотрел
"Дагон" еще фильм есть, испанский. Я проникся, хотя и не целиком смотрел
Фильм не смотрел, но название ассоциируется с фановой трубой.
Судя сюжетному содержанию - ни о чем.
Вариация на тему Алисы в стране чудес и Хроник Нарнии)
Какое кощунство ставить гениальное с мусором)
Зато, как и положено здешней любой теме о кино, обязательно нужно сказать "веское" мнение о пропащей-несостоятельности-нашего и категорическом ужосе американского. Смешно)
Вариация на тему Алисы в стране чудес и Хроник Нарнии)
Какое кощунство ставить гениальное с мусором)
Зато, как и положено здешней любой теме о кино, обязательно нужно сказать "веское" мнение о пропащей-несостоятельности-нашего и категорическом ужосе американского. Смешно)
cубьективное мнение тех кто просмотрел этот фильм может формировать мнение тех кто его не посмотрел?
я кино не смотрю например для того чтобы тот или иной фильм поставить в разряд мусора или гениальности.
хороший фильм оставляет приятные впечатления, а плохой просто не досматривается до конца )))))))
никто не заставляет смотреть
я кино не смотрю например для того чтобы тот или иной фильм поставить в разряд мусора или гениальности.
хороший фильм оставляет приятные впечатления, а плохой просто не досматривается до конца )))))))
никто не заставляет смотреть
Sеnmuth, есть еще такой момент как разочарование. Когда ты покупаешь диск на котором стоят три значка со всякими премиями, читаешь крутую аннотацию... а потом полтора часа чего-то ждешь от фильма, но ничего не происходит...
на значки я меньше всего смотрю, для меня на первом месте (увы, увы, ибо это лицо фильма), актеры, затем режиссеры (по этому примерно можно сказать), затем просто чутье и сюжет.
а Фавн был на диске уже давно, нечего было смотреть, вот он и был вставлен в плеер
а Фавн был на диске уже давно, нечего было смотреть, вот он и был вставлен в плеер
мальчег с гласкаме на руках просто милашко 
абажайю
абажайю
Глю,
а главное - это милашко была очень добрый! и миролюбивое!
а главное - это милашко была очень добрый! и миролюбивое!
я знал, что гламурным девочкам он понравится...
Taake, я негламурное. я англабыдла вроде бы...
Sеnmuth, и красавеццца
вроде бы...Sеnmuth, и красавеццца
хы, фильм взял трех оскаров
мексика рулит
мексика рулит
хы, почти был прав (прочитал первый пост)
Хорошо. Три оскара это вам не это))
мне очень понравилсо фильм. Правда те моменты где этот командор и его жестокость я перематывал ,нудно было немного .
А в общем супер ! Хочу с оригинальным звуком достать , я заметил была большая работа на этим проделана. Разница большая ,слышится ли голос оригинала или какой нить чучмек за кадром
А в общем супер ! Хочу с оригинальным звуком достать , я заметил была большая работа на этим проделана. Разница большая ,слышится ли голос оригинала или какой нить чучмек за кадром
Фильм так сказать на любителя... какаято уж слишком наивная сказка вперемешку с реальными зверствами войны...
Интересно песпорно, но больше одного раза я врятли его посмотрю..
Интересно песпорно, но больше одного раза я врятли его посмотрю..
Скажем так - кино мне понравилось. Даже скорее очень, чем не очень. Хорошее фэнтази, доброе.
до конца было не ясно, чем канитель закончится... одно могу сказать - Мерседес очччень повезло.)
Молох - милашко действительно, очень добротный монстр... а вот Фавн отчего-то напомнил Людмилу Гурченко, что сильно осложняло просмотр и серьезное восприятие происходившего на экране.))) но в целом, как говорится - очень даже гуд.
Далее, был найден Хребет Дьявола все того же Гильермо дель Торо... понравился еще больше.
Хорошее фэнтази, доброе.до конца было не ясно, чем канитель закончится... одно могу сказать - Мерседес очччень повезло.)
Молох - милашко действительно, очень добротный монстр... а вот Фавн отчего-то напомнил Людмилу Гурченко, что сильно осложняло просмотр и серьезное восприятие происходившего на экране.))) но в целом, как говорится - очень даже гуд.
Далее, был найден Хребет Дьявола все того же Гильермо дель Торо... понравился еще больше.
Ну так, ничего-себе-кинцо, больше всеж понравилось, но как-то предсказуемо, на мой взгляд.... Но время потраченное на фильм не жалко совершенно, так что - Зачет.
В том то и дело, что не вполне "предсказуемое"...
это-то как раз и приятно.
это-то как раз и приятно.
ну фильм то точно не шаблонный, чем и радует.
как раз именно конрасты спасают от стандартности.
как раз именно конрасты спасают от стандартности.
я думаю, что дело все же не в контрастах, а в неясности, в том, что зритель до конца никак не может понять - реально ли то, что происходит С Оливией. (мне показалось, что реально).
реально ли то, что происходит
контраст меж реальностью и иллюзорностью
контраст меж реальностью и иллюзорностью
|
Все страницы:
1
2
|