| Автор |
Тема: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 19:02 |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
Итак, ещё раз: Генпрокурор Чайка утверждает, что его разоблачение финансировалось ЦРУ. Не впрямую конечно. Допустим, это так. Имеет ли это значение, и если да, то большее или меньшее по сравнению с сутью разоблачения? |
||||||||||||
|
|||||||||||||
0
3
18| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 19:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass  
|
посадить всех в одну камеру - кто кого задушит первым сделать шоу и ставки |
|
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 19:16 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Да какая разница, действительно. Человека похожего на Скуратова в свое время шеф ФСБ сливал, этого- ЦРУ. Только того слили сразу и бесповоротно за то лишь, что с девками перепихнулся, а этого хрен сотрешь, будь он хоть террористом ядерным. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 19:51 |
|
|---|---|---|
|
moscow guitar 
|
А может он хотел как лучше? | |
|
wtf
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 20:07 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
Это ПРО - КУ - РОР!  профессионал своего дела (имел в виду юриспруденции). От него ожидается предметная, подкрепленная документами, аргументированная, профессиональная речь с весомыми доводами в пользу свой правоты. А тут лепет малого про английский след, госдеп и очернителей.  Нуахиа такой прокурор?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 20:14 |
|
|---|---|---|
|
Французская глуш PRS, Gibson 
|
Не важно, какого цвета кошка, если она ловит мышей. © Дэн Сяопин Но повторюсь то, что там ворье сплошное я и так знал. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 20:30 |
|
|---|---|---|
|
сыночки у него один краше другого, лысый и жирный... Чет мне кажется все будет шито белыми нитками, как и в случае с сердюковым.. |
|
|
"Вы смеётесь надо мной, потому что я отличаюсь от вас, а я смеюсь над вами, потому что вы не отличаетесь друг от друга"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 20:48 |
|
|---|---|---|
|
|
>Да какая разница, действительно. Человека похожего на Скуратова в свое время шеф ФСБ сливал, этого- ЦРУ. >Только того слили сразу и бесповоротно за то лишь, что с девками перепихнулся, а этого хрен сотрешь, будь он хоть террористом ядерным. чёт я не понял - там на кого компромат? на чайку или сынков? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 21:00 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love. 
|
Обстоятельно доказать вину прокурора в суде. И посадить на 25 лет с конфискацией. Пока, что кроме популизма Альоши на этой волне никаких прямых доказательств вины прокура не видно.  Самый главный аргумент это то, что он родил двух сыновей.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 21:23 |
|
|---|---|---|
Очень плохой мод
|
>Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки Только для Чайки. Вообще, забавно получается. Чайка ни слова не сказал по сути обвинений, зато принялся визжать про Браудера и вражеские спецслубжы. Допустим, всё так. Допустим, расследование и правда заказали цру-шники с Браудером. Допустим, они это сделали из самых злых побуждений относительно российского режима в целом. Вопрос: какую скидку и оправдание всё это даёт самим Чайкам? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:00 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки >Только для Чайки. >Вообще, забавно получается. Чайка ни слова не сказал по сути обвинений, зато принялся визжать про Браудера и вражеские спецслубжы. >Допустим, всё так. Допустим, расследование и правда заказали цру-шники с Браудером. Допустим, они это сделали из самых злых побуждений относительно российского режима в целом. Вопрос: какую скидку и оправдание всё это даёт самим Чайкам? А,что им прдъявили обвинения? 
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:02 |
|
|---|---|---|
|
Tchad А/H2N3 
|
>А тут лепет малого про английский след, госдеп и очернителей бесхребетный прокурор какой-то. Нет что бы как икунин, типа пошли все нах, нечего копаться грязном белье.  а вобще согласен >посадить всех в одну камеру - кто кого задушит первым >сделать шоу >и ставки |
|
|
"How do you sleep at night, with the borrowed dreams from a broken past?"
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:11 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
Первые робкие шаги госдепа - очеренителя! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:26 |
|
|---|---|---|
|
Pey whiskey Love siski  
|
>Первые робкие шаги госдепа - очеренителя! Мужик с тёлками зажигает.....это нормально.
|
|
|
>сpaть сел, и вылетело всё из головы (с)Доремидоредо
>я сперва помнил, а потом перестал (с)Доремидоредо |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:31 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>А,что им прдъявили обвинения? Ага, "предъявите мне обвинения в моём суде". Не, не было пока. Зато адвокаты от МФ, смотрю, уже нарисовались. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:37 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>А,что им прдъявили обвинения? >Ага, "предъявите мне обвинения в моём суде". >Не, не было пока. Зато адвокаты от МФ, смотрю, уже нарисовались. Вот ты сейчас не прав. Он же не верховный судья.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:38 |
|
|---|---|---|
|
|
> адвокаты от МФ, смотрю, уже нарисовались. адвокаты даже у чикатилы были
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 14.12.2015 22:41 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
>Он же не верховный судья. Ты прав, Чайка - куда более важная птица. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 10:06 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль 
|
>>Он же не верховный судья. >Ты прав, Чайка - куда более важная птица. эх Олйоша... 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 10:24 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова 
|
Немножко в сторону. Вот,допустим, есть такие загадочные люди,которые оплачивают антикоррупционные расследования, защиту вымирающих видов птиц, контроль за честностью выборов, гранты учёным, инвестиции в критически важные промышленные отрасли... Чем они нам враги?  Помнится в Life of Brian было замечательно: "REG: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?" |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 12:15 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Он же не верховный судья. >Ты прав, Чайка - куда более важная птица. Альбатрос-по важнее будет.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 12:20 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Немножко в сторону. >Вот,допустим, есть такие загадочные люди,которые оплачивают антикоррупционные расследования, >защиту вымирающих видов птиц, контроль за честностью выборов, гранты учёным, инвестиции в критически важные промышленные отрасли... >Чем они нам враги? >Помнится в Life of Brian было замечательно: >"REG: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?" А мне понравилось в Դոն կիխոտ тоже прикольно: "Նախ և առաջ իմ որդին է, որ պետք է վախենալ աստծուց, քանզի վախի տիրոջ իմաստու& #1385;յունը կայանու& #1396; է, լինելով նույն իմաստու& #1398;, դու կանե սխալներ" |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 12:26 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Немножко в сторону. >>Вот,допустим, есть такие загадочные люди,которые оплачивают антикоррупционные расследования, >>защиту вымирающих видов птиц, контроль за честностью выборов, гранты учёным, инвестиции в критически важные промышленные отрасли... >>Чем они нам враги? >>Помнится в Life of Brian было замечательно: >>"REG: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?" >А мне понравилось в Դոն կիխոտ тоже прикольно: >"Նախ և առաջ իմ որդին է, որ պետք է վախենալ աստծուց, քանզի վախի տիրոջ իմաստու& #1385;յունը կայանու& #1396; է, լինելով նույն իմաստու& #1398;, դու կանե սխալներ" Какое отношение страх Божий имеет к теме? Чайка-то ругается на иностранных заказчиков,которые якобы дети сатаны, а мне энтот сатанизм не очень понятен. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 12:54 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>>Немножко в сторону. >>>Вот,допустим, есть такие загадочные люди,которые оплачивают антикоррупционные расследования, >>>защиту вымирающих видов птиц, контроль за честностью выборов, гранты учёным, инвестиции в критически важные промышленные отрасли... >>>Чем они нам враги? >>>Помнится в Life of Brian было замечательно: >>>"REG: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?" >>А мне понравилось в Դոն կիխոտ тоже прикольно: >>"Նախ և առաջ իմ որդին է, որ պետք է վախենալ աստծուց, քանզի վախի տիրոջ իմաստու& #1385;յունը կայանու& #1396; է, լինելով նույն իմաստու& #1398;, դու կանե սխալներ" >Какое отношение страх Божий имеет к теме? >Чайка-то ругается на иностранных заказчиков,которые якобы дети сатаны, >а мне энтот сатанизм не очень понятен. Т.е. кто это сказал это не важно?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:05 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
>Նախ և առաջ իմ որդին է, որ պետք է վախենալ աստծուց, քանզի վախի տիրոջ իմաստու& #1385;յունը կայանու& #1396; է, լինելով նույն իմաստու& #1398;, դու կանե սխալներ перешел на новый уровень познания в этой теме 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:25 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>>>Немножко в сторону. >>>>Вот,допустим, есть такие загадочные люди,которые оплачивают антикоррупционные расследования, >>>>защиту вымирающих видов птиц, контроль за честностью выборов, гранты учёным, инвестиции в критически важные промышленные отрасли... >>>>Чем они нам враги? >>>>Помнится в Life of Brian было замечательно: >>>>"REG: All right, but apart from the sanitation, the medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, a fresh water system, and public health, what have the Romans ever done for us?" >>>А мне понравилось в Դոն կիխոտ тоже прикольно: >>>"Նախ և առաջ իմ որդին է, որ պետք է վախենալ աստծուց, քանզի վախի տիրոջ իմաստու& #1385;յունը կայանու& #1396; է, լինելով նույն իմաստու& #1398;, դու կանե սխալներ" >>Какое отношение страх Божий имеет к теме? >>Чайка-то ругается на иностранных заказчиков,которые якобы дети сатаны, >>а мне энтот сатанизм не очень понятен. >Т.е. кто это сказал это не важно? Конечно, нет. Иначе окажется,что вегетарианство-тоже сатанизм, ибо Гитлер был вегетарианцем. Главное-сообщение,а не тот,кто его принёс. И даже если сам Геббельс восстанет и скажет,что Чайка покрывает бандитов, мы всё равно обязаны а) услать беспокойного доктора обратно в ад, б) исследовать заявленные им факты. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:27 |
|
|---|---|---|
г.Владимир
|
А кто может подтвердить достоверность расследований? Ничему уже нет веры в наше время - фатальное вранье кругом, отовсюду... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:33 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>А кто может подтвердить достоверность расследований? >Ничему уже нет веры в наше время - фатальное вранье кругом, отовсюду... Что такое "достоверность расследований"? Есть уже многократно проверенные факты.ЕГРЮЛ, СПАРК, выписки из зарубежных реестров,etc. Задача Чайки-подтвердить или опровергнуть. Задачи рассказать нам про цвет нижнего белья Браудера перед ним не стоит. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:45 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>Есть уже многократно проверенные факты.ЕГРЮЛ, СПАРК, выписки из зарубежных реестров,etc. Ой, афигеть какие проверенные... |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:54 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
ХоЗе , по факту публикаций может быть проведено расследование. другое дело... | |
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 13:55 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
никому нет веры... что за время? |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 14:03 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
>никому нет веры... >что за время? время перемен 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 14:52 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>никому нет веры... >что за время? А в чём проблема с самостоятельным запросом к реестрам, ссылки на которые есть в фильме? Например, зануда Кононенко,который весьма государастен, решил прищучить "продажного орального", не поленился,потратил денежку, и с грустной моськой извинился перед Алексейнатоличем. Все реестры открыты и запросы недороги. А коли лень проверять-да,остаётся только сесть у телека,и нервно решать без каких либо оснований,"верить или не верить". Но это путь в безумие. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 15:10 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
Вот в Ведомостях, вот что пишут. Не знаю на сколько можно им доверять, но вот такое пишут. Ссылаясь на заявление адвоката, ТАСС напоминает, что ответчики утверждают, что якобы "Лопатина является совладелицей фирмы "Сахар Кубани" с женами бандитов из Кущевки - Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза", а также что "у Лопатиной - жены замгенпрокурора - есть очень веские причины скрывать этот бизнес. Ее партнерами - соучредительницами сахарного предприятия - являются Анжела-Мария Цапок и Наталья Цеповяз" и приводят иную ложную информацию в отношении Лопатиной". Лопатина же "категорически настаивает, что не является и никогда не являлась учредителем и/или совладельцем фирмы "Сахар Кубани"", о существовании которой узнала только после публикации оспариваемых в иске статей. По словам Гриба, его клиентка не знакома ни с Анжелой Цапок, ни с Натальей Цеповяз, ни с их мужьями, никогда не бывала в станице Кущевская, не подписывала и никого не уполномочивала подписывать какие-либо документы в отношении ООО "Сахар Кубани". "Регистрационные данные ООО "Арлайн", должность единоличного исполнительного органа которого она занимала, были использованы при регистрации компании "Сахар Кубани" без ее ведома и разрешения", - цитирует ТАСС. По словам адвоката, 8 декабря Лопатина направила начальнику отдела МВД по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку обстоятельств использования ее персональных данных при регистрации компании "Сахар Кубани". Адвокат утверждает, что по данному факту уже возбуждено уголовное дело, передает ТАСС. Адвокат напомнил, что с момента регистрации в 2008 г. "Сахар Кубани" не вел никакой деятельности. "Нет ни сведений о ее финансово-хозяйственных операциях, ни данных о выручке и прибыли, ни указания на банковский счет. В 2010 году, еще до известных кущевских событий, компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, о чем свидетельствует полученный по запросу Лопатиной официальный ответ Управления ФНС по Краснодарскому краю. Информация о ликвидации ООО "Сахар Кубани" в связи с бездействием имеется в доступных базах данных и, без сомнения, была известна ответчикам. Несмотря на это, ответчики многократно используют в своих публикациях выражения, создающие у читателей и зрителей впечатление об этом ООО как активно работающей компании", - сказал Гриб. Также он заявил об отсутствии реальных доказательств якобы существующей связи Лопатиной и "кущевской банды". По словам адвоката, в исковом заявлении также подробно опровергаются иные ложные утверждения в ее отношении. |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 16:51 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>Вот в Ведомостях, вот что пишут. Не знаю на сколько можно им доверять, но вот такое пишут. >Ссылаясь на заявление адвоката, ТАСС напоминает, что ответчики утверждают, что якобы "Лопатина является совладелицей фирмы "Сахар Кубани" с женами бандитов из Кущевки - Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза", а также что "у Лопатиной - жены замгенпрокурора - есть очень веские причины скрывать этот бизнес. Ее партнерами - соучредительницами сахарного предприятия - являются Анжела-Мария Цапок и Наталья Цеповяз" и приводят иную ложную информацию в отношении Лопатиной". Лопатина же "категорически настаивает, что не является и никогда не являлась учредителем и/или совладельцем фирмы "Сахар Кубани"", о существовании которой узнала только после публикации оспариваемых в иске статей. По словам Гриба, его клиентка не знакома ни с Анжелой Цапок, ни с Натальей Цеповяз, ни с их мужьями, никогда не бывала в станице Кущевская, не подписывала и никого не уполномочивала подписывать какие-либо документы в отношении ООО "Сахар Кубани". >"Регистрационные данные ООО "Арлайн", должность единоличного исполнительного органа которого она занимала, были использованы при регистрации компании "Сахар Кубани" без ее ведома и разрешения", - цитирует ТАСС. По словам адвоката, 8 декабря Лопатина направила начальнику отдела МВД по Кущевскому району заявление с просьбой провести проверку обстоятельств использования ее персональных данных при регистрации компании "Сахар Кубани". Адвокат утверждает, что по данному факту уже возбуждено уголовное дело, передает ТАСС. >Адвокат напомнил, что с момента регистрации в 2008 г. "Сахар Кубани" не вел никакой деятельности. "Нет ни сведений о ее финансово-хозяйственных операциях, ни данных о выручке и прибыли, ни указания на банковский счет. В 2010 году, еще до известных кущевских событий, компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая, о чем свидетельствует полученный по запросу Лопатиной официальный ответ Управления ФНС по Краснодарскому краю. Информация о ликвидации ООО "Сахар Кубани" в связи с бездействием имеется в доступных базах данных и, без сомнения, была известна ответчикам. Несмотря на это, ответчики многократно используют в своих публикациях выражения, создающие у читателей и зрителей впечатление об этом ООО как активно работающей компании", - сказал Гриб. Также он заявил об отсутствии реальных доказательств якобы существующей связи Лопатиной и "кущевской банды". По словам адвоката, в исковом заявлении также подробно опровергаются иные ложные утверждения в ее отношении. >http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/12 /15/621055-rassledovaniya-fbk-c...k-chaike-google Дык это классическая мулька в стиле "человек, похожий на генпрокурора". Типа,да, фирма было моей, и учреждала "Сахар Кубани", но я тут совершенно ни при чём, и всё это без моего ведома, и сплошной подлог при регистрации. Примерно так же совсем недавно отмазывался Фетисов,кажется, который якобы "давно дал поручение продать фирму,но подвели юристы". Что за ерунда для школьников. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 17:03 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Дык это классическая мулька в стиле "человек, похожий на генпрокурора". >Типа,да, фирма было моей, и учреждала "Сахар Кубани", но я тут совершенно ни при чём, и всё это без моего ведома, и сплошной подлог при регистрации. >Примерно так же совсем недавно отмазывался Фетисов,кажется, который якобы "давно дал поручение продать фирму,но подвели юристы". >Что за ерунда для школьников. Пишут, что "В 2010 году, еще до известных кущевских событий, компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая." Если вдруг это окажется правдой, то сам понимаешь чем это пахнет.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 17:08 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Дык это классическая мулька в стиле "человек, похожий на генпрокурора". >>Типа,да, фирма было моей, и учреждала "Сахар Кубани", но я тут совершенно ни при чём, и всё это без моего ведома, и сплошной подлог при регистрации. >>Примерно так же совсем недавно отмазывался Фетисов,кажется, который якобы "давно дал поручение продать фирму,но подвели юристы". >>Что за ерунда для школьников. >Пишут, что >"В 2010 году, еще до известных кущевских событий, компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующая." >Если вдруг это окажется правдой, то сам понимаешь чем это пахнет. Во-первых, это ничем не пахнет,ибо Цапок уже в десятом был давно не девочка, а во-вторых, такой образ аргументации нормальные люди как раз и ожидают от генпрокурора. Вместо "я не крышевал,потому что обвинители-марсиане" |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 17:15 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Во-первых, это ничем не пахнет,ибо Цапок уже в десятом был давно не девочка, >а во-вторых, >такой образ аргументации нормальные люди как раз и ожидают от генпрокурора. >Вместо "я не крышевал,потому что обвинители-марсиане" Так компания была исключена из за того, что по ней не велось ничего с 2008 года. А значит и отношений никаких не было. Как это касается Чайку вот в чём вопрос. Его сын имел отношение с этой Лапатиной по греческому отелю. Лапатина ужасная баба была связана с кущёвцами. И тут выясняется, что не была. Ой.. Так, что получается вы нам врали? " Не думайте. Распространяйте." 
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 17:40 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Во-первых, это ничем не пахнет,ибо Цапок уже в десятом был давно не девочка, >>а во-вторых, >>такой образ аргументации нормальные люди как раз и ожидают от генпрокурора. >>Вместо "я не крышевал,потому что обвинители-марсиане" >Так компания была исключена из за того, что по ней не велось ничего с 2008 года. >А значит и отношений никаких не было. Как это касается Чайку вот в чём вопрос. >Его сын имел отношение с этой Лапатиной по греческому отелю. Лапатина ужасная баба была связана с кущёвцами. >И тут выясняется, что не была. Ой.. Так, что получается вы нам врали? >" Не думайте. Распространяйте." А кто доказал,что сын не имел отношений? Ну,зафигачили подставную фирму-прокладку. Наоборот-только подозрительнее. У нас есть только заявление Лопатиной, что она совсем ни при чём,и про регистрацию не знала,и вообще живёт на Венере вместе с Чайкой, который в РФ неподсуден. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 15.12.2015 22:38 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>А кто доказал,что сын не имел отношений? Ну ты странный, кто же будет что то доказывать. Мало ли зацепки какие то всплывут. >Ну,зафигачили подставную фирму-прокладку. >Наоборот-только подозрительнее. >У нас есть только заявление Лопатиной, >что она совсем ни при чём,и про регистрацию не знала,и вообще живёт на Венере вместе с Чайкой, >который в РФ неподсуден. Ну я тебе указал чем они аргументируют, а ты начинаешь "знала не знала" это вообще не важно Должен быть состав преступления как мне кажется. В чём преступление Лопатиной? Вот я немогу ответить. То что под крылом у мужа награбастала и ежу понятно. Осталось только доказать. Так же как и с сыновьями. Про старшего понятно он как то, где то полюбому запятнался. А пышущий здоровьем младшенький кроме отталкивающей внешности чем виноват?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 09:23 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>А кто доказал,что сын не имел отношений? >Ну ты странный, кто же будет что то доказывать. >Мало ли зацепки какие то всплывут. >>Ну,зафигачили подставную фирму-прокладку. >>Наоборот-только подозрительнее. >>У нас есть только заявление Лопатиной, >>что она совсем ни при чём,и про регистрацию не знала,и вообще живёт на Венере вместе с Чайкой, >>который в РФ неподсуден. >Ну я тебе указал чем они аргументируют, а ты начинаешь "знала не знала" это вообще не важно >Должен быть состав преступления как мне кажется. В чём преступление Лопатиной? Вот я немогу ответить. >То что под крылом у мужа награбастала и ежу понятно. Осталось только доказать. Так доказали же, что было и то,и это, и пятое,и десятое. Поэтому линия защиты Лопатиной строится НЕ на отрицании документированной фирмы, а на том,что вся эта деятельность, проходящая по документам, была мошенничеством "неустановленных лиц": ""Одновременно я намерена обратиться в следственные органы для проведения проверки происхождения подложных регистрационных документов, якобы подтверждающих мое совместное участие в бизнесе с членами и родственниками так называемой "банды Цапков", - сказала Лопатина" И уже обратилась ))) То есть,ей кто-то подбросил акции "Сахара Кубани".Ага-ага. Что,Госдеп её зарегистрировал тайком? |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 10:00 |
|
|---|---|---|
Одинцово/Висбаде
|
"Русский мир" (тм) определился: Спустя две недели после появления расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи и заместителей генерального прокурора Кремль, чиновники и политики выработали тактику реагирования на один из самых громких скандалов с обнародованием компрометирующих материалов о высших должностных лицах. Факты, изложенные в интернете и фильме, не расследовать, реагировать по минимуму, само расследование ФБК называть заказом Запада; изложенные в нем сведения не должны повлиять на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Такие основные установки Кремля по поводу опубликованного ФБК расследования изложили несколько собеседников РБК, близких к администрации президента, руководству Госдумы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах. Подробнее на РБК: |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 10:02 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаде
|
>Политкорректная с т.з. роскомнадзора голосовалка >Встречные обвинения со стороны генпрокурора важнее (если правда) > 0 >Встречные обвинения генпрокурора важны, но хочется ответа по существу > 3 >Вообще не важно, кто "заказал музыку" > 14 >Всего проголосовало: 17 Национальным и идейным рекомендуется переголосовать и покаяться |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 10:08 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Скоро снова по "России" порно с проститутками покажут. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 10:08 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
Навальный — не следователь и не журналист, объясняют два близких к Кремлю собеседника РБК позицию власти, у него вообще нет права публиковать какие-либо «расследования». я тут вроде уже говорил, что все идет к тому чтобы запретить расследования, проведенные не уполномоченными органами. этот случай скорее всего повлечет за собой законодательные изменения. информацию о чиновниках и их родственников в базах данных сделают закрытой. наказание будет устанавливаться за клевету. |
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 10:27 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаде
|
Святая Русь - святой Рейтинг 
|
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 12:19 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
Во, уже запостили РБК. Собственно, всё, что надо знать о перспективе довести чаек до суда. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 12:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass
|
пит ну какого суда, че ты как маленький то - рабы все схавают и стерпят | |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 12:51 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
Вот ещё немного от браудеров с цру-шниками и их агента навального: Опять оклеветать хотят доблестные неподкупные Органы. Взгляните, например, на эту фотографию, хорошо отражающую образ жизни Лопатиных. Это внук замгенпрокурора Лопатина в бизнес-джете, на фото ему 8 лет. ![](\"https://st.navalny.com/media/bim/c7/aa/c7aa81088b9846b589b305ea4feb026a.jpg\")
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 13:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Всё лучшее- детям. Лучших. | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 16.12.2015 15:24 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000 
|
>внук замгенпрокурора Лопатина Несчастный, как ему неудобно-то приходится сидеть с планшетом на коленках. Сколько боли в глазах. |
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 09:54 |
|
|---|---|---|
|
Одинцово/Висбаде
|
Песков says: "на повестке дня есть множество более важных вопросов". Это да. У барашек-патриотов повестка дня заполнена донельзя. Помню, Праханов по телеку кричал: дайте нам гранату, пошлите в атаку, воодушевить нас! Власть прислушались к воплям и воодушевила. И конечно же расследование - заказ. Верный зритель Михалкова должен сразу нахмуриться. |
|
|
Самостоятельно прийти к Богу - все равно, что глухонемому стать великим композитором.
Когда говорят о “русской поэзии”, о ее “золотом” или “серебряном веке” – мне становится смешно. “Русской поэзии” нет, как нет “русского рока”. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 10:36 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
"Возможно, Чайка уже тогда хотел остаться в кресле Генпрокурора, но тут случился другой довольно громкий скандал: в марте 1999 года милиция остановила его служебный автомобиль (доверенность была оформлена на сына Чайки Артема) — по заявлению предпринимателя из Одинцово. Внутри оказались два человека, которые, по версии бизнесмена, вымогали у него 100 тысяч долларов (оба фигуранта дела были осуждены на шесть лет в 2000 году). Вероятность того, что Чайка после такого сможет стать генпрокурором, была близка к нулю. Несколько месяцев он работал в качестве исполняющего обязанности, а в июле 1999 года подал Борису Ельцину прошение об отставке. Чайка ждал назначения заместителем секретаря Совета безопасности." Meduza собрала биографию нашего пострела. Вот с такими людьми путинофилы ходють в атаку. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 10:46 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Вот ещё немного от браудеров с цру-шниками и их агента навального: >Опять оклеветать хотят доблестные неподкупные Органы. >Взгляните, например, на эту фотографию, хорошо отражающую образ жизни Лопатиных. Это внук замгенпрокурора Лопатина в бизнес-джете, на фото ему 8 лет. Я вот не понимаю этой зависти. А ты видел какой булыжник и Тельмана Исмаилова на пальце?  Почему Альоша молчит?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 10:51 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Вот ещё немного от браудеров с цру-шниками и их агента навального: >>Опять оклеветать хотят доблестные неподкупные Органы. >>Взгляните, например, на эту фотографию, хорошо отражающую образ жизни Лопатиных. Это внук замгенпрокурора Лопатина в бизнес-джете, на фото ему 8 лет. >Я вот не понимаю этой зависти. >А ты видел какой булыжник и Тельмана Исмаилова на пальце? > >Почему Альоша молчит? Вы пьяны прямо с утра? Исмаилов-не замгенпрокурора. А вот наш генпрокурор фигурирует на Wikileaks в слитых доках известной шпионской конторы Stratfor, как RU101-один из самых высокопоставленных источников. Сливал американским шпионам инфу о подковёрных играх в силовых ведомствах и администрации. Маладееец! В атаку,за Рассеюшку-адназначна! |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 11:02 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>http://www.newsru.com/russia/17dec2015/peskovsays .html >Песков says: "на повестке дня есть множество более важных вопросов". >Это да. У барашек-патриотов повестка дня заполнена донельзя. Помню, Праханов по телеку кричал: дайте нам гранату, пошлите в атаку, воодушевить нас! >Власть прислушались к воплям и воодушевила. >И конечно же расследование - заказ. Верный зритель Михалкова должен сразу нахмуриться. Очередная манипуляция. В СМИ Гусинского. "Кроме того, в докладе показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка. Наталья Цеповяз, жена одного из лидеров "кущевской" ОПГ Вячеслава Цеповяза, подтвердила, что была соучредителем компании ООО "Сахар Кубани", а ее партнерами по бизнесу были Анжела-Мария Цапок (жена другого лидера банды - Сергея Цапка) и экс-супруга заместителя генпрокурора Ольга Лопатина. Последняя, в свою очередь, является совладелицей роскошной гостиницы в Греции вместе с Артемом Чайкой, утверждается в расследовании ФБК." А вот у коммерсанта абсолютно противоречивые заявления. Жена одного из лидеров кущевской ОПГ Наталья Цеповяз рассказала в интервью РБК, что фирма «Сахар Кубани» создавалась без ее ведома. Наталья Цеповяз заявила, что она оказалась учредителем фирмы без ее ведома, уточнив, что она также не знает с какой целью была создана компания. Госпожа Цеповяз отметила, что бизнес-вопросами занимался ее муж и, видимо, «что-то не сложилось». По словам Натальи Цеповяз, с бывшей женой заместителя генерального прокурора Ольгой Лопатиной и Надеждой Староверовой она не знакома. Подробнее: И как с этим быть Лёня?  Ты всё ещё доверяешь лжецу Гусинскому?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 11:07 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>http://www.newsru.com/russia/17dec2015/peskovsay s .html >>Песков says: "на повестке дня есть множество более важных вопросов". >>Это да. У барашек-патриотов повестка дня заполнена донельзя. Помню, Праханов по телеку кричал: дайте нам гранату, пошлите в атаку, воодушевить нас! >>Власть прислушались к воплям и воодушевила. >>И конечно же расследование - заказ. Верный зритель Михалкова должен сразу нахмуриться. >Очередная манипуляция. В СМИ Гусинского. >"Кроме того, в докладе показаны связи бизнес-партнера Артема Чайки с бандой известного фигуранта дела о громком убийстве 12 человек в станице Кущевской Краснодарского края Сергея Цапка. Наталья Цеповяз, жена одного из лидеров "кущевской" ОПГ Вячеслава Цеповяза, подтвердила, что была соучредителем компании ООО "Сахар Кубани", а ее партнерами по бизнесу были Анжела-Мария Цапок (жена другого лидера банды - Сергея Цапка) и экс-супруга заместителя генпрокурора Ольга Лопатина. Последняя, в свою очередь, является совладелицей роскошной гостиницы в Греции вместе с Артемом Чайкой, утверждается в расследовании ФБК." >А вот у коммерсанта абсолютно противоречивые заявления. >http://www.kommersant.ru/doc/2868651 >Жена одного из лидеров кущевской ОПГ Наталья Цеповяз рассказала в интервью РБК, что фирма «Сахар Кубани» создавалась без ее ведома. Наталья Цеповяз заявила, что она оказалась учредителем фирмы без ее ведома, уточнив, что она также не знает с какой целью была создана компания. Госпожа Цеповяз отметила, что бизнес-вопросами занимался ее муж и, видимо, «что-то не сложилось». По словам Натальи Цеповяз, с бывшей женой заместителя генерального прокурора Ольгой Лопатиной и Надеждой Староверовой она не знакома. >Подробнее: >И как с этим быть Лёня? >Ты всё ещё доверяешь лжецу Гусинскому? Людвиг, хватит вписываться за бандитов. Выглядит очень странно.. Дура Лопатина официально обратилась в СК с просьбой расследовать её акционерство в "Сахаре Кубани". То есть, её данные в реестре ТОЧНО есть. И даже эта идиотка решила не отрицать очевидного. Но, очевидно, у идиотии нет границ
|
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 11:43 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Людвиг, >хватит вписываться за бандитов. Выглядит очень странно.. Да не вписываюсь я. Я хочу правосудия. А не лживых обвинений Гусинского. Найдите состав преступлений и посадите всех, хоть завтра. Чайку, Лопатину, внука..деда.. всех. >Дура Лопатина официально обратилась в СК с просьбой расследовать её акционерство в "Сахаре Кубани". >То есть, её данные в реестре ТОЧНО есть. >И даже эта идиотка решила не отрицать очевидного. >Но, очевидно, у идиотии нет границ Какие данные по этой фирме по моему уже обсуждалось. ООО в которой она была акционером закрылось в 2010 году потому, что с 2008 с момента её открытия там не велось никакой деятельности, а почему? Может потому, что регистрация ООО была липовой?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 12:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Да не вписываюсь я. Я хочу правосудия. А не лживых обвинений Гусинского. Людвиг сейчас напоминает свидомых с ютуба, которым он же сам силился доказать, что Горький Лук- это Стоп с москальского музикфорумса.  Хотя например для Вака достаточно того, что по телику скажут. Сказал Бастрыкин, что Яценюк- чеченский террорист- Вак поверил. И сам потом аргументировал: а почему он не может таким быть? Очень даже может. Вощим, для вас, ребят, важно только, кто сказал. Если по Первому, то и яценюк- терминатор. А если ЦРУ или Форбс, то всё они врут. И Чайка кристалльной души человек, и олигархи наши- нищеброды, с которых взять нечего. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 12:34 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass
|
а че там Михалков то возмущается что Канделаки заявила что русских нет, есть только кучка ублюдков так это еще Гордон говорил чертикагда есть россияне-хриссиане-мусульмане опомнился он токо ... |
|
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 12:37 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Да не вписываюсь я. Я хочу правосудия. А не лживых обвинений Гусинского. >Людвиг сейчас напоминает свидомых с ютуба, которым он же сам силился доказать, что Горький Лук- это Стоп с москальского музикфорумса. >Хотя например для Вака достаточно того, что по телику скажут. Сказал Бастрыкин, что Яценюк- чеченский террорист- Вак поверил. И сам потом аргументировал: а почему он не может таким быть? Очень даже может. >Вощим, для вас, ребят, важно только, кто сказал. Если по Первому, то и яценюк- терминатор. А если ЦРУ или Форбс, то всё они врут. И Чайка кристалльной души человек, и олигархи наши- нищеброды, с которых взять нечего. Во первых я не слился, а доказал. Во вторых мне важно не кто сказал, а с какой аргументацией. Почему я должен верить на слово?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 12:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Почему я должен верить на слово? Это слово в слово то, что тебе свидомые на ютубе писали. Паспортные данные Стопа ты им так и не предъявил. Ну вот повторюсь, в Яценюка-супервоина без разговоров же поверили. Пять страниц тут доказывали, что он может . Кстати, как там дела с его уголовным преследованием? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 17.12.2015 12:53 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>А не лживых обвинений Кстати, косвенно это уже само по себе символизирует, что правосудие тебе в общем-то и не особо никуда не навалилось. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 00:00 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Почему я должен верить на слово? >Это слово в слово то, что тебе свидомые на ютубе писали. Паспортные данные Стопа ты им так и не предъявил. >Ну вот повторюсь, в Яценюка-супервоина без разговоров же поверили. Пять страниц тут доказывали, что он может . Кстати, как там дела с его уголовным преследованием? Паспортные данные никто и не просил. А на все вопросы своих же почитателей он сливался и закрывал ветки. Так, что ты сейчас вообще пытаешься спорить не имея представления о чём. Впрочем для меня это не новость. >>А не лживых обвинений >Кстати, косвенно это уже само по себе символизирует, что правосудие тебе в общем-то и не особо никуда не навалилось. Это твоё личное мнение. Замечу, что ты опять выдёргиваешь из контекста. Ибо Гусинский пойдёт на любую ложь только бы дестабилизировать обстановку в стране. |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 00:52 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>> Ибо Гусинский пойдёт на любую ложь только бы дестабилизировать обстановку в стране. Дык почему же этого врага России до сих пор миновал ледоруб? |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 02:19 |
|
|---|---|---|
|
Французская глуш PRS, Gibson
|
>Я вот не понимаю этой зависти. У тебя с пониманием вообще туго. >А ты видел какой булыжник и Тельмана Исмаилова на пальце? > >Почему Альоша молчит? Попробуй построить причинно-следственную связь между самолетами чиновников-силовиков и бриллиантами олигархов. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 08:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>А на все вопросы своих же почитателей он сливался и закрывал ветки Ну хотя бы не бухтел, что это заказ фсб. >Замечу, что ты опять выдёргиваешь из контекста. Чтобы что-то замечать, нужно хотя бы иметь об этом понятие. Похоже, контекст для тебя- это просто слово красивое. А что это такое, ты не догоняешь. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 13:06 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>>> Ибо Гусинский пойдёт на любую ложь только бы дестабилизировать обстановку в стране. >Дык почему же этого врага России до сих пор миновал ледоруб? а ты сторонник таких радикальных решений?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 13:09 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Чтобы что-то замечать, нужно хотя бы иметь об этом понятие. Похоже, контекст для тебя- это просто слово красивое. А что это такое, ты не догоняешь. Контекст это смысл сказанного, и без фамилии он приобретает несколько другую формацию. |
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 13:30 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Контекст это смысл сказанного Что и требовалось доказать. >контекст для тебя- это просто слово красивое. А что это такое, ты не догоняешь. 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 14:01 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Контекст Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 14:45 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>Контекст >Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. Копировать научился, а понимать, что копирует- нет Зачем ты выделил придаточное предложение, при этом положив болт на главное? Контекст- это законченный отрывок . Впрочем, ты не русский, тебе простительно. Но это кстати и есть яркий пример вырывания из контекста. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 15:09 |
|
|---|---|---|
|
Очень плохой мод
|
♫♫♫ ЛЮДВИГ , к чему была фотка Исмаилова?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 18:33 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>>>Контекст >>Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. >Копировать научился, а понимать, что копирует- нет >Зачем ты выделил придаточное предложение, при этом положив болт на главное? Контекст- это законченный отрывок . >Впрочем, ты не русский, тебе простительно. Но это кстати и есть яркий пример вырывания из контекста. А ничего, что у контекста несколько контекстов? |
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 19:41 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass
|
конь в (пальто) тексте | |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 19:52 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , к чему была фотка Исмаилова? К брылианту на пальце с грецкий орех.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 19:56 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>>Контекст >>Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), общий смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений, и т. п. >Копировать научился, а понимать, что копирует- нет >Зачем ты выделил придаточное предложение, при этом положив болт на главное? Контекст- это законченный отрывок . >Впрочем, ты не русский, тебе простительно. Но это кстати и есть яркий пример вырывания из контекста. Опять вырвал из контекста. Не надоело? Ваньку валять?
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 20:00 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Опять вырвал из контекста. "Папа, а где море?" |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 20:02 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
>"Папа, а где море?" У папы под коленками 
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 20:14 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Опять вырвал из контекста. >"Папа, а где море?" В очередной раз обращаю твоё внимание, что юмор не твой конёк. Что касается контекста то слив засчитан.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 20:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>>Опять вырвал из контекста. >>"Папа, а где море?" >В очередной раз обращаю твоё внимание, что юмор не твой конёк. >Что касается контекста то слив засчитан. Зачем ты своё невнятное бульканье сливом зовешь? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 20:59 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>>>Опять вырвал из контекста. >>>"Папа, а где море?" >>В очередной раз обращаю твоё внимание, что юмор не твой конёк. >>Что касается контекста то слив засчитан. >Зачем ты своё невнятное бульканье сливом зовешь? Перестань хамить и признай уже, что вырвал пол фразы из контекста и приплёл её к совершенно другой теме. Только не понятно для чего.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 21:04 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>Перестань хамить и признай уже, что вырвал пол фразы из контекста и приплёл её к совершенно другой теме. Только не понятно для чего. Людочка, не возмущайся. Возмущаться тебе нечем. А что ты буровишь- мне уже вообще не понятно. Какие полфразы, к какой теме, откуда я чего вырвал... Заканчивай с шизофазией. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 21:18 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>Перестань хамить и признай уже, что вырвал пол фразы из контекста и приплёл её к совершенно другой теме. Только не понятно для чего. >Людочка, не возмущайся. Возмущаться тебе нечем. >А что ты буровишь- мне уже вообще не понятно. Какие полфразы, к какой теме, откуда я чего вырвал... Заканчивай с шизофазией. Вот там может тебе ещё помогут. А может уже и нет.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 21:23 |
|
|---|---|---|
|
Москва Kramer Glide, Roland JP-8000
|
♫♫♫ ЛЮДВИГ , она точно нормальная? 
|
|
|
В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 21:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
>>>Перестань хамить и признай уже, что вырвал пол фразы из контекста и приплёл её к совершенно другой теме. Только не понятно для чего. >>Людочка, не возмущайся. Возмущаться тебе нечем. >>А что ты буровишь- мне уже вообще не понятно. Какие полфразы, к какой теме, откуда я чего вырвал... Заканчивай с шизофазией. > >http://03online.com/news/psihiatr/1-0-15 >Вот там может тебе ещё помогут. А может уже и нет. По ссылке, естественно, не ходил. Не флуди. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 21:51 |
|
|---|---|---|
|
г.Владимир
|
|
|
|
едрёныть эт вам не итить.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 18.12.2015 22:50 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>♫♫♫ ЛЮДВИГ , она точно нормальная? Не стесняйся, позвони и спроси.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 30.12.2015 15:36 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
Кто-то следит за чайкогейтом? Поскольку два суда уже отказались принимать иски к Чайке по поводу клеветы ввиду "неподсудности", и совершенно неизвестно, где именно этот упырь подсуден, т.к. тупо неизвестно, где живёт его лживая жопа, ФБК подал сразу пачку исков: "Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и «Ведомости» в Останкинский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и «Коммерсант» в Тверской районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и «Дождь» в Останкинский районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и «Слон» в Тверской районный суд Москвы. На генпрокурора Чайку и «Эхо Москвы» в Пресненский районный суд Москвы." Enjoy
|
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 30.12.2015 17:11 |
|
|---|---|---|
|
Tomsk GuitaR_ка 
|
>"Подаем в суд на генпрокурора Чайку и РБК в Гагаринский районный суд Москвы. >На генпрокурора Чайку и «Ведомости» в Останкинский районный суд Москвы. >На генпрокурора Чайку и «Коммерсант» в Тверской районный суд Москвы. >На генпрокурора Чайку и «Дождь» в Останкинский районный суд Москвы. >На генпрокурора Чайку и «Слон» в Тверской районный суд Москвы. >На генпрокурора Чайку и «Эхо Москвы» в Пресненский районный суд Москвы." Круто))) Сисайд, а это вся свобода слова в РФ или есть еще? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 30.12.2015 23:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass
|
15 месяцев осталось режиму - вот тогда и посмеемся | |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 00:51 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>15 месяцев осталось режиму - вот тогда и посмеемся А откуда такая точная цифра? |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 00:57 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
Чайка чист аки агнец небесный! |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 01:47 |
|
|---|---|---|
|
Москва Guitars, Bass
|
цифра от белковского врподе - зороастрийский календарь или типа того, гуглите | |
|
Ok Guitar * Обыкновенный Гитаризм
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 03:24 |
|
|---|---|---|
|
|
>Чайка чист аки агнец небесный! >http://ria.ru/politics/20151230/1351842290.html Ну вот и хорошо, что всё выяснилось. Надеюсь, клеветников накажут. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 10:52 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Чайка чист аки агнец небесный! >>http://ria.ru/politics/20151230/1351842290.html >Ну вот и хорошо, что всё выяснилось. Надеюсь, клеветников накажут. Каких-таких клеветников? Ведь в докладе ФБК не было ничего про чайку ))) Клеветники-это те,кто прочтя доклад,решил,будто чайка тоже замешан,и озвучил своё суждение в форме факта ))) Так кого наказывать? |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 11:03 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>>Чайка чист аки агнец небесный! >>http://ria.ru/politics/20151230/1351842290.html >Ну вот и хорошо, что всё выяснилось. Надеюсь, клеветников накажут. Надеюсь, что воров и коррупционеров, какой бы они высокий пост не занимали, в конце концов постигнет наказание! Сколько веревочке не вица
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 14:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода 
|
ш автор совершенно в своем амлуа. Название темы заявляется одно, а в итоге содержание совсем другое. Голосовалка вообще не в тему- по сути жалкая попытка открыть окощко Овертона на тот ппредмет, что Чайка виновен априори. хотя само расследование настолько убого состряпано, что вопрос о заказчиках рождается вполне обоснованно в процессе просмотра | |
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 14:11 |
|
|---|---|---|
|
|
>Каких-таких клеветников? Ведь в докладе ФБК не было ничего про чайку ))) >Клеветники-это те,кто прочтя доклад,решил,будто чайка тоже замешан,и озвучил своё суждение в форме факта ))) >Так кого наказывать? хочешь сказать, негодник олируп всех ввёл в заблуждение? 
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 15:18 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>ш автор совершенно в своем амлуа. Название темы заявляется одно, а в итоге содержание совсем другое. Голосовалка вообще не в тему- по сути жалкая попытка открыть окощко Овертона на тот ппредмет, что Чайка виновен априори. хотя само расследование настолько убого состряпано, что вопрос о заказчиках рождается вполне обоснованно в процессе просмотра Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких, только смешные отмазы в стиле вака для человека такого ранга, типо "его оклеветали обамка, госдеп и английская разветка" Ну и вездесссущий и всемогущий леха навальный. Кста, когда то давно был на митинге с участием лехи, так он прошелся по одному нашему районному чиновнику, типо как так человек всю жизнь номинально работает чиновником за 50 тыщ. рублей, а у него несколько квартир, автомобили и другая техника. В прошлом году его с работы турнули - видимо заворовался вкрай. Так вот, сегодня случайно узнал, что все так и есть - и бизнесом владеет, и хаты многометровые дорогостоящие имеются , и тачки прокачанные и у него, и у жены, и у детей, ну как обычно в ПЖиВ.
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 16:10 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>>ш автор совершенно в своем амлуа. Название темы заявляется одно, а в итоге содержание совсем другое. Голосовалка вообще не в тему- по сути жалкая попытка открыть окощко Овертона на тот ппредмет, что Чайка виновен априори. хотя само расследование настолько убого состряпано, что вопрос о заказчиках рождается вполне обоснованно в процессе просмотра >Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких, только смешные отмазы в стиле вака для человека такого ранга, типо "его оклеветали обамка, госдеп и английская разветка" Ну и вездесссущий и всемогущий леха навальный. >Кста, когда то давно был на митинге с участием лехи, так он прошелся по одному нашему районному чиновнику, типо как так человек всю жизнь номинально работает чиновником за 50 тыщ. рублей, а у него несколько квартир, автомобили и другая техника. В прошлом году его с работы турнули - видимо заворовался вкрай. Так вот, сегодня случайно узнал, что все так и есть - и бизнесом владеет, и хаты многометровые дорогостоящие имеются , и тачки прокачанные и у него, и у жены, и у детей, ну как обычно в ПЖиВ. Не сделал того чего очень хотел Альоша, а именно оправдываться и предоставлять какие то даказательства. Это позиция снизу. Альоша ну очень наивен. Как дитя. Был материал вполне себе даже и так вот взял и в попыхах обосратушки. Ну что нельзя было на взятке чайконьшиша поймать? Альоша торопыжка и обделался. Славы видать заотелось.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 31.12.2015 16:25 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>>ш автор совершенно в своем амлуа. Название темы заявляется одно, а в итоге содержание совсем другое. Голосовалка вообще не в тему- по сути жалкая попытка открыть окощко Овертона на тот ппредмет, что Чайка виновен априори. хотя само расследование настолько убого состряпано, что вопрос о заказчиках рождается вполне обоснованно в процессе просмотра >>Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких, только смешные отмазы в стиле вака для человека такого ранга, типо "его оклеветали обамка, госдеп и английская разветка" Ну и вездесссущий и всемогущий леха навальный. >>Кста, когда то давно был на митинге с участием лехи, так он прошелся по одному нашему районному чиновнику, типо как так человек всю жизнь номинально работает чиновником за 50 тыщ. рублей, а у него несколько квартир, автомобили и другая техника. В прошлом году его с работы турнули - видимо заворовался вкрай. Так вот, сегодня случайно узнал, что все так и есть - и бизнесом владеет, и хаты многометровые дорогостоящие имеются , и тачки прокачанные и у него, и у жены, и у детей, ну как обычно в ПЖиВ. >Не сделал того чего очень хотел Альоша, а именно оправдываться и предоставлять какие то даказательства. Это позиция снизу. Альоша ну очень наивен. Как дитя. Был материал вполне себе даже и так вот взял и в попыхах обосратушки. Ну что нельзя было на взятке чайконьшиша поймать? Альоша торопыжка и обделался. Славы видать заотелось. Мне кажется,наивнее тот, будто думает,что чайка, бастрыка и валотька берут взятки ящиками с коньяком и чемоданами с наличкой прямо в кабинете, и можно просто внезапно вбежать в берлогу упыря с Кэноном и сделать сенсационное фото. Там схемы не шибко хитрее,конечно, но не настолько идиотские. Не тот уровень даже чисто по пацанским распоняткам. Впрочем, как было многократно озвучено выше, глупо и ждать элементарного рассудка от пропутинского наивняка. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 01.01.2016 10:31 |
|
|---|---|---|
|
All you need is love.
|
>Мне кажется,наивнее тот, будто думает,что чайка, бастрыка и валотька берут взятки ящиками с коньяком и чемоданами с наличкой прямо в кабинете, >и можно просто внезапно вбежать в берлогу упыря с Кэноном и сделать сенсационное фото. >Там схемы не шибко хитрее,конечно, но не настолько идиотские. >Не тот уровень даже чисто по пацанским распоняткам. >Впрочем, как было многократно озвучено выше, глупо и ждать элементарного рассудка от пропутинского наивняка. Ну вобщем опять одни стенания, а конкретики ноль. Губера спелинали у которого дома наличман лежал почти под ярд. Вроде же тоже не дурак был. А тут намёки домыслы только не думайте, что я наивно пологаю, что чайки трудовым горбом всё нажили. Но если ты взялся доказать всему миру, что Чайка вор. То докажи на 100% а то получается что Альоша за Чайку сыграл. Поднял шум, все с предыханием чего то ждут. А оказывается даже косвенных улик нет причастности Чайки к преступлением.
|
|
|
Потом этих дураков разыгрывают в майданный покер, обещая "все и сразу". (с) Stop Время: 21.01.2014 23:09 https://www.youtube.com/@eurocustom
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 01.01.2016 15:13 |
|
|---|---|---|
|
|
>Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких а должен? у нас презумция невиновности. а перед каждым алёшей оправдываться никакого времени не хватит. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 01.01.2016 16:19 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких >а должен? у нас презумция невиновности. а перед каждым алёшей оправдываться никакого времени не хватит. >>Мне кажется,наивнее тот, будто думает,что чайка, бастрыка и валотька берут взятки ящиками с коньяком и чемоданами с наличкой прямо в кабинете, >>и можно просто внезапно вбежать в берлогу упыря с Кэноном и сделать сенсационное фото. >>Там схемы не шибко хитрее,конечно, но не настолько идиотские. >>Не тот уровень даже чисто по пацанским распоняткам. >>Впрочем, как было многократно озвучено выше, глупо и ждать элементарного рассудка от пропутинского наивняка. >Ну вобщем опять одни стенания, а конкретики ноль. Губера спелинали у которого дома наличман лежал почти под ярд. Вроде же тоже не дурак был. Из чего же следует,что он не дурак? Губернатор-должность назначаемая, никаких личных качеств, кроме чувства линии партии и ловкого языка от него не требуется. Даже упомянутой троице пришлось попотеть, дабы прорваться на доходное местечко. А к чайке индивидуально претензия абсолютно валотькинская, ибо мусью аккуратно изгибает пространство под родственников и друзей, а ему в ответ ласково и неочевидно башляют. Как валотьке,например, акциями на предъявителя, да недвижимость через подставных лиц. Вон, бастрыку уже давно спалили на "маленьком свечном заводике" в Чехии.Ярый единорос Хинштейн лично озаботился. Просто в загадочной высокодуховной стране под названием РФ "конфликт интересов" не считается предлогом для проверки. "Ну,как не порадеть родному человечку", как писал классик. Традиция, однако. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 01.01.2016 23:33 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>>Эт понятно што чайка неуиноват! Но доказательств он не предоставил никаких >а должен? у нас презумция невиновности. а перед каждым алёшей оправдываться никакого времени не хватит. Не перед алешей, а перед норотом, у которого оно поставлен прокурором! Должен предметно и конкретно изложить факты беспочвенности данных обвинений. А дело даже в судопроизводство не берут! Что чайке и его стае боятца, если они чисты яки агнцы и кротки аки голуби небесные? Наоборот процесс века вскроет злые наветы госдепа и английской разведки и их наймита навального и докажет, что суд в РФ самый справедливый и неподкупный!
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 02.01.2016 00:08 |
|
|---|---|---|
|
|
>Не перед алешей, а перед норотом, у которого оно поставлен прокурором! а кто алёше это разрешал говорить от имени народа?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 02.01.2016 13:01 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Не перед алешей, а перед норотом, у которого оно поставлен прокурором! >а кто алёше это разрешал говорить от имени народа? Алексей Анатольевич Навальный-просто гражданин России. И, как гражданин, он вправе обращать внимание правоохранительных органов к возможным преступлениям. Например, ловчее всего у него получается отменять жульнические "тендеры для друзей и родственников". А поскольку его ФБК большой, некоторые сотрудники занимаются и смежными темами. Собственно, чайкой занимался не он лично,и шойгой занимался не он. Навальный-просто организатор.Собрал честных,умных людей,и организовал. Сейчас даже не он директор,он лишь учредитель. Это как раз отличный случай прекрасного эффективного управления: вот пожертвования-вот хорошая работа. И Алексей не занимается никаким идиотским микроменеджментом а-ля-художник,что рисует нефть, отсюда и эффективность организации. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 02.01.2016 15:33 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>>Не перед алешей, а перед норотом, у которого оно поставлен прокурором! >а кто алёше это разрешал говорить от имени народа? ФБК своими действиями просто привлек внимание "норота" к этому вопросу, но чайка никаких внятных объяснений не дал, дело в производство не берут. |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 03:11 |
|
|---|---|---|
|
|
Посмотрела фильм. Самое печальное то, что это лишь одна коррупционная сеть. А их много. И не только в нашей стране, а повсюду. Хотелось бы расследований убийств мэров: Михаила Евдокимова, Владимира Петухова (Нефтеюганск) и других. Хорошо бы снять фильмы о коррупции в армии, военной прокуратуре и следственном комитете. Этот фильм - не заказ цру. Идет борьба "элит" внутри самой России. И, к сожалению, просветов в ситуации пока не предвидится. 
|
|
|
Ни за кого и ни с кем.
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 14:17 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
Чайка-шмайка, цру-шмру,борьба элит-шмелит. Упырь, который издал вот эту указявку,  на рождество молился вместе с артёмом чайкой в сочинском храме: Откуда известно? Сладкая парочка турнула оттеда федерального судью ))) |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 14:32 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Навальный-просто организатор.Собрал честных,умных людей,и организовал. >Сейчас даже не он директор,он лишь учредитель. ну-ну. Жулик и вор Алёша Навальный (есть постановления суда) собрал честных людей. Для чего они ему, чтоб сожрать?
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 14:38 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Навальный-просто организатор.Собрал честных,умных людей,и организовал. >>Сейчас даже не он директор,он лишь учредитель. >ну-ну. Жулик и вор Алёша Навальный (есть постановления суда) собрал честных людей. Для чего они ему, чтоб сожрать? Смотрите, оно правда верит в объективность российского суда,и что честному человеку бояться нечего. Всё-таки путинэрасты- наивняк космического масштаба. Немножко про русские суды от инсайдеров. Статья доктора социологических наук: |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 14:51 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Смотрите, оно правда верит в объективность российского суда,и что честному человеку бояться нечего. Российский не менее объективен , чем какой-либо другой. В любом случае в отношение Боха Алёши всё доказано и я очень расстроился , что ему только из-за того, что его опекают некоторые "высшие силы" не дали реальный срок. Я был вне себя. |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 14:56 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Статья доктора социологических наук: Вадим Волкофф Факты: Получил докторскую степень по социологии в Кембриджском университете (1995) и степень доктора социологических наук по специальности «экономическая социология» (2005). Преподавал как приглашенный профессор в Чикагском университете и Университете Беркли. Член Берлинского колледжа по социальным наукам (Wissenschaftskolleg zu Berlin). В 2006-2008 гг. в качестве директора Фонда «Технологии развития» руководил исследовательскими и консалтинговыми проектами по развитию российских регионов, анализу рынков и отдельных секторов экономики в городах и регионах РФ. Участвовал в создании двух российских факультетов: факультет политических наук и социологии ЕУСПб (1995) и факультет социологии НИУ ВШЭ СПб (2002). Выступил на Сенатских чтениях в Конституционном Суде РФ с докладом «Судейское сообщество и судебная власть в России: социологический анализ» (2011). Спикер лектория «Полит.ру» с публичной лекцией «Трансформация российского государства после 2000 года» (2009). Вошел в список 10 самых влиятельных социологов и экономистов России 2000-2010 («Русский репортер»). Самый цитируемый российский социолог в публикациях на иностранных языках по версии Web of Science (2003-2008). Автор статей в журналах «Социологический журнал», «Социологические исследования», «Журнал социологии и социальной антропологи», «Вопросы Экономики», «Pro et Contra», «Социологическое обозрение», «»Demokratizatsiya, «Review of Central and East European Law», «Europe-Asia Studies», «Social Research», «Politics and Society» и др. Автор колонки Extra Jus «Ведомости», slon.ru. Автор книг «Силовое предпринимательство» (2002, 2005, 2012) и «Теория практик» (2008). Научный редактор книг из серии Extra Jus «Право и применение в России: междисциплинарные исследования» (2011) и «Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права» (2012). Книга «Силовое предпринимательство XXI век» была признана лучшей в жанре non-fiction в рамках «Greatest hits 2011» по версии Slon.ru. Супротив дяденьки с такой рукопожатной биографией кудыж нам. Пойду пожру лаптем щи.... |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 15:11 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Статья доктора социологических наук: >Супротив дяденьки с такой рукопожатной биографией кудыж нам. Пойду пожру лаптем щи.... Супротив дяденьки с такой биографией можно выставить дяденьку с нерукопожатной, который приведёт данные собственного нерукопожатного исследования, опровергающие рукопожатные данные. Лично я, поучаствовавший в двух судах на разные темы, с интересом ознакомлюсь. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 15:17 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Супротив дяденьки с такой биографией можно выставить дяденьку с нерукопожатной, >который приведёт данные собственного нерукопожатного исследования, Зачем? Нафига мне заниматься бестолковой работой и выискивать дядечку? Это ты тут кого-то в чем-то обвиняешь, поэтому сам будь добр выкладай свои доки, а я буду их критиковать. таков закон.
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 15:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Лично я, поучаствовавший в двух судах на разные темы, с интересом ознакомлюсь афигеть, в целых 2-х судах..... А где, на новой родине? или в России, еще пока ты типа "наш" был? |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 16:39 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Супротив дяденьки с такой биографией можно выставить дяденьку с нерукопожатной, >>который приведёт данные собственного нерукопожатного исследования, >Зачем? Нафига мне заниматься бестолковой работой и выискивать дядечку? Это ты тут кого-то в чем-то обвиняешь, поэтому сам будь добр выкладай свои доки, а я буду их критиковать. таков закон. Так и запишем-с результатами исследования согласен, обвинительный уклон суда осознал в полной мере, и встал на путь исправления. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 11.01.2016 19:57 |
|
|---|---|---|
|
Москва
|
Ether , а что такого рукопожатного именно в деловой репутации этого дядечки? Что он Кембридж осилил и в Беркли преподавал? Или что в двух не последних вузах страны факультеты социологии создал? Или что входит в десятку самых уважаемых специалистов в своей области входит? | |
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 09:22 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
Трэшер , для Ether любой гражданин, выезжающий за пределы РФ не с туристической целью, - предатель Родины... да и туристы тоже предатели Крыма и Сочей 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 10:29 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Трэшер , для Ether любой гражданин, выезжающий за пределы РФ не с туристической целью, - предатель Родины... да и туристы тоже предатели Крыма и Сочей я разве говорил такое? У тебя опять галлюцинации? Ты чё жрешь-то, что тебя так плющит? |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 10:33 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Так и запишем-с результатами исследования согласен, обвинительный уклон суда осознал в полной мере, >и встал на путь исправления. братец, у нас...впрочем это везде так, где есть цивилизация, бремя доказывания лежит на том, кто пытается обвинять. |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 11:06 |
|
|---|---|---|
|
Восточное Измайл семплер, смычок и канифоль
|
>>Трэшер , для Ether любой гражданин, выезжающий за пределы РФ не с туристической целью, - предатель Родины... да и туристы тоже предатели Крыма и Сочей >я разве говорил такое? У тебя опять галлюцинации? Ты чё жрешь-то, что тебя так плющит? тогда чем тебя не устраивает вадим волков? 
|
|
|
Меня путен обыдлил, я поэтому в подъезде ссу (Вепрь)
lick this post! |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 11:07 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Ether , а что такого рукопожатного именно в деловой репутации этого дядечки? Что он Кембридж осилил и в Беркли преподавал? Или что в двух не последних вузах страны факультеты социологии создал? Или что входит в десятку самых уважаемых специалистов в своей области входит? 1. начнем с того, что социология безусловно наука, но она несколько не юриспруденция т.е. несмотря на все регалии этот господин далек от юриспруденции, поэтому его рассуждения на тему " какой плохой российский суд", причем рассуждения уже мхом поросли с 2011 г. 2. "приглашенный препод" в неком универе---это традиционная схема получения гранта. 3. Фонд «Технологии развития» пустое место. Безусловно он зарегистрирован в налоговой спб, но это реальная пустышка, хотя звучит гордо. 4. «Полит.ру», «Русский репортер», "slon.ru" в этом списке нехватает только "Дождь" для того, чтобы сложился пазл. 5. "Самый цитируемый российский социолог в публикациях на иностранных языках по версии Web of Science (2003-2008)" Гарри Каспаров тоже самый цитируемый, но в своей области шизофрении и вообще "Ведь если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно" --см. п. 1. более копаться в этом господине мне не интересно. |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 11:11 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>см. п. 1. сорри см. п.2 "Гранты-отработка" |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 11:27 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Ether , а что такого рукопожатного именно в деловой репутации этого дядечки? Что он Кембридж осилил и в Беркли преподавал? Или что в двух не последних вузах страны факультеты социологии создал? Или что входит в десятку самых уважаемых специалистов в своей области входит? >1. начнем с того, что социология безусловно наука, но она несколько не юриспруденция т.е. несмотря на все регалии этот господин далек от юриспруденции, поэтому его рассуждения на тему " какой плохой российский суд", причем рассуждения уже мхом поросли с 2011 г. Так и запишем-с источниками работает неряшливо от слова "абсолютно". Статья в Коммерсанте-описание СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО исследования. Не читал-не замусоривай эфир деревенскими выдумками. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 12:13 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Статья в Коммерсант спасибо. Кстати "Коммерсант" тоже в списочек власовской прессы .... а социологические исследования знаете куды засуньте.  Я ж писал, что если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, так вот с социологическими исследованиями такая-же фигня. Сначала их заказывают и оплачивают, соответственно желают видеть результат.т Вот оно и поле для коррупции--попила гранта, но ваш Навальный конечно не будет таким заниматься.
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 14:16 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
Пресненский суд тоже не принял иск карманное правосудие |
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 14:27 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Пресненский суд тоже не принял иск >карманное правосудие >http://tass.ru/politika/2579825 угу,казалось так просто взять и наконец изучить этот вопрос. Но щелкунчики - хомячки будут настойчиво долбиться в стену. они будут совать свою писульку во все суды Москвы, а потом во все суды Российской Федерации и орать про карманное правосудие хотя вопрос яйца выеденного не стоит продолжайте
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 14:40 |
|
|---|---|---|
|
МоскВа
|
>>Пресненский суд тоже не принял иск >>карманное правосудие >>http://tass.ru/politika/2579825 >угу,казалось так просто взять и наконец изучить этот вопрос. Ты то уже досконально изучил? Бабло чайкам английская разведка подбросила ?
|
|
|
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 14:52 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
>>Статья в Коммерсант >спасибо. Кстати "Коммерсант" тоже в списочек власовской прессы >.... а социологические исследования знаете куды засуньте. Я ж писал, что если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно, так вот с социологическими исследованиями такая-же фигня. Сначала их заказывают и оплачивают, соответственно желают видеть результат.т Вот оно и поле для коррупции--попила гранта, но ваш Навальный конечно не будет таким заниматься. Вообще-то, для клинических идиотов есть вполне открытая статистика по вердиктам в российских судах. И из неё видно, сколько судов заканчиваются обвинительным приговором. Но Ether-не клинический идиот, поэтому эти данные можно засунуть знаетекуды. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 14:59 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Ты то уже досконально изучил? Бабло чайкам английская разведка подбросила ? у тебя опять галлюцинации? Я нифига не понял, что ты написал....т.е. слова мною идентифицированы как из русского языка, но то в каком порядке ты их расставил не позволяет мне понять твою мысль. Если ты ты по процессу, то все зависит от того Кто подает и к кому. Я не знаю, что там пишут наваленки, (запомните это слово ) но если обжалуется действия ген прокурора, то ссылаться надо на некий акт должностного лица, если же слова некого человека, пускай он даже генпрокурор, то это уже совсем другое. Обязательно надобно изучить положение Законодательства о подсудности. Тот факт, что подавали иск в суды по 3-м адресам говорит о том, что этот вопрос истцом не изучен. И самое главное, что надо помнить Боху Алёше, это то, что он весьма скользко откосил от реального срока. Чудо никак не меньше размером, чем аналогичное чудо, которое произошло с г-жей Васильевой. ...Просто может получиться так, что "удача" тупо посмотрит в другую сторону, когда Алёше будут начислять реальный срок за его реальные косяки. |
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 15:06 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Но Ether-не клинический идиот, поэтому эти данные можно засунуть знаетекуды. это залет смолдат и уже не первый. Надеюсь ты наконец отдохнешь.....хотя о чем это я тут ведь правосудие в отношение Ether , а в отношение SEAside , всепрощение. ...так что мы там о судах и справедливости?ах да: >Вообще-то, для клинических идиотов есть вполне открытая статистика по вердиктам в российских судах. >И из неё видно, сколько судов заканчиваются обвинительным приговором. да-да помню Президент говорил об этом давеча весьма жестко. Ты че, запутинец? удивил ты меня SEAside ........
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 15:07 |
|
|---|---|---|
|
Москов Голова
|
" - Действительно, по статистике, у нас выносится 0,8 процента оправдательных приговоров, - подтвердил Вячеслав Лебедев. - Это правда. Но должны ли мы гнаться за процентоманией? Как оценивать эти цифры: схоластически, рассуждая о карательном уклоне или надо объективно оценивать судебную статистику?" Причём аж половину нагнули на "особый порядок"- "По данным судебного департамента при Верховном суде, за полгода были рассмотрены дела в отношении почти шестисот тысяч человек. Из них почти триста тысяч граждан попросили рассмотреть дела в особом порядке. Это значит, что обвиняемые полностью признали свою вину, и дело решилось без долгой процедуры." Шикарный пример-Максим Лузянин,который согласился на особый порядок, рассчитывая на законное уменьшение срока, а получил полный срок,бугага. Наивных людей разводят на поблажку,а потом следователь получает премию:) Кароч, зная, какие упыри ведут следствие и выносят вердикты, я даже сомневаюсь,что Васильева хоть что-то украла. С богатым папочкой и любовником при кормушке красть просто незачем. Соответственно, вина Алексейанатолича,который украл всю нефть,всю древесину и весь Ив Роше, мягко говоря, под большим вопросом. А для людей, знакомых с материалами дела, вообще всё ясно. Поэтому когда дитё чайки вместе молится с прокурором,приказавшим отпустить Цапка, мы понимаем,что никто юную чайку не принуждал.Она сама,по бандитской дружбе, молилася. И хорошо,что мы узнали о связях прокуроров и их детей с бандитами. Предупреждён-вооружён. |
|
|
" На фото они вообще не двигаются" (С) ЛЮДВИГ
"По факту деюро. А по сути нет" (С) ХоЗе "Я же вас детектед по тому что вы несеье и на что ссылактесь" (С) Олег-Аллек-Gleo. |
||
| Автор |
Тема: Re: Имеет ли значение, кто финансировал разоблачение прокурора Чайки (вопросы согласованы с роскомнадзором)?
Время: 12.01.2016 15:19 |
|
|---|---|---|
|
Москва Святая Вода
|
>Причём аж половину нагнули на "особый порядок"- да да как сейчас помню у нас особым порядком нагнули либеральные деятели, как только им в руки попала малюсенькая власть всю ватную общественность и не по одному разу, представляю, что будет если этой публике достанется реальная власть...хотя о чем это я? На украине как раз это и случилось. В связи с нехваткой москальских сепаратюг в ход пошли все кто как-то связан с Россией. Под раздачу гребут даже воодушевленных украинской майданной революцией убежденных протестуноф типа вот этой шлюшки, которая нынче чалится в застенках СБУ: Грустная история бедной Насти: вино, секс, «Азов» и киевское СИЗО
|
|
|
Kick me kike me Don't you black or white me
|
||