Оказался не простой год 2014...
• Во что может перерасти кризис в Украине?
• На что способны исламские боевики?
• Укротят ли вирус из Африки?
Ведь каждое может перерасти во что-то большее и куда опаснее,
причем не только для отдельно взятой стране, но для ряда государств.
• Во что может перерасти кризис в Украине?
• На что способны исламские боевики?
• Укротят ли вирус из Африки?
Ведь каждое может перерасти во что-то большее и куда опаснее,
причем не только для отдельно взятой стране, но для ряда государств.
| Опасность для человечества | |
| Кризис в Украине | |
 14 |
|
| Исламское "государство" | |
 17 |
|
| Вирус Эбола | |
 5 |
|
| Всего проголосовало: 34 | |
эбола вапще до### не опасная.
Опаснее всего для человечества США, так как они подкармливали десятки лет и исламистов и неофашистов. Это общая тенденция портить жизнь на восточном полушарии, чтобы мозги и деньги перетекали в западное. Конечная цель сделать по всей Евразии джунгли с людоедами, бандитами и насильниками, среди которых есть только редкие островки безопасности с ресурсами, охраняемые частными армиями. В Африке этот подход прекрасно себя проявил.
Автор: Битник в клетчатом ватнике
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>• Во что может перерасти кризис в Украине?
>• На что способны исламские боевики?
>• Укротят ли вирус из Африки?
Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
>• На что способны исламские боевики?
>• Укротят ли вирус из Африки?
Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
>• Укротят ли вирус из Африки?
да
>• На что способны исламские боевики?
пока непонятно. возможны больше проблемы.
>• Во что может перерасти кризис в Украине?
не имею права высказываться про украину в этой теме.
да
>• На что способны исламские боевики?
пока непонятно. возможны больше проблемы.
>• Во что может перерасти кризис в Украине?
не имею права высказываться про украину в этой теме.
>>• Во что может перерасти кризис в Украине?
>не имею права высказываться про украину в этой теме.
>не имею права высказываться про украину в этой теме.
>Опасность для человечества
> Кризис в Украине
нихрена не опасность для человечества. Точнее для всего остального человечества кроме того, что проживает на Украине.
> Исламское "государство"
Кадыров не даст
> Вирус Эбола
Хирня... Он даже менее опасен чем птичий или свинячий грипп.
> Кризис в Украине
нихрена не опасность для человечества. Точнее для всего остального человечества кроме того, что проживает на Украине.
> Исламское "государство"
Кадыров не даст
> Вирус Эбола
Хирня... Он даже менее опасен чем птичий или свинячий грипп.
Автор: Бандорио Антенас
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
Для человечества опаснее всего жадность.
Опаснее всего для человечества, в общем и в частности для России, массированная пропаганда лжи и лицемерия, потакающая самым низменным инстинктам, делающая из неплохих, в чем то талантливых людей - зомбарей и инет - идиотов! 
Да ничего из перечисленного не опасно. Всё фуфло.
>массированная пропаганда лжи и лицемерия, потакающая самым низменным инстинктам
"не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого"
"не введи нас во искушение, но избавь нас от лукавого"
человечество погубит отсутствие любви
>>• Во что может перерасти кризис в Украине?
>>• На что способны исламские боевики?
>>• Укротят ли вирус из Африки?
>Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
А поЭбать.
>>• На что способны исламские боевики?
>>• Укротят ли вирус из Африки?
>Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
А поЭбать.
>>>• Во что может перерасти кризис в Украине?
>>>• На что способны исламские боевики?
>>>• Укротят ли вирус из Африки?
>>Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
>А поЭбать.
Логично.
>>>• На что способны исламские боевики?
>>>• Укротят ли вирус из Африки?
>>Кризис на Украине может перерасти в создание там исламского государства с боевиками, которые перезаразят всех вирусом Ебола.
>А поЭбать.
Логично.
>Ведь каждое может перерасти во что-то большее и куда опаснее,
про нефтяное пятно в мексиканском заливе, про вулкан йохокугльшмугль, про японскую фукусиму уже все забыли.
мы все умрем.
но чуть попозже
про нефтяное пятно в мексиканском заливе, про вулкан йохокугльшмугль, про японскую фукусиму уже все забыли.
мы все умрем.
но чуть попозже
Что опаснее для человечества на данный момент?
для этой планеты самым опасным сейчас является человек.
бойся человека.
люди готовы на полном серьёзе убивать и умирать ради фантиков, типа мифического уровня жизни. лучшие годы развития человека уже позади, впереди же только " ***дство, разврат, наркомания"(с) и тотальная деградация. причём во всём мире.
нобелевскими премиями награждаются люди, которые совсем никак не повлияли на развития науки и человечества, потому что давать эти нобеля попросту некому. человечество застряло в длиннющем поезде, который сорвав стояночный тормоз медленно покатился с горки. в кабине этого состава толпа совершенно тупых мужиков и баб, и каждый мнит себя самым-самым толковым машинистов, и каждый думает, что только ОН(или она) имеет право опустить красную ручку "стоп-кран", так и грызутся без толку. а в вагонах, между тем, "илита общиства" с трудом втиснув гигантские зады в достаточно просторные кресла, посасывая дорогущее пойло, разглагольствует на тему очередного блокбастера, совершенно тупого, к слову сказать...
скорость, наш славный паровозик, набрал достаточно высокую, чтобы не суметь его без проблем остановить, кроме как ручкой тормоза в кабине, но при этом скорость ещё не так высока, чтобы пассажиры начали беспокоиться.
можно попробовать спрыгнуть с этого паровозика и оказать в одиночестве где-нибудь в степи, да ещё и ,возможно, со сломанной ногой...
а можно продолжать ржать над смищьным словом "эбола" или над жёлто-голубой подругой. пусть каждый сам решает, а я схожу за джином(захотелось чёта) и позырю какую-нибудь тупую но модную киношку.
мир вашему купе, товарищи.
для этой планеты самым опасным сейчас является человек.
бойся человека. люди готовы на полном серьёзе убивать и умирать ради фантиков, типа мифического уровня жизни. лучшие годы развития человека уже позади, впереди же только " ***дство, разврат, наркомания"(с) и тотальная деградация. причём во всём мире.
нобелевскими премиями награждаются люди, которые совсем никак не повлияли на развития науки и человечества, потому что давать эти нобеля попросту некому. человечество застряло в длиннющем поезде, который сорвав стояночный тормоз медленно покатился с горки. в кабине этого состава толпа совершенно тупых мужиков и баб, и каждый мнит себя самым-самым толковым машинистов, и каждый думает, что только ОН(или она) имеет право опустить красную ручку "стоп-кран", так и грызутся без толку. а в вагонах, между тем, "илита общиства" с трудом втиснув гигантские зады в достаточно просторные кресла, посасывая дорогущее пойло, разглагольствует на тему очередного блокбастера, совершенно тупого, к слову сказать...
скорость, наш славный паровозик, набрал достаточно высокую, чтобы не суметь его без проблем остановить, кроме как ручкой тормоза в кабине, но при этом скорость ещё не так высока, чтобы пассажиры начали беспокоиться.
можно попробовать спрыгнуть с этого паровозика и оказать в одиночестве где-нибудь в степи, да ещё и ,возможно, со сломанной ногой...
а можно продолжать ржать над смищьным словом "эбола" или над жёлто-голубой подругой. пусть каждый сам решает, а я схожу за джином(захотелось чёта) и позырю какую-нибудь тупую но модную киношку.
мир вашему купе, товарищи.
Автор: Битник в клетчатом ватнике
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>йохокугльшмугль
Эбола не представляет угрозы для России. НТВ понасмотрятся. Надо Россия 24 смотреть, там учёных приглашают для разбора полётов.
Автор: Битник в клетчатом ватнике
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>Эбола не представляет угрозы для России.
конечно. Никто ведь в Африку не летает туды-сюды из России.
И болезнь убивает только бедных негров, а богатых белых нет.
конечно. Никто ведь в Африку не летает туды-сюды из России.
И болезнь убивает только бедных негров, а богатых белых нет.
>Надо Россия 24 смотреть, там учёных приглашают для разбора полётов.
АстерисК , ну вот убеди меня, что эта дрянь действует только на негров или тех, у кого в роду негры замешаны?
А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
АстерисК , ну вот убеди меня, что эта дрянь действует только на негров или тех, у кого в роду негры замешаны?
А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
Автор: Битник в клетчатом ватнике
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>АстерисК , ну вот убеди меня, что эта дрянь действует только на негров или тех, у кого в роду негры замешаны ?
>А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
да бред это все. Из той же серии, что СПИДом заражаются только педики и наркоманы.
Врачи же белые заразились их вон в скафандрах в Штаты перевозили, чтоб не дай боже "Планета обезьян" у них там в реале не получилась. И вроде лечат, хотя лечения нет.
>А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
да бред это все. Из той же серии, что СПИДом заражаются только педики и наркоманы.
Врачи же белые заразились их вон в скафандрах в Штаты перевозили, чтоб не дай боже "Планета обезьян" у них там в реале не получилась. И вроде лечат, хотя лечения нет.
>Врачи же белые заразились
Битник в клетчатом ватнике , ты, видимо, мой пост до конца не дочитал. Где гарантии, что у них в роду негров не было?
Я ничо не утверждаю, конечно. Просто слышала такую версию и "стало мне интересно вдруг")))
Битник в клетчатом ватнике , ты, видимо, мой пост до конца не дочитал. Где гарантии, что у них в роду негров не было?
Я ничо не утверждаю, конечно. Просто слышала такую версию и "стало мне интересно вдруг")))
>И вроде лечат, хотя лечения нет.
Лечат от симптомов. Эффективное снятие симптомов само по себе способно помочь организму справиться с практически любым заболеванием. В Африке такая помочь бывает либо слишком поздно, либо на уровне плинтуса.
Лечат от симптомов. Эффективное снятие симптомов само по себе способно помочь организму справиться с практически любым заболеванием. В Африке такая помочь бывает либо слишком поздно, либо на уровне плинтуса.
Пи$та с зубами, самое опасное для человечества.
>>Надо Россия 24 смотреть, там учёных приглашают для разбора полётов.
>АстерисК , ну вот убеди меня, что эта дрянь действует только на негров или тех, у кого в роду негры замешаны?
>А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
>АстерисК , ну вот убеди меня, что эта дрянь действует только на негров или тех, у кого в роду негры замешаны?
>А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности", но я засомневалась как-то...
>>Эбола не представляет угрозы для России.
>конечно. Никто ведь в Африку не летает туды-сюды из России. И болезнь убивает только бедных негров, а богатых белых нет.
Интересная версия. Но в вышеизложенном видео происходит более подробный, научный разбор полётов.
Рекомендую ознакомиться, что и как обстоит с этим вирусом.
>конечно. Никто ведь в Африку не летает туды-сюды из России. И болезнь убивает только бедных негров, а богатых белых нет.
Интересная версия. Но в вышеизложенном видео происходит более подробный, научный разбор полётов.
Рекомендую ознакомиться, что и как обстоит с этим вирусом.
Время: 06.09.2014 09:41
как же бесят такие люди, которые задают вопрос, услышат только то что их интересует, а потом даже договорить не дают.
перебивают на полуслове, даже не извиняются, постоянно цепляются к словам. тьфу! смотреть противно. никаких норм приличия. тьфу, ещё раз.
как же бесят такие люди, которые задают вопрос, услышат только то что их интересует, а потом даже договорить не дают.
перебивают на полуслове, даже не извиняются, постоянно цепляются к словам. тьфу! смотреть противно. никаких норм приличия. тьфу, ещё раз.
Что опаснее для человечества на данный момент?
Дураки...
Дураки...
>А то мне тут заявили, что болезнь имеет чисто расовые "наклонности"
А распространяется через рэп
А распространяется через рэп
>Врачи же белые заразились их вон в скафандрах в Штаты перевозили,
Их эти... заразные негры в попу изнасиловали. Борьба с американским империализмом такая.
Их эти... заразные негры в попу изнасиловали. Борьба с американским империализмом такая.
>Что опаснее для человечества на данный момент?
>Дураки...
Дураки у власти.
>Дураки...
Дураки у власти.
>Тема: Что опаснее для человечества на данный момент?
ГМО. И всякое ЧМО, делающее бабки на ГМО.
ГМО. И всякое ЧМО, делающее бабки на ГМО.
Самое опасное для человечества на данный момент - это бездуховность. Боготворение Золотого Тельца. А все войны и т.д. - это лишь производные.
>Самое опасное для человечества на данный момент - это бездуховность.
##### духовность, если хомячки от ГМО трахаться перестают.
##### духовность, если хомячки от ГМО трахаться перестают.
В смысле на мужской орган духовность. 
Решетит автомат, собака такой.
Решетит автомат, собака такой.
>>Что опаснее для человечества на данный момент?
>>Дураки...
>Дураки у власти.
Да, но только если они при этом ИНИЦИАТИВНЫЕ.
>>Дураки...
>Дураки у власти.
Да, но только если они при этом ИНИЦИАТИВНЫЕ.
Автор: Leper_Messiah
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>Врачи же белые заразились их вон в скафандрах в Штаты перевозили,
>Их эти... заразные негры в попу изнасиловали. Борьба с американским империализмом такая.
вот в каждой теме у него анальная фантазия. Никогда не поеду в Рубцовск.
По теме: исламизм пугает. Тем, что в него вовлекается всё большее число европейцев, которым не хватает острых ощущений. Это становится модным. А адекватной реакции не следует.
>Их эти... заразные негры в попу изнасиловали. Борьба с американским империализмом такая.
вот в каждой теме у него анальная фантазия. Никогда не поеду в Рубцовск. По теме: исламизм пугает. Тем, что в него вовлекается всё большее число европейцев, которым не хватает острых ощущений. Это становится модным. А адекватной реакции не следует.
>вот в каждой теме у него анальная фантазия
Leper_Messiah , объясни что ты хотел сказать. И подборку доказательств собери.
Leper_Messiah , объясни что ты хотел сказать. И подборку доказательств собери.
Падение нравственности населения! Неверие!
>Падение нравственности населения! Неверие!
Автор: Сколько щас стоит
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>Что опаснее для человечества на данный момент?
ублюдки за рулем на Украине
ублюдки за рулем на Украине
конечно *Исламское государство*------это уже краем человеческого понимания...кста от россии это совсем недалеко..- вконтактике уже до хрена русскоязычных представителей этой мрази
>Опаснее всего для человечества США
+100% , вернее государство США
+100% , вернее государство США
>>Опаснее всего для человечества США
>+100% , вернее государство США
ФРС США.
>+100% , вернее государство США
ФРС США.
НЕТ...НЕ Штаты------только муслимы....вы как дети---вы ничего не понимаете.....вы не хотите этого даже видеть...Штаты могут и манипулируют пока ими в свою пользу...-НО----это будет самый глобальный писец...- слово фашизм будет восприниматься на уровне оральных ласк...-----ИГ----это самое страшное, что сейчас имеет место быть------это самая богатая на свете террористическая организация....- и дальше только больше.
>+100% , вернее государство США
не согласен.
без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
не согласен.
без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
>>+100% , вернее государство США
>не согласен.
>без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
ЧОЧО?
Без мамы все девочки в борделе передерутся, чтоле?
>не согласен.
>без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
ЧОЧО?
Без мамы все девочки в борделе передерутся, чтоле?
>Без мамы все девочки в борделе передерутся, чтоле?
типа того. учитывая, что это не девочки, а бандиты.
в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
типа того. учитывая, что это не девочки, а бандиты.
в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
>>Без мамы все девочки в борделе передерутся, чтоле?
>типа того. учитывая, что это не девочки, а бандиты.
>в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
это прям про МФД
>типа того. учитывая, что это не девочки, а бандиты.
>в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
это прям про МФД
да просто они там "демократизировали" все что можно на ближнем востоке, сами же привели ИГИЛ и иже с ними. А теперь удочки сворачиваюТ, мол мы все что могли сделали. развели такой ХАОС, что мама не горюй..
Я вот например прожил в Сирии 4 года, С 1997-2001. могу сказать что это была абсолютно здоровая нация, люди машины с открытыми окнами оставляли.. очень добродушный народ..
Я вот например прожил в Сирии 4 года, С 1997-2001. могу сказать что это была абсолютно здоровая нация, люди машины с открытыми окнами оставляли.. очень добродушный народ..
Автор: Роберт Бёрнс
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>вконтактике уже до хрена русскоязычных представителей этой мрази
Я вконтактике русскоязычного Элвиса Пресли и Леннона видел
Я вконтактике русскоязычного Элвиса Пресли и Леннона видел
Автор: Сколько щас стоит
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>Я вконтактике русскоязычного Элвиса Пресли и Леннона видел
причем это именно сам Леннон сидел под аккаунтом Пресли
причем это именно сам Леннон сидел под аккаунтом Пресли
>НЕТ...НЕ Штаты------только муслимы....вы как дети---вы ничего не понимаете.....вы не хотите этого даже видеть...Штаты могут и манипулируют пока ими в свою пользу...-НО----это будет самый глобальный писец...- слово фашизм будет восприниматься на уровне оральных ласк...-----ИГ----это самое страшное, что сейчас имеет место быть------это самая богатая на свете террористическая организация....- и дальше только больше.
А кто этих муслимов выпестовал? С 2001 года их стало только больше. Куда пендосы не влезут становится только хуже. США из за своей тупой политики дестабилизировали весь ближний восток. ИГ это то, что изначально поддерживалось и финансировалось США против "нехорошего" Асада. И так везде. Эдя, ты все мозги пропил...
А кто этих муслимов выпестовал? С 2001 года их стало только больше. Куда пендосы не влезут становится только хуже. США из за своей тупой политики дестабилизировали весь ближний восток. ИГ это то, что изначально поддерживалось и финансировалось США против "нехорошего" Асада. И так везде. Эдя, ты все мозги пропил...
>без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
Пока всё с точностью до наоборот. Наглость и чувство безнаказанности одного пахана привело к тому что мир реально на грани войны.
Пока всё с точностью до наоборот. Наглость и чувство безнаказанности одного пахана привело к тому что мир реально на грани войны.
НЕТ...НЕ Штаты------только муслимы....вы как дети---вы ничего не понимаете.....вы не хотите этого даже видеть...
нутк абъясни нам, о, виликий учитиль.
>без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
Пока всё с точностью до наоборот. Наглость и чувство безнаказанности одного пахана привело к тому что мир реально на грани войны.
только не один пахан, а скорее ОПГ в масштабах планеты.
нутк абъясни нам, о, виликий учитиль.
>без глобального лидера повысится вероятность больших войн.
Пока всё с точностью до наоборот. Наглость и чувство безнаказанности одного пахана привело к тому что мир реально на грани войны.
только не один пахан, а скорее ОПГ в масштабах планеты.
>Наглость и чувство безнаказанности одного пахана привело к тому что мир реально на грани войны.
спорно. в 19 веке, когда вообще не было речи о лидерстве США, войны шли постоянно. сейчас они прекратились - по крайней мере, в европе, и среди других союзников Америки.
>США из за своей тупой политики дестабилизировали весь ближний восток. ИГ это то, что изначально поддерживалось и финансировалось США против "нехорошего" Асада.
это да.
>>в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
>это прям про МФД
не путай. у нас не черная, а красная зона, и все активисты сотрудничают с администрацией.
спорно. в 19 веке, когда вообще не было речи о лидерстве США, войны шли постоянно. сейчас они прекратились - по крайней мере, в европе, и среди других союзников Америки.
>США из за своей тупой политики дестабилизировали весь ближний восток. ИГ это то, что изначально поддерживалось и финансировалось США против "нехорошего" Асада.
это да.
>>в результате после серии драк и убийств придет новый пахан (возможно, несколько).
>это прям про МФД
не путай. у нас не черная, а красная зона, и все активисты сотрудничают с администрацией.
>спорно. в 19 веке, когда вообще не было речи о лидерстве США, войны шли постоянно. сейчас они прекратились - по крайней мере, в европе, и среди других союзников Америки.
В 19 веке не было ядерного оружия.
В 19 веке не было ядерного оружия.
>>спорно. в 19 веке, когда вообще не было речи о лидерстве США, войны шли постоянно. сейчас они прекратились - по крайней мере, в европе, и среди других союзников Америки.
>В 19 веке не было ядерного оружия.
И войн кстати стало не намного меньше. Просто они переместились с европейского континента. Но косвенно в них участвуют и европейцы и американцы. Ну и наши.
>В 19 веке не было ядерного оружия.
И войн кстати стало не намного меньше. Просто они переместились с европейского континента. Но косвенно в них участвуют и европейцы и американцы. Ну и наши.
А тем временем еще одного человека казнили на камеру. Обещают в скором будущем четвертого убить.
Gustaw , и что тебя так впечатляет во всей этой истории? То, что на Украине, в Сирии, в Ираке, в Палестине людей пачками убивают не на камеру, а так, ничем не лучше. У нас вон еще кто-то из банды Цапка отправился в ад, правда не на камеру, а в камере.
Похоже, кое-кто считает, что людей слишком много, а ресурсов слишком мало, на всех не хватит, вот и зачищают нас планомерно, а чтобы мы не возмущались, исподволь приучают к тому, что убийства это норма.
Похоже, кое-кто считает, что людей слишком много, а ресурсов слишком мало, на всех не хватит, вот и зачищают нас планомерно, а чтобы мы не возмущались, исподволь приучают к тому, что убийства это норма.
>В 19 веке не было ядерного оружия.
это не единственный фактор.
к примеру, почему Германия и Франция больше не воюют (как делали до этого несколько сотен лет)?
потому что много экономических связей, и воевать - невыгодно.
это не единственный фактор.
к примеру, почему Германия и Франция больше не воюют (как делали до этого несколько сотен лет)?
потому что много экономических связей, и воевать - невыгодно.
>сейчас они прекратились - по крайней мере, в европе
свинг,это абсурд.прямо сейчас идет война в Европе,до этого была Югославия.
свинг,это абсурд.прямо сейчас идет война в Европе,до этого была Югославия.
>свинг,это абсурд.прямо сейчас идет война в Европе,до этого была Югославия.
резонное замечание.
поправлюсь: прекратились среди союзников США.
после свержения Милошевича, война закончилась.
а если в россии власть тоже станет проамериканской, то вообще исчезнет повод для новых внутриевропейских войн.
резонное замечание.
поправлюсь: прекратились среди союзников США.
после свержения Милошевича, война закончилась.
а если в россии власть тоже станет проамериканской, то вообще исчезнет повод для новых внутриевропейских войн.
>это не единственный фактор.
Не единственный, но пожалуй, основной.
>к примеру, почему Германия и Франция больше не воюют (как делали до этого несколько сотен лет)?
>потому что много экономических связей, и воевать - невыгодно.
Это конечно тоже. Но вряд ли в случае чего сдержит агрессию или войну.
>резонное замечание.
>поправлюсь: прекратились среди союзников США.
поправлю, среди сателлитов
>после свержения Милошевича, война закончилась.
Нет. Не закончилась. Или Украина уже не в европе?
>а если в россии власть тоже станет проамериканской, то вообще исчезнет повод для новых внутриевропейских войн.
Сомнительно. Просто, в таком случае, тут тоже может расцвести какой нибудь радикализм, по типу националистического движения, или религиозного. Мы ж всё-таки на половину азияты Так что толерантность и эуропейские ценности под присмотром янки нами генетически отторгаемы.
Не единственный, но пожалуй, основной.
>к примеру, почему Германия и Франция больше не воюют (как делали до этого несколько сотен лет)?
>потому что много экономических связей, и воевать - невыгодно.
Это конечно тоже. Но вряд ли в случае чего сдержит агрессию или войну.
>резонное замечание.
>поправлюсь: прекратились среди союзников США.
поправлю, среди сателлитов
>после свержения Милошевича, война закончилась.
Нет. Не закончилась. Или Украина уже не в европе?
>а если в россии власть тоже станет проамериканской, то вообще исчезнет повод для новых внутриевропейских войн.
Сомнительно. Просто, в таком случае, тут тоже может расцвести какой нибудь радикализм, по типу националистического движения, или религиозного. Мы ж всё-таки на половину азияты
Так что толерантность и эуропейские ценности под присмотром янки нами генетически отторгаемы.
>вряд ли в случае чего сдержит агрессию или войну.
сдержит. Стоп правильно говорит - никто не решится напасть на страну-члена Нато.
>>после свержения Милошевича, война закончилась.
>Нет. Не закончилась
в Югославии закончилась.
>>поправлюсь: прекратились среди союзников США.
>поправлю, среди сателлито
на данный момент это одно и то же.
>Просто, в таком случае, тут тоже может расцвести какой нибудь радикализм, по типу националистического движения, или религиозного. Мы ж всё-таки на половину азият
может быть. но это следующий, этап, более трудный - взять под крыло муслимов.
сдержит. Стоп правильно говорит - никто не решится напасть на страну-члена Нато.
>>после свержения Милошевича, война закончилась.
>Нет. Не закончилась
в Югославии закончилась.
>>поправлюсь: прекратились среди союзников США.
>поправлю, среди сателлито
на данный момент это одно и то же.
>Просто, в таком случае, тут тоже может расцвести какой нибудь радикализм, по типу националистического движения, или религиозного. Мы ж всё-таки на половину азият
может быть. но это следующий, этап, более трудный - взять под крыло муслимов.
Мы ж всё-таки на половину азияты
За себя говори
За себя говори
>сдержит. Стоп правильно говорит - никто не решится напасть на страну-члена Нато.
Но это не помешает НАТО напасть на кого либо под предлогом защиты свободы и демократии
>в Югославии закончилась.
А в Украине началась.
>может быть. но это следующий, этап, более трудный - взять под крыло муслимов.
Ага. Вот америка и взяла их под крыло. Да так что теперь не знает как от них избавиться. Опять бомбить будет...
Но это не помешает НАТО напасть на кого либо под предлогом защиты свободы и демократии
>в Югославии закончилась.
А в Украине началась.
>может быть. но это следующий, этап, более трудный - взять под крыло муслимов.
Ага. Вот америка и взяла их под крыло. Да так что теперь не знает как от них избавиться. Опять бомбить будет...
>Мы ж всё-таки на половину азияты
>За себя говори
Извини,ты явно на все 100
>За себя говори
Извини,ты явно на все 100
>но это следующий, этап, более трудный - взять под крыло муслимов.
А вот путяй вроде разумно действует. Уже и монголов сагитировал на какую то транспортную стройку века и на развитие там совместного бизнеса. И з малазийцами трёт по душам и в сингапур с индонезией не брезгует послов на равные отношения засылать. Когда есть огромная территория и колоссальные ресурсы, геополитика государства не нуждается в агрессии. Только в защите интересов. И развитии.
А вот путяй вроде разумно действует. Уже и монголов сагитировал на какую то транспортную стройку века и на развитие там совместного бизнеса. И з малазийцами трёт по душам и в сингапур с индонезией не брезгует послов на равные отношения засылать. Когда есть огромная территория и колоссальные ресурсы, геополитика государства не нуждается в агрессии. Только в защите интересов. И развитии.
>это не помешает НАТО напасть на кого либо под предлогом защиты свободы и демократии
если везде и так демократия - ни на кого не нужно нападать.
>А в Украине началась
по той же причине - Путин и Янукович не захотели быть сателлитами.
Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
>Вот америка и взяла их под крыло. Да так что теперь не знает как от них избавиться. Опять бомбить будет...
"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись".
если везде и так демократия - ни на кого не нужно нападать.
>А в Украине началась
по той же причине - Путин и Янукович не захотели быть сателлитами.
Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
>Вот америка и взяла их под крыло. Да так что теперь не знает как от них избавиться. Опять бомбить будет...
"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись".
>это не помешает НАТО напасть на кого либо под предлогом защиты свободы и демократии
если везде и так демократия - ни на кого не нужно нападать.
по этому в "цивилизованный мир" и НАТО берут не всех.
если везде и так демократия - ни на кого не нужно нападать.
по этому в "цивилизованный мир" и НАТО берут не всех.
>если везде и так демократия - ни на кого не нужно нападать.
Демократия... Скорее это всего лишь фасад. На практике же всё то же старое доброе лицемерие и власть сильного.
>по той же причине - Путин и Янукович не захотели быть сателлитами.
А что в этом плохого? Россия и Украина не какие нибудь лихтенштейны с бельгиями.
>Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
Я не читал.
>"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись".
Возможно. Но это и не обязательно. Достаточно просто считаться друг с другом.
Демократия...
Скорее это всего лишь фасад. На практике же всё то же старое доброе лицемерие и власть сильного.>по той же причине - Путин и Янукович не захотели быть сателлитами.
А что в этом плохого? Россия и Украина не какие нибудь лихтенштейны с бельгиями.
>Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
Я не читал.
>"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись".
Возможно. Но это и не обязательно. Достаточно просто считаться друг с другом.
>>по той же причине - Путин и Янукович не захотели быть сателлитами.
>А что в этом плохого?
плохо для господства запада.
>по этому в "цивилизованный мир" и НАТО берут не всех
но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
>>Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
>Я не читал
Еще была хорошая картинка про границы западной и восточнославянской (православной) цивилизаций. проходит как раз по Югославии и Украине.
>Возможно. Но это и не обязательно. Достаточно просто считаться друг с другом.
да, Путин сейчас ведет в этом направлении.
>А что в этом плохого?
плохо для господства запада.
>по этому в "цивилизованный мир" и НАТО берут не всех
но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
>>Помнишь "Столкновение цивилизаций" Хантингтона?
>Я не читал
Еще была хорошая картинка про границы западной и восточнославянской (православной) цивилизаций. проходит как раз по Югославии и Украине.
>Возможно. Но это и не обязательно. Достаточно просто считаться друг с другом.
да, Путин сейчас ведет в этом направлении.
>плохо для господства запада.
Так ясен пень. Об этом уже 100500 тем трём. Идея арийского превосходства одних над другими не изжита. И отсюда внешние проявления. Говорят о демократии и либерализме а в корне всё та же война за ресурсы. За эдем для одних за счёт батраков.
>но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
А зачем нападать на овец, которые покорно дают свою шерсть и мясо на убой?
Так ясен пень. Об этом уже 100500 тем трём. Идея арийского превосходства одних над другими не изжита. И отсюда внешние проявления. Говорят о демократии и либерализме а в корне всё та же война за ресурсы. За эдем для одних за счёт батраков.
>но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
А зачем нападать на овец, которые покорно дают свою шерсть и мясо на убой?
>по этому в "цивилизованный мир" и НАТО берут не всех
но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
диктатура же.
но не нападают на тех, кто себя правильно ведет.
диктатура же.
>http://www.musicforums.ru/kurilka/1280418925.html
>Еще была хорошая картинка про границы западной и восточнославянской (православной) цивилизаций. проходит как раз по Югославии и Украине.
Что то в этом есть. Но слишком пафосно. И много допущений и условностей.
Вот на эту тему неплохое кино. Там вроде 4 фильма по минут 45, но смотрится легко. И мне кажется там более привязано к реалиям и практике.
>Еще была хорошая картинка про границы западной и восточнославянской (православной) цивилизаций. проходит как раз по Югославии и Украине.
Что то в этом есть. Но слишком пафосно. И много допущений и условностей.
Вот на эту тему неплохое кино. Там вроде 4 фильма по минут 45, но смотрится легко. И мне кажется там более привязано к реалиям и практике.
>>Мы ж всё-таки на половину азияты
>>За себя говори
>Извини,ты явно на все 100
Алик
Я понимаю, что тебе, "азияту на половину", до европейских ценностей и толерантности, как обезьяне до ядерного оружия...Но не стоит всех по себе ровнять, лучше говори за себя, что там у тебя "на генетическом уровне" отторгается 
>Алик Я понимаю, что тебе, "азияту на половину", до европейских ценностей и толерантности, как обезьяне до ядерного оружия...
Конечно. Ибо я русский. Но ты то уже достиг уровня принятия европейских ценностей. Ты как, под хвост уже даёшь, не комплексуешь?
>Но не стоит всех по себе ровнять, лучше говори за себя, что там у тебя "на генетическом уровне" отторгается
Я всех и не равняю. Я констатирую факты. Таких как ты и эдик в России мизер. Вы генетическая вариация организма из общества потребления. Так что к вам азия уже никаким боком У вас родина там где жопе теплее и брюху сытнее. А за это можно и под хвост. 
Конечно. Ибо я русский. Но ты то уже достиг уровня принятия европейских ценностей. Ты как, под хвост уже даёшь, не комплексуешь?
>Но не стоит всех по себе ровнять, лучше говори за себя, что там у тебя "на генетическом уровне" отторгается
Я всех и не равняю. Я констатирую факты. Таких как ты и эдик в России мизер. Вы генетическая вариация организма из общества потребления. Так что к вам азия уже никаким боком
У вас родина там где жопе теплее и брюху сытнее. А за это можно и под хвост.
>Я всех и не равняю. Я констатирую факты. Таких как ты и эдик в России мизер
к сожалению таких не мало. Эта пропаганда началась еще с 90-х , поколение Пепси.. людям уже не нужны такие понятия, как родина мать.
куда важнее айфоны, крутые тачки, пожрать по лучше...
к сожалению таких не мало. Эта пропаганда началась еще с 90-х , поколение Пепси.. людям уже не нужны такие понятия, как родина мать.
куда важнее айфоны, крутые тачки, пожрать по лучше...
ну я ж говорил - падение нравственности!
Но ты то уже достиг уровня принятия европейских ценностей. Ты как, под хвост уже даёшь, не комплексуешь?
Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
>к сожалению таких не мало. Эта пропаганда началась еще с 90-х , поколение Пепси.. людям уже не нужны такие понятия, как родина мать.
Немало... но людей с моралью и совестью всё равно больше. Просто они плохо организованы (с)
А поколение пепси это не поколение 90х . Это те кто родился в 65-70. Кто в зрелом возрасте застал перестройку. Да и не в поколениях дело. А в воспитании и генетике.
Немало... но людей с моралью и совестью всё равно больше. Просто они плохо организованы (с)
А поколение пепси это не поколение 90х . Это те кто родился в 65-70. Кто в зрелом возрасте застал перестройку. Да и не в поколениях дело. А в воспитании и генетике.
>Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...
А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
>Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Ну вот. Реальный европеец. Уже определил себя в господа а меня в холопы.
А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
>Хотя кому я это объясняю. Ты голову не забивай, холопам это ни к чему
Ну вот. Реальный европеец. Уже определил себя в господа а меня в холопы.
>..-----ИГ----это самое страшное, что сейчас имеет место быть------
Соглашусь. По крайней мере из этих трех пунктов, этот самый реальный в плане опасности как минимум для евразийского континента.
Соглашусь. По крайней мере из этих трех пунктов, этот самый реальный в плане опасности как минимум для евразийского континента.
>>Толерантность и желание давать под хвост, это несколько разные вещи...
>А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
>А я разве о твоём желании что то говорил? Достаточно того что ты с этим легко готов смириться за сытое брюшко своего организма и тёплые рейтузы.
Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
>Я готов смириться с тем, что кто то любит лупиться под хвост. Точнее мне на это поибать, пока моя собственная джёпа в сохранности
Вот то то и оно. Что тебе поибать. И что собственная джёпа тебе дороже. Тебе плевать на детей, растущих в твоей стране, да наверное и на собственных. Тебе плевать на всё пока это не касается лично тебя. Это и прививают таким как ты под видом европейских ценностей. Потребителя из серой массы воспитать легко. И ещё легче через окна Овертона привить ему всё что угодно.
>Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
Ну примерно такой реакции я и ожидал. Однобокость, и штампованность мышления...
ПС: гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей (то чего они стоят), образ для наглядности и простоты изложения.
Вот то то и оно. Что тебе поибать. И что собственная джёпа тебе дороже. Тебе плевать на детей, растущих в твоей стране, да наверное и на собственных. Тебе плевать на всё пока это не касается лично тебя. Это и прививают таким как ты под видом европейских ценностей. Потребителя из серой массы воспитать легко. И ещё легче через окна Овертона привить ему всё что угодно.
>Очень симптоматично, что у тебя европейские ценности и толерантность ассоциируются лишь с гомосеками и анальным сексом. По Фрейду, как говорится
Ну примерно такой реакции я и ожидал. Однобокость, и штампованность мышления...
ПС: гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей (то чего они стоят), образ для наглядности и простоты изложения.
R2D2 , европейские ценности, разумеется, не ограничиваются только оголтелой пропагандой сексуальных извращений среди всех слоев населения, включая детей. Есть еще ювенальная юстиция и прочие "прелести". Но тебе, как не имеющему детей, наверное, и на это "поибать".
>гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей
Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
>>гомосеки это всего лишь метафора европейских ценностей
>Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Аллек, какие ценности тебе нравятся больше, чем европейские?
общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
Путин их все нарушает.
Путин их все нарушает.
>>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Путин их все нарушает.
Кого убил Путин? Неужели это правда, про Боинг? Лично? Из рогатки? 
>Путин их все нарушает.
Кого убил Путин?
Неужели это правда, про Боинг? Лично? Из рогатки?
>Кого убил Путин? Неужели это правда, про Боинг?
про Боинг - не думаю.
но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства.
про Боинг - не думаю.
но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства.
>>Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
>Путин их все нарушает.
Не уверен.
>но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства
То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
>Путин их все нарушает.
Не уверен.
>но поддерживает разными способами гражданскую войну. а война - это всегда убийства
То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
>То есть предпочтительней смирение? Типа пусть убивают, а вы как скот послушно идите на убой?
Я этого не говорил.
Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Я этого не говорил.
Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
>общечеловеческие. Которым 20 веков. Не убей, не укради, не солги... Ну и пр. Ты понял
Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было. Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех...
Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было. Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех...
>Путин их все нарушает.
И потом, на царей эти заповеди распространяются в ином контексте. И суд идёт немного под другим углом. Он ведь за миллионы подданных отвечает. Потому например, для меня, не однозначно кто в реале Петр 1, Иван Грозный, или Сталин. Упыри или всё же благодетели.
И потом, на царей эти заповеди распространяются в ином контексте. И суд идёт немного под другим углом. Он ведь за миллионы подданных отвечает. Потому например, для меня, не однозначно кто в реале Петр 1, Иван Грозный, или Сталин. Упыри или всё же благодетели.
>Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта
у нас такие же двойные стандарты.
у нас такие же двойные стандарты.
>Я этого не говорил.
>Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
А ты не о властях спрашивал. Ты спросил меня. Что я предпочитаю.
>По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Нет. Не США.Скорее СССР.
>Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было.
Да причём тут пендостан? Есть элементарные понятия. Что хорошо и что плохо. Этим понятиям черт знает сколько лет.
Придерживаться их или слать нахир личное дело каждого. Я ответил только за себя. То что мне близко и к чему пытаюсь стремиться. Ну во всяком случае никого ещё не убил и не краду. Стараюсь не врать. С прелюбодеяниями всякими сложнее... Но вот прощать хоть и не без труда вроде научился.
>Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех..
Опять религия... Я не о религии. Солдат защитник никогда не считался ни по каким канонам убийцей.
>Пока я только отметил нелогичность твоей позиции: власть, действия которой ты поддерживаешь, не соблюдает "общечеловеческие ценности".
А ты не о властях спрашивал. Ты спросил меня. Что я предпочитаю.
>По большому счету, сейчас Россия пытается во внешней политике подражать США.
Нет. Не США.Скорее СССР.
>Таких не бывает, Аллек. Все ценности привязаны исторически к общности человеков. В пиндостане настучать на соседа всегда считалось добропорядочным поступком, а в некоторых странах "мальчики для развлечения" тоже нормой было.
Да причём тут пендостан? Есть элементарные понятия. Что хорошо и что плохо. Этим понятиям черт знает сколько лет.
Придерживаться их или слать нахир личное дело каждого. Я ответил только за себя. То что мне близко и к чему пытаюсь стремиться. Ну во всяком случае никого ещё не убил и не краду. Стараюсь не врать. С прелюбодеяниями всякими сложнее...
Но вот прощать хоть и не без труда вроде научился. >Причем - для элиты. Вот она и кипешится насчет толерантности. И к нам лезет. Да и ваще, там, где религия, есть разное отношение к заповедям применительно к "неверным". Вот тебе и истоки их преловутого двойного стандарта. Это тоже их "ценность". А наша - общинная. Если кто лезет, то и поубивать не грех..
Опять религия...
Я не о религии. Солдат защитник никогда не считался ни по каким канонам убийцей.
>у нас такие же двойные стандарты.
Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>у нас такие же двойные стандарты.
У нас - другие. Наши опираюццо на наши общественные ценности.
У нас - другие. Наши опираюццо на наши общественные ценности.
>Нет. Не США.Скорее СССР.
А ещё точнее как Россия. Как вела себя во все времена, со времён Рюриков.
А ещё точнее как Россия. Как вела себя во все времена, со времён Рюриков.
>Наши опираюццо на наши общественные ценности
где можно узнать, что это такое?
>Нет. Не США.Скорее СССР.
возможно, и это тоже.
но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
и то, и другое.
где можно узнать, что это такое?
>Нет. Не США.Скорее СССР.
возможно, и это тоже.
но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
и то, и другое.
>где можно узнать, что это такое?
в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
>но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия).
если рассматриваать события на украине в глобальном. контексте, а иначе их рассматривать нельзя, то никакой агрессии со стороны России вообще нет. Мало того, это вообще не агрессия а защита, несмотря на то, что тот кого защищают яростно упирается и отбивается.
если рассматриваать события на украине в глобальном. контексте, а иначе их рассматривать нельзя, то никакой агрессии со стороны России вообще нет. Мало того, это вообще не агрессия а защита, несмотря на то, что тот кого защищают яростно упирается и отбивается.
>но агрессия на украине в первую очередь напоминает действия американцев, когда они раздувают конфликты в других странах (напр. Югославия, Сирия)
Я не вижу фактов агрессии со стороны России в отношении Украины. Как не вижу например агрессию СССР против фашистов в Испании в конце 30х годов. Ты пойми, тут не амбиции, а безопасность государства. Если как то можно было проглотить то что вытворяли США в Ираке. Сирии, Афгане, Югославии, то Украина это перебор. И не надо наивно полагать. что если бы Россия осталась вообще в стороне, начиная с Крыма, всё бы там было тихо и мирно. Россия лишь поддержала те процессы которые уже давно зрели и раскалывали страну на части. С 1991 года.
>>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>и то, и другое.
Про людей само собой. Каждый сам себе выбирает. Про политику, не уверен. Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу. Да, недоговаривают. Иногда лукавят. Нет махровой брехни, или явной фальсификации, как с боингом, или танковыми колоннами снующими через границу Украины и РФ туда-сюда. И которые ни один спутник не видел, но все западные СМИ заявляют что они есть.
Опять же напомню 2008 год. Грузия-Осетия. Всё было так же. Запад говорил одно, обвинял во всём РФ. РФ заявляла противоположное и олерупы с одинами не верили. Но прошло время. И оказалось, что тогда именно РФ и не врала. А Западные СМИ жёстко обделались. Так что рейтинг правдивости, хотя бы на основании этого факта у РФ на порядок выше.
Я не вижу фактов агрессии со стороны России в отношении Украины. Как не вижу например агрессию СССР против фашистов в Испании в конце 30х годов. Ты пойми, тут не амбиции, а безопасность государства. Если как то можно было проглотить то что вытворяли США в Ираке. Сирии, Афгане, Югославии, то Украина это перебор. И не надо наивно полагать. что если бы Россия осталась вообще в стороне, начиная с Крыма, всё бы там было тихо и мирно. Россия лишь поддержала те процессы которые уже давно зрели и раскалывали страну на части. С 1991 года.
>>Что ты имеешь в виду? Конкретных людей или общую внешнюю политику?
>и то, и другое.
Про людей само собой. Каждый сам себе выбирает. Про политику, не уверен. Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу. Да, недоговаривают. Иногда лукавят. Нет махровой брехни, или явной фальсификации, как с боингом, или танковыми колоннами снующими через границу Украины и РФ туда-сюда. И которые ни один спутник не видел, но все западные СМИ заявляют что они есть.
Опять же напомню 2008 год. Грузия-Осетия. Всё было так же. Запад говорил одно, обвинял во всём РФ. РФ заявляла противоположное и олерупы с одинами не верили. Но прошло время. И оказалось, что тогда именно РФ и не врала. А Западные СМИ жёстко обделались. Так что рейтинг правдивости, хотя бы на основании этого факта у РФ на порядок выше.
>где можно узнать, что это такое?
Это можно тока прочувствовать, 7wing . Узнать - не возможно. Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
Это можно тока прочувствовать, 7wing . Узнать - не возможно. Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
>Вот чуствуешь, что сосед - гад и ему надо по морде - и весь стандарт. А ежли и друзья твои такого же мнения, то - верняк, гат...
а вот это не верно. Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет. Причём не за конкретные поступки, а за то что ты кого то считаешь гадом. Вот это как раз и проявляет америка. Она считала Хусейна с Каддафи гадами. И что вышло?
а вот это не верно. Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет. Причём не за конкретные поступки, а за то что ты кого то считаешь гадом. Вот это как раз и проявляет америка. Она считала Хусейна с Каддафи гадами. И что вышло?
Аллек , я ж сос стороны этих цееностей как раз... В нас не изжито семя товариществ и общественного уклада жизни. А общественный уклад как раз и составляется путем сложения мнений каждого. 
>В нас не изжито семя товариществ и общественного уклада жизни. А общественный уклад как раз и составляется путем сложения мнений каждого.
Ну это не значит что это правильно. Это и есть то азиатское что сидит в человеке. Причем не только в нас. Но и в тех же европейцах.
Ну это не значит что это правильно. Это и есть то азиатское что сидит в человеке. Причем не только в нас. Но и в тех же европейцах.
Диктатура Закона. Только она должна действовать в обществе. И ничего более. Но этого пока нет нигде.
>Диктатура Закона. Только она должна действовать в обществе. И ничего более. Но этого пока нет нигде.
Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами. То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами. То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
>Ээээ, Аллек, ты запуталсо. Это выработанные поколениями правила общежития должны стать Законами.
кому должны? Правила общежития например некоторых африканских или амазонских племён, поощряют каннибализм. А в некоторых странах юга кровная месть тоже Закон.
>То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
А тут уже фашизмом попахивает.
кому должны? Правила общежития например некоторых африканских или амазонских племён, поощряют каннибализм. А в некоторых странах юга кровная месть тоже Закон.
>То есть максимально сблизится. Законы как раз и должны оберегать наши ценности. И блюстись, само собой. Нам давать жопорастам всякие права нах не надо. Искоренять надо как раз эту заразу. Гетеросексуальные отношения - вот наша ценность. А закон пока не шибко ее охраняет. Вот ежели бы кастрировали охайников - тада да...
А тут уже фашизмом попахивает.
>А тут уже фашизмом попахивает.
Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
>>А тут уже фашизмом попахивает.
>Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
тоже не айс... А главное затратно.
>Ладно, давай будем мяхше, начнем высылать их к этим добрым аборигенам Амазонки...
тоже не айс... А главное затратно.
>тоже не айс... А главное затратно.
какой затратно! Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом...
какой затратно! Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом...
>Мало того, это вообще не агрессия а защита
по принципу: лучшая защита - нападение.
>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
>в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
лучше в проповеди Михаила Леонтьева.
по принципу: лучшая защита - нападение.
>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
>в нагорной проповеди и в трудах Сергия Радонежского
лучше в проповеди Михаила Леонтьева.
>Торговля жеж - оне нам ананасы тем же транспортом...
Какой у папуасов транспорт? Какаду, вместо почтовых голубей
Какой у папуасов транспорт? Какаду, вместо почтовых голубей
>>Всё же явных косяков с двойными стандартами я в политике РФ не вижу
>да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
Ну не совсем. Первая чеченская это 90е. Россия тогда мало чем отличалась от нынешней Украины. Да и война та была явно неоднозначная. Дудаев был прав по своему. Он видел что происходит в стране (бандитский беспредел и распил совка) и реально не хотел ложиться под бандустан. Это потом уже после его смерти появились стада всякого отребья. Ну а вторая чеченская уже по делу. Агрессорами выступили ичкерийские вакхабиты.
>С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
А это вопрос агитки и пропаганды. Но ВСУ и украинцев по ту сторону фронта винить некорректно. Они подневольны.
>>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
>верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
А мы и не решаем. Решают те, кто обладает оперативной информацией различных спецслужб.
>да все так же, как у других. есть плохие сепаратисты (чеченцы), и есть хорошие борцы за свободу (юго-осетины, донецкие).
Ну не совсем. Первая чеченская это 90е. Россия тогда мало чем отличалась от нынешней Украины. Да и война та была явно неоднозначная. Дудаев был прав по своему. Он видел что происходит в стране (бандитский беспредел и распил совка) и реально не хотел ложиться под бандустан. Это потом уже после его смерти появились стада всякого отребья. Ну а вторая чеченская уже по делу. Агрессорами выступили ичкерийские вакхабиты.
>С другое стороны, есть подлые украинские каратели, и благородные защитники территориальной целостности России.
А это вопрос агитки и пропаганды. Но ВСУ и украинцев по ту сторону фронта винить некорректно. Они подневольны.
>>Кто есть ты, чтобы решать кому нужно дать в морду а кому нет
>верно. перед тем, как решить, нужно проверить, что про это говорят по телевизору.
А мы и не решаем. Решают те, кто обладает оперативной информацией различных спецслужб.
Итак., кто тут радовался падению цен на черное золото? )))))))
< i>Тегеран отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с ИГ.
Власти Ирана отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с боевиками движения «Исламское государство». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на аятоллу Али Хаменеи, верховного лидера Ирана.
«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
Ранее президент США Барак Обама назначил спецпредставителя по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».
< i>Тегеран отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с ИГ.
Власти Ирана отклонил запрос США о сотрудничестве в борьбе с боевиками движения «Исламское государство». Об этом сообщает Agence France-Presse со ссылкой на аятоллу Али Хаменеи, верховного лидера Ирана.
«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
Ранее президент США Барак Обама назначил спецпредставителя по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство».
>«Я отказался, потому что их руки запятнаны. Государственный секретарь США Джон Керри обращался также к министру иностранных дел Ирана Мухаммеду Джаваду Зарифу. Он тоже отказался», — рассказал Али Хаменеи.
И принципиально - он прав. Вот, примерчик, кста не двойных стандартов. ИГ - террористическое государство и США - тоже. Смысл помогать одному из них? Лучше - Сирии, которую шманают и те и другие.
И принципиально - он прав. Вот, примерчик, кста не двойных стандартов. ИГ - террористическое государство и США - тоже. Смысл помогать одному из них? Лучше - Сирии, которую шманают и те и другие.
Автор: Сколько щас стоит
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
>Что опаснее для человечества на данный момент?
Зависимость Европы от российских углеводородов
Зависимость Европы от российских углеводородов
Йеллоустонский супервулкан готов расколоть американский континент:
Кирдык подкрадётся незаметно.....
Кирдык подкрадётся незаметно.....
>Йеллоустонский супервулкан готов расколоть американский континент:
>http://politobzor.net/show-33014-pohorony-ameriki -priblizhayutsya.html
>Кирдык подкрадётся незаметно.....
>http://politobzor.net/show-33014-pohorony-ameriki -priblizhayutsya.html
>Кирдык подкрадётся незаметно.....
Автор: Абибомс, ребята !!!
Тема: Re: Что опаснее для человечества на данный момент?
Опаснее всего для человечества то, что в России родился Люцифер
Он родился в стране, давшей миру Пушкина и Толстого, Чайковского и СТравинского, Ленина и Сталина.
Вот здесь по ссылке - его родители
"Запретить регистрировать ребенка с таким именем у нас нет никаких законных оснований", - сказали в ЗАГСе г. Пермь.
Однако в ситуацию уже решили вмешаться православные активисты.
"Сатанисты назвали ребенка Люцифером.
Отправим запрос в опеку и передадим его в православную семью, где после крещения его имя будет Михаил",
- написал в Twitter лидер движения "Божья Воля" Дмитрий Энтео..
Он родился в стране, давшей миру Пушкина и Толстого, Чайковского и СТравинского, Ленина и Сталина.
Вот здесь по ссылке - его родители
"Запретить регистрировать ребенка с таким именем у нас нет никаких законных оснований", - сказали в ЗАГСе г. Пермь.
Однако в ситуацию уже решили вмешаться православные активисты.
"Сатанисты назвали ребенка Люцифером.
Отправим запрос в опеку и передадим его в православную семью, где после крещения его имя будет Михаил",
- написал в Twitter лидер движения "Божья Воля" Дмитрий Энтео..
Сатанисты в черных рясах и с черными душами всегда будут бояться и ненавидеть человека по имени Светонос.