Извиняюсь за копипасту и, возможно, боян. Но стало интересно - все такие штучки это чья-то реклама или власти правда скрывают.
РАК ИЗЛЕЧИМ, ПРОСТО ЭТО КОМУ-ТО НЕ ВЫГОДНО...
Рабочая теория о природе онко-процесса – разростание грибка Кандиды. Догадался врач онколог Туллио Симончини и, естественно, заимел проблемы, так как открыто начал вылечивать людей по быстрому.
Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок Кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет в каждом человеке. Сильный иммунитет держит Кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).
Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок Кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против традиционных методов «лечения» рака. Насмотревшись на страдающих людей при так называемом лечении и на умирающих детей от химиотерапии и радиации – понял, что как-то не правильно «лечат» рак, и он начал искать заново причину. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета - грибок Кандиды – получается так, что это процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)…
Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по такому сценарию: грибок Кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метостазов по организму - это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.
С каждым годом количество заболевших раком возрастает. Хорошо спланированная война против иммунитета человека становится всё более ожесточенной. Иммунитет ослабляется: продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.
Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! Что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день - это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат - положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы.
Но Кандида то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки Кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили «бомбу с часовым механизмом». Иммунитет разрушен. Появление рецидивов - дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся - жизнь.
Для того, чтобы излечиться от рака, надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питат
РАК ИЗЛЕЧИМ, ПРОСТО ЭТО КОМУ-ТО НЕ ВЫГОДНО...
Рабочая теория о природе онко-процесса – разростание грибка Кандиды. Догадался врач онколог Туллио Симончини и, естественно, заимел проблемы, так как открыто начал вылечивать людей по быстрому.
Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок Кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет в каждом человеке. Сильный иммунитет держит Кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).
Симончини считает, что рак и есть разросшийся грибок Кандиды, и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошёл против традиционных методов «лечения» рака. Насмотревшись на страдающих людей при так называемом лечении и на умирающих детей от химиотерапии и радиации – понял, что как-то не правильно «лечат» рак, и он начал искать заново причину. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета - грибок Кандиды – получается так, что это процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)…
Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по такому сценарию: грибок Кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию». Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения. Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком. Считается, что распространение метостазов по организму - это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система - ключ к выздоровлению.
С каждым годом количество заболевших раком возрастает. Хорошо спланированная война против иммунитета человека становится всё более ожесточенной. Иммунитет ослабляется: продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п.
Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! Что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию. На сегодняшний день - это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат - положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы.
Но Кандида то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки Кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили «бомбу с часовым механизмом». Иммунитет разрушен. Появление рецидивов - дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся - жизнь.
Для того, чтобы излечиться от рака, надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питат
| Можно ли лечить неизлечимое | |
| Власти скрывают | |
| Самореклама | |
| Всего проголосовало: 18 | |
>Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли - это разросшийся грибок Кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет в каждом человеке. Сильный иммунитет держит Кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли).
Кандидоз крови - это сильно,####ть! Это типа "солярку мыши съели".
Ждем новых новостей от бретанских учоных.
Правда ли, что удалось распилить фотон на две половинки, а там внутри белый пиксель сидит?
>Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питат
И его жрат
Кандидоз крови - это сильно,####ть! Это типа "солярку мыши съели".
Ждем новых новостей от бретанских учоных.
Правда ли, что удалось распилить фотон на две половинки, а там внутри белый пиксель сидит?
>Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питат
И его жрат
официально - сильное поражение половых органов грибком кандида (его естественной средой обитания является кишечник (рекомендую задуматься любителям незащищенного анального секса
)), является факультативной предраковой стадией. кстати, мужчины болеют этой херней ничуть не меньше женщин (кандидозный баланопостит), просто наружные половые органы гораздо проще содержать в чистоте...
так что - не такой уж и бред.
)), является факультативной предраковой стадией. кстати, мужчины болеют этой херней ничуть не меньше женщин (кандидозный баланопостит), просто наружные половые органы гораздо проще содержать в чистоте...так что - не такой уж и бред.
>>Очень серьезная и строгая......., я лишь хотел узнать, о состоянии пациента, в итоге проговорили больше часа.....
>>В общем теперь, в этом вопросе вы для меня - "дети малые"
>Лихо она тебе мозги запудрила, прям как Путен.
ты типа шариш в онкологии...,? ...наверно алексеева мастер класс показала , в костюме снегурочки или мед сестры...?)))
>>В общем теперь, в этом вопросе вы для меня - "дети малые"
>Лихо она тебе мозги запудрила, прям как Путен.
ты типа шариш в онкологии...,? ...наверно алексеева мастер класс показала , в костюме снегурочки или мед сестры...?)))
>>>>>>>>кстати, сильно похоже на правду)
>>>>>>>Eгор , просто ты шарлатан, и при Сталине, тебя бы уже расстреляли.
>>>>>>при Сталине мне дали бы сталинскую премию, а тебя за пьянку упекли бы в Магадан)
>>>>>Шарлатану премию? Eгор , не флуди.
>>>>Дора, у тебя ПМС?
>>>Нет.
>>тогда не пиши, пожалуйста, глупости)
>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
Дора, сделай что-нибудь полезное.
>>>>>>>Eгор , просто ты шарлатан, и при Сталине, тебя бы уже расстреляли.
>>>>>>при Сталине мне дали бы сталинскую премию, а тебя за пьянку упекли бы в Магадан)
>>>>>Шарлатану премию? Eгор , не флуди.
>>>>Дора, у тебя ПМС?
>>>Нет.
>>тогда не пиши, пожалуйста, глупости)
>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
Дора, сделай что-нибудь полезное.
>>>>>>Дора, у тебя ПМС?
>>>>>Нет.
>>>>тогда не пиши, пожалуйста, глупости)
>>>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>>>>>Нет.
>>>>тогда не пиши, пожалуйста, глупости)
>>>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>Дмитрий Б-love , Народное лечение СПИДа презервативами алоэ
***
Я тихо трепещу в углу дискуссии.
Так это чечакины грибы, оказывается!
Мыльоны идиотов в белых халатах десятки лет потеют над биопсией, тратят зрение над электронными увеличалками, разводят бетономешалками биоматериал - а тут пришол бретанский учоный Тулиио Чо-то-там-чини, и поставил точку в данном вопросе.
Авторам открытия известно - как кандида в микроскоп выглядит? Или это открытие теоретическое, "на кончике пера"?
Изучать рак и не найти кандиду - это типа как принять ванну в коммуналке, и не заметить что в ней дохлая лошадь лежит.
Эх, мало, мало кадров в Отделе по Борьбе с Мракобесием. Особенно в медицинском подотделе...
***
Я тихо трепещу в углу дискуссии.
Так это чечакины грибы, оказывается!
Мыльоны идиотов в белых халатах десятки лет потеют над биопсией, тратят зрение над электронными увеличалками, разводят бетономешалками биоматериал - а тут пришол бретанский учоный Тулиио Чо-то-там-чини, и поставил точку в данном вопросе.
Авторам открытия известно - как кандида в микроскоп выглядит? Или это открытие теоретическое, "на кончике пера"?
Изучать рак и не найти кандиду - это типа как принять ванну в коммуналке, и не заметить что в ней дохлая лошадь лежит.
Эх, мало, мало кадров в Отделе по Борьбе с Мракобесием. Особенно в медицинском подотделе...
>>>>>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
>>>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>>>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
>>Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>Eгор , когда нет ответа, свали всё на троллинг. Eгор , шарлатан.
Дора, ты правда меня не разозлишь)
Дело в том, что у меня есть бумажка государственного образца, настоящая, не купленная, в которой сказано, что дело обстоит наоборот. и я 5 лет жизни положил на то, чтобы ее получить. поэтому, попробуй с другой стороны подойти.
>>>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>>>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
>>Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>Eгор , когда нет ответа, свали всё на троллинг. Eгор , шарлатан.
Дора, ты правда меня не разозлишь)
Дело в том, что у меня есть бумажка государственного образца, настоящая, не купленная, в которой сказано, что дело обстоит наоборот. и я 5 лет жизни положил на то, чтобы ее получить. поэтому, попробуй с другой стороны подойти.
>>>>>>>Ты как-то связываешь ПМС с написанием глупостей? Ну не шарлатан.
>>>>>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>>>>>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
>>>>Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>>>Eгор , когда нет ответа, свали всё на троллинг. Eгор , шарлатан.
>>Дора, ты правда меня не разозлишь)
>>Дело в том, что у меня есть бумажка государственного образца, настоящая, не купленная, в которой сказано, что дело обстоит наоборот. и я 5 лет жизни положил на то, чтобы ее получить.
>Это не является моей целью, злить тебя. Я лишь хотел услышать вопрос на ответ, и в принципе его услышал, так что своей бумажкой гос.образца теперь можешь сходить в сан.узел с таким подходом к делу. Троллинга тут ноль, если что. Просто вывод. А пациентов твоих, конечно, жаль.
мне их тоже жаль.
>>>>>>то есть, ты не отрицаешь наличия у тебя месячных?
>>>>>Eгор , я вопрос задал. Потрудись ответить на него не вопросом.
>>>>Дора, ты несправедлив. пытаешься троллить, но при этом требуешь конкретики.
>>>Eгор , когда нет ответа, свали всё на троллинг. Eгор , шарлатан.
>>Дора, ты правда меня не разозлишь)
>>Дело в том, что у меня есть бумажка государственного образца, настоящая, не купленная, в которой сказано, что дело обстоит наоборот. и я 5 лет жизни положил на то, чтобы ее получить.
>Это не является моей целью, злить тебя. Я лишь хотел услышать вопрос на ответ, и в принципе его услышал, так что своей бумажкой гос.образца теперь можешь сходить в сан.узел с таким подходом к делу. Троллинга тут ноль, если что. Просто вывод. А пациентов твоих, конечно, жаль.
мне их тоже жаль.
>>>Но ты же пмс от написания глупостей не отличаешь, в обоих случаях ставишь диагноз ОРЗ. Eгор , я просил тебя выше, не флуди, будь добр. Спасибо.
>>Дора, перечитай вот это вот, попытайся вникнуть, осознай степень своей усталости и попробуй выспаться.
>Eгор , то, что у тебя нет ответа на собственный же бред, я уже понял. Поэтому, в третий раз прошу уже не флуди. Хотя, да, прости, тема про шарлатанов, и в ней ты как никто пишешь по существу. Вопросов боле не имею.
поспи) и похудей. в обоих смыслах.
>>Дора, перечитай вот это вот, попытайся вникнуть, осознай степень своей усталости и попробуй выспаться.
>Eгор , то, что у тебя нет ответа на собственный же бред, я уже понял. Поэтому, в третий раз прошу уже не флуди. Хотя, да, прости, тема про шарлатанов, и в ней ты как никто пишешь по существу. Вопросов боле не имею.
поспи) и похудей. в обоих смыслах.
А ну ша, не срацца! 
***
Егор, я не спец по онкологии, у меня только госэкзамен на фельдшера плюс служба.
Однако это полюбасу больше, чем тонкое атсральное знание. Например, я могу ДимеБ сделать венепункцию, и венесекцию, зафиксировать грамотно перелом голени, ушить края раны, диагностировать желтуху и назначить первичное лечение, поставить капельницу, реанимировать после утопления, наконец. Я могу померить давление древней хуитой по тонам короткова, А если я ибану хорошо, и выбора не будет, то, возможно, я и аппендикс ему удалю - с вероятностью 50/50, и если будет шовный материал и антисептика - но только без последующих предъяв со стороны адвокатов покойника.
А он мне - нет.
Он может только пидзеть о тонких телах и Непознанном Цылительстве. И на этом основании я - хз кто, а он Атсральный Цылитель с дипломом от Самого Наебабкина.
Но если он порежется бритвой и рядом не будет телефона - он умрет. Поэтому при крушении самолета над необетаемым отсвровом лучше сидеть рядом со мной, а не с ДимойБ
С целителем Димбой лучше летать в Атсрале.

***
Егор, я не спец по онкологии, у меня только госэкзамен на фельдшера плюс служба.
Однако это полюбасу больше, чем тонкое атсральное знание. Например, я могу ДимеБ сделать венепункцию, и венесекцию, зафиксировать грамотно перелом голени, ушить края раны, диагностировать желтуху и назначить первичное лечение, поставить капельницу, реанимировать после утопления, наконец. Я могу померить давление древней хуитой по тонам короткова, А если я ибану хорошо, и выбора не будет, то, возможно, я и аппендикс ему удалю - с вероятностью 50/50, и если будет шовный материал и антисептика - но только без последующих предъяв со стороны адвокатов покойника.

А он мне - нет.
Он может только пидзеть о тонких телах и Непознанном Цылительстве. И на этом основании я - хз кто, а он Атсральный Цылитель с дипломом от Самого Наебабкина.

Но если он порежется бритвой и рядом не будет телефона - он умрет. Поэтому при крушении самолета над необетаемым отсвровом лучше сидеть рядом со мной, а не с ДимойБ
Eгор , там все не просто.... их мать (моего отца и еще семерых детей)... была не обычная. Местный колдун (Ростовская область, с. Дубовское) , в свое время выбрал ее в преемницы, она испугалась и не согласилась..... Но травы знала, и все соседки к ней ходили сны разгадывать..))) И случаи всякие рассказывала , из жизни....
Дядька с бабулек денег не берет, (токмо с алигархов))), Самогон привозил своего производства (запечатовал под коньяк, что бы через границу провезти), дык на всем целебном настояный, ... - закусывать, рука не поднимется
Дядька с бабулек денег не берет, (токмо с алигархов))), Самогон привозил своего производства (запечатовал под коньяк, что бы через границу провезти), дык на всем целебном настояный, ... - закусывать, рука не поднимется
>D.Benson , а как лечит?
Eгор , я не все знаю... ., но например бьет по проблемным точкам на спине (и он их четко находит - это точно), ...........я если честно не вдавался..., более того , подшучивал над ним...))), а он искренне обижался........ лишь могу сказать, что это добрейший и очень искренний человек....
Eгор , я не все знаю... ., но например бьет по проблемным точкам на спине (и он их четко находит - это точно), ...........я если честно не вдавался..., более того , подшучивал над ним...))), а он искренне обижался........ лишь могу сказать, что это добрейший и очень искренний человек....
Сегодня по Науке 2.0 или по России 24 показывали репортаж про дефектные клетки, в т.ч. и раковые. Довольно популярно раскрыли для таких гуманитариев, как я.
Весь замес в том, что в клетке есть белок, который мониторит состояние клеточной ДНК и "принимает" решение - "ремонтировать" поврежденный участок ДНК или "включать блокировку" деления клетки. Так вот, в раковых клетках этот белок по каким-то причинам не работает, отчего процесс деления таких клеток не прекращается и возникают всяческие опухоли. Сейчас вот думают над тем, что есть причина сбоя в работе этого белка и как заставить его работать.
Весь замес в том, что в клетке есть белок, который мониторит состояние клеточной ДНК и "принимает" решение - "ремонтировать" поврежденный участок ДНК или "включать блокировку" деления клетки. Так вот, в раковых клетках этот белок по каким-то причинам не работает, отчего процесс деления таких клеток не прекращается и возникают всяческие опухоли. Сейчас вот думают над тем, что есть причина сбоя в работе этого белка и как заставить его работать.
>Весь замес в том, что в клетке есть белок, который мониторит состояние клеточной ДНК и "принимает" решение - "ремонтировать" поврежденный участок ДНК или "включать блокировку" деления клетки. Так вот, в раковых клетках этот белок по каким-то причинам не работает, отчего процесс деления таких клеток не прекращается и возникают всяческие опухоли. Сейчас вот думают над тем, что есть причина сбоя в работе этого белка и как заставить его работать.
Очень близко к правде, если своими словами. Отсюда понятно, что проблема здесь не столько биологическая, сколько кибернетическая, штоле. Дисфункция клетки как системы.
Чем больше зараза, тем проще с ней справиться. Глистов, например, можно ликвидировать за пару приемов чего-то типа пиперазина. Бактерии убиваются антибиотиками и сульфаниламидами. С грибами тоже успешно справляются, фунгицидов дофига и больше.
С вирусом сложнее, поскольку он, строго говоря, и не живой. Просто кусок генетического кода с механизмом внедрения. Поэтому врачишкам приходится воздействовать не на сам объект, а на процессы, с ним связанные, что намного сложнее.
Понятно что с раком столько возятся - нет осязаемого врага.
Очень близко к правде, если своими словами. Отсюда понятно, что проблема здесь не столько биологическая, сколько кибернетическая, штоле. Дисфункция клетки как системы.
Чем больше зараза, тем проще с ней справиться. Глистов, например, можно ликвидировать за пару приемов чего-то типа пиперазина. Бактерии убиваются антибиотиками и сульфаниламидами. С грибами тоже успешно справляются, фунгицидов дофига и больше.
С вирусом сложнее, поскольку он, строго говоря, и не живой. Просто кусок генетического кода с механизмом внедрения. Поэтому врачишкам приходится воздействовать не на сам объект, а на процессы, с ним связанные, что намного сложнее.
Понятно что с раком столько возятся - нет осязаемого врага.
>>>>Хозе ... простой вопрос, ты когда заболеваешь пьешь таблетки?
>>>В первую очередь к знахарям не бегу.
>>во вторую ускакал от ответа....
>D.Benson , ты в курсе что такое фармакология? И как она развивалась?
ХоЗе , в курсе к чему пришла ..... - деньги, товар, деньги..
а про таблеточки, ты опять умалчиваешь.....))) ну да ладно...
>>>В первую очередь к знахарям не бегу.
>>во вторую ускакал от ответа....
>D.Benson , ты в курсе что такое фармакология? И как она развивалась?
ХоЗе , в курсе к чему пришла ..... - деньги, товар, деньги..
а про таблеточки, ты опять умалчиваешь.....))) ну да ладно...
>>Весь замес в том, что в клетке есть белок, который мониторит состояние клеточной ДНК и "принимает" решение - "ремонтировать" поврежденный участок ДНК или "включать блокировку" деления клетки. Так вот, в раковых клетках этот белок по каким-то причинам не работает, отчего процесс деления таких клеток не прекращается и возникают всяческие опухоли. Сейчас вот думают над тем, что есть причина сбоя в работе этого белка и как заставить его работать.
>Очень близко к правде, если своими словами. Отсюда понятно, что проблема здесь не столько биологическая, сколько кибернетическая, штоле. Дисфункция клетки как системы.
я чесно говоря не въехал.
ващет процесс деления клеток и не дисфункция, а вполне правильное событие, вот неделение скорее нарушением бы было.
>С вирусом сложнее, поскольку он, строго говоря, и не живой. Просто кусок генетического кода с механизмом внедрения. Поэтому врачишкам приходится воздействовать не на сам объект, а на процессы, с ним связанные, что намного сложнее.
щас много ищут причин, эту тоже рассматривают. Вполне может быть и типа тубика, есть у всех (носители) но иммунитетом давится.
>Очень близко к правде, если своими словами. Отсюда понятно, что проблема здесь не столько биологическая, сколько кибернетическая, штоле. Дисфункция клетки как системы.
я чесно говоря не въехал.
ващет процесс деления клеток и не дисфункция, а вполне правильное событие, вот неделение скорее нарушением бы было.
>С вирусом сложнее, поскольку он, строго говоря, и не живой. Просто кусок генетического кода с механизмом внедрения. Поэтому врачишкам приходится воздействовать не на сам объект, а на процессы, с ним связанные, что намного сложнее.
щас много ищут причин, эту тоже рассматривают. Вполне может быть и типа тубика, есть у всех (носители) но иммунитетом давится.
Buck , ну клетки же не могут расти бесконечно, иначе был бы сферический человек в вакууме... то есть в определённый момент рост клеток приостанавливается и поддерживается на определённом физиологически нужном уровне. В случае с дефектными клетками специальный белок запускает механизм блокировки деления, дабы не плодить дефектные новые клетки. В раковых клетках этот белок "не включается" и такая клетка с повреждённой ДНК начинает неистово, люто делиться, в результате всякие новообразования, уплотнения и т.п. родимые пятна
>Buck , ну клетки же не могут расти бесконечно,
я и не говорю о бесконечном росте, рост имеет границы, я имею ввиду что деление для клеток это нормальное состояние, клетки кожи например живут около месяца, потом отмирают и им на смену приходят новые. А рак, хз, мож это ваще сторонний "организм" к тому же видов злокачественных опухолей тож дофига.
я и не говорю о бесконечном росте, рост имеет границы, я имею ввиду что деление для клеток это нормальное состояние, клетки кожи например живут около месяца, потом отмирают и им на смену приходят новые. А рак, хз, мож это ваще сторонний "организм" к тому же видов злокачественных опухолей тож дофига.
>Buck , не, ну ты же не отрицаешь, что человек после 25 лет перестаёт расти, то есть интенсивный рост прекращается и начинается цикл "поддержания" состояния, когда количество отмерших клеток примерно равно количеству новых
не отрицаю, но это и не отменяет того, что процессы деления клеток не прекращаются. Если б эта хня была однозначна и понятна, то рак был бы уже побежден.
не отрицаю, но это и не отменяет того, что процессы деления клеток не прекращаются. Если б эта хня была однозначна и понятна, то рак был бы уже побежден.
>не отрицаю, но это и не отменяет того, что процессы деления клеток не прекращаются. Если б эта хня была однозначна и понятна, то рак был бы уже побежден.
Проблема в том, что чинить надо КАЖДУЮ клетку по отдельности. Это типа миллиону мышей удалить гланды - муторно, да и понту нет. Поэтому с раком борются экстерминатусом. Что такое "лечить рак"? Зачем его лечить? Его удалить надо.
>А рак, хз, мож это ваще сторонний "организм" к тому же видов злокачественных опухолей тож дофига.
Что и говорит об отсутствии специфического возбудителя.
Проблема в том, что чинить надо КАЖДУЮ клетку по отдельности. Это типа миллиону мышей удалить гланды - муторно, да и понту нет. Поэтому с раком борются экстерминатусом. Что такое "лечить рак"? Зачем его лечить? Его удалить надо.
>А рак, хз, мож это ваще сторонний "организм" к тому же видов злокачественных опухолей тож дофига.
Что и говорит об отсутствии специфического возбудителя.
>Что такое "лечить рак"? Зачем его лечить? Его удалить надо.
Медикаментозно тож пытаются, химию то назначают. Зачем, не знаю я не врачь. Видимо не все ножом можно сделать.
>Что и говорит об отсутствии специфического возбудителя.
да там че только не приписывают, вплоть до чечакиных грибов-трутовиков.
Медикаментозно тож пытаются, химию то назначают. Зачем, не знаю я не врачь. Видимо не все ножом можно сделать.
>Что и говорит об отсутствии специфического возбудителя.
да там че только не приписывают, вплоть до чечакиных грибов-трутовиков.
>>Медикаментозно тож пытаются, химию то назначают. Зачем, не знаю я не врачь. Видимо не все ножом можно сделать.
>дык существуют же мелкодисперсные формы. опять же рак крови или мозга, особо ножичком не поковыряешься.
Правильно.
Однако, в том и проблема, что избирательное действие препарата, которое применяется против живых или полуживых (типа вируса) возбудителей, здесь не срабатывает. Нельхя, суко, отделить болезнь от организма и избирательно по ней влупить. И вместо фармакотерапии применяется исключительно химиотерапия. Если при фармакотерапии лекарственный агент наводится на цель самостоятельно, как зенитная ракета, то химиотерапия лупит по площадям, как система "Град".
Если бы дело было в грибке... простите, это даже не смешно. Грибковые заболевания тоже иногда лечат химиотерапией, но всегда есть паллиатив. А вот с раком - увы.
***
Может, Доктор Вождь появится - так он распедалит, как ноучный вратчь. Я и сам с удовольствием послушаю - я ж только фершал, а не дотторе спесиалисто. Его 12 лет к миссии готовили, а мне лекцию прочитали за полчаса, приняли клятву Гиппократа скороговоркой, дали сумку с бинтами и промедолом, ведро хлорки, лобзик, перекрестили на дорогу и послали на линию фронта ноги отпиливать.
Я даже тему сделаю в рамках [Отдела МФ по Борьбе с Мракобесием и Невежеством]. "Коммюнике ОМФпоБсМиН", так сказать.
>дык существуют же мелкодисперсные формы. опять же рак крови или мозга, особо ножичком не поковыряешься.
Правильно.
Однако, в том и проблема, что избирательное действие препарата, которое применяется против живых или полуживых (типа вируса) возбудителей, здесь не срабатывает. Нельхя, суко, отделить болезнь от организма и избирательно по ней влупить. И вместо фармакотерапии применяется исключительно химиотерапия. Если при фармакотерапии лекарственный агент наводится на цель самостоятельно, как зенитная ракета, то химиотерапия лупит по площадям, как система "Град".
Если бы дело было в грибке... простите, это даже не смешно. Грибковые заболевания тоже иногда лечат химиотерапией, но всегда есть паллиатив. А вот с раком - увы.
***
Может, Доктор Вождь появится - так он распедалит, как ноучный вратчь. Я и сам с удовольствием послушаю - я ж только фершал, а не дотторе спесиалисто. Его 12 лет к миссии готовили, а мне лекцию прочитали за полчаса, приняли клятву Гиппократа скороговоркой, дали сумку с бинтами и промедолом, ведро хлорки, лобзик, перекрестили на дорогу и послали на линию фронта ноги отпиливать.

Я даже тему сделаю в рамках [Отдела МФ по Борьбе с Мракобесием и Невежеством]. "Коммюнике ОМФпоБсМиН", так сказать.
>Если бы дело было в грибке... простите, это даже не смешно. Грибковые заболевания тоже иногда лечат химиотерапией, но всегда есть паллиатив. А вот с раком - увы.
ну ты меня не так понял, я имел ввиду что типа гриба-паразита, левая субстанция питающаяся за счет носителя. как-то так, а не гриб в прямом смысле.
>Может, Доктор Вождь появится - так он распедалит, как ноучный вратчь.
угу.
ну ты меня не так понял, я имел ввиду что типа гриба-паразита, левая субстанция питающаяся за счет носителя. как-то так, а не гриб в прямом смысле.
>Может, Доктор Вождь появится - так он распедалит, как ноучный вратчь.
угу.
>>Если бы дело было в грибке... простите, это даже не смешно. Грибковые заболевания тоже иногда лечат химиотерапией, но всегда есть паллиатив. А вот с раком - увы.
>в принципе я допускаю обращение к ненаучным методам лечения заболеваний, когда медицина не может помочь.
Я допускаю обращение к любым методам, если речь идет о собственной жизни, или о жизни близких и дорогих тебе людей. Даже у меня, ноучного цынека, не повернется язык упрекнуть или поглумиться в таком случае. Если больному раком ребенку помогает махание вокруг него кадилом, то надо срочно доставить к нему эти кадила сверхзвуковым самолетом, параллельно налаживая их промышленный выпуск.
К сожалению, практика показывает, что там, где бессильна ноука, кадила тоже мало помогают.
Ноука не для того существует, чтобы глумиться над неноучными обывателями, а чтобы им помогать, даже если они только в кадила верят.
Я, в данном случае, совершенно серьезно.
>в принципе я допускаю обращение к ненаучным методам лечения заболеваний, когда медицина не может помочь.
Я допускаю обращение к любым методам, если речь идет о собственной жизни, или о жизни близких и дорогих тебе людей. Даже у меня, ноучного цынека, не повернется язык упрекнуть или поглумиться в таком случае. Если больному раком ребенку помогает махание вокруг него кадилом, то надо срочно доставить к нему эти кадила сверхзвуковым самолетом, параллельно налаживая их промышленный выпуск.
К сожалению, практика показывает, что там, где бессильна ноука, кадила тоже мало помогают.
Ноука не для того существует, чтобы глумиться над неноучными обывателями, а чтобы им помогать, даже если они только в кадила верят.
Я, в данном случае, совершенно серьезно.
>Я, в данном случае, совершенно серьезно.
да это понятно.
существуют таки случаи произвольного излечения. вот тогда-то мракобесы вместо тихой радости за спасенного человека начинают обличать ноуку почем зря.
я за медициной только один косяк вижу, достаточно прохладное, а зачастую наплевателькое отношение к пациенту. не всегда, но случается. а ведь лечить надо не болезни, а пациентов. хорошее слово оно и кошке приятно.
да это понятно.
существуют таки случаи произвольного излечения. вот тогда-то мракобесы вместо тихой радости за спасенного человека начинают обличать ноуку почем зря.
я за медициной только один косяк вижу, достаточно прохладное, а зачастую наплевателькое отношение к пациенту. не всегда, но случается. а ведь лечить надо не болезни, а пациентов. хорошее слово оно и кошке приятно.
>я за медициной только один косяк вижу, достаточно прохладное, а зачастую наплевателькое отношение к пациенту.
Это не совсем так. Пацыэнт всегда отношение к себе по себе же и меряет. Понятно, что он относится к себе, родному, довольно трепетно, а врач функцыонирует.
Есть, конечно, какой-то процент патологических садистов, попадающих в профессию - об этом еще И.Ефремов писал. Но, в целом, к работе относятся как к работе. Я, однажды, на учебной практике кольнул пацыента в жопу, тот ойкнул, я тоже чисто рефлекторно ойкнул (ну, типа как на ногу наступаешь и говоришь - ой, простите). Так бальной разорался, требуя доставить "настоящего врача вместо этого ссыкуна", а мне выдали пидзюлю размером с титаник. Если бы я ему сказал "тирпите, бальной, што вы как девачка хнычете от укольчика" - так страждущий бы еще и зауважал меня... Мораль понятна?
Нельзя переживать больше пацыента, иначе пацыентом будешь ты. 
>вот тогда-то мракобесы вместо тихой радости за спасенного человека начинают обличать ноуку почем зря.
Мракабесие, в первую очередь, заключается в принципиальном игнорировании причинно-следственных связей. Это его основа.
Это не совсем так. Пацыэнт всегда отношение к себе по себе же и меряет. Понятно, что он относится к себе, родному, довольно трепетно, а врач функцыонирует.
Есть, конечно, какой-то процент патологических садистов, попадающих в профессию - об этом еще И.Ефремов писал. Но, в целом, к работе относятся как к работе. Я, однажды, на учебной практике кольнул пацыента в жопу, тот ойкнул, я тоже чисто рефлекторно ойкнул (ну, типа как на ногу наступаешь и говоришь - ой, простите). Так бальной разорался, требуя доставить "настоящего врача вместо этого ссыкуна", а мне выдали пидзюлю размером с титаник. Если бы я ему сказал "тирпите, бальной, што вы как девачка хнычете от укольчика" - так страждущий бы еще и зауважал меня... Мораль понятна?

>вот тогда-то мракобесы вместо тихой радости за спасенного человека начинают обличать ноуку почем зря.
Мракабесие, в первую очередь, заключается в принципиальном игнорировании причинно-следственных связей. Это его основа.
>Нельзя переживать больше пацыента, иначе пацыентом будешь ты
да я понимаю, здоровый цинизм никто не отменял. иначе врачи реально бы с ума сходили от работы. но ситуация, когда от тяжелой болезни умирает близкий человек, и после похорон оказывается, что врач районной поликлиники еще четыре года назад в карточке все это дело записал и даже не сказал никому ####. а почерк их куй разберешь. вот это уже чистая халатность и похуизм.
да я понимаю, здоровый цинизм никто не отменял. иначе врачи реально бы с ума сходили от работы. но ситуация, когда от тяжелой болезни умирает близкий человек, и после похорон оказывается, что врач районной поликлиники еще четыре года назад в карточке все это дело записал и даже не сказал никому ####. а почерк их куй разберешь. вот это уже чистая халатность и похуизм.
>>Нельзя переживать больше пацыента, иначе пацыентом будешь ты
>да я понимаю, здоровый цинизм никто не отменял. иначе врачи реально бы с ума сходили от работы. но ситуация, когда от тяжелой болезни умирает близкий человек, и после похорон оказывается, что врач районной поликлиники еще четыре года назад в карточке все это дело записал и даже не сказал никому ####. а почерк их куй разберешь. вот это уже чистая халатность и похуизм.
Есть ибанаты, я уже сказал. Но большинство врачей делают больше, чем получают.
Просто благополучный исход уже на второй день забывается, в большинстве случаев.
>да я понимаю, здоровый цинизм никто не отменял. иначе врачи реально бы с ума сходили от работы. но ситуация, когда от тяжелой болезни умирает близкий человек, и после похорон оказывается, что врач районной поликлиники еще четыре года назад в карточке все это дело записал и даже не сказал никому ####. а почерк их куй разберешь. вот это уже чистая халатность и похуизм.
Есть ибанаты, я уже сказал. Но большинство врачей делают больше, чем получают.
Просто благополучный исход уже на второй день забывается, в большинстве случаев.












