Конкретно подсел на этот документальный сериал, обо многом догадывался но против общества без академической степени не попрёшь, очень убедительно, кто что думает по этому поводу?
Торренты скачать можно здесь:
Серии 1-12 -
Серии 13-24 -
Торренты скачать можно здесь:
Серии 1-12 -
Серии 13-24 -
Поздравляю - одним фанатом Фоменко стало больше. 
ХоЗе , На 100% конечно с ним не соглашусь но большая часть очень убедительна, человек не за один же день построил свою теорию. 
Rus2k , это жуткая ересь, поверь на слово. Лучше забудь и больше не смотри 
Фоменко изобрёл историю?
Óðinn , В чём ересь? В том что 10 веков человек был загадочным образом деградирован а потом опять заполучил в один момент все те знания которые до этого имел? Единственное с чем очень сложно согласиться это Иерусалим на территории кремля и Иван Грозный..
>Единственное с чем очень сложно согласиться это Иерусалим на территории кремля
Теория циклов, сначала люди были очень умными, потом деградировали, теперь опять умнеют и т. п.
>10 веков человек был загадочным образом деградирован а потом опять заполучил в один момент все те знания которые до этого имел
Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Fa-rang , Так не бывает, здесь помню а здесь нет (с) Джентельмены удачи. 
Óðinn ,
>Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Но по сути то так оно и есть, ничего за эти 10 веков не было сделано, никаких исторических событий..
>Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Но по сути то так оно и есть, ничего за эти 10 веков не было сделано, никаких исторических событий..
>Единственное с чем очень сложно согласиться это Иерусалим на территории кремля и Иван Грозный..
прими, как данность!
прими, как данность!
ну сопсна в этом отличие науки от хуиты - в науке автор ответсвенен за каждую мелочь, каждое сраное допущение, ибо на оной детали может вся теория рухнуть, а в хуите, ляпнул чето от балды и давай к этой выдумке какие-то факты притягивать за уши. Может всё это убедительно смотреться, но по сути это как -
>>Единственное с чем очень сложно согласиться это Иерусалим на территории кремля и Иван Грозный..
>прими, как данность!
>прими, как данность!
>ничего за эти 10 веков не было сделано, никаких исторических событий..
Залезь на википедию, набери любой век и наслаждайся историческими событиями.
Залезь на википедию, набери любой век и наслаждайся историческими событиями.
>Может всё это убедительно смотреться, но по сути это как
На картинке с троллем всё правильно. Про девятку в периоде классе в 7-м узнают.
На картинке с троллем всё правильно. Про девятку в периоде классе в 7-м узнают.
>>Может всё это убедительно смотреться, но по сути это как
>На картинке с троллем всё правильно. Про девятку в периоде классе в 7-м узнают.
при любом конечном числе 9, при a-0,99999999, то 0,999999..*10 неравно 9+0,999999..
>На картинке с троллем всё правильно. Про девятку в периоде классе в 7-м узнают.
при любом конечном числе 9, при a-0,99999999, то 0,999999..*10 неравно 9+0,999999..
Sir FlyingV , 
Хатуль Мадан , что?
там будет разница в один разряд 0,........9
>Хатуль Мадан , что?
Сейчас как Алёше объясню.
>при любом конечном числе 9, при a-0,99999999
Это вообще непонятно про что и зачем.
>0,999999..*10 неравно 9+0,999999..
А это неверно.
Сейчас как Алёше объясню.
>при любом конечном числе 9, при a-0,99999999
Это вообще непонятно про что и зачем.
>0,999999..*10 неравно 9+0,999999..
А это неверно.
>>0,999999..*10 неравно 9+0,999999..
>А это неверно.
0,999 *10 = 9,990
9 + 0,999 = 9,999
>А это неверно.
0,999 *10 = 9,990
9 + 0,999 = 9,999
просто в периоде вроде же пишется как 9,(9), а 0,9999.... это типа докуя ваще дивятог, посоны.
>О-о-о, понеслось..
короче всем кольцо Мёбиуса из двухстороннего скотча
короче всем кольцо Мёбиуса из двухстороннего скотча
>0,999 *10 = 9,990
>9 + 0,999 = 9,999
И что?
Многоточие на конце хвоста дроби обозначает тот факт, что этот хвост бесконечен. Если хвост конечен, то это записали бы как 0,999...9 
>9 + 0,999 = 9,999
И что?
Многоточие на конце хвоста дроби обозначает тот факт, что этот хвост бесконечен. Если хвост конечен, то это записали бы как 0,999...9
>просто в периоде вроде же пишется как 9,(9), а 0,9999.... это типа докуя ваще дивятог, посоны.
Это равносильные обозначения.
Это равносильные обозначения.
ну там спор о терминологии если мы считаем, что 0,(9) = 1, то это всегда так, а если всё таки чуточку меньше, то всё как я сказал.
если мы считаем, что 0,(9) = 1, то это всегда так, а если всё таки чуточку меньше, то всё как я сказал.
>ну там спор о терминологии
Обозначения не терминология.
>если мы считаем, что 0,(9) = 1, то это всегда так, а если всё таки чуточку меньше, то всё как я сказал.
У тебя получилось предложение типа "если плюс принять за минус, то два плюс два равно нулю".
Обозначения не терминология.
>если мы считаем, что 0,(9) = 1, то это всегда так, а если всё таки чуточку меньше, то всё как я сказал.
У тебя получилось предложение типа "если плюс принять за минус, то два плюс два равно нулю".
Хатуль Мадан ,
1-0,(9)=a.
если 1=0,(9) a =0
проверим, будем последовательно получать a
итак
1-0,9= 0,1
1-0,99 = 0,11
итого каждый новый разряд Bi получаем как 1/(10^i).
но сколько бы раз мы не делили 10, полученное число всегда будет больше 0, так что 1>0,(9)
1-0,(9)=a.
если 1=0,(9) a =0
проверим, будем последовательно получать a
итак
1-0,9= 0,1
1-0,99 = 0,11
итого каждый новый разряд Bi получаем как 1/(10^i).
но сколько бы раз мы не делили 10, полученное число всегда будет больше 0, так что 1>0,(9)
>итак
>1-0,9= 0,1
>1-0,99 = 0,01
>1-0,9= 0,1
>1-0,99 = 0,01
я когда в бухгалтерии баланс свожу - вот там такие парадоксы бывают под списание ....
>Про девятку в периоде
А что, период уже многоточием обозначается?
Эт когда так стало то?
А что, период уже многоточием обозначается?
Эт когда так стало то?
Sir FlyingV , ты моск технарям не ипи, а?
Вся твоя куита рассыплется, если четко ограничить число знаков после запятой.
а=0,99999
10а=9,99990 !!!!
И так далее. Некорректным является уже 2 равенство. Оно является приближенным и сходится только в бесконечности. Если совсем интересно, почитай про пределы, мне давно неинтересно.
Вся твоя куита рассыплется, если четко ограничить число знаков после запятой.
а=0,99999
10а=9,99990 !!!!
И так далее. Некорректным является уже 2 равенство. Оно является приближенным и сходится только в бесконечности. Если совсем интересно, почитай про пределы, мне давно неинтересно.
>Не доводите до предела
0,(9)=3*0,(3)=3*(1/3)=3|3=1
0,(9) и без этого одна из форм записи единицы, один из математических парадоксов представления чисел.
Причем равно единице при любых вычислениях и функциях.
И нефиг расписывать этот "бред"
>Время: 22.02.2012 02:13
Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе, её невозможно корректно получить ни одним из известных способов, все являются приближением. А посему, согласно математического анализа, данное число принято как одна из численной форм 1, и просто по умолчанию равно 1, как аксиома не требующая доказательств.
0,(9) и без этого одна из форм записи единицы, один из математических парадоксов представления чисел.
Причем равно единице при любых вычислениях и функциях.
И нефиг расписывать этот "бред"
>Время: 22.02.2012 02:13
Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе, её невозможно корректно получить ни одним из известных способов, все являются приближением. А посему, согласно математического анализа, данное число принято как одна из численной форм 1, и просто по умолчанию равно 1, как аксиома не требующая доказательств.
А теперь опровержение доказательства
>Время: 22.02.2012 02:13
а=0,(9)=3*0,(3)=3*1/3 - ибо при вычислениях бесконечных дробей их корректно представлять в виде простой дроби, или рядов, или функций.
Итак:
10а=10*(3*1/3)=30*1/3=30/3=10,(3)
И откуда тут взялось 10,(9) ???
>Время: 22.02.2012 02:13
а=0,(9)=3*0,(3)=3*1/3 - ибо при вычислениях бесконечных дробей их корректно представлять в виде простой дроби, или рядов, или функций.
Итак:
10а=10*(3*1/3)=30*1/3=30/3=10,(3)
И откуда тут взялось 10,(9) ???
>Время: 22.02.2012 07:47
::oooi походу я совcем оплохел..................
::oooi походу я совcем оплохел..................
>::oooi походу я совcем оплохел..................
Забыл, что ты гуманитарий?
Забыл, что ты гуманитарий?
по сабжу: с развитием интернетов и история семимильными шагами двинулась от науки к вымыслу.
>>10 веков человек был загадочным образом деградирован а потом опять заполучил в один момент все те знания которые до этого имел
>Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Исаак Ньютон тоже "втирал" про приписки в исторической хронологии?
>Дело в том, что сие откровение тебе тоже Фоменко с Носовским втёрли. Если хочешь разобраться, с этого и начни
Исаак Ньютон тоже "втирал" про приписки в исторической хронологии?
>Забыл, что ты гуманитарий?
Наоборот, забыл что технарь... был когда то.....
Наоборот, забыл что технарь... был когда то.....
А я вот уж не думал, что в жизни придется опять учить теорему пифагора заново, учиться измерять скорость с помощью углов, опять вспомнить, кто такой фибоначчи и нафига он нужен.... и уж тем более не думал что займусь сакральной геометрией, теорией вибрации вселенной и астрологией
Согласно пифагорейскому преданию, числа являются началом, источником и корнем всего. Число это собрание единиц, или начинающееся с единицы восхождение множеств и завершающееся на единице нисхождение. Единица же представляет собой предельное количество (начало и элемент числа), которое, будучи удалено из множества посредством отнятия и изолировано от него, остаётся одиноким и неизменным: ведь его дальнейшее рассечение невозможно. Если мы разделим чувственно воспринимаемое тело на части, по количеству оно станет из одного многим, и если каждую часть продолжать делить, всё окончится на одном; и если мы далее разделим одно на части, эти части произведут множество, и деление частей снова окончится на одном. Ведь одно не имеет частей и является неделимым
>Sir FlyingV , ты моск технарям не ипи, а?
>Вся твоя куита рассыплется, если четко ограничить число знаков после запятой.
>а=0,99999
>10а=9,99990 !!!!
>И так далее. Некорректным является уже 2 равенство. Оно является приближенным и сходится только в бесконечности. Если совсем интересно, почитай про пределы, мне давно неинтересно
так я об этом и говорил. это хатуль чето нес. Потом пределов в этом "парадоксе" нет
>Вся твоя куита рассыплется, если четко ограничить число знаков после запятой.
>а=0,99999
>10а=9,99990 !!!!
>И так далее. Некорректным является уже 2 равенство. Оно является приближенным и сходится только в бесконечности. Если совсем интересно, почитай про пределы, мне давно неинтересно
так я об этом и говорил. это хатуль чето нес. Потом пределов в этом "парадоксе" нет
а по теме...да как мозгов еще хватает спрашивать что эта ахинея относится к науке??? автор вы совсем не образованный человек???
и еще скажу обще известный факт псевдонаука Фоменко и Носовского в 90-х стала чисто коммерческим проект и утратила признаки научной деятельности))) господи читайте больше господа!!!!
и еще скажу обще известный факт псевдонаука Фоменко и Носовского в 90-х стала чисто коммерческим проект и утратила признаки научной деятельности))) господи читайте больше господа!!!!
Rus2k ,
Будучи хорошо знаком с Египтом, на его примере могу доказать,
что авторы НХ обманывают.
Что у ж говорить о других темах.
Может они и хорошие математики,
но что касаемо истории...уж лучше бы не совались.
Писал не раз в теме и про египетские пирамиды и про саму НХ.
Самые яркие примеры, когда говорят что на бюстах ШВЫ от склейки бетона,
что в стелах арматуры, что все из бятона сделано, когда тыкают
в современную реставрацию, и говорят, что это сделали древние .
На обломке блока пирамиды следы не циновки, а обычной каменной обработки:
она в Египте на каждом шагу.
Обелиски и карьеры у них сделали совковые инжынеры в 50хх годах
Ну вообщем бреда полно.
Будучи хорошо знаком с Египтом, на его примере могу доказать,
что авторы НХ обманывают.
Что у ж говорить о других темах.
Может они и хорошие математики,
но что касаемо истории...уж лучше бы не совались.
Писал не раз в теме и про египетские пирамиды и про саму НХ.
Самые яркие примеры, когда говорят что на бюстах ШВЫ от склейки бетона,
что в стелах арматуры, что все из бятона сделано, когда тыкают
в современную реставрацию, и говорят, что это сделали древние
.На обломке блока пирамиды следы не циновки, а обычной каменной обработки:
она в Египте на каждом шагу.
Обелиски и карьеры у них сделали совковые инжынеры в 50хх годах
Ну вообщем бреда полно.
«Новая хронология» подверглась развёрнутой критике со стороны ряда учёных, в частности, академика РАН археолога Валентина Янина, академика РАН лингвиста Андрея Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии Юрия Ефремова, ряда других историков, физиков, астрономов и математиков. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, А. Ф. Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.
В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория» продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия , ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно.
Ответыавторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились
В отчёте РАН за 2000 год указывается, что в сборнике «История и антиистория» продемонстрирована полная несостоятельность «Новой хронологии». В 2002 году односторонняя дискуссия , ведущаяся в журнале «Вестник РАН», была прекращена, так как редколлегия сочла ошибочность теории А. Т. Фоменко доказанной окончательно.
Ответыавторов «Новой хронологии» на раннюю критику и на последующие критические публикации носили крайне избирательный и ненаучный характер. От дальнейшей полемики А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский самоустранились
Кстати, в свое время навоевался с новохронами,
это бесполезно, это фанатизм чистой воды.
это бесполезно, это фанатизм чистой воды.
Обстоятельство восьмое:
«Гробница Тутанхамона это единственная гробница в Долине Царей, в которой туристам категорически запрещено не только проводить видеосъемку, но и фотографировать: на входе видеокамеры и фотоаппараты просто отбирают» 25 минута фильма "15. Три великие фальшивки.avi"
Кто не знает: в Долине Царей (то есть: во всех гробницах ДЦ, а так же в гробницах Долины Цариц, в гробницах Знати, да и в любой гробнице) уже давно запрещено снимать на видео и фото и даже на телефоны, и не по по причинам секретности, а по иным. Никто насильно технику не отбирает, ее можно сдать в камеру хранения (владельцам особо хорошей техники их *камера хранения* точно не понравится), но можно и пронести. Снимать на территории ДЦ как бы можно, но секьюрити точно привяжутся, потому что на входе в любую гробницу сумки не шманают, а внутри снимать точно нельзя. Но сфоткать то можно, если сунуть бакшиш в руки чуваку в сером халате. Проблема в том, что их там не мало и бакшиш требуют не малый. В каждой гробнице штуки по три. Так что если есть лишний бабос то можно смело фоткать. А если не жалко исторические надписи, то можно и с пыхой щелкать.
Если говорить о важности той или иной гробницы, то почему речи нет о гробнице Нефертари?
В нее доступ туристам категорически запрещен. Наверно, там какая-то великая тайна? Но посетить ее все-таки можно! Письменное разрешенние департамента древностей после оплаты энной суммы.... Внимание, это ФАКТ, ибо я сам был свидетелем, а потом нашел подтверждение в другом источнике. Посещение гробницы Нефертари в Долине Цариц группой не более 10 человек и нахождение внутри не более 10 минут, стоит... 4000 Евро.
Просто если говорить, что «Гробница Тутанхамона это единственная гробница, в которой категорически запрещено проводить видеосъемку и фотографировать ибо на входе видеокамеры и фотоаппараты просто отбирают» у людей сложится неправильное мнение, потому что на самом деле дела немного иначе обстоят.
«Гробница Тутанхамона это единственная гробница в Долине Царей, в которой туристам категорически запрещено не только проводить видеосъемку, но и фотографировать: на входе видеокамеры и фотоаппараты просто отбирают» 25 минута фильма "15. Три великие фальшивки.avi"
Кто не знает: в Долине Царей (то есть: во всех гробницах ДЦ, а так же в гробницах Долины Цариц, в гробницах Знати, да и в любой гробнице) уже давно запрещено снимать на видео и фото и даже на телефоны, и не по по причинам секретности, а по иным. Никто насильно технику не отбирает, ее можно сдать в камеру хранения (владельцам особо хорошей техники их *камера хранения* точно не понравится), но можно и пронести. Снимать на территории ДЦ как бы можно, но секьюрити точно привяжутся, потому что на входе в любую гробницу сумки не шманают, а внутри снимать точно нельзя. Но сфоткать то можно, если сунуть бакшиш в руки чуваку в сером халате. Проблема в том, что их там не мало и бакшиш требуют не малый. В каждой гробнице штуки по три. Так что если есть лишний бабос то можно смело фоткать. А если не жалко исторические надписи, то можно и с пыхой щелкать.
Если говорить о важности той или иной гробницы, то почему речи нет о гробнице Нефертари?
В нее доступ туристам категорически запрещен. Наверно, там какая-то великая тайна? Но посетить ее все-таки можно! Письменное разрешенние департамента древностей после оплаты энной суммы.... Внимание, это ФАКТ, ибо я сам был свидетелем, а потом нашел подтверждение в другом источнике. Посещение гробницы Нефертари в Долине Цариц группой не более 10 человек и нахождение внутри не более 10 минут, стоит... 4000 Евро.
Просто если говорить, что «Гробница Тутанхамона это единственная гробница, в которой категорически запрещено проводить видеосъемку и фотографировать ибо на входе видеокамеры и фотоаппараты просто отбирают» у людей сложится неправильное мнение, потому что на самом деле дела немного иначе обстоят.
у меня сестра член Академии РАН она историк ,доктор философии, щас в професуре по логике...мы с ней этим НХ плевались еще лет 15 назад..... а тут темы создают...НАУКА ИЛИ НЕТ??? становится страшно за будущее нашего общества.....
Senmuth , 
утешил))) не все потеряно в этом мире))))
утешил))) не все потеряно в этом мире))))
>Óðinn , В чём ересь? В том что 10 веков человек был загадочным образом деградирован а потом опять заполучил в один момент все те знания которые до этого имел? Единственное с чем очень сложно согласиться это Иерусалим на территории кремля и Иван Грозный..
"я пришёл домой, моя девушка лежит на кровати с каким-то парнем, она очень убедительно объяснила, что они вместе убегали на пегасах от левитирующих грабителей с саблями, ужасно устали и только что легли на кровать прилечь. Едиственное, как то странно, что у ней сперма на лице"
"я пришёл домой, моя девушка лежит на кровати с каким-то парнем, она очень убедительно объяснила, что они вместе убегали на пегасах от левитирующих грабителей с саблями, ужасно устали и только что легли на кровать прилечь. Едиственное, как то странно, что у ней сперма на лице"
Феечка ,
дело в том, что все эта критика на ФиН, особенно когда дело касается математики или астрономии,
науки или каких-то углубленных знаний (от НХ) мало чего стоит, потому что хомячки
в целом своем простые люди и верят автором на слово.
Вы можете проверить все эти астрономические *факты?*, я например нет, как и многие другие.
Те кто может проверить - их единицы, и для них новохроны - мракобесы.
Ну может критикнут их (что делалось много раз)и потом забудут.
А обыватели ВЕРЯТ авторам. И отстаивают эту веру. С пеной у рта.
Несмотря на то, что сами авторы НХ их просто НАДУРАЧИЛИ,
ибо в своих книгах и фильмах они нагло врут.
А обыватель купился.
Будучи увлеченным Египтом, вижу как они много врут.
Других тем не касался, ибо и не интересно и даже нет времени вникать,
да и наверно я однобок (только Египет).
зы. пишу книжку про Египет (сборка очерков),
там я пройдусь по новохронам.
Вот если совсем просто:
дело в том, что все эта критика на ФиН, особенно когда дело касается математики или астрономии,
науки или каких-то углубленных знаний (от НХ) мало чего стоит, потому что хомячки
в целом своем простые люди и верят автором на слово.
Вы можете проверить все эти астрономические *факты?*, я например нет, как и многие другие.
Те кто может проверить - их единицы, и для них новохроны - мракобесы.
Ну может критикнут их (что делалось много раз)и потом забудут.
А обыватели ВЕРЯТ авторам. И отстаивают эту веру. С пеной у рта.
Несмотря на то, что сами авторы НХ их просто НАДУРАЧИЛИ,
ибо в своих книгах и фильмах они нагло врут.
А обыватель купился.
Будучи увлеченным Египтом, вижу как они много врут.
Других тем не касался, ибо и не интересно и даже нет времени вникать,
да и наверно я однобок (только Египет).
зы. пишу книжку про Египет (сборка очерков),
там я пройдусь по новохронам.
Вот если совсем просто:
А я щас нумерологию, астрологию, сакральную геометрию, теорию спиралей и вибрации пытаюсь втыкать на финансовые рынки, как делал великий В.Д. Ганн в первой половине 20 века... предсказал 1 и 2 мировые войны, заработал кучу бабла и оставил после себя кучу загадок со своим квадратом 9.
Senmuth , честно обожаю Египет, правда ни когда там не была, но очень много читала))))))пошла по ссылке...удачи в написании книги))))это трудоемкий процесс)))
Senmuth , Хорошо, у вас есть своя версия как на самом деле строились пирамиды?
Rus2k , а лень книжку взять почитать...ну хотя бы ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА начиная с плейстоцена, неолита и энеолита, додинастическим периодом, династическим, раннее цараство, древнее царство, среднее царство и новое царство...там все, поверьте, очень подробно расписано))))
Senmuth , а можно ссылку попроще...чой-то там все запутанно))))не могу скачать)))
Rus2k ,
Моя версия не может революционной, эдаким открытием, все основано на том, что открыто археологией.
И, конечно, что никто еще точку не поставил, потому что прошло слишком много времени.
То что не из бетона, это однозначно, потому что нет тому доказательств.
• Зато есть множество следов каменной, ручной обработки.
• Карьеры со следами вырубки в той же Гизе (посетил лично).
• есть остатки следов пандусов.
• Есть версия, что камень был алюмосиликатным, то есть в пласту он мягок достаточно, а на воздухе затвердевает.
И кстати автор этой версии: сторонник новой хронологии.
За такие гипотезы, судя по форуму НХ не особо его жаловали некоторые, хот он ярый приверженец НХ.
Египетские пирамиды - это огромная тема для многих: от профи до любителей.
Если есть какие-то конкретные вопросы то можно опсудить.
Я немного жестОк в теме, но не обижайтесь, если любите изучать и анализировать, то для Вас НХ просто этап.
Но для многих это стало уже религией. Религия невежства, ибо как говорил, что конкретно про Египет много обмана.
Может он основан на невежстве не знаю. Но то, что авторы - нечестны, это факт.
Уж поверьте, это верх невежства втирать людям, что стела из бетона. в которой есть арматура.
хотя у нее бетонное основание - современное и нанесена сетка для оштукатурривания.
Но по велению НХ оно превратилось в древний артефакт
Моя версия не может революционной, эдаким открытием, все основано на том, что открыто археологией.
И, конечно, что никто еще точку не поставил, потому что прошло слишком много времени.
То что не из бетона, это однозначно, потому что нет тому доказательств.
• Зато есть множество следов каменной, ручной обработки.
• Карьеры со следами вырубки в той же Гизе (посетил лично).
• есть остатки следов пандусов.
• Есть версия, что камень был алюмосиликатным, то есть в пласту он мягок достаточно, а на воздухе затвердевает.
И кстати автор этой версии: сторонник новой хронологии.
За такие гипотезы, судя по форуму НХ не особо его жаловали некоторые, хот он ярый приверженец НХ.
Египетские пирамиды - это огромная тема для многих: от профи до любителей.
Если есть какие-то конкретные вопросы то можно опсудить.
Я немного жестОк в теме, но не обижайтесь, если любите изучать и анализировать, то для Вас НХ просто этап.
Но для многих это стало уже религией. Религия невежства, ибо как говорил, что конкретно про Египет много обмана.
Может он основан на невежстве не знаю. Но то, что авторы - нечестны, это факт.
Уж поверьте, это верх невежства втирать людям, что стела из бетона. в которой есть арматура.
хотя у нее бетонное основание - современное и нанесена сетка для оштукатурривания.
Но по велению НХ оно превратилось в древний артефакт
Феечка ,
Это айфолдер! куда уж проще
Ща с под рукой ничего другого нет...
а с торрентов хоть качаете?
Будет интересно)))
Это айфолдер! куда уж проще
Ща с под рукой ничего другого нет...
а с торрентов хоть качаете?
Будет интересно)))
>а лень книжку взять почитать...ну хотя бы ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА начиная с плейстоцена, неолита и энеолита, додинастическим периодом, династическим, раннее цараство, древнее царство, среднее царство и новое царство...там все, поверьте, очень подробно расписано))))
Дело в том, что если человеку интересен ЕГИПЕТ, он к нему придет и он поймет что к чему (отсутствие бетона, но наличие цемента, отсуствие пришельцев, но непонятный культ смерти и пр.).
Но я ни разу не столкнулся с новохроном, которому бы нравился Египет. Обычно они презрительно относятся к нему, если не сказать что не могут его терпеть.
Он же для них фальсификация :), от ханов до советских инженеров. Все постарались
Дело в том, что если человеку интересен ЕГИПЕТ, он к нему придет и он поймет что к чему (отсутствие бетона, но наличие цемента, отсуствие пришельцев, но непонятный культ смерти и пр.).
Но я ни разу не столкнулся с новохроном, которому бы нравился Египет. Обычно они презрительно относятся к нему, если не сказать что не могут его терпеть.
Он же для них фальсификация :), от ханов до советских инженеров. Все постарались
я считаю что НХ специально изобрели чтобы подорвать наше образование(((( рассчитано на тех кто в школе не учился...да и весьма понятен успех НХ.это коммерческий проект прям шоу целое.его и читать интересней и смотреть,не то что чистые научные труды они сухи и завалены терминологией для многих не понятной.вот "простые" обыватели и склоняются к более доступному...и приобщаясь к "новому" они себя мнят , так же первооткрывателями и учеными в небольшом роде )) а это всегда приятно и самооценка повышается))))а в настоящей науке все придумано за нас....это же не колбасит простого Васю Пупкина сантехника 2 разряда...он тоже хочет ученым стать)))) а книги читать нам это не с руки)) не царское это дело...прикажу и тр...))))))
Феечка ,
да, все правильно сказала))))
да, все правильно сказала))))
ну торриент нормально открылся но закачка инет не тянет....ланн ссылку сохраню качну на работе
инет не тянет....ланн ссылку сохраню качну на работе
>А что, период уже многоточием обозначается?
С чего ты взял? Но 0,(9) можно обозначить через 0,9999... Многоточие на конце — признак бесконечности.
>Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе
Чисел вообще в природе не существует, товарищ бывший технарь.
Це абстракция.
>так я об этом и говорил. это хатуль чето нес.
Да мало ли что ты в своём потоке сознания писал. Я комментировал картинку, которая была вставлена не к месту.
С чего ты взял?
Но 0,(9) можно обозначить через 0,9999... Многоточие на конце — признак бесконечности. >Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе
Чисел вообще в природе не существует, товарищ бывший технарь.
Це абстракция. >так я об этом и говорил. это хатуль чето нес.
Да мало ли что ты в своём потоке сознания писал. Я комментировал картинку, которая была вставлена не к месту.
>Чисел вообще в природе не существует, товарищ бывший технарь. Це абстракция.
однако ж про разрядность систем счисления не за бываем. 1 ,0 по сути самой системы в любом случае больше, чем 0 ,<что угодно>
однако ж про разрядность систем счисления не за бываем. 1 ,0 по сути самой системы в любом случае больше, чем 0 ,<что угодно>
Собрались научные деятели на симпозиум
>08:22
Фигура не является правильным треугольником. Верхняя фигура имеет вогнутость, нижняя выпуклость.За счет этого и образован "лишний" квадратик.
Фигура не является правильным треугольником. Верхняя фигура имеет вогнутость, нижняя выпуклость.За счет этого и образован "лишний" квадратик.
моська на аватаре у кота офигенная))))
>>А что, период уже многоточием обозначается?
>С чего ты взял? Но 0,(9) можно обозначить через 0,9999... Многоточие на конце — признак бесконечности.
Не помню я многоточия. Я ж спрашивал, изменилось что за последние 35 лет?
>>Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе
>Чисел вообще в природе не существует, товарищ бывший технарь. Це абстракция.
Знаю. Я имел в виду в математической природе, тобишь абстракция в абстракции.
И ваще ёлы-палы, эта шняга известна давным давно. Я все забыл нахрен за 30 с лишним лет без практики, и то помню.
Вот, в википедии и то есть:
)
Этих парадоксов пруд-пруди.
>С чего ты взял? Но 0,(9) можно обозначить через 0,9999... Многоточие на конце — признак бесконечности.
Не помню я многоточия. Я ж спрашивал, изменилось что за последние 35 лет?
>>Но суть в том, что бесокнечной дроби 0,(9) не существует в природе
>Чисел вообще в природе не существует, товарищ бывший технарь. Це абстракция.
Знаю. Я имел в виду в математической природе, тобишь абстракция в абстракции.
И ваще ёлы-палы, эта шняга известна давным давно. Я все забыл нахрен за 30 с лишним лет без практики, и то помню.
Вот, в википедии и то есть:
)
Этих парадоксов пруд-пруди.
>И ваще ёлы-палы, эта шняга известна давным давно.
Про что я и написал в первом сообщении. Может в этом и есть смысл троллинга? Знающие офигевают от очевидности, незнающие тоже фалломорфируют.
Про что я и написал в первом сообщении. Может в этом и есть смысл троллинга? Знающие офигевают от очевидности, незнающие тоже фалломорфируют.
>Знающие офигевают от очевидности, незнающие тоже фалломорфируют
Тут не в этом дело - в школе уроки не надо было прогуливать
Тут не в этом дело - в школе уроки не надо было прогуливать
>- в школе уроки не надо было прогуливать
бессмыслица...-изучение истории в школе филькина грамота.
бессмыслица...-изучение истории в школе филькина грамота.
О! Эдик? как часто бывает? слово вставил не въехав в контекст.
Гуддэй, Эддичка!
Гуддэй, Эддичка!
>Гуддэй, Эддичка!
..не мог пройти мимо тебя не подгадив
..не мог пройти мимо тебя не подгадив
>>Гуддэй, Эддичка!
> ..не мог пройти мимо тебя не подгадив
И я как всегда не мог оставить без благодарности какашку!
> ..не мог пройти мимо тебя не подгадив
И я как всегда не мог оставить без благодарности какашку!
Это просто жопь гиблая - во шо дискуссии превратились... 
врут и те и эти и делают всё чтобы в этом потоке вранья нельзя было разобраться.. 
>просто жопь гиблая - во шо дискуссии превратились
тут сошлось несколько факторов в едином оргазме. от политсобытий (как будто кого-то они трогают реально) до закрытия пары одиозных форумов, жители которых в поисках аудитории уже тут замечены - со старыми шарманками.
политика дело такое, грязное...
и очень флеймогоническое
тут сошлось несколько факторов в едином оргазме. от политсобытий (как будто кого-то они трогают реально) до закрытия пары одиозных форумов, жители которых в поисках аудитории уже тут замечены - со старыми шарманками.
политика дело такое, грязное...
и очень флеймогоническое
Rus2k , спасибо, поставил на закачку, посмотрю...
>врут и те и эти
уж фактам и гипотезам, основанным
на археологии доверяю больше.
уж фактам и гипотезам, основанным
на археологии доверяю больше.
ну и доверяйте
>ну и доверяйте
Кому?
• учОным, которые говорят, что нельзя построить пирамиду из мильонов многотонных (аж до 500 тонн)
идеально отшлифованных блоков с идеальной подгонкой?
• или ученым, которые говорят, что пирамиды вполне можно построить
из грубообработанных камней (и тоже пару мильёнов), массой по 2 тонны,
и состыкованных местами так, что можно хоть руку просунуть?
Лично мое наблюдение от увиденного в Египте (а напомню, что я ездил дикарем,
конкретно на интересующие объекты), склоняется ко вторым.
Но если кто-то считает, что первые правы, его право так считать.
Кому?
• учОным, которые говорят, что нельзя построить пирамиду из мильонов многотонных (аж до 500 тонн)
идеально отшлифованных блоков с идеальной подгонкой?
• или ученым, которые говорят, что пирамиды вполне можно построить
из грубообработанных камней (и тоже пару мильёнов), массой по 2 тонны,
и состыкованных местами так, что можно хоть руку просунуть?
Лично мое наблюдение от увиденного в Египте (а напомню, что я ездил дикарем,
конкретно на интересующие объекты), склоняется ко вторым.
Но если кто-то считает, что первые правы, его право так считать.
>Время: 23.02.2012 19:54
Мракобесие.
Мракобесие.
>>Время: 23.02.2012 19:54
>Мракобесие.
Но красивое мракобесие!
>Мракобесие.
Но красивое мракобесие!
>Но красивое мракобесие!
Че там красивого? Пока невежды ушами хлопают, начальники секты денюжки гребут.
Че там красивого? Пока невежды ушами хлопают, начальники секты денюжки гребут.
Тартария красивая легенда.
ХоЗе , Тартария - это не легенда, а популярный вариант названия области в европейской картографии примерно до середины 19-го века (+/-)
Про виманы давайте
Óðinn ,
мракобесие это когда сжигают на костре тех кто под сомнение поставил правильность веры.. ты это имела ввиду?
Senmuth ,
наблюдения... впечатления... как только дело касается расчётов так голову в песок.. вы нисчего не понимаете.
а ведь это не бином ньютона даже и не теорема ферма чистая арифметика и физика..
мракобесие это когда сжигают на костре тех кто под сомнение поставил правильность веры.. ты это имела ввиду?
Senmuth ,
наблюдения... впечатления... как только дело касается расчётов так голову в песок.. вы нисчего не понимаете.
а ведь это не бином ньютона даже и не теорема ферма чистая арифметика и физика..
>Óðinn ,
>мракобесие это когда сжигают на костре тех кто под сомнение поставил правильность веры.. ты это имела ввиду?
это типа как "когда Коперника сожгли на костре, за то что он сказал "а всё таки она вертится""(с) Грызлов, друг Петрика
>вы нисчего не понимаете.
а РАН - так вообще темнота и безграмотьё сплошное
>мракобесие это когда сжигают на костре тех кто под сомнение поставил правильность веры.. ты это имела ввиду?
это типа как "когда Коперника сожгли на костре, за то что он сказал "а всё таки она вертится""(с) Грызлов, друг Петрика
>вы нисчего не понимаете.
а РАН - так вообще темнота и безграмотьё сплошное
>вы нисчего не понимаете.
ну конечно, куда уж нам.
Езжайте в Египет и смотрите на *идеальную* кладку, *идеальную* обработку,
*идеальную* подгонку и прочее *идеальное*.
Тут даже не надо расчитывать, достаточно глянуть своими глазами.
Еще раз пример с базальтовым полом Хуфу.
Все как один, от одних старых альтов до молодых и юных, твердили и твердят,
что древние египтяне не могли оставить распилы на блоках пола,
а значит их сделали предствители ИНОЙ цЫвилизации.
Но что мы имеем? пол за последние сто лет собирался/разбирался/реставрировался,
по нему пролоходила автомобильная дорога, а потом ее сняли.
Так откуда следы?
То есть в ХХ веке, и даже в 91 году, когда сняли асфальтовое покрытие,
не было инструментов, которые могли нанести пропилы в базальте?
Который, кстати можно и поколоть без особых усилии (опыт).
Вот тут, точно ГОЛОВЫ В ПЕСОК прячутся.
Более "умные" говорят:, "а покажите видео, как Ахмед или Абдула пилил этот блок в 91 году,
вот тогда поверим, а иначе - не верим, что это сделали люди, но верим, что это сделали пришелы!
О как))
ну конечно, куда уж нам.
Езжайте в Египет и смотрите на *идеальную* кладку, *идеальную* обработку,
*идеальную* подгонку и прочее *идеальное*.
Тут даже не надо расчитывать, достаточно глянуть своими глазами.
Еще раз пример с базальтовым полом Хуфу.
Все как один, от одних старых альтов до молодых и юных, твердили и твердят,
что древние египтяне не могли оставить распилы на блоках пола,
а значит их сделали предствители ИНОЙ цЫвилизации.
Но что мы имеем? пол за последние сто лет собирался/разбирался/реставрировался,
по нему пролоходила автомобильная дорога, а потом ее сняли.
Так откуда следы?
То есть в ХХ веке, и даже в 91 году, когда сняли асфальтовое покрытие,
не было инструментов, которые могли нанести пропилы в базальте?
Который, кстати можно и поколоть без особых усилии (опыт).
Вот тут, точно ГОЛОВЫ В ПЕСОК прячутся.
Более "умные" говорят:, "а покажите видео, как Ахмед или Абдула пилил этот блок в 91 году,
вот тогда поверим, а иначе - не верим, что это сделали люди, но верим, что это сделали пришелы!
О как))
действительно в Ран одни дурачки сидят)))
а вот всякие лженауки так любят прикрываться средневековьем, а мракобесы так любят засирать мозги....главное чтобы они были кристально чистыми и неиспользованными )))) тогда лучше ляжет....а они и правда денежки будут грести...ведь их книжки многомиллионными тиражами расходятся!!! куча прибыли!!!!
Senmuth , возьми на заметку себе в написании своей книжки...напусти больше таинственного ....готова поработать пиар-манеджером))))
а вот всякие лженауки так любят прикрываться средневековьем, а мракобесы так любят засирать мозги....главное чтобы они были кристально чистыми и неиспользованными )))) тогда лучше ляжет....а они и правда денежки будут грести...ведь их книжки многомиллионными тиражами расходятся!!! куча прибыли!!!!
Senmuth , возьми на заметку себе в написании своей книжки...напусти больше таинственного ....готова поработать пиар-манеджером))))
>действительно в Ран одни дурачки сидят)))
>а вот всякие лженауки так любят прикрываться средневековьем, а мракобесы так любят засирать мозги....главное чтобы они были кристально чистыми и неиспользованными )))) тогда лучше ляжет....а они и правда денежки будут грести...ведь их книжки многомиллионными тиражами расходятся!!! куча прибыли!!!!
> Senmuth , возьми на заметку себе в написании своей книжки...напусти больше таинственного ....готова поработать пиар-манеджером))))
и отдельные люди бобло на исследования выделяют типа этого, который там со среднестатистическими глазами.
>а вот всякие лженауки так любят прикрываться средневековьем, а мракобесы так любят засирать мозги....главное чтобы они были кристально чистыми и неиспользованными )))) тогда лучше ляжет....а они и правда денежки будут грести...ведь их книжки многомиллионными тиражами расходятся!!! куча прибыли!!!!
> Senmuth , возьми на заметку себе в написании своей книжки...напусти больше таинственного ....готова поработать пиар-манеджером))))
и отдельные люди бобло на исследования выделяют типа этого, который там со среднестатистическими глазами.
ну классическая отмазка..ты им что пирамида имеет точный обьём что можно посчитать даже количество кило калорий необходимых строителям для постройки .. что на любой стройке легко просчитывается человеко часы и нормы выработки, производительность механизмов..делается хронометраж расписывается технологический процесс а в ответ да этот пол любой молдаванин может сделать.. за пару дней
>возьми на заметку себе в написании своей книжки..
Ну это так не книжка... подборка статей что-ли, а то че зря на форумах распыляться
>.готова поработать пиар-манеджером))))
спасибо, я не против)
Ну это так не книжка... подборка статей что-ли, а то че зря на форумах распыляться
>.готова поработать пиар-манеджером))))
спасибо, я не против)
BluesMachine , объяснню проще. Мракобесие, это когда недалёкие люди, поленившись прочитать по предмету хотя бы статью на википедии, кидаются на первое попавшееся "великое открытие", а потом ещё требуют им доказывать, что это неправда.
Чтобы ставить что-то под сомнение, для начала надо хотя бы понять научный метод истории - научиться работать с архивами, анализировать источнкики, выделять основное и т.д.
А фоменковская ересь на иванушек-дурачков рассчитана, и он об этом прекрасно знает. Просто бизнес, и весьма прибильный, потому что дурачков много.
Чтобы ставить что-то под сомнение, для начала надо хотя бы понять научный метод истории - научиться работать с архивами, анализировать источнкики, выделять основное и т.д.
А фоменковская ересь на иванушек-дурачков рассчитана, и он об этом прекрасно знает. Просто бизнес, и весьма прибильный, потому что дурачков много.
BluesMachine ,
Да толку от этих расчетов, если во главе угла стоит мантра: НЕ МОГЛИ.
Немоглицизм какой-то.
1. Если блоки обрабатывать ГРУБО и абыкак, то времени конечно уйдет меньше?
А если идеально и до зеркального блеска, то конечно больше в разы? Так? так.
Что мы имеем на самом деле? Какие блоки? Грубые или зеркальные?
2. Если блоки возить за тыщу км, это конечно сложно, 6 млн кубов то только для ВП.
Обычно многие альт.авторы все блоки тащат из Асуана
Но карьеры для пирамид, в 600 метрах от самой пирамиды.
О как. Уже легче, не правда ли?
3. Про латеритоподобный и алюмосиликатный известняк писал.
Это еще упрощает дело.
И список при желании можно продолжить.
Да толку от этих расчетов, если во главе угла стоит мантра: НЕ МОГЛИ.
Немоглицизм какой-то.
1. Если блоки обрабатывать ГРУБО и абыкак, то времени конечно уйдет меньше?
А если идеально и до зеркального блеска, то конечно больше в разы? Так? так.
Что мы имеем на самом деле? Какие блоки? Грубые или зеркальные?
2. Если блоки возить за тыщу км, это конечно сложно, 6 млн кубов то только для ВП.
Обычно многие альт.авторы все блоки тащат из Асуана
Но карьеры для пирамид, в 600 метрах от самой пирамиды.
О как. Уже легче, не правда ли?
3. Про латеритоподобный и алюмосиликатный известняк писал.
Это еще упрощает дело.
И список при желании можно продолжить.
>ты это имела ввиду?
Кстати, BluesMachine , не в обиду, но то, что ты посчитал меня женщиной (не разобрав ник, но заручившись аратаром ), к тому же пишешь без знаков препинания, говорит исключительно о поверхностности мышления.
Прежде чем коперников из себя строить, хотя бы язык родной выучите
Кстати, BluesMachine , не в обиду, но то, что ты посчитал меня женщиной (не разобрав ник, но заручившись аратаром
), к тому же пишешь без знаков препинания, говорит исключительно о поверхностности мышления.Прежде чем коперников из себя строить, хотя бы язык родной выучите
Мракобесие.... самое подходящее слово)))
даже альбомчик сабжу посвятил
даже альбомчик сабжу посвятил
скачал... сёдня работаю, а завтра посмотрю.... а ты дал ссылки на торренты, там этих как его... сидеров или личеров, короче тех кто раздаёт нету... скачал с рутрекера)
Грузовик ,
Предупреждаю , там авторы врут (относительно Египта точно) )))))
Предупреждаю
, там авторы врут (относительно Египта точно) )))))
Да нет же, не врут, правду говорят 
Sir FlyingV , да, да, врут )))
Это верный адепт/хомячог/лемминг
Óðinn
Valhöll
Øks
BluesMachine , объяснню проще. Мракобесие, это когда недалёкие люди, поленившись прочитать по предмету хотя бы статью на википедии, кидаются на первое попавшееся "великое открытие", а потом ещё требуют им доказывать, что это неправда.
Чтобы ставить что-то под сомнение, для начала надо хотя бы понять научный метод истории - научиться работать с архивами, анализировать источнкики, выделять основное и т.д.
А фоменковская ересь на иванушек-дурачков рассчитана, и он об этом прекрасно знает. Просто бизнес, и весьма прибильный, потому что дурачков много.
а чОрт смайликов с поклонами нет...но прям бью челом тебе честный человек)))
Valhöll
Øks
BluesMachine , объяснню проще. Мракобесие, это когда недалёкие люди, поленившись прочитать по предмету хотя бы статью на википедии, кидаются на первое попавшееся "великое открытие", а потом ещё требуют им доказывать, что это неправда.
Чтобы ставить что-то под сомнение, для начала надо хотя бы понять научный метод истории - научиться работать с архивами, анализировать источнкики, выделять основное и т.д.
А фоменковская ересь на иванушек-дурачков рассчитана, и он об этом прекрасно знает. Просто бизнес, и весьма прибильный, потому что дурачков много.
а чОрт смайликов с поклонами нет...но прям бью челом тебе честный человек)))
Senmuth , ну как будет нужен пиар говори...разработаем компанию..)))))
>BluesMachine , объяснню проще. Мракобесие, это когда недалёкие люди, поленившись прочитать по предмету хотя бы статью на википедии, кидаются на первое попавшееся "великое открытие"
Нет, это как раз тогда, когда недалекие люди начинают писать статьи в википедиях.
Нет, это как раз тогда, когда недалекие люди начинают писать статьи в википедиях.
>это как раз тогда, когда недалекие люди начинают писать статьи в википедиях.
И это тоже.
И это тоже.
Интересно, мне казалось в википедиях информация поточнее, чем у альт.авторов,
и учитывая как модерируется вики, не думаю, прямо, что ей не стоит доверять.
сугубоихмо.
и учитывая как модерируется вики, не думаю, прямо, что ей не стоит доверять.
сугубоихмо.
>учитывая как модерируется вики, не думаю, прямо, что ей не стоит доверять.
Согласен. В большинстве случаев, для первого знакомства с предметом, вики - самое лучшее.
Согласен. В большинстве случаев, для первого знакомства с предметом, вики - самое лучшее.
Senmuth , +1, я это и имел ввиду. К тому же там часто много ссылок на самые разные источники, где можно ознакомится с предметом глубже.
Хотя плохие статьи тоже есть, но в историческом ключе всё больше объективных и безпристрастных.
Хотя плохие статьи тоже есть, но в историческом ключе всё больше объективных и безпристрастных.
>Грузовик ,
>Предупреждаю , там авторы врут (относительно Египта точно) )))))
- в любом случае смотрю уже, но тебе я склонен доверять больше, в частности про Египет...
>Предупреждаю , там авторы врут (относительно Египта точно) )))))
- в любом случае смотрю уже, но тебе я склонен доверять больше, в частности про Египет...
7wing ,
>для первого знакомства с предметом, вики - самое лучшее.
Да, это точно!))
Óðinn ,
Да, и это тоже так, но в большинстве все-таки штука полезная для общего ознакомления.
Грузовик ,
>- в любом случае смотрю уже, но тебе я склонен доверять больше,
Ну я тоже смотрел :), мой мозг не разрушился. Если че про Египет непонятно будет - спрашивай)))
Кстати еще жестче, это фильм "Большой обман Египта" с Давиденкой в главной роли,
он там по полной жжет)))
>для первого знакомства с предметом, вики - самое лучшее.
Да, это точно!))
Óðinn ,
Да, и это тоже так, но в большинстве все-таки штука полезная для общего ознакомления.
Грузовик ,
>- в любом случае смотрю уже, но тебе я склонен доверять больше,
Ну я тоже смотрел :), мой мозг не разрушился. Если че про Египет непонятно будет - спрашивай)))
Кстати еще жестче, это фильм "Большой обман Египта" с Давиденкой в главной роли,
он там по полной жжет)))
>Если че про Египет непонятно будет - спрашивай)))
Чо там с революцыей быдла в шлепанцах на будущий год планируется? Путевки подешувеют?
Чо там с революцыей быдла в шлепанцах на будущий год планируется? Путевки подешувеют?
Stop ,
Ну как соберусь, обязательно ченить приключица)))
Но я имел виду ДрЭвний Египет )))
Ну как соберусь, обязательно ченить приключица)))
Но я имел виду ДрЭвний Египет )))
Senmuth , спасибо...
... про Ивана Грозного интересно... и якобы И.Г. и Василий Блаженный один персонаж... Забавно...
... про Ивана Грозного интересно... и якобы И.Г. и Василий Блаженный один персонаж... Забавно...
да это было бы так смешно, если бы от этого не становилось так грустно....
Грузовик ,
У них там много таких маразмов, сначала забавно, потом печально.. потом опять забавно.
Но в целом хорошего мало. Хотя... это их дело, нравится в невежестве колупаться, пусть колупаются.
У них там много таких маразмов, сначала забавно, потом печально.. потом опять забавно.
Но в целом хорошего мало. Хотя... это их дело, нравится в невежестве колупаться, пусть колупаются.
Вопрос, следы чего на этих камнях? (это др.Египет)
>Вопрос, следы чего на этих камнях?
Тряпки какой-то, нет?
Тряпки какой-то, нет?
инопланетной квантовой ультра-пилы?
>инопланетной квантовой ультра-циркулярки
на самом деле эти камни выедали каменные натренированные голодные жуки-скарабеи тупо нечего было жрать
тупо нечего было жрать
Óðinn ,
Тряпка=циновка.
Но нет, не она.
Это следы инструмента, медное долото, кремень или что-то еще.
Только авторы НХ выдают это за следы циновки, которая вдруг оказывается
неопровержимым доказательством постройки пирамид ихз бетона.
Фигурирует кусок с блока пирамиды, где есть такие следы.
Фото всегда показывают с выгодного ракурса и невысокого разрешения, и никогда не видел его
в видео-варианте. Ведь раз уж новохрон стырил сеи доказательств, могли бы его и в фильмах демострировать..
но нет.. только гаденькие фотки.
Таких следов полно по Египту.
Ξ Хаман Ξ ,
Кстати, мы пытались понять происхождение некоторых повреждений на блоках,
колоннах и стенах (и даже карьерных)
Версии было не мало, но оказывается... что мусумальманские женщины настолько суровы.. что
чтобы исцелиться от болезни или бесплодия, или родить мальчика,
выскр####и из священных мест (храмы и пр.), мешали это с едой и ели.
Тряпка=циновка.
Но нет, не она.
Это следы инструмента, медное долото, кремень или что-то еще.
Только авторы НХ выдают это за следы циновки, которая вдруг оказывается
неопровержимым доказательством постройки пирамид ихз бетона.
Фигурирует кусок с блока пирамиды, где есть такие следы.
Фото всегда показывают с выгодного ракурса и невысокого разрешения, и никогда не видел его
в видео-варианте. Ведь раз уж новохрон стырил сеи доказательств, могли бы его и в фильмах демострировать..
но нет.. только гаденькие фотки.
Таких следов полно по Египту.
Ξ Хаман Ξ ,
Кстати, мы пытались понять происхождение некоторых повреждений на блоках,
колоннах и стенах (и даже карьерных)
Версии было не мало, но оказывается... что мусумальманские женщины настолько суровы.. что
чтобы исцелиться от болезни или бесплодия, или родить мальчика,
выскр####и из священных мест (храмы и пр.), мешали это с едой и ели.
Первое фото (сверху вниз)
кадр из фильма НОВЫ, когда пытались построить мини-пирамиду.
На блоках известняка, которые вырубили современные рабочие
но по методе др.египтяне, видны характерные следы.
Второе фото.
Стена в карьере Сильсилы, близ Асуана. Огромный карьер,
где на протяжении веков добывали камень для постройки др.ег. строений.
На многих стенах характерные следы.
Третье фото:
Блоки нижних рядов пирамиды Хафра. Помимо характерных следов
видны слоты оставшиеся от вырубки.
Нижнее:
Стена массива (скалы), остатка карьера пирамиды Хафра, откуда добывали блоки,
но после стало некрополем: обилием мастаб и культовых сооружений.
Так же во многих местах следы обработки.
Так могут ли это быть следы циновки, которые остаются от отливки бятона?
кадр из фильма НОВЫ, когда пытались построить мини-пирамиду.
На блоках известняка, которые вырубили современные рабочие
но по методе др.египтяне, видны характерные следы.
Второе фото.
Стена в карьере Сильсилы, близ Асуана. Огромный карьер,
где на протяжении веков добывали камень для постройки др.ег. строений.
На многих стенах характерные следы.
Третье фото:
Блоки нижних рядов пирамиды Хафра. Помимо характерных следов
видны слоты оставшиеся от вырубки.
Нижнее:
Стена массива (скалы), остатка карьера пирамиды Хафра, откуда добывали блоки,
но после стало некрополем: обилием мастаб и культовых сооружений.
Так же во многих местах следы обработки.
Так могут ли это быть следы циновки, которые остаются от отливки бятона?
А теперь смотрим на вот этот кусок
авторы НХ утверждают, что следы на этом камне являются следами циновки.
что является прямым доказательством постройки пирамид из бетона.
авторы НХ утверждают, что следы на этом камне являются следами циновки.
что является прямым доказательством постройки пирамид из бетона.
Senmuth , НХ про Египет не смотрел, просто предположил.
Óðinn ,
Понятно, что следы весьма могут напоминать такое.
Но если чуть глубже копнуть, то видна причина.
А идеалогия НХ направлена лишь на зомбирование людей.
Которым вряд ли хочется вникать глубже, чем предполагает гуру.
Поэтому и верят на слово.
И таких примеров можно набрать не мало.
А уж если выйти за рамки Египта...
думаю, там непочатый край мракобесия, невежества и лжи.
Понятно, что следы весьма могут напоминать такое.
Но если чуть глубже копнуть, то видна причина.
А идеалогия НХ направлена лишь на зомбирование людей.
Которым вряд ли хочется вникать глубже, чем предполагает гуру.
Поэтому и верят на слово.
И таких примеров можно набрать не мало.
А уж если выйти за рамки Египта...
думаю, там непочатый край мракобесия, невежества и лжи.
Senmuth , мне про м-т иго хватило
Óðinn ,
Догадываюсь
Не понять почему столько народу ведется на эту хрень,
и мало кто (почти никто) вапще даже мозг старается подключать.
Эпопея была, когда новохроны просто ###### исходили, когда
не могли принять того, что на бюсте Нефертити следы краски,
а не шва от бетонной склейки двух половинок, как их уверяли
товарищи ФиНы.
Вот бюст:
Вот фото от новохронов.
Вот муженек Нефертити,
и никто из новохронов не смог из
себя выдавить, что видит краску, а не швы от бетона.
В таких случаях либо уходили из темы, либо переходили на ругательства.
Ну чем не секта?
Догадываюсь
Не понять почему столько народу ведется на эту хрень,
и мало кто (почти никто) вапще даже мозг старается подключать.
Эпопея была, когда новохроны просто ###### исходили, когда
не могли принять того, что на бюсте Нефертити следы краски,
а не шва от бетонной склейки двух половинок, как их уверяли
товарищи ФиНы.
Вот бюст:
Вот фото от новохронов.
Вот муженек Нефертити,
и никто из новохронов не смог из
себя выдавить, что видит краску, а не швы от бетона.
В таких случаях либо уходили из темы, либо переходили на ругательства.
Ну чем не секта?
>Грузовик ,
>У них там много таких маразмов, сначала забавно, потом печально.. потом опять забавно.
>Но в целом хорошего мало. Хотя... это их дело, нравится в невежестве колупаться, пусть колупаются.
согласен
>У них там много таких маразмов, сначала забавно, потом печально.. потом опять забавно.
>Но в целом хорошего мало. Хотя... это их дело, нравится в невежестве колупаться, пусть колупаются.
согласен
>Не понять почему столько народу ведется на эту хрень
Мне вполне понятно.
Во-первых, у людей в среднем очень поверхностное представление об истории, основанное на школьной программе. У многих в голове остаются ключевые события, но ни дат, ни деталей происходящего, ни предпосылок, ни итогов они не помнят и не осознают.
Этим бизнесмены от истории и пользуются. В принципе подобрать правильный видеоряд и сделать мину умного учОного достаточно, чтобы толкнуть любую идею неискушённым массам. Главный козырь: людей не надо ни в чём разубеждать - достаточно просто что-то рассказать. К тому же нельзя забывать правило Геббельса: чем увереннее и утвердительнее нести ложь, тем больше она будет похожа на правду.
Вот ты мне рассазал про следы на камнях - я уже склонен тебе верить, потому что не владею вопросом ни на каком уровне
Мне вполне понятно.
Во-первых, у людей в среднем очень поверхностное представление об истории, основанное на школьной программе. У многих в голове остаются ключевые события, но ни дат, ни деталей происходящего, ни предпосылок, ни итогов они не помнят и не осознают.
Этим бизнесмены от истории и пользуются. В принципе подобрать правильный видеоряд и сделать мину умного учОного достаточно, чтобы толкнуть любую идею неискушённым массам. Главный козырь: людей не надо ни в чём разубеждать - достаточно просто что-то рассказать. К тому же нельзя забывать правило Геббельса: чем увереннее и утвердительнее нести ложь, тем больше она будет похожа на правду.
Вот ты мне рассазал про следы на камнях - я уже склонен тебе верить, потому что не владею вопросом ни на каком уровне
>Мне вполне понятно.
ну мне то тоже :), о чем не раз писал в своей теме про НХ...
но наверно хочется еще верить в людей...
>Вот ты мне рассазал про следы на камнях - я уже склонен тебе верить, потому что не владею вопросом ни на каком уровне
Лично мне не надо верить :), верьте своим глазам, и поэтому я и подбираю так, чтобы было понятно СВОИМИ ГЛАЗАМИ.
Т.е. есть ли ШВЫ на бюстах, или АРМАТУРА в стелах, видно невооруженным взглядом.
Дело в том, что даже написав научную антихроно работу, толку не будет.
Хотя какой толк? Направить кого-то на путь истинный? Получается слишком много на себя брать.
Я вон иногда посматриваю НХ-форум (офиц.), и думаю, ну и пусть варятся в своей каке, коли им так нравится.
А сам разбираю египетские вопросы, только потому, что может для себя че новое открываю.
Не думал ранее, что буду шататься по Гизе с фотиком и фоткать камни да швы меж блоков
ну мне то тоже :), о чем не раз писал в своей теме про НХ...
но наверно хочется еще верить в людей...
>Вот ты мне рассазал про следы на камнях - я уже склонен тебе верить, потому что не владею вопросом ни на каком уровне
Лично мне не надо верить :), верьте своим глазам, и поэтому я и подбираю так, чтобы было понятно СВОИМИ ГЛАЗАМИ.
Т.е. есть ли ШВЫ на бюстах, или АРМАТУРА в стелах, видно невооруженным взглядом.
Дело в том, что даже написав научную антихроно работу, толку не будет.
Хотя какой толк? Направить кого-то на путь истинный? Получается слишком много на себя брать.
Я вон иногда посматриваю НХ-форум (офиц.), и думаю, ну и пусть варятся в своей каке, коли им так нравится.
А сам разбираю египетские вопросы, только потому, что может для себя че новое открываю.
Не думал ранее, что буду шататься по Гизе с фотиком и фоткать камни да швы меж блоков
>Во-первых, у людей в среднем очень поверхностное представление об истории, основанное на школьной программе. У многих в голове остаются ключевые события, но ни дат, ни деталей происходящего, ни предпосылок, ни итогов они не помнят и не осознают.
Все еще хуже. Большинство лишено способности делать элементарные выводы из фактов даже на основе простого здравого смысла.
Все еще хуже. Большинство лишено способности делать элементарные выводы из фактов даже на основе простого здравого смысла.
Senmuth , Расскажи, чем люди так гладко (судя по древним скульптурам) брились до появления стали?
>Senmuth , Расскажи, чем люди так гладко (судя по древним скульптурам) брились до появления стали?
- вафельным полотенцем
- вафельным полотенцем
>Расскажи, чем люди так гладко (судя по древним скульптурам) брились до появления стали?
Например, кремнием.
Например, кремнием.
Этj до появления бронзы.
Вы, ваще кроме стали какие еще интсрументальные материалы знаете?
Жертвы технократства.
Вы, ваще кроме стали какие еще интсрументальные материалы знаете?
Жертвы технократства.
Rus2k ,
Вы про этого?
Это не фэйк, зарисовка команды художников Лепсиуса.
Вы про этого?
Это не фэйк, зарисовка команды художников Лепсиуса.
>- вафельным полотенцем
>Например, кремнием.
Надо будет разрушителям легенд подкинуть задачку по этому поводу.
>Например, кремнием.
Надо будет разрушителям легенд подкинуть задачку по этому поводу.
ХоЗе ,
А кремний вроде пожестче железа?
А кремний вроде пожестче железа?
>А кремний вроде пожестче железа?
В разы.
Да и бронза не уступит.
>Надо будет разрушителям легенд подкинуть задачку по этому поводу.
Подкинь, подкинь.
В разы.
Да и бронза не уступит.
>Надо будет разрушителям легенд подкинуть задачку по этому поводу.
Подкинь, подкинь.
>А кремний вроде пожестче железа?
нет иначе бы кремневое ружьё не работало
ну на новохронов как мне кажется больше всего ведуться историки..
остальное население смотрит на них со стороны и даже не понимает о чём там они спорят...
нет иначе бы кремневое ружьё не работало
ну на новохронов как мне кажется больше всего ведуться историки..
остальное население смотрит на них со стороны и даже не понимает о чём там они спорят...
>>А кремний вроде пожестче железа?
>нет иначе бы кремневое ружьё не работало
Чего нет? Кремний второй по твердости после алмаза.
Древние кремниевые режущие инстурменты не уступают по остроте современным.
Блин, вот что за привычка - раз древний, значит нифига тогда не было, типо бритцо научились тока с приходом железа и стали...
>нет иначе бы кремневое ружьё не работало
Чего нет? Кремний второй по твердости после алмаза.
Древние кремниевые режущие инстурменты не уступают по остроте современным.
Блин, вот что за привычка - раз древний, значит нифига тогда не было, типо бритцо научились тока с приходом железа и стали...
В период среднего царства широко использовались кремниевые инструменты - топоры, ножы, скребки, ножницы, и т.д..
Нанотехнологии каменного века.
Египед и кремниевые инструменты:
Египед и кремниевые инструменты:
Мало того, кремний это даже не песок, и уж тем паче не медь и не бронза, т.к. твердость выше стали. Не исключено, что при обработке камней египтяне использовали кремний. Фактичеки, это уровень алмазного инстурмента.
>>Расскажи, чем люди так гладко (судя по древним скульптурам) брились до появления стали?
>Например, кремнием.
Ты имеешь в виду - кремнем?
Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
>Например, кремнием.
Ты имеешь в виду - кремнем?
Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
>>>Расскажи, чем люди так гладко (судя по древним скульптурам) брились до появления стали?
>>Например, кремнием.
>Ты имеешь в виду - кремнем?
>Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
Я имею в виду минералы на основе кремнезёма. Назови это кремнем, контекст от этого не поменяется.
А доипатцо можно до всего.
>>Например, кремнием.
>Ты имеешь в виду - кремнем?
>Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
Я имею в виду минералы на основе кремнезёма. Назови это кремнем, контекст от этого не поменяется.
А доипатцо можно до всего.
нож из обсидиана (диорита)на земле очень мало месторождений твёрже стекла но естественно ломкий.. бриться можно пилить и рубить нет..
>Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
А железо не химический элемент?
А железо не химический элемент?
скала из диорита...
>нож из обсидиана
обсидиан вроде тщори, не?
обсидиан вроде тщори, не?
Хатуль Мадан ,
железо мягкое мягче бронзы.. это сталь твёрдая железо с добавлением углерода в определённой пропорции процесс длительный.. сталь в прямом смысле варят..:)
железо мягкое мягче бронзы.. это сталь твёрдая железо с добавлением углерода в определённой пропорции процесс длительный.. сталь в прямом смысле варят..:)
>Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
>А железо не химический элемент?
нет, это элемент пищевой добавки
>А железо не химический элемент?
нет, это элемент пищевой добавки
Да ладно нафиг, о чем тут пошло то?
Кто то высказал, что типо чисто бритцо кроме стали нечем...
Дык было чем, иль не был чем?
Кто то высказал, что типо чисто бритцо кроме стали нечем...
Дык было чем, иль не был чем?
>>нож из обсидиана
>обсидиан вроде тщори, не?
он самый есть разный(остекленелая вулканическая лава) и называется по разному.. распилить то веточку может и удастся но одно неосторожное движение и пополам хрусть(стекло только природное) и очень дорогое по тем временам (кто имел такой был невероятно крут) очень острые края практически скальпель.
>обсидиан вроде тщори, не?
он самый есть разный(остекленелая вулканическая лава) и называется по разному.. распилить то веточку может и удастся но одно неосторожное движение и пополам хрусть(стекло только природное) и очень дорогое по тем временам (кто имел такой был невероятно крут) очень острые края практически скальпель.
>>>нож из обсидиана
>>обсидиан вроде тщори, не?
>он самый есть разный(остекленелая вулканическая лава) и называется по разному.. распилить то веточку может и удастся но одно неосторожное движение и пополам хрусть(стекло только природное) и очень дорогое по тем временам (кто имел такой был невероятно крут) очень острые края практически скальпель.
да, он такой, у меня дома пара кусков есть. но они черные, классические.
>>обсидиан вроде тщори, не?
>он самый есть разный(остекленелая вулканическая лава) и называется по разному.. распилить то веточку может и удастся но одно неосторожное движение и пополам хрусть(стекло только природное) и очень дорогое по тем временам (кто имел такой был невероятно крут) очень острые края практически скальпель.
да, он такой, у меня дома пара кусков есть. но они черные, классические.
>Хатуль Мадан ,
>железо мягкое мягче бронзы.. это сталь твёрдая железо с добавлением углерода в определённой пропорции процесс длительный.. сталь в прямом смысле варят..:)
Спасибо, но я тоже в школе учился. Вопрос не об этом был.
>железо мягкое мягче бронзы.. это сталь твёрдая железо с добавлением углерода в определённой пропорции процесс длительный.. сталь в прямом смысле варят..:)
Спасибо, но я тоже в школе учился. Вопрос не об этом был.
>Время: 27.02.2012 21:53
- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
>>Кремнием бриться нельзя, это химический элемент.
>А железо не химический элемент?
А что, кто-то железом бреется?
Яблоком побриться можно? Там же железо...
То, что имел в виду Хозе, называется "кремень", а не "кремний". Замок у ружья кремневый, а не кремниевый. Нож кремневый, а не кремниевый. В зажигалке - кремень, а не кремний. Силиконовой сиськой побриться можно? А ведь там тоже кремний...
Учити рускаво йазыка, а то скоро Феечка вас троллить будет.
>А железо не химический элемент?
А что, кто-то железом бреется?
Яблоком побриться можно? Там же железо...
То, что имел в виду Хозе, называется "кремень", а не "кремний". Замок у ружья кремневый, а не кремниевый. Нож кремневый, а не кремниевый. В зажигалке - кремень, а не кремний. Силиконовой сиськой побриться можно? А ведь там тоже кремний...
Учити рускаво йазыка, а то скоро Феечка вас троллить будет.
>>Время: 27.02.2012 21:53
>- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
канадская забава..
проводятся чемпионаты мира самые крутые .. немцы, канадцы, австрияки,чехи,американцы, и австралийцы вроде..
есть такие что за шесть секунд вертикальное бревно перерубают блин причём часть должна отвалиться целиком а не по кускам..:)
>- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
канадская забава..
проводятся чемпионаты мира самые крутые .. немцы, канадцы, австрияки,чехи,американцы, и австралийцы вроде..
есть такие что за шесть секунд вертикальное бревно перерубают блин причём часть должна отвалиться целиком а не по кускам..:)
>Яблоком побриться можно? Там же железо...
Ахахахах. А как же ты бреешься, ведь в стали кислород содержится. Ты кислородом бреешься, бвахахахах?
>То, что имел в виду Хозе, называется "кремень", а не "кремний". Замок у ружья кремневый, а не кремниевый. Нож кремневый, а не кремниевый. В зажигалке - кремень, а не кремний. Силиконовой сиськой побриться можно? А ведь там тоже кремний...
Да, #####, не в этом дело. Какой-то феечкин аргумент получается. Этим нельзя бриться, ибо это химический элемент.
Кстати, ты кремний видел когда-нибудь. Он довольно хрупкий, но бритву на пару раз можно зафигачить.
Ахахахах. А как же ты бреешься, ведь в стали кислород содержится. Ты кислородом бреешься, бвахахахах?
>То, что имел в виду Хозе, называется "кремень", а не "кремний". Замок у ружья кремневый, а не кремниевый. Нож кремневый, а не кремниевый. В зажигалке - кремень, а не кремний. Силиконовой сиськой побриться можно? А ведь там тоже кремний...
Да, #####, не в этом дело. Какой-то феечкин аргумент получается. Этим нельзя бриться, ибо это химический элемент.
Кстати, ты кремний видел когда-нибудь. Он довольно хрупкий, но бритву на пару раз можно зафигачить.
>>>Время: 27.02.2012 21:53
>>- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
>канадская забава..
>проводятся чемпионаты мира самые крутые .. немцы, канадцы, австрияки,чехи,американцы, и австралийцы вроде..
>есть такие что за шесть секунд вертикальное бревно перерубают блин причём часть должна отвалиться целиком а не по кускам..:)
супер! 
>>- блин офигенно!!! Почему в России таких соревнований не проводят???!
>канадская забава..
>проводятся чемпионаты мира самые крутые .. немцы, канадцы, австрияки,чехи,американцы, и австралийцы вроде..
>есть такие что за шесть секунд вертикальное бревно перерубают блин причём часть должна отвалиться целиком а не по кускам..:)
супер!
В древние времена бритвы под ногами валялись, изготовить три секунды, и покупать ничо не надо было.
Технология изготовления нынче известна.
А при разогреве кремний мягчеет.
Технология изготовления нынче известна.
А при разогреве кремний мягчеет.
>>Яблоком побриться можно? Там же железо...
>Ахахахах. А как же ты бреешься, ведь в стали кислород содержится. Ты кислородом бреешься, бвахахахах?
Вот именно. Ты все правильно понял. Кремнем побриться можно, кремнием - нет., бвахахах. Кремний - это хрупкая хня, которая крошится, а при нагревании плавится как воск. Какие фжопу ножи? Кремень - это минерал SiO2 В нем присутствует кремний, как компонент.
>Да, #####, не в этом дело. Какой-то феечкин аргумент получается. Этим нельзя бриться, ибо это химический элемент.
Именно так. Это семантика. Ты ж не говоришь "кататься на коньках по воде", хотя лед - это 100% вода. Именно что феечкина проблема - эстонец не понимает семантических различий в русском языке между "налоговиком" и "наложницей".
>Ахахахах. А как же ты бреешься, ведь в стали кислород содержится. Ты кислородом бреешься, бвахахахах?
Вот именно. Ты все правильно понял. Кремнем побриться можно, кремнием - нет., бвахахах. Кремний - это хрупкая хня, которая крошится, а при нагревании плавится как воск. Какие фжопу ножи? Кремень - это минерал SiO2 В нем присутствует кремний, как компонент.
>Да, #####, не в этом дело. Какой-то феечкин аргумент получается. Этим нельзя бриться, ибо это химический элемент.
Именно так. Это семантика. Ты ж не говоришь "кататься на коньках по воде", хотя лед - это 100% вода. Именно что феечкина проблема - эстонец не понимает семантических различий в русском языке между "налоговиком" и "наложницей".
>В древние времена бритвы под ногами валялись,
так уж и валялись почему сейчас нет? все извели европейцы...
так уж и валялись почему сейчас нет? все извели европейцы...
>Кремний - это хрупкая хня, которая крошится, а при нагревании плавится как воск.
Монокристаллический кремний нифига не крошится, тонкие пластиночки можно гнуть и ничего с ними не будет. У меня этих пластиночек полный ящик, ёба.
А при нагревании, извините, всё плавится. У кремния температура плавления почти как у железа.
Монокристаллический кремний нифига не крошится, тонкие пластиночки можно гнуть и ничего с ними не будет. У меня этих пластиночек полный ящик, ёба.
А при нагревании, извините, всё плавится. У кремния температура плавления почти как у железа.
>>В древние времена бритвы под ногами валялись,
>так уж и валялись почему сейчас нет? все извели европейцы...
А ты не привык, не владеешь, посему и не замечаешь.
Кремний второй элемент на земле после кислорода по распространенности. Кремнезем есть везьде, это основа земной коры. Мы хотим по нему.
>так уж и валялись почему сейчас нет? все извели европейцы...
А ты не привык, не владеешь, посему и не замечаешь.
Кремний второй элемент на земле после кислорода по распространенности. Кремнезем есть везьде, это основа земной коры. Мы хотим по нему.
>У кремния температура плавления почти как у железа.
800 градусов. Почти в два раза ниже.
Но да хрен с ним - расскажи мне про первобытные ножи из монокристаллического кремния, ёба. (с) Которого у тебя поный ящик.
Начиная с того, что кремний в чистом виде в природе не встречается. Вообще, ёба. Как можно им бриться, если его нет? Получается оный восстановлением из оксида - насколько я помню учебник химии. Как можно бриться кремнием до появления электропечей - хз, только русскоязычные эстонцы сию тайну ведают.
Зато кремень под ногами валяется - бери не хочу.
***
Фретлесс, ты мне щас ДимуБ напоминаешь - держаться за мимолетную лажу яростно, как за персональный Сталинград
800 градусов. Почти в два раза ниже.
Но да хрен с ним - расскажи мне про первобытные ножи из монокристаллического кремния, ёба. (с) Которого у тебя поный ящик.
Начиная с того, что кремний в чистом виде в природе не встречается. Вообще, ёба. Как можно им бриться, если его нет? Получается оный восстановлением из оксида - насколько я помню учебник химии. Как можно бриться кремнием до появления электропечей - хз, только русскоязычные эстонцы сию тайну ведают.
Зато кремень под ногами валяется - бери не хочу.
***
Фретлесс, ты мне щас ДимуБ напоминаешь - держаться за мимолетную лажу яростно, как за персональный Сталинград
>>У кремния температура плавления почти как у железа.
>800 градусов. Почти в два раза ниже.
От 1400 по Цельсию, или от 1700 по Кельвину.
При 800 кремний становится пластичным.
>800 градусов. Почти в два раза ниже.
От 1400 по Цельсию, или от 1700 по Кельвину.
При 800 кремний становится пластичным.
>800 градусов. Почти в два раза ниже.
Вот специально в справочник полез. 1414 градусов Цельсия. Рекомендую нормальные справочники, а не википупию.
>Но да хрен с ним - расскажи мне про первобытные ножи из монокристаллического кремния, ёба. (с) Которого у тебя поный ящик.
>Начиная с того, что кремний в чистом виде в природе не встречается. Вообще, ёба. Как можно им бриться, если его нет? Получается оный восстановлением из оксида - насколько я помню учебник химии. Как можно бриться кремнием до появления электропечей - хз, только русскоязычные эстонцы сию тайну ведают.
Вот не надо ко мне эти правила демагога применять. Ты написал "кремнием нельзя бриться, ибо это хим. элемент". Всё. Паибать на древних, говорим о принципиальной возможности, по крайней мере я так думал.
Вот специально в справочник полез. 1414 градусов Цельсия. Рекомендую нормальные справочники, а не википупию.
>Но да хрен с ним - расскажи мне про первобытные ножи из монокристаллического кремния, ёба. (с) Которого у тебя поный ящик.
>Начиная с того, что кремний в чистом виде в природе не встречается. Вообще, ёба. Как можно им бриться, если его нет? Получается оный восстановлением из оксида - насколько я помню учебник химии. Как можно бриться кремнием до появления электропечей - хз, только русскоязычные эстонцы сию тайну ведают.
Вот не надо ко мне эти правила демагога применять. Ты написал "кремнием нельзя бриться, ибо это хим. элемент". Всё. Паибать на древних, говорим о принципиальной возможности, по крайней мере я так думал.
Вообще, путаница кремня с кремнием является классической и отмечена многократно и везде, где только можно. Например:
"Использовать по отношению к самородному кремнию обозначение просто кремний некорректно, поскольку это, как правило, усугубляет и без того немалую путаницу в употреблении термина. Не следует также путать кремний и кремень".
Достаточно набрать в гугле "путать кремний с кремнем", чтобы раз и навсегда для себя все выяснить по данному вопросу.
А по высказыванию "кремниевый нож" можно смело опознавать индиго, окончившее школу во второй половине 2000-х годов. Осталось только "кремневых процессоров" дождаться, то-то радость будет Флинстоунам...
"Использовать по отношению к самородному кремнию обозначение просто кремний некорректно, поскольку это, как правило, усугубляет и без того немалую путаницу в употреблении термина. Не следует также путать кремний и кремень".
Достаточно набрать в гугле "путать кремний с кремнем", чтобы раз и навсегда для себя все выяснить по данному вопросу.
А по высказыванию "кремниевый нож" можно смело опознавать индиго, окончившее школу во второй половине 2000-х годов. Осталось только "кремневых процессоров" дождаться, то-то радость будет Флинстоунам...
>>800 градусов. Почти в два раза ниже.
>Вот специально в справочник полез. 1414 градусов Цельсия. Рекомендую нормальные справочники, а не википупию.
При температуре 800 градусов кремний обретает консистенцию воска. Как этим бриться - я х.з. А кремню нифига не будет. Лезь еще раз в свой справочник.
>Вот не надо ко мне эти правила демагога применять. Ты написал "кремнием нельзя бриться, ибо это хим. элемент". Всё. Паибать на древних, говорим о принципиальной возможности, по крайней мере я так думал.
Я специально для тебя указал, что ты не понимаешь семантической разницы между "кремнем" и "кремнием". Ножи из кремния - это как топор из ванадия.
Опять же, чисто формально, можно и яблоком бриться. Ибо там жалезо!
Но ты продолжай держать свой сталинград.
>Вот специально в справочник полез. 1414 градусов Цельсия. Рекомендую нормальные справочники, а не википупию.
При температуре 800 градусов кремний обретает консистенцию воска. Как этим бриться - я х.з. А кремню нифига не будет. Лезь еще раз в свой справочник.
>Вот не надо ко мне эти правила демагога применять. Ты написал "кремнием нельзя бриться, ибо это хим. элемент". Всё. Паибать на древних, говорим о принципиальной возможности, по крайней мере я так думал.
Я специально для тебя указал, что ты не понимаешь семантической разницы между "кремнем" и "кремнием". Ножи из кремния - это как топор из ванадия.
Опять же, чисто формально, можно и яблоком бриться. Ибо там жалезо!
Но ты продолжай держать свой сталинград.
>А по высказыванию "кремниевый нож" можно смело опознавать индиго, окончившее школу во второй половине 2000-х годов
Ура, я индиго!
Ура, я индиго!
>При температуре 800 градусов кремний обретает консистенцию воска. Как этим бриться - я х.з. А кремню нифига не будет. Лезь еще раз в свой справочник.
Не знаю как укры, а я бреюсь при комнатной температуре. Стоп, написал неправильно температуру плавления — смирись, не надо юморок включать.
>Я специально для тебя указал, что ты не понимаешь семантической разницы между "кремнем" и "кремнием".
Прасците, а из каких моих постов это следует? Я отвечал исключительно на твой пост о невозможности бриться чистым кремнием. Кремень и кремний путал не я. Ты это прекрасно понимаешь, но делаешь хорошую мину при плохой игре.
>Ножи из кремния - это как топор из ванадия.
Я где-то писал про нож из кремния? Нет. А для бритвы достаточно небольшой пластиночки. Будет прекрасно брить.
Не знаю как укры, а я бреюсь при комнатной температуре. Стоп, написал неправильно температуру плавления — смирись, не надо юморок включать.
>Я специально для тебя указал, что ты не понимаешь семантической разницы между "кремнем" и "кремнием".
Прасците, а из каких моих постов это следует? Я отвечал исключительно на твой пост о невозможности бриться чистым кремнием. Кремень и кремний путал не я. Ты это прекрасно понимаешь, но делаешь хорошую мину при плохой игре.
>Ножи из кремния - это как топор из ванадия.
Я где-то писал про нож из кремния? Нет. А для бритвы достаточно небольшой пластиночки. Будет прекрасно брить.
Кремниевый нож. Каклеты. Трансбойт. Сколько время. Дешовые цены. Тьфу!.. Все, ####дец в этой вашей Московии русскому языку...
>При температуре 800 градусов кремний обретает консистенцию воска. Как этим бриться - я х.з. А кремню нифига не будет. Лезь еще раз в свой справочник.
Температура плавления чистого кремния 1414*C
К ней же привязывается и температура плавления соединений на основе кремния, ибо меньше быть не может. Больше может если в кремне есть вещества с более высокой температурой плавления.
Стопче, не уводи тему, ну тя нафиг. Речь не за это зашла, кончай свои филологические штучки...
Температура плавления чистого кремния 1414*C
К ней же привязывается и температура плавления соединений на основе кремния, ибо меньше быть не может. Больше может если в кремне есть вещества с более высокой температурой плавления.
Стопче, не уводи тему, ну тя нафиг. Речь не за это зашла, кончай свои филологические штучки...
>для бритвы достаточно небольшой пластиночки. Будет прекрасно брить.
Причем даже со случайным сколом. Острота кромки невероятная.
Причем даже со случайным сколом. Острота кромки невероятная.
>Прасците, а из каких моих постов это следует? Я отвечал исключительно на твой пост о невозможности бриться чистым кремнием. Кремень и кремний путал не я. Ты это прекрасно понимаешь, но делаешь хорошую мину при плохой игре.
Это ты не задний не включай. Контекст дискуссии - чем брились доисторические папуасы.
Стопудово, кремнием. Который в доисторических электропечах добывали.
Каклеты, канпот, трансбойт...
Это ты не задний не включай. Контекст дискуссии - чем брились доисторические папуасы.
Стопудово, кремнием. Который в доисторических электропечах добывали.
Каклеты, канпот, трансбойт...
>Это ты не задний не включай. Контекст дискуссии - чем брились доисторические папуасы.
Не задний не включаю. Про кремний не я начал.
Не задний не включаю. Про кремний не я начал.
200
>Время: 28.02.2012 01:28
- пля, за такие посты пора банить если чо аще-то.. запарили
- пля, за такие посты пора банить если чо аще-то.. запарили
>Не задний не включаю. Про кремний не я начал.
Это я начал.
Под кремнИевыми подразумеваются соединения-минералы на основе кремния.
Называют кремнИевые шахты, а не кремневые.
Кремень не единственный кремниевый камень.
Сердолик, карнеол, хризопраз, агаты, сардер, оникс, сапфирин, гелвиотроп, плазма, кремень и куча других - это все минералы на основе кремния.
А посему нож - кремниевый... ибо, не только кремнем был жив каменный век.
Это я начал.
Под кремнИевыми подразумеваются соединения-минералы на основе кремния.
Называют кремнИевые шахты, а не кремневые.
Кремень не единственный кремниевый камень.
Сердолик, карнеол, хризопраз, агаты, сардер, оникс, сапфирин, гелвиотроп, плазма, кремень и куча других - это все минералы на основе кремния.
А посему нож - кремниевый... ибо, не только кремнем был жив каменный век.
>Время: 27.02.2012 23:29
Нож из обсидиана это тоже кремниевый нож - 65% диоксида кремния.
Нож из обсидиана это тоже кремниевый нож - 65% диоксида кремния.
>В период среднего царства широко использовались кремниевые инструменты - топоры, ножы, скребки, ножницы, и т.д..
ХоЗе , насчет ножниц не погорячился?
Недавно уржался -
Два конца, два кольца...
Свадьба геев, чтоле?
ХоЗе , насчет ножниц не погорячился?
Недавно уржался -
Два конца, два кольца...
Свадьба геев, чтоле?
>насчет ножниц не погорячился?
баранов стригли?
баранов стригли?
Бред собаки
>Да вы тут все кремнем упоролись, я смотрю.
- а как же солярка?
- а как же солярка?
>Да вы тут все кремнем упоролись
В Египте его полно, аж под ногами валяется (особенно в Дашуре),
то что им обратывали - факт. Но вот откуда пошло, что весь гранит и
все блоки пирамид обрабатывали медью, которой просто не могло
быть в таком количесте?
Авторы НХ частенько любят говорить, что египтологи создали сказку,
будно египтяне могли при помощи медного долота соорудить пирамиды.
Так и не сооружали при помощи меди, достаточно было и каменных инструментов.
Медью, как показывают исследования сверлили отверстия, которых в Египте не так и много.
Например, отверстия построек Др.царства, всего лишь не более 30 погонных метров,
что не так то и много, растянув на этот период.
Другой вопрос, который следует разобрать, использовалась ли медь в изготовлении саркофагов.
В Египте его полно, аж под ногами валяется (особенно в Дашуре),
то что им обратывали - факт. Но вот откуда пошло, что весь гранит и
все блоки пирамид обрабатывали медью, которой просто не могло
быть в таком количесте?
Авторы НХ частенько любят говорить, что египтологи создали сказку,
будно египтяне могли при помощи медного долота соорудить пирамиды.
Так и не сооружали при помощи меди, достаточно было и каменных инструментов.
Медью, как показывают исследования сверлили отверстия, которых в Египте не так и много.
Например, отверстия построек Др.царства, всего лишь не более 30 погонных метров,
что не так то и много, растянув на этот период.
Другой вопрос, который следует разобрать, использовалась ли медь в изготовлении саркофагов.
саркофаги интересная вещь.. почему то египтологи не заморачиваются(хотя понятно почему) технологией их изготовления.
а на их примере можно точно увидеть что сначала производство саркофагов было налажено а потом оно пропало.
саркофаги стали использовать повторно перебивать картуши.. и причём делать это халтурно.
что это деградация технологии..это как если бы мы вместо асфальта или тротуарной плитки перешли бы на булыжную мостовую.
ещё один момент .. зачем и так в гранитном мешке штукатурка?..причём на хорошо отделанном граните с чётко выбранными углами слой штукатурки милиметров 50
зачем нужно было тогда обрабатывать ровно внутреннюю поверхность саркофага?
Ведь штукатурка на ровной поверхности плохо держиться..
египтяне что дебилы чтоли?
а на их примере можно точно увидеть что сначала производство саркофагов было налажено а потом оно пропало.
саркофаги стали использовать повторно перебивать картуши.. и причём делать это халтурно.
что это деградация технологии..это как если бы мы вместо асфальта или тротуарной плитки перешли бы на булыжную мостовую.
ещё один момент .. зачем и так в гранитном мешке штукатурка?..причём на хорошо отделанном граните с чётко выбранными углами слой штукатурки милиметров 50
зачем нужно было тогда обрабатывать ровно внутреннюю поверхность саркофага?
Ведь штукатурка на ровной поверхности плохо держиться..
египтяне что дебилы чтоли?
>которой просто не могло
>быть в таком количесте?
- может быть и была в то время
>быть в таком количесте?
- может быть и была в то время
Насчет саркофагов. А что заморачиваться? Инструменты есть. Камень есть. Бригада из нескольких человек,
за три года при помощи примитивных инструментов (без фрез и пил) сделает аналогичный Хуфушному саркофаг,
со всеми высверливаниями и шлифовками. Большой срок? Не думаю. Колывановскую вазу от и до - 16 лет делали.
А там яшма. Не особо мягче гранита. И тоже бзе фрез и высокотехнологичных инструментов.
Саркофаги древнего царства куда примитивней саркофагов более подзнего периода.
Это видно и по Серапеуму. Хотя и не только.
за три года при помощи примитивных инструментов (без фрез и пил) сделает аналогичный Хуфушному саркофаг,
со всеми высверливаниями и шлифовками. Большой срок? Не думаю. Колывановскую вазу от и до - 16 лет делали.
А там яшма. Не особо мягче гранита. И тоже бзе фрез и высокотехнологичных инструментов.
Саркофаги древнего царства куда примитивней саркофагов более подзнего периода.
Это видно и по Серапеуму. Хотя и не только.
>Под кремнИевыми подразумеваются соединения-минералы на основе кремния.
По "кремниевыми" в русском языке подразумеваются то, что сделано из кремния.
Ножи, сделанные из кремня, называются кремневыми, а не "кремниевыми".
Так, например, нож с деревянной ручкой не называется "деревянным ножом" хотя дерево в конструкции присутствует
За пруфами отправляю к учебниками истории за 5 класс. Там нет ни одного "кремниевого ножа", равно как и ванадиевых топоров, германиевых зубил и мифриловых палок-копалок
>А посему нож - кремниевый... ибо, не только кремнем был жив каменный век.
Я же говорю - ####ец русскому языку в Московии. То что 20 лет назад было анекдотом, сейчас предлагается как норма.
И даже спорят, йопта...
По "кремниевыми" в русском языке подразумеваются то, что сделано из кремния.
Ножи, сделанные из кремня, называются кремневыми, а не "кремниевыми".
Так, например, нож с деревянной ручкой не называется "деревянным ножом" хотя дерево в конструкции присутствует
За пруфами отправляю к учебниками истории за 5 класс. Там нет ни одного "кремниевого ножа", равно как и ванадиевых топоров, германиевых зубил и мифриловых палок-копалок
>А посему нож - кремниевый... ибо, не только кремнем был жив каменный век.
Я же говорю - ####ец русскому языку в Московии. То что 20 лет назад было анекдотом, сейчас предлагается как норма.
И даже спорят, йопта...
А я не спорю, эт ты ввязался.
Ну и что с того? Филолог ты наш. Смысл это меняет? Не? Камень от этого перестанет быть камнем? Каменные орудия перестанут быть каменными?
Давай не будем, Стопче, лучше не спорь с технарем, тебе неведомы допущения в некоторых технических диспутах.
>Ножи, сделанные из кремня, называются кремневыми, а не "кремниевыми".
еше раз для глухонемых, и в последний:
Я говорил о минералах на основе кремния, а посему "кремниевые".
Тебе мало списка "кремниевых" камней сверху из которых многое делалось в древности? Или на кремне свет клином сошелся?
Стопче, ну хорош уже доепыватся, в данном разговоре это не принципиально.
Ну и что с того? Филолог ты наш. Смысл это меняет? Не? Камень от этого перестанет быть камнем? Каменные орудия перестанут быть каменными?
Давай не будем, Стопче, лучше не спорь с технарем, тебе неведомы допущения в некоторых технических диспутах.
>Ножи, сделанные из кремня, называются кремневыми, а не "кремниевыми".
еше раз для глухонемых, и в последний:
Я говорил о минералах на основе кремния, а посему "кремниевые".
Тебе мало списка "кремниевых" камней сверху из которых многое делалось в древности? Или на кремне свет клином сошелся?
Стопче, ну хорош уже доепыватся, в данном разговоре это не принципиально.
Стопче, у тебя золото есть, или серебро? Ты называешь это золото или златмень?
Senmuth , а переделки? .. а штукатурка по гладкой поверхности?
кстати сетка и ребристость на камне возможно под штукатурку сделана.
насчйт кремния и кремня кремень это часть инструмента или устройства(кремниевая зажигалка) где кремень это кусочек кремния. по нему шаркает металлическое колёсико и стачивает его..:)
кстати сетка и ребристость на камне возможно под штукатурку сделана.
насчйт кремния и кремня кремень это часть инструмента или устройства(кремниевая зажигалка) где кремень это кусочек кремния. по нему шаркает металлическое колёсико и стачивает его..:)
>а переделки? .. а штукатурка по гладкой поверхности?
примеры есть?
>кстати сетка и ребристость на камне возможно под штукатурку сделана.
Тогда получается, что карьеры (северный и южный) вокруг пирамиды Хафра должны были заштукатурить.
Только такого еще не было, чтобы стены каменоломен оштукатуривали.
А вот если брать стелу Снофру, которая фигурирует в работах НХ, то там действительно
сетка была сделана под будущее оштукатуривание... только вот незадача...
сделано было это в прошлом веке (в конце),
а не в древности.
примеры есть?
>кстати сетка и ребристость на камне возможно под штукатурку сделана.
Тогда получается, что карьеры (северный и южный) вокруг пирамиды Хафра должны были заштукатурить.
Только такого еще не было, чтобы стены каменоломен оштукатуривали.
А вот если брать стелу Снофру, которая фигурирует в работах НХ, то там действительно
сетка была сделана под будущее оштукатуривание... только вот незадача...
сделано было это в прошлом веке (в конце),
а не в древности.
>насчйт кремния и кремня кремень это часть инструмента или устройства(кремниевая зажигалка) где кремень это кусочек кремния. по нему шаркает металлическое колёсико и стачивает его..:)
Не, кремень это не кусочек кремния, это одно из состояний кремния, как, например, чугун и сталь два состояния железа в соединении с углеродом. Т.е. это материал такой а не кусочек.
Не, кремень это не кусочек кремния, это одно из состояний кремния, как, например, чугун и сталь два состояния железа в соединении с углеродом. Т.е. это материал такой а не кусочек.
>Тогда получается, что карьеры (северный и южный) вокруг пирамиды Хафра должны были заштукатурить.
>Только такого еще не было, чтобы стены каменоломен оштукатуривали.
А зачем карьеры штукатурить?
>Только такого еще не было, чтобы стены каменоломен оштукатуривали.
А зачем карьеры штукатурить?
ХоЗе ,
Потому что такие следы, о чем писал уже, есть не только на сделанных блоках, но и на стенах карьеров, откуда добывали камень.
Я понимаю, что до Сельсилы не каждый доберется, но на той же Гизе у пирамиды Хафра, что с севера, что с юга,
на стенах скальных массивов такие же следы. Фото приводил)))
Потому что такие следы, о чем писал уже, есть не только на сделанных блоках, но и на стенах карьеров, откуда добывали камень.
Я понимаю, что до Сельсилы не каждый доберется, но на той же Гизе у пирамиды Хафра, что с севера, что с юга,
на стенах скальных массивов такие же следы. Фото приводил)))
Senmuth , ну ежель и в карьерах тоже самое, значит это обычная насечка, риски от выравнивания поверхности, есть такая технология быстрого выравнивания, и нынче применяется, например когда штрабу делаешь сверлом - сначала сверлишь ряд отверстий, а потом перемычки меж ними скалываешь зубилом за один проход.
>риски от выравнивания поверхности
Да скорее всего, ведь это могла быть сторона очередного блока.
Вот тут навыкладывал фоток
Да скорее всего, ведь это могла быть сторона очередного блока.
Вот тут навыкладывал фоток
>Ну и что с того? Филолог ты наш. Смысл это меняет?
Для кого как. Для эстонца - нет. Какая разница - "радуга" или "радужка", "ворот" или "ворота" перккеле? Понавыдумывали себе слов эти русские...
>как, например, чугун и сталь два состояния железа в соединении с углеродом. Т.е. это материал такой а не кусочек.
При этом, чугун и сталь ты не путаешь, перккеле! Даже странно.
Для кого как. Для эстонца - нет. Какая разница - "радуга" или "радужка", "ворот" или "ворота" перккеле? Понавыдумывали себе слов эти русские...
>как, например, чугун и сталь два состояния железа в соединении с углеродом. Т.е. это материал такой а не кусочек.
При этом, чугун и сталь ты не путаешь, перккеле! Даже странно.
>При этом, чугун и сталь ты не путаешь, перккеле! Даже странно.
Как и в каменных орудиях я не путанию кремниевые соединения, минералы.
Стопче, тыж не будешь спорить, что соединения не кремнёвые но кремниевые? Или тоже начнешь доказыать, что все булыжники из кремния есть кремни?
Как и в каменных орудиях я не путанию кремниевые соединения, минералы.
Стопче, тыж не будешь спорить, что соединения не кремнёвые но кремниевые? Или тоже начнешь доказыать, что все булыжники из кремния есть кремни?
>Стопче, тыж не будешь спорить, что соединения не кремнёвые но кремниевые? Или тоже начнешь доказыать, что все булыжники из кремния есть кремни?
Ножи - кремневые. Кремниевые, например, процессоры.
"Кремниевый нож", "кремниевые орудия" - это колхозная безграмотность. Следствие похода на каток вместо уроков.
Ножи - кремневые. Кремниевые, например, процессоры.
"Кремниевый нож", "кремниевые орудия" - это колхозная безграмотность. Следствие похода на каток вместо уроков.
>>Стопче, тыж не будешь спорить, что соединения не кремнёвые но кремниевые? Или тоже начнешь доказыать, что все булыжники из кремния есть кремни?
>Ножи - кремневые. Кремниевые, например, процессоры.
>"Кремниевый нож", "кремниевые орудия" - это колхозная безграмотность. Следствие похода на каток вместо уроков.
пойду окачусь оксидом водорода чтоле
>Ножи - кремневые. Кремниевые, например, процессоры.
>"Кремниевый нож", "кремниевые орудия" - это колхозная безграмотность. Следствие похода на каток вместо уроков.
пойду окачусь оксидом водорода чтоле
>сделано было это в прошлом веке (в конце),
>а не в древности.
значит древние не знали что штукатурить лучше по шершавой поверхности..
Senmuth , какие примеры тыж видел саркофаги все внутри без насечек ровненькие и те где ещё штукатурка осталась тоже
>а не в древности.
значит древние не знали что штукатурить лучше по шершавой поверхности..
Senmuth , какие примеры тыж видел саркофаги все внутри без насечек ровненькие и те где ещё штукатурка осталась тоже
>пойду окачусь оксидом водорода чтоле
Гляди, с пероксидом водорода не спутай.
Мразишем станешь...
Гляди, с пероксидом водорода не спутай.
Мразишем станешь...
>>пойду окачусь оксидом водорода чтоле
>Гляди, с пероксидом водорода не спутай.
>Мразишем станешь...
>Гляди, с пероксидом водорода не спутай.
>Мразишем станешь...
Мразишь такой клевый!!!такая душечка...просто карамелька...иу!!!чмочки чмочки..
.(не путать с чмошки чмошки...хотя тоже верно)))))
.(не путать с чмошки чмошки...хотя тоже верно)))))
с Бибером
Время: 28.02.2012 19:37
А кто из носовский, а кто фоменко?
А кто из носовский, а кто фоменко?
Stop , сам ты укрская деревенщина, заипал... 
Да ну в жопу, доипалсо до термина которые никак не влияет на контекст... Филолог фигов, словоблуд.
Да пусть хоть сто раз кремень, покуй в контексте.
Да пусть хоть сто раз кремень, покуй в контексте.
Каменные режущие инструменты (орудия) делали из четырех пород - оксидиан, кварц, сланец и кремень.
Всё это кремниевые породы, или кремнистые, или кремневые, пофиг, в обиходе любые из трёх.
Как назвать нож из кварца? Тоже кремневый?
И как объединить их все в одно по главному элементу?
Плять... Ну, я не знаю из какого киевского дурдома надо сбежать чтобы не понимать очевидного и мутить троллинг с терминологией не вникая в контекст.
Филолог, куле там...
Всё это кремниевые породы, или кремнистые, или кремневые, пофиг, в обиходе любые из трёх.
Как назвать нож из кварца? Тоже кремневый?
И как объединить их все в одно по главному элементу?
Плять... Ну, я не знаю из какого киевского дурдома надо сбежать чтобы не понимать очевидного и мутить троллинг с терминологией не вникая в контекст.
Филолог, куле там...
>какие примеры тыж видел саркофаги все внутри без насечек ровненькие и те где ещё штукатурка осталась тоже
Видел, но относительно ровные, но не идеальные.
А штукатурка где? мож реставрация)
Видел, но относительно ровные, но не идеальные.
А штукатурка где? мож реставрация)
>>какие примеры тыж видел саркофаги все внутри без насечек ровненькие и те где ещё штукатурка осталась тоже
Ты сам то видел живьем, или тока на фотках?
Ты сам то видел живьем, или тока на фотках?
да ну вас чуть ли не ночуете в пирамидах и ничего не видите в упор.. получается вы(и ваши учоные) или глупцы или намеренно вводите в заблуждение людей..
это саркофаг изнутри на ровненькую стенку наложена неровненькая штукатурка
это как поверх каменной набережной уложить покрытие из гравия.
а насчёт качества тоже в упор не видно вот тут например хоть в зеркало смотрись
это как поверх каменной набережной уложить покрытие из гравия.
а насчёт качества тоже в упор не видно вот тут например хоть в зеркало смотрись
на фотке если кто не знает А Скляров.
BluesMachine , еще раз спрашиваю - ты сам видел, щупал?
Время: 29.02.2012 16:52
Штукатурка (алебастр) воопще не понятно каокго периода, может саисского, кады реставрации шли полным полнум путем.
Да и что в этой штукатурке?
Время: 29.02.2012 17:04
Даже так видно, что стенки не ровные. Да, они хорошие, но не идеальные.
А не знаю как там Данн мерил, но не факт, что как он мерил верно.
Про *диван* в Гизе рассказывал, кривой он, видно на глаз.
Вышло б это из под станка было бы идеальным.
В полировке граните не вижу ничего сверхтехнологичного.
>BluesMachine , еще раз спрашиваю - ты сам видел, щупал?
И надо не один раз щупать.
Я по перваку, када сам Андрей Юрьевич водил по Гизе и показывал эти артефакты,
видел только исключительно высокотехнологичные следы..
а теперь, увы вижу совсем не идеальные вещи
Штукатурка (алебастр) воопще не понятно каокго периода, может саисского, кады реставрации шли полным полнум путем.
Да и что в этой штукатурке?
Время: 29.02.2012 17:04
Даже так видно, что стенки не ровные. Да, они хорошие, но не идеальные.
А не знаю как там Данн мерил, но не факт, что как он мерил верно.
Про *диван* в Гизе рассказывал, кривой он, видно на глаз.
Вышло б это из под станка было бы идеальным.
В полировке граните не вижу ничего сверхтехнологичного.
>BluesMachine , еще раз спрашиваю - ты сам видел, щупал?
И надо не один раз щупать.
Я по перваку, када сам Андрей Юрьевич водил по Гизе и показывал эти артефакты,
видел только исключительно высокотехнологичные следы..
а теперь, увы вижу совсем не идеальные вещи
Senmuth , ты кому угодно можешь заливать про то что сам щупал...
я технарь и знаю когда можно увидеть отражение (какого класса должна быть поверхность)
из под станка тоже поверхность не идеальная.. идеально ничего не бывает бывают в каком то допуске(систему допусков и посадок сами изучайте)
лучше ответили бы на вопрос зачем полировать до зеркального состояние то чего никто никогда не увидит и не воспользуется?
зачем какому то олуху(по вашему) обкладывать внутренность ровного саркофага толстым слоем "штукатурки" причём не заботясь о том чтобы она лучше держалась
каков состав этой штукатурки?
то есть (современые) египтологи уже сто лет изучают пирамиды а на элементарные вопросы ответить не могут.. налицо вместо научного изучения профанация..
Всё чем егитологи занимаются это собиранием этнографического материала(байки собирают.. этакие шурики на осликах, вернее на верблюдах )
на основании которых потом сочиняют историю и всё что не вписывается в их версии выбрасывается на помойку.
если бы не энтузиасты они бы нам так и "гнали" бы... как египтяне захоранивают фараонов в пирамидах и что в пирамидах для того чтобы их не обворовывали существует запутанная система ходов с ловушками.
я технарь и знаю когда можно увидеть отражение (какого класса должна быть поверхность)
из под станка тоже поверхность не идеальная.. идеально ничего не бывает бывают в каком то допуске(систему допусков и посадок сами изучайте)
лучше ответили бы на вопрос зачем полировать до зеркального состояние то чего никто никогда не увидит и не воспользуется?
зачем какому то олуху(по вашему) обкладывать внутренность ровного саркофага толстым слоем "штукатурки" причём не заботясь о том чтобы она лучше держалась
каков состав этой штукатурки?
то есть (современые) египтологи уже сто лет изучают пирамиды а на элементарные вопросы ответить не могут.. налицо вместо научного изучения профанация..
Всё чем егитологи занимаются это собиранием этнографического материала(байки собирают.. этакие шурики на осликах, вернее на верблюдах
)на основании которых потом сочиняют историю и всё что не вписывается в их версии выбрасывается на помойку.
если бы не энтузиасты они бы нам так и "гнали" бы... как египтяне захоранивают фараонов в пирамидах и что в пирамидах для того чтобы их не обворовывали существует запутанная система ходов с ловушками.
>я технарь и знаю когда можно увидеть отражение (какого класса должна быть поверхность)
Как технарь ты должен знать параметры поверхностей обработанных механическим способом.
Поезжай, посмотри глазами, пощупай руками, и если получится померяй линейками.
Блюз, я тоже технарь, но был там, и щупал, и говорю как технарь - доступно земным ручным технологиям. Удивление вызывает только вес с которыми древние работали. Остальное вполне реально.
А отражение не показатель, тем более под таким углом, физику (оптику) вспомни, технарь, епть - в асфальте в жаркий день тоже машины отражаюся...
Как технарь ты должен знать параметры поверхностей обработанных механическим способом.
Поезжай, посмотри глазами, пощупай руками, и если получится померяй линейками.
Блюз, я тоже технарь, но был там, и щупал, и говорю как технарь - доступно земным ручным технологиям. Удивление вызывает только вес с которыми древние работали. Остальное вполне реально.
А отражение не показатель, тем более под таким углом, физику (оптику) вспомни, технарь, епть - в асфальте в жаркий день тоже машины отражаюся...
BluesMachine , важнейший показатель механообработки - плоскостность. Характер плоскостности при механообработки имеет свои закономерности, опреленного вида кривую.
Там её нет нигде, это видно даже на глаз когда "стреляешь" вдоль поверхности на глазок.
Оптические свойства материалов не опзволяют видеть изъяны по фотографиям, даже воочию только при определнных ракурсах и освещении, ибо рассеивание света огромное, все сливается, поэтому кажется, что поверхности идеальные.
А шероховатость делается вручную, элементарно шлифуется, и вовсе для достижения такого эффекта не надо шлифовать до зеркальности, достаточно пройтись только по вершкам. А оптика сделает свое бело.
Пример - асфальт. При взгляде сверху кажется что он идеален, а при взгляде под очень острым углом видна его волнообразноть оставленная катками, но не фрезами, от фрез или пил совсем другой характер кривизны поверхности...
Технарь, блин...
Фотографии ниразу не показатель....
Там её нет нигде, это видно даже на глаз когда "стреляешь" вдоль поверхности на глазок.
Оптические свойства материалов не опзволяют видеть изъяны по фотографиям, даже воочию только при определнных ракурсах и освещении, ибо рассеивание света огромное, все сливается, поэтому кажется, что поверхности идеальные.
А шероховатость делается вручную, элементарно шлифуется, и вовсе для достижения такого эффекта не надо шлифовать до зеркальности, достаточно пройтись только по вершкам. А оптика сделает свое бело.
Пример - асфальт. При взгляде сверху кажется что он идеален, а при взгляде под очень острым углом видна его волнообразноть оставленная катками, но не фрезами, от фрез или пил совсем другой характер кривизны поверхности...
Технарь, блин...
Фотографии ниразу не показатель....
>Пример - асфальт. При взгляде сверху кажется что он идеален, а при взгляде под очень острым углом видна его волнообразноть оставленная катками, но не фрезами, от фрез или пил совсем другой характер кривизны поверхности...
Мало того, под таким углом он блестит как зеркало, и если присмотрется, можно разглядеть отражение облаков...
Оптика, епть...
Мало того, под таким углом он блестит как зеркало, и если присмотрется, можно разглядеть отражение облаков...
Оптика, епть...
BluesMachine ,
>Senmuth , ты кому угодно можешь заливать про то что сам щупал...
заливать - значит обманывать, по словесному жаргону , т.е. по вашим словам я обманываю, т.е. ничего не щупал?
Ну и ап чем тогда с вами можно говорить, если вы опонента считаете лжецом?? А?
Я, например, ВИЖУ огромную разницу между
гранитом на кладбищем или метро, и тем что вижу в Египте.
>Senmuth , ты кому угодно можешь заливать про то что сам щупал...
заливать - значит обманывать, по словесному жаргону , т.е. по вашим словам я обманываю, т.е. ничего не щупал?
Ну и ап чем тогда с вами можно говорить, если вы опонента считаете лжецом?? А?
Я, например, ВИЖУ огромную разницу между
гранитом на кладбищем или метро, и тем что вижу в Египте.
Вот снято в Луксоре, у храма Рамсеса, что скажем, как сделано?
Инопланетные технологии? Киберфрезы? Или бятон?
пластилиновый камень от гномов.
>Вот снято в Луксоре, у храма Рамсеса, что скажем, как сделано?
С соседнего кладбища спиздили?
***
(Извините, если чо - это первая гипотеза, которая пришла в голову, глядя на эти фотки...
)
С соседнего кладбища спиздили?
***
(Извините, если чо - это первая гипотеза, которая пришла в голову, глядя на эти фотки...
)
>С соседнего кладбища с####или?
С одного кладбища на другое?
С одного кладбища на другое?
Вопрос к египтологу:
Перечисли 5 самых "дремучих" мифа о древнеегипетской цивилизации, бытующих в умах россиян.
— Мифов в умах россиян куда больше, чем знаний о Египте, который в последние годы многие, увы, стали воспринимать не как родину уникальной древней культуры, а исключительно как всесоюзную здравницу. Наверное, самые «дремучие» мифы это:
• Раскрученная в последние годы парой абсолютных шарлатанов идея о некой «працивилизации богов», которой приписываются все знаменитые памятники, которые, якобы, не могли создать сами египтяне. Это откровенная глупость. Шарлатаны пользуются тем, что их слушатели не знают древнеегипетского языка и не могут спокойно прочитать биографии, например, архитектора, строившего ту или иную пирамиду, или же чиновника, снабжавшего место строительства продуктами для рабочих и даже организовывавшего первичную медицинскую помощь строителям. А таких текстов, не говоря уже об археологических материалов, - тысячи.
• Не имеющая под собой никаких оснований байка о том, что, якобы, знаменитые пирамиды Гизы были построены из бетона. Огорчу «бетонщиков»: эти пирамиды сооружены из великолепного нуммулитового известняка с многочисленными включениями окаменелых морских животных. Этот известняк многократно исследовался геологами из, например, Shell International, а также и русскими специалистами высокого уровня. О «бетоне» рассуждают те, кто мало что понимает в египетской археологии. Например, в гробнице царя реставраторы собирают из кусков гранитный саркофаг, разбитый грабителями в древности. Те, куски, которых недостает, заменяются цементной массой, которая, по правилам, резко отличается по цвету от оригинального материала и «утоплена», т.е. не совпадает по уровню с оригинальной поверхностью камня. Это показывают по ТВ и «эксперт», никакого отношения к египтологии не имеющий, говорит, что перед нами «великая тайна»: саркофаг, якобы, сделан из бетона, а поверх «облицован» камнем. Во всем мире засмеяли бы. У нас, увы, многие верят.
• Конечно же, байка о «проклятии фараонов» в связи с находкой гробницы Тутанхамона. Как-то снимали об этом фильм, где я был одним из экспертов. Рассказал об истории находки гробницы, о том, как сами древние египтяне относились к миру мертвых, погребениям, мумификации и т.д. Выходит фильм, в котором закадровый голос таинственно вещает, что, якобы, в гробнице Тутанхамона была найдена некая глиняная табличка с проклятиями в адрес живых и т.д. Отлавливаю режиссера, крепко прижимаю его в углу «Останкино», спрашиваю, откуда такая глупость – никаких табличек археолог Говард Картер, открывший гробницу, не находил. «Ну, Вы понимаете, - лопочет смущенный бракодел, - надо было немножко мистики добавить, иначе не так интересно, наш народ мистику очень любит, а у нас рейтинг…» Яркий пример того, как одна глупость порождает другую. А народ у нас невероятно верит тому, что сказали «в телевизоре».
• Все попытки воспринимать библейский текст по отношению к Древнему Египту, как исторически верный. В древнеегипетских источниках нет абсолютно никаких упоминаний об исходе иудеев, т.н. «казнях египетских», наместнике царя Иосифе и т.д. Да, в этих сказаниях есть отдаленные отголоски того, что происходило на Ближнем Востоке в II-I тысячелетиях до н.э., но это искаженное, а порой и абсолютно неверное эхо. Его надо воспринимать критически, благо, что об этом довольно много писали и на русском языке в XX веке - тот же академик М.А. Коростовцев. Мода на религиозность (отличать от веры) в наши дни часто порождает чудовищное невежество, агрессивное и упертое.
• Для завершения перечня приведу не какой-то отдельный миф, а скорее популярный в России метод «исследований»: люди, не имеющие необходимых знаний, образования не удосуживаются прочитать хотя бы пару десятков книг по египтологии, прежде чем выдвигать свою собственную «гипотезу» о богах, пирамидах и иных «атлантидах» и толкать ее в массы. Это же паноптикум: в России массово издаются книги, в которых абсолютно серьезно утверждается, что многие египетские названия произошли от… русских, а сам Египет – это некрополь правителей «русского ханства». Зачастую берешь в руки книгу и понимаешь – что это уже не египтологический вопрос, а откровенный психиатрический диагноз автора макулатуры.
Перечисли 5 самых "дремучих" мифа о древнеегипетской цивилизации, бытующих в умах россиян.
— Мифов в умах россиян куда больше, чем знаний о Египте, который в последние годы многие, увы, стали воспринимать не как родину уникальной древней культуры, а исключительно как всесоюзную здравницу. Наверное, самые «дремучие» мифы это:
• Раскрученная в последние годы парой абсолютных шарлатанов идея о некой «працивилизации богов», которой приписываются все знаменитые памятники, которые, якобы, не могли создать сами египтяне. Это откровенная глупость. Шарлатаны пользуются тем, что их слушатели не знают древнеегипетского языка и не могут спокойно прочитать биографии, например, архитектора, строившего ту или иную пирамиду, или же чиновника, снабжавшего место строительства продуктами для рабочих и даже организовывавшего первичную медицинскую помощь строителям. А таких текстов, не говоря уже об археологических материалов, - тысячи.
• Не имеющая под собой никаких оснований байка о том, что, якобы, знаменитые пирамиды Гизы были построены из бетона. Огорчу «бетонщиков»: эти пирамиды сооружены из великолепного нуммулитового известняка с многочисленными включениями окаменелых морских животных. Этот известняк многократно исследовался геологами из, например, Shell International, а также и русскими специалистами высокого уровня. О «бетоне» рассуждают те, кто мало что понимает в египетской археологии. Например, в гробнице царя реставраторы собирают из кусков гранитный саркофаг, разбитый грабителями в древности. Те, куски, которых недостает, заменяются цементной массой, которая, по правилам, резко отличается по цвету от оригинального материала и «утоплена», т.е. не совпадает по уровню с оригинальной поверхностью камня. Это показывают по ТВ и «эксперт», никакого отношения к египтологии не имеющий, говорит, что перед нами «великая тайна»: саркофаг, якобы, сделан из бетона, а поверх «облицован» камнем. Во всем мире засмеяли бы. У нас, увы, многие верят.
• Конечно же, байка о «проклятии фараонов» в связи с находкой гробницы Тутанхамона. Как-то снимали об этом фильм, где я был одним из экспертов. Рассказал об истории находки гробницы, о том, как сами древние египтяне относились к миру мертвых, погребениям, мумификации и т.д. Выходит фильм, в котором закадровый голос таинственно вещает, что, якобы, в гробнице Тутанхамона была найдена некая глиняная табличка с проклятиями в адрес живых и т.д. Отлавливаю режиссера, крепко прижимаю его в углу «Останкино», спрашиваю, откуда такая глупость – никаких табличек археолог Говард Картер, открывший гробницу, не находил. «Ну, Вы понимаете, - лопочет смущенный бракодел, - надо было немножко мистики добавить, иначе не так интересно, наш народ мистику очень любит, а у нас рейтинг…» Яркий пример того, как одна глупость порождает другую. А народ у нас невероятно верит тому, что сказали «в телевизоре».
• Все попытки воспринимать библейский текст по отношению к Древнему Египту, как исторически верный. В древнеегипетских источниках нет абсолютно никаких упоминаний об исходе иудеев, т.н. «казнях египетских», наместнике царя Иосифе и т.д. Да, в этих сказаниях есть отдаленные отголоски того, что происходило на Ближнем Востоке в II-I тысячелетиях до н.э., но это искаженное, а порой и абсолютно неверное эхо. Его надо воспринимать критически, благо, что об этом довольно много писали и на русском языке в XX веке - тот же академик М.А. Коростовцев. Мода на религиозность (отличать от веры) в наши дни часто порождает чудовищное невежество, агрессивное и упертое.
• Для завершения перечня приведу не какой-то отдельный миф, а скорее популярный в России метод «исследований»: люди, не имеющие необходимых знаний, образования не удосуживаются прочитать хотя бы пару десятков книг по египтологии, прежде чем выдвигать свою собственную «гипотезу» о богах, пирамидах и иных «атлантидах» и толкать ее в массы. Это же паноптикум: в России массово издаются книги, в которых абсолютно серьезно утверждается, что многие египетские названия произошли от… русских, а сам Египет – это некрополь правителей «русского ханства». Зачастую берешь в руки книгу и понимаешь – что это уже не египтологический вопрос, а откровенный психиатрический диагноз автора макулатуры.
>Вот снято в Луксоре, у храма Рамсеса, что скажем, как сделано?
Отлито в граните по технологии Медведя.
Отлито в граните по технологии Медведя.
>и иных «атлантидах»
Тайна Атлантиды ваще то, можно сказать, разгадана давно, и с вероятностью процентов 99%.
Минойская культура.
Тайна Атлантиды ваще то, можно сказать, разгадана давно, и с вероятностью процентов 99%.
Минойская культура.
>Вот снято в Луксоре, у храма Рамсеса, что скажем, как сделано?
- очень просто сделано, вырезаны в камне эти вот окошки насквозь, и с другой стороны такой же камень вплотную приставлен... вуаля, я разгадал
- очень просто сделано, вырезаны в камне эти вот окошки насквозь, и с другой стороны такой же камень вплотную приставлен... вуаля, я разгадал
РА - это русскре слово
или протославянское если хотите
рассвет, радуга, с утра и тд
или протославянское если хотите
рассвет, радуга, с утра и тд
кто такой Задорнов по сравнению с нами, колдунами ?
рама
гагара
гора
радость
отрада
и тд и тп
гагара
гора
радость
отрада
и тд и тп
рать
врата
краса
красота
врата
краса
красота
самый любимый глагол форума еще напишите
ну почти
1 букву токо заменить
гы
РАсстрелять меня ...
1 букву токо заменить
гы
РАсстрелять меня ...
RockmanN , дуРАк
>Вы чо там курите?
Хутин Пуй..
Хутин Пуй..
Грузовик , Смотрел уже, ничего нового..
Rus2k , а это?))))))))))))))))))))))))
Грузовик , Тоже смотрел, тошнит уже от этой рожи.
>Грузовик , Тоже смотрел, тошнит уже от этой рожи.
согласен товарищ
согласен товарищ
И я к вам присоединяюсь
Надписи на табличках на острове крит.. древнее римлян и греков
МОЙА МЕШЕНЬ НАЗИГИНАМЕН ЙА ЗАЗОКОЙАЛА.
Сокровенный смысл её таков: «Мой враг из созвездия Скорпи-
она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
писано: «Я уничтожу это зло».
Надписи, выполненные «чертами и резами» или славянскими
рунами, о которых рассказано выше, датируются в пределах
временного отрезка, охватывающего IV-X века н.э.
МОЙА МЕШЕНЬ НАЗИГИНАМЕН ЙА ЗАЗОКОЙАЛА.
Сокровенный смысл её таков: «Мой враг из созвездия Скорпи-
она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
писано: «Я уничтожу это зло».
Надписи, выполненные «чертами и резами» или славянскими
рунами, о которых рассказано выше, датируются в пределах
временного отрезка, охватывающего IV-X века н.э.
>Мой враг из созвездия Скорпи-
>она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
>писано: «Я уничтожу это зло».
>она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
>писано: «Я уничтожу это зло».
>Надписи на табличках на острове крит.. древнее римлян и греков
>МОЙА МЕШЕНЬ НАЗИГИНАМЕН ЙА ЗАЗОКОЙАЛА.
>Сокровенный смысл её таков: «Мой враг из созвездия Скорпи-
>она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
>писано: «Я уничтожу это зло».
>Надписи, выполненные «чертами и резами» или славянскими
>рунами, о которых рассказано выше, датируются в пределах
>временного отрезка, охватывающего IV-X века н.э.
слово "мишень" заимствовано из тюркских языков.
чушь, в общем.
>МОЙА МЕШЕНЬ НАЗИГИНАМЕН ЙА ЗАЗОКОЙАЛА.
>Сокровенный смысл её таков: «Мой враг из созвездия Скорпи-
>она». На руке, держащей треугольник (знак созвездия Тельца), на-
>писано: «Я уничтожу это зло».
>Надписи, выполненные «чертами и резами» или славянскими
>рунами, о которых рассказано выше, датируются в пределах
>временного отрезка, охватывающего IV-X века н.э.
слово "мишень" заимствовано из тюркских языков.
чушь, в общем.
Sir FlyingV , это наука или вымысел?
[verFall] , это Крыга со своей семьёй через 15 лет
а это явно вымысел
В этом что то есть............
.............. от безумства........
Но заманчиво, чйорт возьми....
.............. от безумства........
Но заманчиво, чйорт возьми....
Зоцените, как сабж разлагает умы/
Пытливый ум задает вопросы гурам новохранизма:
• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
Пытливый ум задает вопросы гурам новохранизма:
• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
>• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
>• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
>• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
Происки госдепа, жыдоф и лично Березовского
>• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
>• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
Происки госдепа, жыдоф и лично Березовского
>>• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
>>• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
>>• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
>>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
>Происки госдепа, жыдоф и лично Березовского
а Навальный и Гудков в сговоре с Березовским, Жыдами и Путеным специльно проводят массовые акции протеста над местами где в земле зарыты Древние Сооружения, чтобы массовым топотом их разрушить
>>• Неужто Москва отдала в дар Египту всех строителей пирамид?
>>• И еще вопрос: все эти тайные ходы в пирамидах - они-то зачем понадобились?
>>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
>Происки госдепа, жыдоф и лично Березовского
а Навальный и Гудков в сговоре с Березовским, Жыдами и Путеным специльно проводят массовые акции протеста над местами где в земле зарыты Древние Сооружения, чтобы массовым топотом их разрушить
>• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
г. Киев, ул. Академика Заболотного, дом 2-122 (включая всю промежуточную абевегедейку).
Многоэтажный мегакараул, населением примерно с Люксембург с Монако. Состоит преимущественно из малометражных квартир, соединенных непролазными хитроумными ходами.
У меня там девушка жила, я больше года дорогу запомнить не мог. Египтяне мрачно курят бамбуг.
>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
г. Киев, ул. Академика Заболотного, дом 2-122 (включая всю промежуточную абевегедейку).
Многоэтажный мегакараул, населением примерно с Люксембург с Монако. Состоит преимущественно из малометражных квартир, соединенных непролазными хитроумными ходами.
У меня там девушка жила, я больше года дорогу запомнить не мог.
Египтяне мрачно курят бамбуг.
>>• Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
>>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
>г. Киев, ул. Академика Заболотного, дом 2-122 (включая всю промежуточную абевегедейку).
>
>Многоэтажный мегакараул, населением примерно с Люксембург с Монако. Состоит преимущественно из малометражных квартир, соединенных непролазными хитроумными ходами.
>У меня там девушка жила, я больше года дорогу запомнить не мог. Египтяне мрачно курят бамбуг.
очень интересная планировка сразу асоциируется с органической химией, просто выглядит как структура какихто органических соединений
>>• Где на Руси есть аналогичная тяга к непролазным хитроумным ходам в гигантских постройках?
>г. Киев, ул. Академика Заболотного, дом 2-122 (включая всю промежуточную абевегедейку).
>
>Многоэтажный мегакараул, населением примерно с Люксембург с Монако. Состоит преимущественно из малометражных квартир, соединенных непролазными хитроумными ходами.
>У меня там девушка жила, я больше года дорогу запомнить не мог. Египтяне мрачно курят бамбуг.
очень интересная планировка
сразу асоциируется с органической химией, просто выглядит как структура какихто органических соединений
>сразу асоциируется с органической химией, просто выглядит как структура какихто органических соединений
Выглядит как логово Адских Пчол, особенно зимой и ночью. Там можно до утра бродить по этим паучиьим дворам, в тоннелях ветер с ног сбивает. Эта хрень от угла до угла по прямой почти на километр тянется, а обходить... ну, сам понимаешь. Если ориентацию потерял - все, суши весла. До эпохи джипиэса туда даже таксисты боялись ездить.
А вы говорите, на Руси чудовищных строений не было...
Выглядит как логово Адских Пчол, особенно зимой и ночью. Там можно до утра бродить по этим паучиьим дворам, в тоннелях ветер с ног сбивает. Эта хрень от угла до угла по прямой почти на километр тянется, а обходить... ну, сам понимаешь. Если ориентацию потерял - все, суши весла. До эпохи джипиэса туда даже таксисты боялись ездить.
А вы говорите, на Руси чудовищных строений не было...
>Если русские построили пирамиды, где применение аналогичных технологий на Руси?
>http://worldpyramids.blogspot.com/2011/06/blog-po st_22.html#more
>http://akopyan.ru/page.php?id=2223
Параллелепипеды, окна, двери и, что удивительно, колесо тоже по всему свету...
Что бы это значило?
Опять наепавают народ, не могло все это просто так по свету разойтись, не иначе "огненная колесница" и "десница" поработали...
>http://akopyan.ru/page.php?id=2223
Параллелепипеды, окна, двери и, что удивительно, колесо тоже по всему свету...
Что бы это значило?
Опять наепавают народ, не могло все это просто так по свету разойтись, не иначе "огненная колесница" и "десница" поработали...
>Опять наепавают народ,
именно.. чтобы увести от истиной информации...
Способы одни и те же, высмеивание, создание лженаучных теорий,фальшивых фактов, и поощрение клоунов.
именно.. чтобы увести от истиной информации...
Способы одни и те же, высмеивание, создание лженаучных теорий,фальшивых фактов, и поощрение клоунов.
Чтобы понять какими "методами" действуют товарищи, выдвигающие "революционные" теории, которые засирают мозги невеждам и домохозяйкам, следует просто глянуть на картинки. Максимально просто и доступно, хотя всего лишь единицы из сонма бредовыбросов.
>Атипичный бредолог и тут свои разукрашки отложил.
Лун , ты не прав.
"И такого хорошего человека обижаешь." (с)
Лун , ты не прав.
"И такого хорошего человека обижаешь." (с)
>Я же не сую всем под нос своих тараканов.
У Сенмута не тараканы, но аргументы.
А вот у ваших тараканов нет материальных аргументов, только абсурдология.
>А кого тут представляет этот обличитель? Науку? Какое он имеет к ней отношение?
Да в общем то науку и представляет, ну, в смысле защищает от разного рода шарлатанов далеких от науки.
Если ты еще не понял.
У Сенмута не тараканы, но аргументы.
А вот у ваших тараканов нет материальных аргументов, только абсурдология.
>А кого тут представляет этот обличитель? Науку? Какое он имеет к ней отношение?
Да в общем то науку и представляет, ну, в смысле защищает от разного рода шарлатанов далеких от науки.
Если ты еще не понял.
>легко опровергаемая элементарными доводами
Какими? Ты в глаза не видел риски от инструмента, геометрию не щупал, но будешь про болгарку по фотке рассуждать.
Какими? Ты в глаза не видел риски от инструмента, геометрию не щупал, но будешь про болгарку по фотке рассуждать.
>Ширина той щели не более 1 мм, что видно на картинке с линейкой.
Почему ты отказываешь в уме древним египтянам?
>Чем пилили, резали, корябали или долбили ту щель?
Их пилы имели треугольное сечение на "режущей части". Толщина пил кол####ась аккурат от 1 до 3 мм. Это доказано находками.
Читайте научную литературу, а не альтернативную.
Почему ты отказываешь в уме древним египтянам?
>Чем пилили, резали, корябали или долбили ту щель?
Их пилы имели треугольное сечение на "режущей части". Толщина пил кол####ась аккурат от 1 до 3 мм. Это доказано находками.
Читайте научную литературу, а не альтернативную.
>Инструментов с такой толщиной (1 мм), способных сделать такую глубокую щель в граните не бывает.
>Инструмент просто поломается.
Уверен?
Так где находки болгарок и алмазных дисков? И куда ж они подевались вдруг?
Всяко много разного струментав находят, а болгарки с дисками как в воду канули...
Я те по секрету скажу - когда был в Луксорских могильниках специально внимание обращал на стены и гробницы - даже на шлифованном камне про близком рассмотрении видны насечки - они хаотичные, и нет плоскостности характерной для механической обработки. Т.е. две главных характеристики механообработки - шероховатость и геометрия - совершенно не соответствуют механической, но прекрасно соответствуют ручной.
Но люди верят фоткам и альтерам. Я бы всех альтеров люстрировал, От них тока мозги кипят не в ту сторону у людей.
>Инструмент просто поломается.
Уверен?
Так где находки болгарок и алмазных дисков? И куда ж они подевались вдруг?
Всяко много разного струментав находят, а болгарки с дисками как в воду канули...
Я те по секрету скажу - когда был в Луксорских могильниках специально внимание обращал на стены и гробницы - даже на шлифованном камне про близком рассмотрении видны насечки - они хаотичные, и нет плоскостности характерной для механической обработки. Т.е. две главных характеристики механообработки - шероховатость и геометрия - совершенно не соответствуют механической, но прекрасно соответствуют ручной.
Но люди верят фоткам и альтерам. Я бы всех альтеров люстрировал, От них тока мозги кипят не в ту сторону у людей.
>Но люди верят фоткам и альтерам. Я бы всех альтеров люстрировал, От них тока мозги кипят не в ту сторону у людей.
Зачем? Благодаря их существованию лучше осознаются серьёзные исследования.
Я ненадолго тоже, было, купился на скляровские бредни. Но быстро отошёл, почитав профессиональные выводы.
Зачем? Благодаря их существованию лучше осознаются серьёзные исследования.
Я ненадолго тоже, было, купился на скляровские бредни. Но быстро отошёл, почитав профессиональные выводы.
>Rus2k , это жуткая ересь, поверь на слово. Лучше забудь и больше не смотри
Хе-хе, а Один с годами не меняется. "...и каждый уверен был, что Истиной он обладает." (с)
Хе-хе, а Один с годами не меняется.
"...и каждый уверен был, что Истиной он обладает." (с)
>До некоторых не доходит даже такая элементарщина, что пила в 1 мм с использованием абразива не сможет пропилить щель в 1 мм, т.к. абразив не будет шоркаться строго внизу, а полезет и в стороны тоже и рас#####асит пропил до намного больше 1 мм.
>Или у вас там пилы из фольги делали?
До некоторых не доходит, что на твоем фото лишь часть пропила. Остальное сколото. Пила в "теле" могла быть толще.
Болгарка, говоршь? Ну, ну
>Или у вас там пилы из фольги делали?
До некоторых не доходит, что на твоем фото лишь часть пропила. Остальное сколото. Пила в "теле" могла быть толще.
Болгарка, говоршь? Ну, ну
Лун, и все таки, советую съездить и внимательно рассмотреть и пощупать.
Я пока глазами не увидел тоже за альтеров горой стоят.
Механическая говоришь? Ну, ну...
Я пока глазами не увидел тоже за альтеров горой стоят.
Механическая говоришь? Ну, ну...
Лун, а ты в курсе, что в древнем Египте применялась "ленточная" пила"? - обычная веревка пропитанная смолой с песком.
Читайте научную литературу, а не шельмовую.
Читайте научную литературу, а не шельмовую.
На как вот, погляди на досуге - хорошо мозги прочищает.
Во, блин, даже ребенок легко пару тонн крутит вертит как хочет.
Афигенно фантастические технологии
Всё ж нарисовано египтянами, ёлы-палы.
читайте научную литературу, а не ересь альтеров.
Всё ж нарисовано египтянами, ёлы-палы.
читайте научную литературу, а не ересь альтеров.
ХоЗе ,
Напомню, он тупо верит в Склярова, это неоспоримо и навсегда.
А в пирамидосрачах только невежды и неучи переходят на личности.
И здесь не исключение.
Он правильно сказал)))
>Я отказываю в уме
Напомню, он тупо верит в Склярова, это неоспоримо и навсегда.
А в пирамидосрачах только невежды и неучи переходят на личности.
И здесь не исключение.
Он правильно сказал)))
>Я отказываю в уме
>Где фото пилы, толщиной меньше 1 мм?
Где фото найденных балгарки и алмазного диска?
И с чего ты решил, что пила меньше 1 мм? Еще раз повторю - на фото маленькая глубина, это режущая кромка. Смотри другие фото с глубокими пропилами. Если найдешь 1 мм будешь молодец.
>В начале запила она всё равно 1 мм.
В начале запила она еще тоньше. Кромка имеет форму ножа, т.е. конус. Те пилы были без зубьев, по сути ножи. Пилит не медь, пилит абразив - песок.
>Пилила верёвка толщиной менее 1 мм?
>Пилила гранит? Не перетиралась и не рвалась?
Это я просто к сведению о древних технологиях. Известняк легко можно и веревкой.
>Где фото такой верёвки?
Поезжай в Египед, в музей сходи.
>Именно таким я отказываю в уме.
Для начала надо бы почитать работы настоящих специалистов, все таки. Самому поглазеть и пощупать.
Потом про ум рассуждать.
>ХоЗе , хватит трындеть - какие ваши доказателства?
Дык нет у вас доказательств, кроме безграмотных с технической точки зрения домыслов - риски от механической обработки имеют совершенно другую форму и геометрию, равно как и геометрию самой поверхности, симметрия геометрии на порядки точней.
Где фото найденных балгарки и алмазного диска?
И с чего ты решил, что пила меньше 1 мм? Еще раз повторю - на фото маленькая глубина, это режущая кромка. Смотри другие фото с глубокими пропилами. Если найдешь 1 мм будешь молодец.
>В начале запила она всё равно 1 мм.
В начале запила она еще тоньше. Кромка имеет форму ножа, т.е. конус. Те пилы были без зубьев, по сути ножи. Пилит не медь, пилит абразив - песок.
>Пилила верёвка толщиной менее 1 мм?
>Пилила гранит? Не перетиралась и не рвалась?
Это я просто к сведению о древних технологиях. Известняк легко можно и веревкой.
>Где фото такой верёвки?
Поезжай в Египед, в музей сходи.
>Именно таким я отказываю в уме.
Для начала надо бы почитать работы настоящих специалистов, все таки. Самому поглазеть и пощупать.
Потом про ум рассуждать.
>ХоЗе , хватит трындеть - какие ваши доказателства?
Дык нет у вас доказательств, кроме безграмотных с технической точки зрения домыслов - риски от механической обработки имеют совершенно другую форму и геометрию, равно как и геометрию самой поверхности, симметрия геометрии на порядки точней.
Лун , а чтобы понимать о чем речь надо покурить хотя бы вот это
Лун , вот современная технология
Веревка с песком точно так же режет, только очень медленно и быстро изнашивается. Полагаю у фараонов не было недостатка в количестве веревок, а уж песка тем более.
Веревка с песком точно так же режет, только очень медленно и быстро изнашивается. Полагаю у фараонов не было недостатка в количестве веревок, а уж песка тем более.
Время: 04.06.2015 21:05
ХоЗе , вот точно так же выглядела поверхность бетонных конструкций фундамента после снятия опалубки. И никакой пилы. Ну, за исключением той, которой мы пилили доски для этой опалубки.
ХоЗе , вот точно так же выглядела поверхность бетонных конструкций фундамента после снятия опалубки. И никакой пилы. Ну, за исключением той, которой мы пилили доски для этой опалубки.
В общем, я за то, чтобы такие артефакты изучали специалисты в соответствующих областях промышленности и строительства, а не всякие, прости Господи, "историки" и прочие гуманитарии.
>Вот он, момент истины - кто первым перешёл на личности
Вопрос о тебе и о обо мне на этом форуме, причем тут Скляров???
Странно, свою неприязнь ко мне ты сваливаешь на меня же)))
>Хотя спор не был закончен
Я делюсь информацией, а уж хавать ее или нет - свободный выбор каждого.
Вопрос о тебе и о обо мне на этом форуме, причем тут Скляров???
Странно, свою неприязнь ко мне ты сваливаешь на меня же)))
>Хотя спор не был закончен
Я делюсь информацией, а уж хавать ее или нет - свободный выбор каждого.
>В общем, я за то, чтобы такие артефакты изучали специалисты в соответствующих областях промышленности и строительства, а не всякие, прости Господи, "историки" и прочие гуманитарии.
С какой стати? То же самое, чтобы зубами занимались не какие то там дантисты, а слесари с плоскогубцами)
Экспериментальная база уже давно была составлена, просто в русских книжка про пирамиды не написано, как Энгельбах долбил гранит долеритовыми шарами и высчитывал все затраты. Помимо Энгельбаха есть масса работ по экспериментальной и технической египтологии, вроде Стокса или Лукаса. И на эти труды уже давно опирается египтология и им не нужно каждый раз долбить заново, вдруг расходы поменялись. Но зачем их читать? Вместо скучной литературы лучше глянуть фильм про так, как пришельцы с пилами пилили блоки
С какой стати? То же самое, чтобы зубами занимались не какие то там дантисты, а слесари с плоскогубцами)
Экспериментальная база уже давно была составлена, просто в русских книжка про пирамиды не написано, как Энгельбах долбил гранит долеритовыми шарами и высчитывал все затраты. Помимо Энгельбаха есть масса работ по экспериментальной и технической египтологии, вроде Стокса или Лукаса. И на эти труды уже давно опирается египтология и им не нужно каждый раз долбить заново, вдруг расходы поменялись. Но зачем их читать? Вместо скучной литературы лучше глянуть фильм про так, как пришельцы с пилами пилили блоки
>состряпав картиночку и обозвав оппонента в споре "типичным бредологом"?
Оппонет Скляров - личность сильная, ему на нашу критику и на твои вопросы - пофиг. Он уперт очень сильно во всех сферах, иначе он бы не был тем, кто есть.
И такие картинки не для него или против него, а простой способ показать спорные вещи о Др. Египте для простого обывателя, который интересуется вопросом.
Как показывает опыт, обыватель не ходит по ссылкам, читает мимо строк, и такой комикс куда более доходчивее.
Оппонет Скляров - личность сильная, ему на нашу критику и на твои вопросы - пофиг. Он уперт очень сильно во всех сферах, иначе он бы не был тем, кто есть.
И такие картинки не для него или против него, а простой способ показать спорные вещи о Др. Египте для простого обывателя, который интересуется вопросом.
Как показывает опыт, обыватель не ходит по ссылкам, читает мимо строк, и такой комикс куда более доходчивее.
>И чо? В начале запила она всё равно 1 мм.
ХоЗе ,
>а чтобы понимать о чем речь надо покурить хотя бы вот это
Как написал они обычно не ходят по ссылками, а если там видео длиннее минуты они точно не будут тратить время.
Я показал фото инструмента, привел опыт знакомого, после чего был послан к доктору.
И этот "оппонент" все еще требует доказательств.
Лженаука реально засрала всем мозг.
ХоЗе ,
>а чтобы понимать о чем речь надо покурить хотя бы вот это
Как написал они обычно не ходят по ссылками, а если там видео длиннее минуты они точно не будут тратить время.
Я показал фото инструмента, привел опыт знакомого, после чего был послан к доктору.
И этот "оппонент" все еще требует доказательств.
Лженаука реально засрала всем мозг.
>>И чо? В начале запила она всё равно 1 мм.
>ХоЗе ,
>>а чтобы понимать о чем речь надо покурить хотя бы вот это
>Как написал они обычно не ходят по ссылками, а если там видео длиннее минуты они точно не будут тратить время.
>Я показал фото инструмента, привел опыт знакомого, после чего был послан к доктору.
>И этот "оппонент" все еще требует доказательств.
>Лженаука реально засрала всем мозг.
Да-да, помню еще в школе на уроках по истории древней Греции нам вещали о пентекотерах - гребных судах с веслами в пять (!) рядов.
>ХоЗе ,
>>а чтобы понимать о чем речь надо покурить хотя бы вот это
>Как написал они обычно не ходят по ссылками, а если там видео длиннее минуты они точно не будут тратить время.
>Я показал фото инструмента, привел опыт знакомого, после чего был послан к доктору.
>И этот "оппонент" все еще требует доказательств.
>Лженаука реально засрала всем мозг.
Да-да, помню еще в школе на уроках по истории древней Греции нам вещали о пентекотерах - гребных судах с веслами в пять (!) рядов.
>пентекотерах - гребных судах с веслами в пять (!) рядов.
Чота ты путаешь о рядах.
Чота ты путаешь о рядах.
ХоЗе , я ничего не путаю, просто историки нам так объясняли название "пентекотера".
Living Dad , а я вот помню другое, шо это пятьдесят гребцов, а не в пять рядов.
Странные у вас учителя были.
Странные у вас учителя были.
>Странные учителя были
Типа таких?)))
Типа таких?)))
так как пилят шас в рф древним египтосам и не снилось тащемта например
>Где прочесть такие выводы про, например, полигональную кладку?
Сам подумай
Сам подумай
Современная кладка.
Убери раствор, подгоняй сопрягаемые поверхности способом обычной обивки, и получи древнюю полигональную кладку.
Убери раствор, подгоняй сопрягаемые поверхности способом обычной обивки, и получи древнюю полигональную кладку.
Но надо ж из всего великую тайну соорудить, фантасмагонию напридумывать.
Вот питерская стенка, в Выборге. При Петре сооружена.
>Время: 04.06.2015 21:05
>ХоЗе , вот точно так же выглядела поверхность бетонных конструкций фундамента после снятия опалубки. И никакой пилы. Ну, за исключением той, которой мы пилили доски для этой опалубки.
От опалубки другой след. Главное отличие - отпечаток текстуры материала опалубки, и отпечаток сопряжения досок, или щитов.
>ХоЗе , вот точно так же выглядела поверхность бетонных конструкций фундамента после снятия опалубки. И никакой пилы. Ну, за исключением той, которой мы пилили доски для этой опалубки.
От опалубки другой след. Главное отличие - отпечаток текстуры материала опалубки, и отпечаток сопряжения досок, или щитов.
>отпечаток сопряжения досок, или щитов.
Хороший пример вот, в храме Хафра. Колонны восстановлены в прошлом веке, явные следы опалубки (или чего там еще, судя по всему, доски)
Хороший пример вот, в храме Хафра. Колонны восстановлены в прошлом веке, явные следы опалубки (или чего там еще, судя по всему, доски)
А вот что внутри всех этих кладок, как видим никакого сплошного сопряжения там нет
ХоЗе , конечно, им и не надо было этого, главное, чтобы снаружи было пучком))
>Living Dad , а я вот помню другое, шо это пятьдесят гребцов, а не в пять рядов.
>Странные у вас учителя были.
ХоЗе ,
>Странные у вас учителя были.
ХоЗе ,
Living Dad , да посмотрел уже, вспомнил.
Короче пятьдесят гребцов в ряду. А рядов пять.
Глобальная хреновина по тем временам.
Короче пятьдесят гребцов в ряду. А рядов пять.
Глобальная хреновина по тем временам.
Кстати в продолжение полигонального
Один из известных способов идеальной подгонки это укладывать камни в соотвествии с тем как их откалывают от породы, по тем же линиям.
Один из известных способов идеальной подгонки это укладывать камни в соотвествии с тем как их откалывают от породы, по тем же линиям.
>Кстати в продолжение полигонального
>Один из известных способов идеальной подгонки это укладывать камни в соотвествии с тем как их откалывают от породы, по тем же линиям.
А что, отличный способ, я считаю - сначала в скале высекаем необходимый объект, потом раскалываем на более мелкие детали для удобства транспортировки до места, и на месте собираем назад.
>Один из известных способов идеальной подгонки это укладывать камни в соотвествии с тем как их откалывают от породы, по тем же линиям.
А что, отличный способ, я считаю - сначала в скале высекаем необходимый объект, потом раскалываем на более мелкие детали для удобства транспортировки до места, и на месте собираем назад.
>я считаю - сначала в скале высекаем необходимый объект,
Например, много базальтовых блоков, которомы были "вымощены" полы храмов, даже и не высекались из скалы.
Базальтовое месторождение в Видан Эль Фарас, блоки уже многие были треснуты, египтянам оставалось их только пометить и доставить (они небольшие, ничего особо невозможного нет)
Тут (фото базальтовых каменломен) остались жалкие остатки, мелочь
даже остались остатки дороги от каменоломен до Меридова Озера, по которым влачили камни вплоть до римских времен.
Например, много базальтовых блоков, которомы были "вымощены" полы храмов, даже и не высекались из скалы.
Базальтовое месторождение в Видан Эль Фарас, блоки уже многие были треснуты, египтянам оставалось их только пометить и доставить (они небольшие, ничего особо невозможного нет)
Тут (фото базальтовых каменломен) остались жалкие остатки, мелочь
даже остались остатки дороги от каменоломен до Меридова Озера, по которым влачили камни вплоть до римских времен.
Спортивные упражнения для фигуры по своему желанию,надо или шутка?Ну всего не успеешь,точно.