Вот, друзья, не в деньгах счастье как пословица гласит. Но сегодня наконец решил закрыть свою сберкнижку аж еще с того самого 91-го года. Тогда у меня оставалось на ней 10 рублей 
, как помню, и помню что не задолго до злополучной денежной реформы где то за месяц кажись я решил снять оттуда основной капитал чтобы слегка оттянуться, и служащая, помню, очень зло на меня смотрела и буквально не хотела мне выдавать мои деньги, но мне очень нужно было, т.к. собирался мотануть в Питер и я ее чуть было не заставлял выполнять свою работу. Потом только я понял, что эти курвы, банковские работники, очевидно, знали о надвигающемся лохотроне с деньгами. Но не в этом дело.
А дело в том, что сейчас мне насчитали с той десятки аж 2800 рублей
что мне завтра и обещали выдать на руки, сумма не очень большая, но все равно, оказывается моя десятка пролежала с толком для дела и ниче вроде даже не обесценилось, а даже где-то наварилось . Правда, радовался я недолго, т.к. вспомнил что у моей маман, вроде как мое наследство, сгорело 10 тысяч тогда, квартира по тем временам, щас бы мне не помешала лишняя жилплощадь. Стало интересно, у кого какой еще опыт с той поры. Или сгорели только крупные вклады? У кого что есть вспомнить, просто интересно как у других, сейчас как бы компенсация идет за тот лохотрон, может и остальные деньги, те что покрупнее, вернут? 
, как помню, и помню что не задолго до злополучной денежной реформы где то за месяц кажись я решил снять оттуда основной капитал чтобы слегка оттянуться, и служащая, помню, очень зло на меня смотрела и буквально не хотела мне выдавать мои деньги, но мне очень нужно было, т.к. собирался мотануть в Питер и я ее чуть было не заставлял выполнять свою работу. Потом только я понял, что эти курвы, банковские работники, очевидно, знали о надвигающемся лохотроне с деньгами. Но не в этом дело.А дело в том, что сейчас мне насчитали с той десятки аж 2800 рублей
что мне завтра и обещали выдать на руки, сумма не очень большая, но все равно, оказывается моя десятка пролежала с толком для дела и ниче вроде даже не обесценилось, а даже где-то наварилось . Правда, радовался я недолго, т.к. вспомнил что у моей маман, вроде как мое наследство, сгорело 10 тысяч тогда, квартира по тем временам, щас бы мне не помешала лишняя жилплощадь. Стало интересно, у кого какой еще опыт с той поры. Или сгорели только крупные вклады? У кого что есть вспомнить, просто интересно как у других, сейчас как бы компенсация идет за тот лохотрон, может и остальные деньги, те что покрупнее, вернут?
Щас посмотрел в сберкнижку, первый вклад был в 89 году, т.е. с этого года.
>Щас посмотрел в сберкнижку, первый вклад был в 89 году, т.е. с этого года.
Я в первый класс пошёл.
ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ
Я в первый класс пошёл.
ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ
>сгорели только крупные вклады?
сгорел гараж соседа помню
сгорел гараж соседа помню
Бабушка успела снять остаток и купила новый чайник, не электрический
>>Щас посмотрел в сберкнижку, первый вклад был в 89 году, т.е. с этого года.
>Я в первый класс пошёл.
> ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ
Mikey, ты аж жирным шрифтом не поленился выделить. А речь ведь идет о восстановлении справедливости
, о возврате кровного и нажитого непосильным трудом, украденного бессовестными портайгеноссами.
>Я в первый класс пошёл.
> ОБРАТНО К СПИСКУ ТЕМ
Mikey, ты аж жирным шрифтом не поленился выделить. А речь ведь идет о восстановлении справедливости
, о возврате кровного и нажитого непосильным трудом, украденного бессовестными портайгеноссами.
>о возврате кровного и нажитого непосильным трудом, украденного бессовестными портайгеноссами.
дело молодое, вернём еще своё
дело молодое, вернём еще своё
С Гайдара спрашивай.
Стоп, окстись, какой Гайдар? Ты ж историк. Его тогда еще и в помине не было, ваша любимая тусовка коммуняк поработала.
>какой Гайдар?
>Стоп, окстись, какой Гайдар?
Читай, Валера, и это - закусывай хоть иногда.
Читай, Валера, и это - закусывай хоть иногда.
Тусовка коммуняк в 41-45 году поработала, чтобы ты имел возможность на свет появиться не в качестве быдла на цепи. И после 45, чтобы в бараке не жил.
А деньги свои с любимых рыночных либералов спрашивай.
Кстати, чо ты не вымер во время реформ? Гайдар велел вымереть.
Ты шо, камуняка?
А деньги свои с любимых рыночных либералов спрашивай.
Кстати, чо ты не вымер во время реформ? Гайдар велел вымереть.
Ты шо, камуняка?
Какие вы умные, я посмотрю, я вас про 91-ый спрашиваю, апрель месяц .
warlock, а ты воопще меня удивил. Ты сам то читал свою ссылку прежде чем другим советовать? Во фразе про Гайдара в твоей ссылке:
>Под руководством Гайдара были проведены либерализация цен...
не поленись и нажми на слово либерализация цен, тогда увидишь что там говорится про 92-ой, очевидно когда Гайдар уже был назначен Ельциным рулить экономикой, так что речь не об этом.
.warlock, а ты воопще меня удивил. Ты сам то читал свою ссылку прежде чем другим советовать? Во фразе про Гайдара в твоей ссылке:
>Под руководством Гайдара были проведены либерализация цен...
не поленись и нажми на слово либерализация цен, тогда увидишь что там говорится про 92-ой, очевидно когда Гайдар уже был назначен Ельциным рулить экономикой, так что речь не об этом.
>не поленись и нажми на слово либерализация цен, тогда увидишь что там говорится про 92-ой, очевидно когда Гайдар уже был назначен Ельциным рулить экономикой, так что речь не об этом.
Да-да, работаем над этим с 90-х, ну а офыциальная стадия несколько позже. ( сначала разработка, и непременно в "нужный" момент - реализация) Все так и делается, а наивняк Волеро наверное думает что все сразу..
Да-да, работаем над этим с 90-х, ну а офыциальная стадия несколько позже. ( сначала разработка, и непременно в "нужный" момент - реализация) Все так и делается, а наивняк Волеро наверное думает что все сразу..
Гайдар - талантливый и выдающийся политик
Да уж признайся честно, warlock, что лопухнулся со своей ссылкой, наверно подумал под либерализацией цен как ту самую реформу в апреле 91-го 
, Только тогда еще был СССР и фамилию Гайдар тогда знали еще только по книжкам папика-дедульки "Тимур и его команда" , похоже ты по-прежнему еще тащищся от этих книженок 
, Только тогда еще был СССР и фамилию Гайдар тогда знали еще только по книжкам папика-дедульки "Тимур и его команда" , похоже ты по-прежнему еще тащищся от этих книженок
>>сгорели только крупные вклады?
>сгорел гараж соседа помню
- спичками баловался?
>сгорел гараж соседа помню
- спичками баловался?
>Да уж признайся честно, warlock, что лопухнулся со своей ссылкой
Не дождешься, папуас. О его знакомствах и связях с прочими участниками реформ прочтешь там же.
Не дождешься, папуас. О его знакомствах и связях с прочими участниками реформ прочтешь там же.
Это кто из нас папуас? Википедия составлена так хитро что в ней нет прямого указания на апрель 91-го в биографии Гайдара, ну не был он тогда в правительстве 
, еще советском и говорить как бы не о чем, но зато удачно вставлены рассуждения про либерализацию и про кучу знакомств оного с реформаторами. Для профи-переписчиков истории на свой лад, типа Стопа , это очень удобно, можно свалить все на Гайдаров-Чубайсов в том числе и советский период , Ну а для лохов вполне достаточно написать о знакомствах и связях, эти и так поверят что виноноват раз вместе пили .
что в ней нет прямого указания на апрель 91-го в биографии Гайдара, ну не был он тогда в правительстве , еще советском и говорить как бы не о чем, но зато удачно вставлены рассуждения про либерализацию и про кучу знакомств оного с реформаторами. Для профи-переписчиков истории на свой лад, типа Стопа , это очень удобно, можно свалить все на Гайдаров-Чубайсов в том числе и советский период , Ну а для лохов вполне достаточно написать о знакомствах и связях, эти и так поверят что виноноват раз вместе пили .
>это очень удобно, можно свалить все на Гайдаров-Чубайсов
Для тех , кто забыл или не знал.
Для тех , кто забыл или не знал.
>Википедия составлена так хитро что в ней нет прямого указания на апрель 91-го в биографии Гайдара, ну не был он тогда в правительстве
Это тебе для общего развития.. "Доказывать" тебе что-то нет никакой необходимости, - я эту статью не писал, какие претензии? Оспаривай и обсуждай там, если испытываешь а этом крайнюю необходимость..
что в ней нет прямого указания на апрель 91-го в биографии Гайдара, ну не был он тогда в правительствеЭто тебе для общего развития..
"Доказывать" тебе что-то нет никакой необходимости, - я эту статью не писал, какие претензии? Оспаривай и обсуждай там, если испытываешь а этом крайнюю необходимость..
Блин, warlock, до чего ты упертый, претензии не к статье даже, я просто указал как можно хитро составить информацию чтобы внушить совсем не те события или исказить историю. Твоя статья, ссылка. ни слова не говорит про апрель 91-го, а значит офтоп, т.е. смысл что ты ее тут привел непонятен, что там с кем то был знаком это ты в другом месте доказывай.
>т.е. смысл что ты ее тут привел непонятен, что там с кем то был знаком это ты в другом месте доказывай.
Кому-то непонятен, что само по себе не страшно, о твоей поразительной "вменяемости" здесь уже не одну "легенду" сложили. И не только я, как ни странно.
Вот тебя-то как раз никто не спрашивает: что мне тут можно, а что нельзя. Или ты уже модератор?
Кому-то непонятен, что само по себе не страшно, о твоей поразительной "вменяемости" здесь уже не одну "легенду" сложили. И не только я, как ни странно.
Вот тебя-то как раз никто не спрашивает: что мне тут можно, а что нельзя. Или ты уже модератор?
Слушай, придурок, если у тебя нет ничего что по-теме то мог бы догадаться и остановится, а так подхалимничать и встревать каждый раз - это вот как раз за тобой не раз замечено.
>Слушай, придурок, если у тебя нет ничего что по-теме то мог бы догадаться и остановится, а так подхалимничать и встревать каждый раз - это вот как раз за тобой не раз замечено.
Счастливого пути, пациент.
Счастливого пути, пациент.
Мой тебе совет, warlock, вернись лучше к своим прежним заумным фразам напичкаными разными научными терминами, - это у тебя гораздо лучше получалось, даже Один боялся с тобой дискутировать, потому что даже он ни шиша не понимал из твоих формулировок, он сам это говорил, и это вполне смотрелось . А быть в каждой бочке затычкой, подвякивать как ты стал в последнее время..., вернись, говорю, к своим релаксациям, куяциям и пр., право, у тебя куда лучше смотрелось.
. А быть в каждой бочке затычкой, подвякивать как ты стал в последнее время..., вернись, говорю, к своим релаксациям, куяциям и пр., право, у тебя куда лучше смотрелось.
Надо мне свою сберкнижку из 90-х проверить, мало ли что набежало
>Для тех , кто забыл или не знал.
Посмотрел Квачкова, ну что сказать, печально, Чубайс до сих пор на коне, Лужковы успешно за границей, при этом находятся еще защитники медвепутов. Немного офтоп этот Квачков, т.к. это уже Россия, хотя есть некоторая связь событий. Если бы коммунисты не обесценили тогда сберкнижки, то вполне возможно что в августовском путче они и тот же ГКЧП могли получить гораздо больше поддержки, а на сторону Ельцына может быть никто бы и не встал, уже тогда знали что он пьяница.
Посмотрел Квачкова, ну что сказать, печально, Чубайс до сих пор на коне, Лужковы успешно за границей, при этом находятся еще защитники медвепутов. Немного офтоп этот Квачков, т.к. это уже Россия, хотя есть некоторая связь событий. Если бы коммунисты не обесценили тогда сберкнижки, то вполне возможно что в августовском путче они и тот же ГКЧП могли получить гораздо больше поддержки, а на сторону Ельцына может быть никто бы и не встал, уже тогда знали что он пьяница.
>Но сегодня наконец решил закрыть свою сберкнижку аж еще с того самого 91-го го
олдскульщик
олдскульщик
Если быть точным , я ее еще лет эдак 8, кажется, хотел ее закрыть, валялась, не люблю когда какие то ненужные вещи валяются, стараюсь избавлятся. А т.к. там какая то денюжка была то пошел как законопослушный гражданин в сбербанк, но мне тогда отсоветовали закрывать, такое наговорили всякого что я был удивлен от моей десятки, что чет там набежит сулили тысячи какие то через некоторое время, только подождать. Мне стало интересно что там может набежать - и вот результат - почти 3 штуки .
, я ее еще лет эдак 8, кажется, хотел ее закрыть, валялась, не люблю когда какие то ненужные вещи валяются, стараюсь избавлятся. А т.к. там какая то денюжка была то пошел как законопослушный гражданин в сбербанк, но мне тогда отсоветовали закрывать, такое наговорили всякого что я был удивлен от моей десятки, что чет там набежит сулили тысячи какие то через некоторое время, только подождать. Мне стало интересно что там может набежать - и вот результат - почти 3 штуки .
>мне тогда отсоветовали закрывать, такое наговорили всякого что я был удивлен от моей десятки, что чет там набежит сулили тысячи какие то через некоторое время, только подождать. Мне стало интересно что там может набежать - и вот результат - почти 3 штуки
типа было 10 штук, стало почти 3? да вы рантье
типа было 10 штук, стало почти 3? да вы рантье
10 штук было у моей маман, у меня - 10 руб. Но конечно было бы неплохо и те 10 штук вернуть, копились всю жизнь, епта, должна же быть справедливость, поэтому иной раз отрыжка берет когда кто-нибудь тут начинает разглогольствовать о плохих реформаторах 90-х и хороших коммунистах, и те и те в принципе одинаковы, с одного огорода выросли.
2 годика назад купил золота в сбере, недели две назад сдал голду почти втридорога 
Мой покойный тесть тоже потерял приличную сумму на сберкнижке.
>С Гайдара спрашивай.
>А деньги свои с любимых рыночных либералов спрашивай.
Да, с либералов, но не с Гайдара, а с последних советских начальников, под руководством которых рухнула финансовая система СССР. С Горбачева, Рыжкова, Павлова.
А Гайдар, наоборот, вернул ценность деньгам.
Для разрушения всей советской системы хозяйства, а значит и всего строя, правительство Рыжкова сделало несравненно больше, чем Гайдар и Черномырдин. Три закона угробили хозяйство, финансовую и плановую систему: закон о предприятии, о кооперативах и о создании коммерческих банков.
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
>Гайдар - талантливый и выдающийся политик
Он был не столько талантливым, сколько смелым и честным. Спас страну, но сам при этом оказался мальчиком для битья.
>С Гайдара спрашивай.
>А деньги свои с любимых рыночных либералов спрашивай.
Да, с либералов, но не с Гайдара, а с последних советских начальников, под руководством которых рухнула финансовая система СССР. С Горбачева, Рыжкова, Павлова.
А Гайдар, наоборот, вернул ценность деньгам.
Для разрушения всей советской системы хозяйства, а значит и всего строя, правительство Рыжкова сделало несравненно больше, чем Гайдар и Черномырдин. Три закона угробили хозяйство, финансовую и плановую систему: закон о предприятии, о кооперативах и о создании коммерческих банков.
С.Г.Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
>Гайдар - талантливый и выдающийся политик
Он был не столько талантливым, сколько смелым и честным. Спас страну, но сам при этом оказался мальчиком для битья.
Вообще "спас страну" режет слух как-то. Так и про Путина его фаны говорят, эпитеты такие я бы не стал вешать. Его имя прочно асоциируется с Чубайсом, с одной вроде партии, если не ошибаюсь, вместе приватизацию проводили. Тут ведь как, с кем водишся, с кем дела делаешь - так о тебе и думают, если с жуликом - значит и сам замешан. Явлинский, например, не стал работать с Чубайсом, имидж, тоже кое-чего стоит, а Гайдар - стал, и даже не поперхнулся. Так что, Свинг, каждый сам себе выбирает огород и место жительства так сказать.
>Явлинский, например, не стал работать с Чубайсом, имидж, тоже кое-чего стоит, а Гайдар - стал, и даже не поперхнулся.
Правильно, одни сохраняют имидж, а другие делают дело.
>11.09.2011 05:02
А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году? Наверно, расстреливать спекулянтов?
Правильно, одни сохраняют имидж, а другие делают дело.
>11.09.2011 05:02
А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году? Наверно, расстреливать спекулянтов?
>>11.09.2011 05:02
>А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году?
Свинг, это же суд. Причем тут "как надо было"?
Поиск вероятных альтернатив задача других органов.
Типо Сталина можно обвинять, а Гайдара низзя? Не демократично.
>Наверно, расстреливать спекулянтов?
Всему свое время, может быть еще и расстреляют. Не стоит недооценивать народ...
>А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году?
Свинг, это же суд. Причем тут "как надо было"?
Поиск вероятных альтернатив задача других органов.
Типо Сталина можно обвинять, а Гайдара низзя? Не демократично.
>Наверно, расстреливать спекулянтов?
Всему свое время, может быть еще и расстреляют. Не стоит недооценивать народ...
>>Явлинский, например, не стал работать с Чубайсом, имидж, тоже кое-чего стоит, а Гайдар - стал, и даже не поперхнулся.
>Правильно, одни сохраняют имидж, а другие делают дело.
Не, Свинг, тут ты несколько торопишся с выводами. Это дело, что сделали другие, называется - разворовыванием. Иммено поэтому, чтобы провернуть все эти аферы, скупить или отдать за бесценок предприятия и т.д. к Гайдару в помощь и был приставлен Чубайс, а не, допустим, там Явлинский, или еще кто другой. И раз Гайдар согласился на такое сотрудничество с жуликами, значит тоже имел какую то выгоду. Да и путиноиды щас тоже будут недовольны, по их версии Россию ведь спасал тов. Путин, как раз после всех этих реформ. Воопще спасителей чет развелось 
. Единственно, что я не соглашусь с сюжетом с Кургиняном, что разворовать это нужно было чисто нашим жуликам, которые в советское время жили на одну зарплату, США или ЦРУ тут воопще не причем. Скупив предприятия за бесценок, захватив ресурсы, они точно также затем шарахнулись от Штатов. Черномырдин еще речь такую толкал, что нам в России надо идти другим путем, не таким как Запад. Ясен пень там в таких количествах миллиарды не наворушь за 5 минут, посадят .
>>11.09.2011 05:02
>А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году? Наверно, расстреливать спекулянтов?
Все очень просто на самом деле, если по умному и без мухлежа, то в помощь Гайдару тогда надо было приставлять совсем других людей, не жуликов, а раз приставили именно этих, значит так задумано было, что обогатится - не иначе.
>Правильно, одни сохраняют имидж, а другие делают дело.
Не, Свинг, тут ты несколько торопишся с выводами. Это дело, что сделали другие, называется - разворовыванием. Иммено поэтому, чтобы провернуть все эти аферы, скупить или отдать за бесценок предприятия и т.д. к Гайдару в помощь и был приставлен Чубайс, а не, допустим, там Явлинский, или еще кто другой. И раз Гайдар согласился на такое сотрудничество с жуликами, значит тоже имел какую то выгоду. Да и путиноиды щас
тоже будут недовольны, по их версии Россию ведь спасал тов. Путин, как раз после всех этих реформ. Воопще спасителей чет развелось . Единственно, что я не соглашусь с сюжетом с Кургиняном, что разворовать это нужно было чисто нашим жуликам, которые в советское время жили на одну зарплату, США или ЦРУ тут воопще не причем. Скупив предприятия за бесценок, захватив ресурсы, они точно также затем шарахнулись от Штатов. Черномырдин еще речь такую толкал, что нам в России надо идти другим путем, не таким как Запад. Ясен пень там в таких количествах миллиарды не наворушь за 5 минут, посадят .>>11.09.2011 05:02
>А Кургинян рассказал, как надо было правильно поступать в 91 году? Наверно, расстреливать спекулянтов?
Все очень просто на самом деле, если по умному и без мухлежа, то в помощь Гайдару тогда надо было приставлять совсем других людей, не жуликов, а раз приставили именно этих, значит так задумано было, что обогатится - не иначе.
>Свинг, это же суд. Причем тут "как надо было"?
Это примерно то же самое, как судить пожарника за порчу имущества из-за протечек воды.
>Всему свое время, может быть еще и расстреляют. Не стоит недооценивать народ
Спекулянты - тоже часть народа.
Это примерно то же самое, как судить пожарника за порчу имущества из-за протечек воды.
>Всему свое время, может быть еще и расстреляют. Не стоит недооценивать народ
Спекулянты - тоже часть народа.
>Это примерно то же самое, как судить пожарника за порчу имущества из-за протечек воды.
Не понял я твоей мысли...
>Спекулянты - тоже часть народа.
Угу - а гелминтозы тоже часть организма...
Не понял я твоей мысли...
>Спекулянты - тоже часть народа.
Угу - а гелминтозы тоже часть организма...